En Idealista se anuncia una vivienda en alquiler por 1.400 euros al mes y en el mismo barrio, a pocos metros, se pueden comprar apartamentos de unos 50 metros, con vistas al exterior, por 400.000 o medio millón de euros. En el número 10, hay cuatro inmuebles que Blackstone deberá vender a sus inquilinos por unos 68.000 euros, el mismo precio al que se lo compró al Ayuntamiento de Madrid. Una de las afectadas por la venta de vivienda pública a un fondo buitre por parte de Ana Botella en 2013 celebra la decisión del Supremo.
|
etiquetas: blackstone , pp , ana botella , aznar , robo , vivienda pública 
“ El Tribunal de Cuentas llegó a condenar a Botella a pagar de su propio bolsillo 25,7 millones de euros por el roto que esta operación causó en las arcas públicas. Sin embargo, la Sala de Enjuiciamiento revocó la decisión por dos votos contra uno, precisamente, los de los consejeros propuestos por el Partido Popular, José Manuel Suárez y Margarita Mariscal de Gante. Mariscal de Gante fue ministra de Justicia en el primer Gobierno de José María Aznar, a su vez marido de Ana Botella.”
Una puta vergüenza. Ni recusaciones, ni intereses personales ni nada
“ El Tribunal de Cuentas llegó a condenar a Botella a pagar de su propio bolsillo 25,7 millones de euros por el roto que esta operación causó en las arcas públicas. Sin embargo, la Sala de Enjuiciamiento revocó la decisión por dos votos contra uno, precisamente, los de los consejeros propuestos por el Partido Popular, José Manuel Suárez y Margarita Mariscal de Gante. Mariscal de Gante fue ministra de Justicia en el primer Gobierno de José María Aznar, a su vez marido de Ana Botella.”
Una puta vergüenza. Ni recusaciones, ni intereses personales ni nada
lo pone #1 ...
las otras son salas de lo civil y penal, contencioso-administrativo y social.
El Tribunal de Cuentas: el ente que fiscaliza a políticos y está copado por los partidos
www.eldiario.es/politica/tribunal-cuentas-ente-fiscaliza-politicos-cop
Pero espera, que lo más gordo es lo que pasó después, porque se podía haber cobrado aún con el recurso de la ya condenada Ana Botella, si se hubiese pagado a un procurador, y así al menos haber cobrado los 25,7 millones de multa y haberle… » ver todo el comentario
Relacionadas:
Denuncian vínculos de Aznar Jr. con los fondos buitre que compraron pisos sociales en Madrid
www.publico.es/politica/denuncian-vinculos-aznar-jr-fondos.html
Las conexiones empresariales del hijo de Botella que el juez soslaya
www.elplural.com/politica/las-conexiones-empresariales-del-hijo-de-bot
Creo que el problema puede venir, no es que la gente vote, es que la gente que le pasa estas cosas no vuelve a votar, con lo que ganan los dos de siempre porque justamente estos votos les perjudicaría.
Una pena todo
A qué partido odian y usan en su contra todo el aparato del Estado para destruirlos?
Yo también estoy tentado muchas veces a no votar por lo poco que hacen con el poder que tienen pero luego ves lo que hacen PP, PSOE o peor aún vox y prefiero taparme la nariz. En las europeas acabe votando a bildu viviendo en Extremadura
Y el señor alcalde debería estar en la cárcel por no reclamar lo que correspondía a la señora Botella.
Y lo mejor es que después de este robo a la ciudadanía no salió en la prensa más que de refilon... y tenemos a la mujer del presidente encausada por haber firmado una licitación y haber usado un software gratuito... todos los dias abriendo el telediario...
Quedaría en la memoria colectiva
"desde la sociedad de Blackstone celebra que el Alto Tribunal haya vuelto a confirmar que el derecho de tanteo no se aplica a las ventas en bloque, "
Eso es otro de los grandes logros del PP por los que la gente les vota...
"El recurso del fondo buitre se basa en una excepción a ese derecho de retracto: que todas las viviendas se hubieran adquirido en bloque."
Excepción aprobada por el gobierno del PP justo para permitir cosas como esta.
Y de esta otra: www.publico.es/politica/supremo-obliga-blackstone-vender-pisos-sociale
"El fondo buitre ya ha anunciado que recurrirá el fallo al considerar que hay un error de interpretación de las escrituras."
No me cabe duda que encontrarán un juez que "sepa" leer las escrituras del modo apropiado.
Por tanto: no pueden elevarlo a ningún sitio, no hay cambio de juez. No es un juzgado ordinario de primera instancia, no es un tribunal autonómico, es el puto supremo.
Lo que sí pueden hacer… » ver todo el comentario
No se suficiente de leyes para tenerlo claro .
Si compras una tonelada de oro la vas a comprar al precio que cotice la onza.
De todas formas he dicho casi cualquier cosa.
En mi broker puedo comprar materias primas y no me baja el precio por mayor cantidad
Esto no deslegitima que la vivienda sea un derecho que no debería estar en manos de los fondos de inversión, o que la vivienda pública llegue a manos privadas.
Todos los días.
Y tú sí?
Cambia de broker.
En mi broker puedo comprar materias primas y no me baja el precio por mayor cantidad
El oro cotiza ahora mismo a 2.640,70$ la onza. Muéstrame como te baja el precio por comprar una tonelada.
*Espero que no me digas que compras oro en un compra-venta de oro...
Esto no quita que en todo existe la economía de escala, no tiene el mismo precio comprar uno que mil, vale para casi cualquier cosa.
Es la tercera vez que te pregunto lo mismo...
De modo que tú afirmación es falsa
Esas viviendas tuvieron un descuento que no se justifica por la economía de escala.
Y más importante: sin concurso público no es legal, un político no puede favorecer a una empresa en particular.
a ya... me voy sentando
Buenos aprendices del campechano, que se llevó unas comisiones salvajes beneficiando a los árabes en las negociaciones de compra de petroleo para nuestro país. Todos son unos vendepatrias que luego presumen de ser lo opuesto.
A cada cerdo le llega su San Martín familia del bigote.
Estarán cuchando patatas como dos buenos peperos
Desde luego, vaya "amijos" gatos que tengo.
Esto viene porque uno trató de justificar el precio de compra de blackstone (68k por vivienda ) porque compraron muchas...
Justo esto último es lo que hizo la SAREB con las deudas inmobiliarias incobrables. Para que las - principalmente - cajas tuvieran liquidez, les compró con descuento. Otra cosa es si con lo que venda la SAREB se podrá pagar el “préstamo en condiciones ventajosas”, pero es otro tema.
Respecto al volumen, vete a un promotor, le dices que le compras 3 plantas de un edificio y ya te digo yo que no te cobra lo mismo que esas 3 plantas vendidas por separado.
Esto no quita que en todo existe la economía de escala, no tiene el mismo precio comprar uno que mil, vale para casi cualquier cosa.
Para blackstone será un 1% de beneficio, pero para esta gente es su puta casa!
Me cago en los fachatontos que votan a esta recua de ladrones del PP!
cc: #8
Esas viviendas sociales deberían ser adjudicadas a las personas que las necesiten porque es un bien de primera necesidad.
Venderlas a precio de saldo, siempre por los mismos, a un fondo buitre para que les suba el precio a niveles estratosféricos, privar a los ciudadanos más vulnerables de un techo digno y enriquecerse con ello debería ser motivo de rechazo frontal. Aparte de muchos años de cárcel, claro.
Nadie discute que es una absoluta barbaridad vender vivienda pública a un fondo buitre.
Pero en el titular hay una afirmación que no es cierta.
Comparar oro o vivienda con agua es absurdo.
Compras cien BTC a un precio más barato que si compras uno?
Y el oro cambia el precio con la demanda, igual que la vivienda.
Lo que es inmoral es que sea vivienda pública y que el precio de descuento sirva para luego montar un negociete de AB&B en lugar de ser usado como residencia habitual.
Por contra, algo estamos haciendo mal (o bien para algunos) cuando todos queremos vivir en el mismo sitio en lugar de irnos a sitios más baratos, que es lo que tendría que suceder. Pero para eso, hacen falta servicios que, actualmente, se concentran en las ciudades.
Qué ingenuo soy.... cualquier banco les prestará la pasta a cambio de un par de sentencias con jurisprudencia del TS/TC.
Lástima que tengan tanto dinero que esto no les suponga la quiebra, pero al menos que no ganen más dinero con estos propietarios, es más, los que hayan tenido que dejar su casa deberían tener la opción de recuperarla, aunque sean los herederos.