Actualidad y sociedad
401 meneos
654 clics
La Guardia Civil no encuentra mensajes en el móvil del fiscal general relacionados con el correo de la pareja de Ayuso

La Guardia Civil no encuentra mensajes en el móvil del fiscal general relacionados con el correo de la pareja de Ayuso

La Guardia Civil ha comunicado al juez del Tribunal Supremo que no ha encontrado mensajes en el teléfono del fiscal general en las fechas en que se publicó el acuerdo que la pareja de Isabel Díaz Ayuso había propuesto a la Fiscalía, un documento en el que los agentes no especifican si los mensajes pudieron ser borrados. El informe, de dos páginas y entregado hoy a las partes, explica que hay “cero mensajes de cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el periodo analizado”.

| etiquetas: ayuso , fiscal , guardia , civil , filtraciones
178 223 0 K 480
149 comentarios
178 223 0 K 480
Comentarios destacados:                                
#16 #12 el mundo es que es más imparcial, de hecho tiene un historial de imparcialidad del orden de 11m de veces mayor xD
OniNoNeko_Levossian #16 OniNoNeko_Levossian
#12 el mundo es que es más imparcial, de hecho tiene un historial de imparcialidad del orden de 11m de veces mayor xD
43 K 328
Garbns #17 Garbns *
#16 es igual de imparcial que el diario, hay que tener claro no creerse nada de los periódicos, todos tienen agenda, yo lo decía por la coña más que nada :-)
3 K 1
OniNoNeko_Levossian #19 OniNoNeko_Levossian
#17 si me dijeras que el plural te daba la razón, pero el diario... Se puede discutir la tendencia ideológica, pero por tamaño y cantidad creo que no. Gana el Mundo, por diferencia.
8 K 70
Garbns #20 Garbns *
#19 Pues mira lo que pone elpais:

elpais.com/espana/2024-12-19/la-guardia-civil-no-encuentra-pruebas-de-

La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) no ha hallado en los teléfonos móviles y el ordenador del fiscal general del Estado ninguna prueba sobre la filtración del correo electrónico vinculado por el que está investigado. El Tribunal Supremo ha levantado este jueves el

…   » ver todo el comentario
3 K 48
OniNoNeko_Levossian #21 OniNoNeko_Levossian
#20 García Ortiz recibió a las 23.45 el correo supuestamente filtrado, en el que el abogado de Alberto González Amador, imputado por fraude fiscal y pareja de Isabel Díaz Ayuso, admitía la comisión de dos delitos fiscales y ofrecía un pacto a la Fiscalía. La primera información sobre ese correo la dio la Cadena Ser a las 23.20 de ese día.

En otras noticias menciona dos correos relacionados pero no conectados con la denuncia, además de un montón de correos no relevantes, en otras se…   » ver todo el comentario
8 K 86
Garbns #23 Garbns
#21 Pero es que yo estaba mirando la parte de los mensajes del móvil (mensajería), no los emails de ahí yo no he dicho nada :?

Que no he dicho nada de filtraciones leñe, no te vayas por los cerros de úbeda
0 K 10
OniNoNeko_Levossian #28 OniNoNeko_Levossian
#23 yo estaba hablando de las filtraciones, que es el motivo de la investigación, y el informe dice, no hay mensajes y el correo en cuestión lo recibió a posteriori de la filtración, no olvidemos que la primera teoría que surgió fue que fue el propio mar el que lo filtro para enmierdar, su especialidad
1 K 25
Garbns #26 Garbns
#24 Actualizado Jueves, 19 diciembre 2024 - 16:01

cuando leí la noticia no estaba esa frase, mira por ejemplo la del pais de mi comentario #20
0 K 10
#27 Marisadoro *
#26 Pues todos dicen lo mismo: "Cero mensajes"
(lo de los mensajes borrados del titular derMundo, ya para otro día)
0 K 11
#33 machismocriminal
#3 #8 #16 #27 #9 #18 a la discusión esta que estais teniendo no sé si os puede resultar de interés que ya hace meses se filtró que el fiscal mandaba mensajes sobre el caso en estas fechas.

La fiscal de Madrid testificó ante el juzgado y presentó pantallazos de conversaciones entre el 7 y el 14 con el fiscal general

www.elmundo.es/espana/2024/06/13/666b2f4ffdddff32788b45aa.html
elpais.com/espana/2024-06-20/el-fiscal-general-pidio-por-whatsapp-a-la
www.vozpopuli.com/espana/mensajes-desmienten-fiscal-general-investigab

Si uno tiene los mensajes pero el otro no......  media
8 K -11
MirandesOnline #75 MirandesOnline
#33 en #8 te dan la respuesta y aún así le enlazas con la pregunta xD
0 K 10
#101 chavi
#33 Un "pantallazo" no es prueba de nada. Puedo mandarte pantallazos de whatsapp que "prueban" que el BBVA me debe 5 millones de euros.
2 K 31
BiRDo #111 BiRDo
#33 ¿Te suena Photoshop?

Pues no hace falta ni eso: prankshit.com/es/generador-de-chat-de-whatsapp-falso.php
1 K 21
Garbns #125 Garbns
#69 #60 #50 #47 #41 goto #20

cada periódico ponía una cosa diferente y tanto el mundo como el país ponían en GENERAL que no había ningún mensaje porque habían borrado todos de esas fechas..

y de todas formas, ERA UNA PUTA BROMA, dejad de tomaros las cosas tan en serio coño
0 K 10
Desideratum #50 Desideratum *
#17 ¿Nos quieres decir que el medio que difundió el bulo de Miguel Ángel Rodríguez, a sabiendas de que era un bulo, es decir, El Mundo, es igual de imparcial, no sólo que eldiario.es, sino cualquier medio que no esté untado hasta las cejas por el PP?

¿En serio?

¿El periódico que estuvo casi diez años con la teoría de la conspiración del 11M para que verdaderos enfermos mentales recibieran diariamente su dosis de veneno mediático para encabronados premium y que por eso no hay creerse lo que ponga cualquier periódico?

Tú tienes que seguir creyendo en los Reyes Magos, fijo.:troll:
9 K 88
Manolitro #81 Manolitro
#16 también tiene un historial de destapar los dos mayores escándalos políticos de los últimos 40 años: el GAL y los papeles de Bárcenas.

La investigación más importante de eldiario.es fue cuando les filtraron desde fiscalía que estaban investigando al novio de Ayuso para tapar las noticias sobre Begoña
2 K 22
OniNoNeko_Levossian #89 OniNoNeko_Levossian
#81 el caso Bárcenas fue fuego amigo dentro del PP por parte de la rama de Cospedal, para quitarse a la vieja guardia, y se descubrió por sus conexiones con la Gurtel, que destapó El Pais
1 K 25
Glidingdemon #128 Glidingdemon
#81 lo que dices de los papeles de barcenas, la caja b del pp es más concreto, se llama voladura controlada, si el pp hace lo de siempre, controlar el relato y fabricar las pruebas que más me favorecen. Ese hueso que enseñas está muy machacado. En cuanto a los GAL, es el sueño húmedo de todos los pperros de bien.
0 K 6
Verdaderofalso #35 Verdaderofalso
#34 :popcorn: :popcorn: :popcorn: a ver de donde los sacaron y la G. civil no pudo
7 K 63
#37 machismocriminal
#35 la UCO ha investigado los dispositivos del fiscal General, eso viene de los dispositivos de la fiscal de Madrid. Seguramente la chica los manipuló, es la única explicación posible.
3 K 22
Verdaderofalso #38 Verdaderofalso
#37 hay más explicaciones…pero a ver que sale de esto
3 K 53
#98 Pájaroloco
#38 No es que no aparezcan mensajes relativos al novio en cuestión los días clave, es que no parece ningún tipo de mensaje ya que el móvil se formateó (dicen que por adquirir otro, El Pais)
7 K 38
Verdaderofalso #110 Verdaderofalso
#98 El informe, al que ha tenido acceso elDiario.es, explica que en el teléfono de García Ortiz hay “cero mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el periodo analizado”. Es decir, entre el 8 y el 14 de marzo de este año. No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso.
0 K 20
Barney_77 #82 Barney_77
#37 El fiscal borro los mensajes. Ella no. ¿Quieres otra explicación?
7 K 66
#88 chavi *
#82 Y la UCO es tan incompetente que no es capaz de determinar eso ???

www.alicante22.es/preguntas-y-respuestas/puede-la-policia-recuperar-me

Si, busca otra explicación.

Navaja de Occam: Jamás existieron esos whatsapp.
2 K 31
Barney_77 #95 Barney_77
#88 "La unidad policial, una vez el magistrado instructor autorizó revisar dicha copia el 27 de noviembre, afirmó que se obtuvo el siguiente resultado: «Cero mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el período analizado que comprende entre el 8 y el 14 de marzo de 2024». "

Es más sospechoso el tener 0 putos mensajes que tener alguno con los implicados. No me jodas...
7 K 48
#97 chavi
#95 No. No es más "sospechoso".

Hay un proveedor intermediario. Hay un emisor, y hay un receptor. Hay equipos informáticos que reciben y envían.

Luego están las ganas de saber realmente la verdad
3 K 29
#87 chavi
#37 :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

Que esos whatsapp no existieran nunca no se te ha pasado por la cabeza ???
2 K 34
pedrario #94 pedrario
#87 Ya se ha confirmado que se ha borrado el móvil de Ortiz >old.meneame.net/story/fiscalia-reconoce-realiza-borrado-habitual-movil

Como siempre del lado de la tristeza.
9 K 64
#99 chavi
#94 Y los servidores de WhatsApp y el móvil y conexiones del supuesto receptor de los mensajes ???
1 K 23
pedrario #100 pedrario
#99 Habrá que ver si la UCO saca los datos de algún sitio, el cloud podría ser una opción.

También se comenta que disponen de un software israelí especializado en recuperar datos borrados, especialmente si son recientes.

Queda por saber si esas vías ya se han usado sin éxito, o si todavía no las han agotado.
1 K 14
#107 chavi
#100 "el cloud".... xD xD xD

"El Cloud" no existe. Se llaman en este caso "los servidores de la compañía WhatsApp".
2 K 26
#104 B.Rodriguez
#37 a martillazos? Ah no q no es del PP
1 K 13
Ka1900 #43 Ka1900
#35 go to #42 es que no sabe ni lo que dice.
1 K 35
llanerosolitario #44 llanerosolitario
#34 #35 ¿Acaso no pueden solicitar al proveedor de servicios los mensajes (whatsapp, email...) de éste señor en vez de mirar el smartphone ó portátil?
2 K 38
Verdaderofalso #46 Verdaderofalso
#44 que sería lo más rápido y fiable no?
1 K 23
llanerosolitario #51 llanerosolitario *
#46 Pues va a ser que sí, se tardan 5 minutos en ver los mensajes, otra cuestión es lo que tarde la burocracia en iniciarse para generar la solicitud y ejecutarla.
0 K 11
#91 Deviance
#34 Pero vamos a ver, hay que tener los cojones bien cuadraos para exponer artí-CULOS de EL Inmundo, de VoX Porculi y Telecirco para exponer argumentos que se han demostrado SON: AL MENOS DUDOSOS , de que caverna sales colega ?.
Mira, en una investigación judicial si alguien tiene potestad para pedir datos a las operadoras, es un juzgado; Y LAS OPERADORAS POR LEY DEBEN CEDERLOS; Y CUSTODIARLOS DURANTE UNOS AÑOS, como las facturas de cualquier empresa de tres obreros PYME del tres al cuarto, que por ley deben de estar servibles y a mano durante seis años. en que puto mundo vives hijo mío ?
CC: #42 #44 #46
5 K 54
Ka1900 #108 Ka1900
#91 Además el caso está en el Tribunal Supremo...como si no tuviesen medios para solicitar/rastrear la información. Además que si el Fiscal hubiese cometido un delito doloso, como es el que se juzga, lo tienen a huevo para pedir esos datos
del art. 588 ter j) de Ley Orgánica 13/2015
"cuando el conocimiento de esos datos resulte indispensable para la investigación,
se solicitará del juez competente autorización para recabar la información
que conste en los archivos automatizados de los…   » ver todo el comentario
2 K 29
ayatolah #115 ayatolah
#91 No se si te estoy entendiendo bien.
Los operadores no pintan mucho en cuanto a los datos que circulan por sus redes.
Podrán guardar datos relativos a las conexiones, IPs, antenas a las que se conectan, horas, duración y destinatarios de las llamadas telefónicas usando su red, pero a priori, por ejemplo, no podrán determinar nada sobre una llamada usando el servicio de llamadas de whatsapp, el contenido de un mensaje de texto o un archivo.
2 K 26
#139 Malversan *
#91 Las operadoras no tienen acceso a tus correos, ni a tus WhatsApps, ni tampoco al tráfico de mensajería de prácticamente ninguna app que no sean los SMS. No solamente porque utilizan canales y puertos arbitrarios, sino por que además casi todas usan cifrado asimétrico. La operadora como mucho registra con qué servidores y puertos has conectado, pero registrar todo el tráfico es tarea imposible.

Así que mucho menos van a poder guardar dichos mensajes.

Por dejártelo aún más claro, si las…   » ver todo el comentario
0 K 6
#149 Malversan *
#140 #142 Mi respuesta era para #91, que la ha cagado (mucho) al marcarse el moco de afirmar en plan borde y chulesco la estupidez ignorante de que son las operadoras la que guardan mensajes y tráfico.

Obviamente el prestador de cada servicio concreto de mensajería puede guardar y tener acceso a los mensajes generados en su servicio. Pero excepto los SMS de las operadoras españolas, la ley española no obliga a esas empresas.
0 K 6
Verdaderofalso #142 Verdaderofalso *
#139 #44 #46 el FBI puede acceder a las conversaciones de Whasap bajo orden judicial
amp.elperiodico.com/es/sociedad/20211201/fbi-acceder-conversaciones-wh
0 K 20
eldarel #59 eldarel
#44 Dudo que WhatsApp guarde los mensajes mucho tiempo. El almacenamiento cuesta y con el volumen que se maneja...

Yo tengo que realizar purgas periódicas de memes y tal que me envían.
1 K 20
BiRDo #79 BiRDo
#59 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Ay, que me parto. Espera. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Claro, porque cuando borras un whatsapp no queda registro en ningunalandia :-D Y lo puedes borrar porque el texto ese de mierda ocupe mucho espacio. Ay, de verdad, JAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJA.
1 K 21
eldarel #85 eldarel
#79 Jamás insinué que no quede registro.
Lo que dije y mantengo es que no creo que WhatsApp guarde los mensajes en sus servidores durante mucho tiempo.
0 K 11
BiRDo #90 BiRDo
#85 Las copias de seguridad las haces tú, pero igualmente queda rastro dentro del propio móvil. Y me consta que la UCO es capaz de encontrar esa información porque ya lo ha hecho antes.

Aquí es que no hay información porque no va a encontrar absolutamente nada. Que ese tipo fuera pareja de Ayuso no lo sabía ese día ni el fiscal general ni gente del propio PP. Pero bueno, que podemos hacernos todas las pajas mentales que queramos si nuestro sesgo nos indica eso de que "algo debe haber" porque patatas.
0 K 10
thingoldedoriath #143 thingoldedoriath
#85 Meta hace una copia de seguridad de mi Whatsapp todos los domingos a las 12:00h, con imágenes incluidas, y las guarda en sus servidores.
0 K 10
#92 chavi
#59 Me da que los guardará el tiempo que establezca la ley.
0 K 11
eldarel #106 eldarel
#92 Lo que sea más barato :-P
0 K 11
Jesulisto #64 Jesulisto
#44 Eso lleva mucho trabajo, canijo :troll:
0 K 12
llanerosolitario #66 llanerosolitario
#64 jajajajaja
0 K 11
#67 Itrio
#44 ¿No se supone que va cifrado "de extremo a extremo"? :troll:
0 K 9
#74 UNX
#44 En el caso de Whatsapp, una vez enviado el mensaje, se borra del servidor. Si el destinatario tiene el móvil apagado, se guardan durante 30 días.
0 K 11
#135 UNX
#96 Eso es para recuperarlos si tienes acceso físico al terminal y no se han sobrescrito, que supongo que ya lo habrán hecho. Otra cosa es tratar de sacarlos del servidor de Whatsapp.
0 K 11
#78 Deviance
#44 Ese es el protocolo, salvo en casos aislados jajajajaj , es de chiste....
0 K 15
#86 chavi
#35 Claro. "Fabricar" un pantallazo de un "whatsapp" solo está al alcance de verdaderos genios del crimen y hackers muy hackers y muy malosos...

Hay que ser bobos.... (o manipuladores, a elegir)
2 K 25
#124 calde
#35 Bueno, tampoco vieron, junto con los compañeros catalanes, a puigdemont cuando dio un mitin en público, delante de miles de personas, y en una fecha y lugar muy señalados, así que tampoco sería de extrañar...
0 K 8
Ka1900 #42 Ka1900
#34 ¿Sabes que esto se refiere a otra cosa verdad? ¿Sabes que se refiere a la nota de prensa para desmentir que era la fiscalía la que se había puesto en contacto con el delincuente para ofrecerle un acuerdo? ...qué vas a saber tú, si confundes eso con una filtración previa. Ni puta idea tienes de lo que hablas. Ves whatsapp y Fiscal y decides por tus santas narices que eso es ilegal...Tira...andaaaaa. No sé para que se ha molestado la OCU en buscar nada teniéndote a ti ....
15 K 143
#52 machismocriminal *
#42 Intenta que tu lengua sea menos marrón anda.

No solo esto trata directamente de los correos filtrados sino que en las mismas comunicaciones el fiscal pedía remitirle los correos que acabaron filtrados a su cuenta www.europapress.es/nacional/noticia-tres-horas-mensajes-llamadas-fisca

Que yo entiendo que el meneante medio no tenga idea de las cosas, no te preocupes xD
5 K 17
Ka1900 #56 Ka1900
#52 Lo dicho, ni puta idea.
3 K 37
#58 machismocriminal *
#56 jajajajaajjaajajajajajajjajajaja

Edito: Cambio enlace porque veo un meneo: old.meneame.net/story/fiscalia-reconoce-realiza-borrado-habitual-movil

Ah, y rescato del enlace anterior mi "no puta idea"

"Rodríguez preguntó a García Ortiz a qué cuenta de correo electrónico debía mandar esos 'emails', a lo que el fiscal general respondió con una cuenta personal."

Pero eh, la conversación no iba de los correos xD xD xD xD
5 K 31
Ka1900 #61 Ka1900
#58 qué pesado/a eres...venga, date vida
0 K 20
#63 machismocriminal
#61 Como os poneis los que sois todo invención y teneis CERO datos para respaldar vuestras trolas cuando os presentan datos reales.

Buen dia majo, suerte con el relato, no salgas mucho de aquí, informao :-* :-*
8 K -30
#93 chavi
#52 en las mismas comunicaciones
¿ En qué comunicaciónes?

Esas de las que no consiguen acreditar su existencia ?
0 K 11
#84 chavi
#34 No pasa nada.

Había "apariencia de veracidad", por lo que es lícito publicar bulos como si fueran noticias.

Es la prensa actual, muy moderna y democrática.
2 K 31
Hil014 #118 Hil014
#34 y a esta gente no le cae un puro por nada?
0 K 10
#123 calde
#34 A ver si acabamos de una vez con toda esta prensa basura.
0 K 8
#57 Jumbo2
#1 El Pais dice que cambió de terminal de teléfono antes de quen8ncautaran el nuevo.
2 K 28
Manolitro #68 Manolitro *
#57 El País es fachafascista francopantano
0 K 10
#117 miraqueereslinda *
#1 se comprenden las manifestaciones de júbilo en los acérrimos defensores del sanchismo cuando les llegan noticias de su diario favorito y particular enfoque partidista de la información. Pero sinceramente, hay que ser muy ingenuo para pensar que este hecho beneficia en modo alguno la credibilidad del imputado.

Esta noticia otorga tanta credibilidad al imputado como que Begoña la emprendedora no tenga ni un céntimos en sus múltiples cuentas corrientes.  media
4 K 22
Thornton #7 Thornton
El informe de la UCO se lo va a pasar el juez por donde no da el sol :-/
5 K 83
#14 Deviance
#7 Pues ojala se lo den escrito en papel de lija o marca El Elefante.
7 K 106
krogan #31 krogan
#7 seguramente el juez, que tiene testimonios y posiblemente pruebas de otros fiscales que han testificado enviar esa información al fiscal general tenga mucho interés en este informe ya que podría significar destrucción de pruebas en el caso.

Del propio fiscal se publicaron ya los WhatsApp ordenando que le mandarán la información vaya.....

Algunos creeis que las cosas significan lo contrario a lo que significan.
3 K 31
Garbns #3 Garbns
El informe de la Unidad Central Operativa explica que hay “cero mensajes” en cualquier aplicación de mensajería instantánea en el teléfono de Álvaro García Ortiz entre el 8 y el 14 de marzo de este año

Lo más normal del mundo, quién no ha pasado 6 días sin recibir ni un whatsapp/telegram/sms..
26 K 72
#8 zelt
#3 Igual hay que acabar de leer la noticia antes de comentar: "No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso."
33 K 258
Garbns #12 Garbns *
#8 #11 #10 Es la ley de desconexión digital que la aplica con rigor, para que luego digan que no sirve para nada...

PD: la misma noticia aparece en otros periódicos y no está la frase esa, así que a saber..
www.elmundo.es/espana/2024/12/19/67642ee9e85ece241d8b456d.html
0 K 10
#24 Marisadoro *
#12 Del enlace que adjuntas del Mundo:
"La Guardia Civil no ha encontrado en el teléfono del fiscal general del Estado ningún mensaje relacionado con la investigación por fraude fiscal a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Así consta en el informe de la UCO remitido al juez del Tribunal Supremo que investiga a Álvaro García Ortiz por revelación de secretos."

Muy parecido ¿no?
1 K 31
#13 Deviance
#8 Joder, pero si lo dice en la entradilla, algunos es que ya ni eso.....
2 K 45
#39 z1018
#8 leer las noticias completas está sobrevalorado
1 K 27
Tarod #65 Tarod
#8 sí lo especifican. No hay ninguno.
0 K 11
Battlestar #109 Battlestar *
#8 Supongo que habría que preguntarle a la guardia civil para estar 100% seguros pero a mi de la propia noticia según el informe “cero mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el periodo analizado” ya me parece bastante especifico.

Lo de "no especifican los agentes"... no sé, creo que "cero mensajes" es cero mensajes no hace falta especificar nada más. Pero bueno, podría ser en efecto esa interpretación de cero mensajes sobre el…   » ver todo el comentario
2 K 16
imagosg #132 imagosg
#8 No hay NA de NA.
Son las cloacas peperas a toda máquina.. jueces, medios de comunicación, buleros, ..
Están dando un golpe de estado con todas las fuerzas del Régimen.
Unos mierdas que nos tienen atornillados aún pasado ultra y casposo.
0 K 17
#9 Juantxi
#3 Es posible, yo mismo en el WhatsApp lo desinstalé hace casi once años, porque me era imposible aguantar la marabunta de mensajes y el problea que suponía no contestar muchos de ellos. Por higiene mental es mejor desinstalarlos.
0 K 11
Garbns #15 Garbns
#9 En eso te doy la razón, yo lo puse por defecto en silencio y ya responderé cuando me acuerde de mirarlo, a veces es abrumador
2 K 32
OniNoNeko_Levossian #10 OniNoNeko_Levossian
#3 No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso.

leer es de cobardes
26 K 220
sotillo #18 sotillo
#10 Y les jode su relato
2 K 14
Thornton #11 Thornton
#3 Ponlo todo, que si no vas a parecer parcial:

No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso
5 K 41
smilo #41 smilo
#3 pues con pedir los mensajes a la operadora, WhatsApp o telegram arreglado. Hoy en día las operadoras lo guardan todo.
0 K 11
javiercostas #131 javiercostas
#41 las operadoras no pueden almacenar esos datos, y además, sería ilegal...
0 K 9
Ka1900 #47 Ka1900 *
#3 Cero mensajes relacionados con el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid
Por lo menos en el Independiente dicen eso
www.elindependiente.com/espana/2024/12/19/uco-no-halla-mensajes-movil-
0 K 20
#55 Diciembre_2024
#3 Yo no tengo en los últimos seis días ningún mensaje sobre la pareja de Ayuso
0 K 10
#103 chavi
#55 mmmmm......

0 mensajes ???

Eso es muy sospechoso...
0 K 11
eldarel #60 eldarel
#3 cero mensajes relacionados con la investigación. Si no, ciertamente sería sospechoso y estaría en el informe, ¿no?
0 K 11
tdgwho #147 tdgwho
#60 dado que han reconocido que borran todo cada x tiempo, son 0 mensajes, de todo.
0 K 10
xyria #69 xyria
#3 No te has leído la noticia, ¿verdad?
0 K 10
MirandesOnline #76 MirandesOnline
#3 es un teléfono de trabajo
0 K 10
Jonesy #6 Jonesy
MAR, pa lante
4 K 50
#32 Mcmey1
¡Manda cojones! que se esté investigando a ver quien llamó corrupto a un corrupto ... y mientras tanto el ladron y su potranca llevandose el dinero de la sanidad a manos llenas sin una sola pregunta sobre ello.
7 K 36
#5 Ricochet
Vamos que cuando empezó a oirse el tema empezó a buscar y borrar mensajes.
4 K 31
tdgwho #36 tdgwho
#5 Es que es muy evidente...

Y la UCO no ha ido a preguntar a Meta por los chats borrados... Ni ha hablado con Pavel, ni han ido a google.
3 K 28
Naiyeel #77 Naiyeel
La captura de whatsapp puede ser fake, hay páginas, apps y extensiones para navegador para crear capturas de cualquier aplicación de mensajería con lo que tu quieras.

Whastapp como otras aplicaciones de mensajería guardan varias bases de datos de los mensajes, esas db son accesibles con los programas adecuados y lo que tu crees que has borrado puede aparecer en uno de estas DB.

Dicho lo anterior, me parece de verdad DE PUTO CHISTE, que se hable más del posible "CHIVATO" que del…   » ver todo el comentario
2 K 29
#136 adolor
#77 completamente de acuerdo. Un gran éxito de MAR.
0 K 8
tdgwho #148 tdgwho
#77 el confeso ya está siendo investigado.
0 K 10
loborojo #2 loborojo
Espero por su bien que sea del Madrid y fan de Vini, que si no le viene otra causa.
2 K 27
Condenación #45 Condenación *
¿Un informe que revela destrucción de pruebas? No falla, para El Diario eso es muestra inequívoca de que el tipo es inocente y no hay nada contra él. Que no decaiga la propaganda.

Supongo que con los discos duros de Bárcenas no lo interpretaban igual.
3 K 27
Desideratum #73 Desideratum *
#45 ¿Destrucción de pruebas?....

De otro medio (elpais.com/espana/2024-12-19/la-guardia-civil-no-encuentra-pruebas-de-):

"Según fuentes del entorno de la Fiscalía, el anterior terminal de García Ortiz se formateó de acuerdo a una instrucción dictada en 2019 sobre la protección de datos en el ámbito del Ministerio Fiscal. Este documento, dictado durante la etapa de Dolores Delgado al frente…   » ver todo el comentario
0 K 19
Lenari #121 Lenari
#73 Claro que sí, justo le dio por cambiar de terminal cuando la justicia empezaba a investigar el tema. Casualidades que tiene la vida, oye xD

Es como lo de Barcenas, el hombre se había comprado un martillo, quería ver si funcionaba bien y casualmente el disco duro estaba debajo mientras hacía pruebas. Puestos a creerse casualidades...
1 K 19
#105 chavi
#45 ¿Un informe que revela destrucción de pruebas?

xD xD xD xD xD

No puedes destruir pruebas de un mensaje que has enviado formateando tu móvil. Ni siquiera tirándolo al mar.
1 K 22
a69 #29 a69 *
Bueno, seguro que han encontrado en el móvil alguna cosita interesante: con quién intercambia fotos y memes, quién tiene en la agenda, que páginas guarras ha visitado, su historial de movimiento del GPS... Todo esto aparecerá por arte de magia en las páginas del Amundo cuando sea conveniente....
1 K 23
#40 Untiofeliz *
Vaya casualidad que en esos días en concreto...

Y aquí los palmeros contentísimos con esta escoria, si hubiesen sido los otros habría que leeros.
4 K 20
#62 AGlC *
Sin entrar en polemicas varias, pero que raro me parece esto:

El informe, de dos páginas y entregado hoy a las partes, explica que hay “cero mensajes de cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el periodo analizado”

Y en la misma noticia se aclara que se refieren a entre el 8 y 14 de Marzo ¿0 mensajes entre Telegran, Whatsapp, Instagram, etc en una semana? Me cuesta mucho de creer.

Y antes de que nadie piense que soy un Ayuser, la sicopata Trumpista Mataviejas y el Señor ese con el que sale que admitio fraude a Haciendo, no son precisamente santo de mi devocion. Espero verles algun dia... a traves de los barrotes de una celda.
1 K 18
Grub #141 Grub
#62 Cero mensajes relacionados con el caso.
0 K 10
Top_Banana #30 Top_Banana
Se vienen lloros... otra vez. !Menudo año! :troll:
0 K 11
loborojo #72 loborojo
"Los duro' llevan Motorola"
Morat 2020, Motorola
0 K 11
#83 chavi
mmmmm. No pué ser....

Habrá que buscar algo en otro lao....
0 K 11
Battlestar #70 Battlestar
El informe, al que ha tenido acceso elDiario.es, explica que en el teléfono de García Ortiz hay “cero mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el periodo analizado”. Es decir, entre el 8 y el 14 de marzo de este año. No especifican los agentes si es que no había absolutamente ningún mensaje o si no había ninguno relacionado con el caso.

No entiendo esta parte de la noticia. Dice claramente que según el informe hay “cero mensajes pertenecientes…   » ver todo el comentario
0 K 10
thorpedo #71 thorpedo
Debo ser el único raro que ve dos cosas chungas. Que hace una de las instituciones de este país usando WhatsApp u otra aplicación de empresas o gobiernos extranjeros.
La otra es que la guardia civil como guarda toda esa información... Que luego "misteriosamente" se pueden ir al traste muchas investigaciones de narcos etc por una mierda investigación de un criminal confeso.
0 K 10
#4 j-light
Como en la cuenta del banco de Begoña, lo raro es que la GC hubiese encontrado algo.
0 K 10
#22 tromperri
#4 si es mi raro, tan raro que ella misma le dijo al juez que eso era erróneo. Lo mismito que la mafia que arreglaba discos duros a martillazos.

www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2024/12/10/begona-gomez-advierte-
5 K 45
#25 j-light
#22 Ah, que si ella lo dijo, entonces tendrá que ser así, si dudas. El mundo está lleno de inocentes.
0 K 10
Pilfer #112 Pilfer
#4 el juez solicitó los números de cuenta, no el saldo, y los bancos, si no lo han solicitado no tienen porqué darlo. Es así de sencillo, es más, en caso de darlo, sin que la orden lo especifique, podría caerles algo por parte del perjudicado ya que son datos sensibles (tanto como los datos fiscales del novio de ayuso).
0 K 9
salcaraz #48 salcaraz
... Martinez, no me jodas!!!
... si no están..... se ponen!!
.... A qué hemos venido?
0 K 9
#53 alcama
¿Pero Ayuso sí puede ser una asesina pese a que no está investigada, ni imputada ni condenada?
Unas veces sois muy legalistas y otras veces os sudan los cojones
4 K 9
#49 beltraneja
Dudo que ningún político trate temas sensibles usando un smartphone, y menos dejar nada por escrito en un wasap.
0 K 6
#54 Emotivo
Ya lo dijo, que se haga lo que tenga que hacerse, eso es la mayor indecencia política.
0 K 6
#80 Madmaxi
Hay soluciines que dueles y en este asunto se prepara una... IDA calienta que sales.
0 K 6
«12

menéame