El Ayuntamiento de Madrid ha modificado el importe de adjudicación de la concesión, un cambio que comunicó a Europa justo antes de conocerse la sentencia que anula el contrato
#4:
Y así es como los madrileños pagamos a escote el fichaje de Mbappe y de los que vengan.
Seguimos.
#11:
#9 Decidieron los madrileños como era eso de tener por alcaldesa a una mujer que no robaba y que gobernaba sin pensar en sus amigos. Luego tuvieron que volver a meter al PP porque se sentían raros teniendo a una persona honrada y decente al frente del ayuntamiento.
#5:
Aquí huele a sobres frescos por todos lados, pero siempre los reciben los mismos. Luego se quejarán al gobierno central pidiendo más dinero
#1:
El pasado viernes 17 de mayo, apenas cinco días antes de que se conociera el fallo judicial que anula la concesión de los aparcamientos del Estadio Santiago Bernabéu , el Ayuntamiento de Madrid modificó radicalmente la importación de adjudicación que hasta entonces había publicitado de esta polémica obra. . Según puede comprobarse en el portal de contratación pública, en diciembre de 2023, cuando el consistorio ratificó la adjudicación del contrato con la sociedad Aparcamientos del Santiago Bernabéu , filial del club merengue, cifró la importación de adjudicación en 561,5 millones de euros , cifra que, sumado el IVA, alcanzó los 679,5 millones de euros. Sin embargo, cinco meses después, justo cuando estaba a punto de hacerse público el fallo judicial que revocó esta concesión (sentencia que el Ayuntamiento ha recurrido), el equipo de José Luis Martínez-Almeida modificó esta cifra hasta dejarla en apenas 6 millones de euros. . ¿A qué se debió este cambio radical? Desde el Área de Urbanismo y Medio Ambiente, concejalía que está detrás de este contrato, explican que la nueva importación de adjudicación que aparece corresponde al canon anual de 150.000 euros que el Real Madrid se ha comprometido a pagar al Ayuntamiento a cambio de explotar el parking durante 40 años, lo que arroja el total de 6 millones a lo largo de toda la vida de la concesión.
Este contrato consiste en la construcción de dos aparcamientos , uno en Paseo de la Castellana y otro en Padre Damián, trabajos que financiará la filial del Real Madrid a cambio de explotarlos durante 40 años. El club blanco, a su vez, adjudicó a Acciona la construcción de esta infraestructura, trabajos que se estimaron en unos 70 millones de euros. La diferencia hasta los citados 561 millones de euros son, principalmente, todos los ingresos que a lo largo de las próximas cuatro décadas se ha estimado que generarán las 2.000 plazas de aparcamiento para coches , el Centro de Distribución Urbana de mercancías de última milla y el parking de autobuses con 12 dársenas, dinero que irá a la caja de la filial del Real Madrid. Con estos ingresos, la adjudicataria se ha comprometido a invertir, al menos, 21 millones en mantenimiento.
¿Por qué cinco meses después de formalizar el contrato con una importación de adjudicación de 561 millones se cambió esta cifra a 6 millones? Un portavoz oficial del Ayuntamiento asegura que la razón está en que, al tratarse de un contrato que requiere de publicidad europea, las casuísticas no son siempre iguales y, por eso, en un primer momento se equivocaron. "A la hora de la publicidad europea hay que atenerse a unos modelos parametrizados, idénticos para todos los países de la UE, en los que los datos, a veces, no coinciden exactamente con los que manejamos. Por eso hubo confusión al poner importación de adjudicación , porque en este contrato la importación de adjudicación no era un gasto para el Ayuntamiento, sino un ingreso. Pero esto se advierte al subir los datos al Registro de Contratos. La dirección general de contratación nos requiere para que lo rectificamos y, como consecuencia. , hay que modificar la publicidad europea", explica. Como puede comprobarse en el portal de contratación pública, desde que se anunció el concurso de concesión, en marzo de 2023, la licitación suma una docena de rectificaciones . La última, la que afecta al importe de adjudicación.
Varias fuentes consultadas por este medio (concesionarias de aparcamientos, constructoras y entes públicos habituadas a licitar contratos de concesión) se muestran sorprendidas de que solo se retribuya al consistorio con seis millones a lo largo de 40 años, cuando el valor total del contrato asciende a 561 millones, y explican que habitualmente, además del canon anual, hay otra variable o un canon inicial, que también computa a la hora de cuantificar la importación de adjudicación. En este caso, según puede comprobarse en el acta de formalización del contrato, el canon a abonar a la administración por el concesionario se compone de dos elementos: los seis millones de canon anual y la ejecución de un vial de libre circulación de uso público que se considera canon inicial en especie y que está cifrado en 11,7 millones de euros.
Sin embargo, el Ayuntamiento lo ha dejado fuera a la hora de calcular la nueva importación de adjudicación. Desde el consistorio justifican esta decisión en que lo que "se valoran son los criterios que vienen descritos para la adjudicación. Uno de esos criterios es el canon anual que deberá ingresar el adjudicatario". El canon en especie fue uno de los aspectos que la Asociación de Perjudicados por el Bernabéu incluyó en la denuncia que presentó en la Oficina de la Comisión Europea el pasado octubre. En ella, publicidad de que este contrato incurriría en ayudas públicas porque una parte de la obra va a ser sufragada por el consistorio con los 11,7 millones en que está presupuestado el vial del túnel proyectado en Paseo de La Habana y Padre Damián.
El pasado viernes 17 de mayo, apenas cinco días antes de que se conociera el fallo judicial que anula la concesión de los aparcamientos del Estadio Santiago Bernabéu , el Ayuntamiento de Madrid modificó radicalmente la importación de adjudicación que hasta entonces había publicitado de esta polémica obra. .
#24:
#18 Todo parece indicar que el objetivo no era generar 2 millones sino que el Madrid tuviera 500 y pico millones de activos financieros en sus balances. Al ser un proyecto financiado por la UE les han revisado las cuentas y les han preguntado qué se habían tomado para estimar semejante beneficio.
#8:
#1 Vamos, que querían falsear con más de 500 kilos las cuentas del Real de Madriz con un pelotazo ficticio
#37:
#28 "El Club cierra el ejercicio 2023/24 con un beneficio después de impuestos de 16 millones de euros, un 32% superior al del ejercicio anterior (12 millones de euros)."
#18 Todo parece indicar que el objetivo no era generar 2 millones sino que el Madrid tuviera 500 y pico millones de activos financieros en sus balances. Al ser un proyecto financiado por la UE les han revisado las cuentas y les han preguntado qué se habían tomado para estimar semejante beneficio.
#24 Eso es simplemente mentira, en las cuentas del Madrid no hay nada respecto a los parkings, de hecho lleva años cerca de los 1000 millones de beneficio.
#28 "El Club cierra el ejercicio 2023/24 con un beneficio después de impuestos de 16 millones de euros, un 32% superior al del ejercicio anterior (12 millones de euros)."
#51 que te corrijan y te digan que los cerca de los mil millones de beneficio de los que hablas en realidad son 16 millones de euros, sí que viene a cuento joder.
Con lo fácil que hubiera sido admitir que te referías a la facturación y aquí tratando al personal de gilipollas.
#18 Ademas generando dos millones al año a nadie le interesaría la concesión de esos parkings por 561 millones, sin contar ademas con que es el club el que paga la obra.
cuando florentino salía en un video tratando al almeida como a un lacayo, su lenguaje corporal lo decía todo
#4 los madrileños? mas bien todo el país, esos mas de 500 millones luego estará almeida pidiéndolos de otro lado cuando le falten para cuadrar cuentas... aunque no te falta razón en que seguramente serán los madrileños los que más lo paguen, porque desde el pp madrileño se montarán excusas para recortar cosas por allí a la que salgan agujeros con el despilfarro que ellos mismos están haciendo
El pasado viernes 17 de mayo, apenas cinco días antes de que se conociera el fallo judicial que anula la concesión de los aparcamientos del Estadio Santiago Bernabéu , el Ayuntamiento de Madrid modificó radicalmente la importación de adjudicación que hasta entonces había publicitado de esta polémica obra. . Según puede comprobarse en el portal de contratación pública, en diciembre de 2023, cuando el consistorio ratificó la adjudicación del contrato con la sociedad Aparcamientos del Santiago Bernabéu , filial del club merengue, cifró la importación de adjudicación en 561,5 millones de euros , cifra que, sumado el IVA, alcanzó los 679,5 millones de euros. Sin embargo, cinco meses después, justo cuando estaba a punto de hacerse público el fallo judicial que revocó esta concesión (sentencia que el Ayuntamiento ha recurrido), el equipo de José Luis Martínez-Almeida modificó esta cifra hasta dejarla en apenas 6 millones de euros. . ¿A qué se debió este cambio radical? Desde el Área de Urbanismo y Medio Ambiente, concejalía que está detrás de este contrato, explican que la nueva importación de adjudicación que aparece corresponde al canon anual de 150.000 euros que el Real Madrid se ha comprometido a pagar al Ayuntamiento a cambio de explotar el parking durante 40 años, lo que arroja el total de 6 millones a lo largo de toda la vida de la concesión.
Este contrato consiste en la construcción de dos aparcamientos , uno en Paseo de la Castellana y otro en Padre Damián, trabajos que financiará la filial del Real Madrid a cambio de explotarlos durante 40 años. El club blanco, a su vez, adjudicó a Acciona la construcción de esta infraestructura, trabajos que se estimaron en unos 70 millones de euros. La diferencia hasta los citados 561 millones de euros son, principalmente, todos los ingresos que a lo largo de las próximas cuatro décadas se ha estimado que generarán las 2.000 plazas de aparcamiento para coches , el Centro de Distribución Urbana de mercancías de última milla y el parking de autobuses con 12 dársenas, dinero que irá a la caja de la filial del Real Madrid. Con estos ingresos, la adjudicataria se ha comprometido a invertir, al menos, 21 millones en mantenimiento.
¿Por qué cinco meses después de formalizar el contrato con una importación de adjudicación de 561 millones se cambió esta cifra a 6 millones? Un portavoz oficial del Ayuntamiento asegura que la razón está en que, al tratarse de un contrato que requiere de publicidad europea, las casuísticas no son siempre iguales y, por eso, en un primer momento se equivocaron. "A la hora de la publicidad europea hay que atenerse a unos modelos parametrizados, idénticos para todos los países de la UE, en los que los datos, a veces, no coinciden exactamente con los que manejamos. Por eso hubo confusión al poner importación de adjudicación , porque en este contrato la importación de adjudicación no era un gasto para el Ayuntamiento, sino un ingreso. Pero esto se advierte al subir los datos al Registro de Contratos. La dirección general de contratación nos requiere para que lo rectificamos y, como consecuencia. , hay que modificar la publicidad europea", explica. Como puede comprobarse en el portal de contratación pública, desde que se anunció el concurso de concesión, en marzo de 2023, la licitación suma una docena de rectificaciones . La última, la que afecta al importe de adjudicación.
Varias fuentes consultadas por este medio (concesionarias de aparcamientos, constructoras y entes públicos habituadas a licitar contratos de concesión) se muestran sorprendidas de que solo se retribuya al consistorio con seis millones a lo largo de 40 años, cuando el valor total del contrato asciende a 561 millones, y explican que habitualmente, además del canon anual, hay otra variable o un canon inicial, que también computa a la hora de cuantificar la importación de adjudicación. En este caso, según puede comprobarse en el acta de formalización del contrato, el canon a abonar a la administración por el concesionario se compone de dos elementos: los seis millones de canon anual y la ejecución de un vial de libre circulación de uso público que se considera canon inicial en especie y que está cifrado en 11,7 millones de euros.
Sin embargo, el Ayuntamiento lo ha dejado fuera a la hora de calcular la nueva importación de adjudicación. Desde el consistorio justifican esta decisión en que lo que "se valoran son los criterios que vienen descritos para la adjudicación. Uno de esos criterios es el canon anual que deberá ingresar el adjudicatario". El canon en especie fue uno de los aspectos que la Asociación de Perjudicados por el Bernabéu incluyó en la denuncia que presentó en la Oficina de la Comisión Europea el pasado octubre. En ella, publicidad de que este contrato incurriría en ayudas públicas porque una parte de la obra va a ser sufragada por el consistorio con los 11,7 millones en que está presupuestado el vial del túnel proyectado en Paseo de La Habana y Padre Damián.
El pasado viernes 17 de mayo, apenas cinco días antes de que se conociera el fallo judicial que anula la concesión de los aparcamientos del Estadio Santiago Bernabéu , el Ayuntamiento de Madrid modificó radicalmente la importación de adjudicación que hasta entonces había publicitado de esta polémica obra. .
La única esperanza que tenemos los demócratas para terminar con la mafia que se ha infiltrado en el gobierno de España es que se destrocen entre ellos. Alguien va a ganar dinero a espuertas con eso, y todos los mafiosos lo saben y maquinarán de una u otra manera para darle una buena mordida.
¿Algún votante peperro que pueda justificar este robo?
O por lo menos que justifique cuál es la TREMENDÍSIMA razón inargumentable por la cuál votar a una panda de corruptos es mejor que votar a cualquier otro partido político.
#9 Decidieron los madrileños como era eso de tener por alcaldesa a una mujer que no robaba y que gobernaba sin pensar en sus amigos. Luego tuvieron que volver a meter al PP porque se sentían raros teniendo a una persona honrada y decente al frente del ayuntamiento.
#17 No, no hay tantos ladrones en acto como ladrones en potencia (De esos hay muchos) y la gran mayoría se consuelan esperando las migajas... que nunca llegarán...
Comentarios
Y así es como los madrileños pagamos a escote el fichaje de Mbappe y de los que vengan.
Seguimos.
#4 Los parkings generaran dos millones al año, eso es calderilla para un club que genera 1000 millones por temporada.
#18 Todo parece indicar que el objetivo no era generar 2 millones sino que el Madrid tuviera 500 y pico millones de activos financieros en sus balances. Al ser un proyecto financiado por la UE les han revisado las cuentas y les han preguntado qué se habían tomado para estimar semejante beneficio.
#24 Eso es simplemente mentira, en las cuentas del Madrid no hay nada respecto a los parkings, de hecho lleva años cerca de los 1000 millones de beneficio.
#28 "El Club cierra el ejercicio 2023/24 con un beneficio después de impuestos de 16 millones de euros, un 32% superior al del ejercicio anterior (12 millones de euros)."
Mil millones de facturación 16 de resultado.
#37 ¿Y? ¿4 millones mas? ¿Por eso se ha llegado a los 1073 millones como como insinúa el amigo? Es ridiculo.
#41 lo ridículo es confundir facturación con resultado. Yo solo te doy datos para que mejores como comentarista.
#50 Si, gracias por darme datos que no venían a cuento.
#51 me has hecho volver a leer #24 donde dices "hecho lleva años cerca de los 1000 millones de beneficio"
El cuento es tuyo.
#51 que te corrijan y te digan que los cerca de los mil millones de beneficio de los que hablas en realidad son 16 millones de euros, sí que viene a cuento joder.
Con lo fácil que hubiera sido admitir que te referías a la facturación y aquí tratando al personal de gilipollas.
#28 Todo gracias al pelotazo de la ciudad deportiva.
#44 Ah si, la cesión a 70 años que le acaban de hacer al Atletico para su ciudad deportiva.
https://www.eldiario.es/madrid/somos/parcelas-almeida-cedio-atletico-madrid-incluiran-playa-artificial-centro-comercial-pese-deportivo_1_11494044.html
#45 ja, ja, ja...
La única forma de defender un chanchullo es denunciar otro?
Esa es la defensa?
#28 no te lo crees ni jarto de wiski. 1000 trillones de gritones. Si eso fuese así, el presidente ya sería el botellín de las faes.
#28
¿Eres Ferreras?
#28 confundes facturación con beneficios.
Y todavía llamas mentiroso a otro.
#18 Ademas generando dos millones al año a nadie le interesaría la concesión de esos parkings por 561 millones, sin contar ademas con que es el club el que paga la obra.
#18 Que factura, no te confundas.
#18 si son 560 en 40 años a mi me salen 14 millones al año
#18 Hombre, si ya le perdonas 555 millones del total que era al principio..a lo mejor las cuentas cuadran un poquito más
cuando florentino salía en un video tratando al almeida como a un lacayo, su lenguaje corporal lo decía todo
#4 los madrileños? mas bien todo el país, esos mas de 500 millones luego estará almeida pidiéndolos de otro lado cuando le falten para cuadrar cuentas... aunque no te falta razón en que seguramente serán los madrileños los que más lo paguen, porque desde el pp madrileño se montarán excusas para recortar cosas por allí a la que salgan agujeros con el despilfarro que ellos mismos están haciendo
#4 a Blesa el que mas motivos tenia para suicidarlo era el tito Floren...
Aquí huele a sobres frescos por todos lados, pero siempre los reciben los mismos. Luego se quejarán al gobierno central pidiendo más dinero
#5 se sobreentiende.
#5 Esto es el precio a pagar para que Floren no le pegue más.
El pasado viernes 17 de mayo, apenas cinco días antes de que se conociera el fallo judicial que anula la concesión de los aparcamientos del Estadio Santiago Bernabéu , el Ayuntamiento de Madrid modificó radicalmente la importación de adjudicación que hasta entonces había publicitado de esta polémica obra. . Según puede comprobarse en el portal de contratación pública, en diciembre de 2023, cuando el consistorio ratificó la adjudicación del contrato con la sociedad Aparcamientos del Santiago Bernabéu , filial del club merengue, cifró la importación de adjudicación en 561,5 millones de euros , cifra que, sumado el IVA, alcanzó los 679,5 millones de euros. Sin embargo, cinco meses después, justo cuando estaba a punto de hacerse público el fallo judicial que revocó esta concesión (sentencia que el Ayuntamiento ha recurrido), el equipo de José Luis Martínez-Almeida modificó esta cifra hasta dejarla en apenas 6 millones de euros. . ¿A qué se debió este cambio radical? Desde el Área de Urbanismo y Medio Ambiente, concejalía que está detrás de este contrato, explican que la nueva importación de adjudicación que aparece corresponde al canon anual de 150.000 euros que el Real Madrid se ha comprometido a pagar al Ayuntamiento a cambio de explotar el parking durante 40 años, lo que arroja el total de 6 millones a lo largo de toda la vida de la concesión.
Este contrato consiste en la construcción de dos aparcamientos , uno en Paseo de la Castellana y otro en Padre Damián, trabajos que financiará la filial del Real Madrid a cambio de explotarlos durante 40 años. El club blanco, a su vez, adjudicó a Acciona la construcción de esta infraestructura, trabajos que se estimaron en unos 70 millones de euros. La diferencia hasta los citados 561 millones de euros son, principalmente, todos los ingresos que a lo largo de las próximas cuatro décadas se ha estimado que generarán las 2.000 plazas de aparcamiento para coches , el Centro de Distribución Urbana de mercancías de última milla y el parking de autobuses con 12 dársenas, dinero que irá a la caja de la filial del Real Madrid. Con estos ingresos, la adjudicataria se ha comprometido a invertir, al menos, 21 millones en mantenimiento.
¿Por qué cinco meses después de formalizar el contrato con una importación de adjudicación de 561 millones se cambió esta cifra a 6 millones? Un portavoz oficial del Ayuntamiento asegura que la razón está en que, al tratarse de un contrato que requiere de publicidad europea, las casuísticas no son siempre iguales y, por eso, en un primer momento se equivocaron. "A la hora de la publicidad europea hay que atenerse a unos modelos parametrizados, idénticos para todos los países de la UE, en los que los datos, a veces, no coinciden exactamente con los que manejamos. Por eso hubo confusión al poner importación de adjudicación , porque en este contrato la importación de adjudicación no era un gasto para el Ayuntamiento, sino un ingreso. Pero esto se advierte al subir los datos al Registro de Contratos. La dirección general de contratación nos requiere para que lo rectificamos y, como consecuencia. , hay que modificar la publicidad europea", explica. Como puede comprobarse en el portal de contratación pública, desde que se anunció el concurso de concesión, en marzo de 2023, la licitación suma una docena de rectificaciones . La última, la que afecta al importe de adjudicación.
Varias fuentes consultadas por este medio (concesionarias de aparcamientos, constructoras y entes públicos habituadas a licitar contratos de concesión) se muestran sorprendidas de que solo se retribuya al consistorio con seis millones a lo largo de 40 años, cuando el valor total del contrato asciende a 561 millones, y explican que habitualmente, además del canon anual, hay otra variable o un canon inicial, que también computa a la hora de cuantificar la importación de adjudicación. En este caso, según puede comprobarse en el acta de formalización del contrato, el canon a abonar a la administración por el concesionario se compone de dos elementos: los seis millones de canon anual y la ejecución de un vial de libre circulación de uso público que se considera canon inicial en especie y que está cifrado en 11,7 millones de euros.
Sin embargo, el Ayuntamiento lo ha dejado fuera a la hora de calcular la nueva importación de adjudicación. Desde el consistorio justifican esta decisión en que lo que "se valoran son los criterios que vienen descritos para la adjudicación. Uno de esos criterios es el canon anual que deberá ingresar el adjudicatario". El canon en especie fue uno de los aspectos que la Asociación de Perjudicados por el Bernabéu incluyó en la denuncia que presentó en la Oficina de la Comisión Europea el pasado octubre. En ella, publicidad de que este contrato incurriría en ayudas públicas porque una parte de la obra va a ser sufragada por el consistorio con los 11,7 millones en que está presupuestado el vial del túnel proyectado en Paseo de La Habana y Padre Damián.
El pasado viernes 17 de mayo, apenas cinco días antes de que se conociera el fallo judicial que anula la concesión de los aparcamientos del Estadio Santiago Bernabéu , el Ayuntamiento de Madrid modificó radicalmente la importación de adjudicación que hasta entonces había publicitado de esta polémica obra. .
#1 Vamos, que querían falsear con más de 500 kilos las cuentas del Real de Madriz con un pelotazo ficticio
#8 menos mal que el alcalde es del Atleti sino pensaríamos mal
#16 Los sobres suelen ser blancos
#16 es del Atleti y salvaría Notre Dame antes que el amazonas. Que nos olvidamos la mitad de la información.
#1 menos mal que el Madrid no es un club estado
#1 Se han equivocado "una docena de veces" con la licitación.
¡Nah! Poca cosa.
Madriz, cada día más Mordor, cada día mejor.
#6 El mejor Madrid, el de Madrid
A la cárcel, cárcel, cárcel, carcel.
Vale, de ilusión también se vive
Curiosamente otra vez se "equivocan" a favor de Florentino.
Como con lo del depósito castor...
La única esperanza que tenemos los demócratas para terminar con la mafia que se ha infiltrado en el gobierno de España es que se destrocen entre ellos. Alguien va a ganar dinero a espuertas con eso, y todos los mafiosos lo saben y maquinarán de una u otra manera para darle una buena mordida.
#7 ¿Y las guillotinas pa cuando?
jeje...la de años que lleva haciendo lo que quiere y no sale nada de nada, los periodistas ni se atreven, con todo lo que tiene que haber...
Tampoco es que la diferencia cante tanto, madre mía.
Ahora mismo el juez estrella se la está chupando a tito Floren.
¿Algún votante peperro que pueda justificar este robo?
O por lo menos que justifique cuál es la TREMENDÍSIMA razón inargumentable por la cuál votar a una panda de corruptos es mejor que votar a cualquier otro partido político.
#15 ETA, Venezuela, comunismo, etc... hay p'aburrir
#15 Si ya dijeron el motivo, comunismo o libertad. No hay más.
¿Quién roba mejor a Madrid que estos del PP? Todo lo público para los amiguetes y afines.
#9 Decidieron los madrileños como era eso de tener por alcaldesa a una mujer que no robaba y que gobernaba sin pensar en sus amigos. Luego tuvieron que volver a meter al PP porque se sentían raros teniendo a una persona honrada y decente al frente del ayuntamiento.
#11 Pero no vea la que aun sigue liando
El alcalde servil al dictado del oligarca.
#14 Es que si no le van a meter collejas hasta en el carnet de identidad.
Joder, el que parecía tontico.
Allá donde van, hay chanchullos.
A cuántos Cristianos Ronaldo equivale eso?
#3 lo que les cuesta tener a Mbappe en el equipo
Dos órdenes de magnitud. Y la educación guetificada.
A ver si creeis que el fichaje de Mbappé lo iba a pagar el Madrid. Pringaos. Lo hemos pagado todos!
En la noticia no pone que comisión se ha llevado Begoña Gómez!
Otra más de Los grandes gestores/fascistas del PP... suma y sigue...
No; gilipollas periodos si.
¿ Tantos millones de votantes ladrones hay ?
#17 No, no hay tantos ladrones en acto como ladrones en potencia (De esos hay muchos) y la gran mayoría se consuelan esperando las migajas... que nunca llegarán...
#21 Tienes razón. Lo dejo en aspirantes a ladrones cuando puedan.
Y Almeida criticando la querella contra el juez Peinado...
Si es que a vista de Dron se entiende todo...
Tranquilos que ahora vienen los de bocs a denunciarlo.
El maldito madridismo sociológico...
Fiesta!!
Aquí no hay tráfico de influencias?!
pues vaya baile de cifras... es para investigarlo más a fondo.
No hay ningún chanchullo. Lo que pasa es que como sois todos unos rojos ignorantes, y envidiosos de la meritocracia, no sabéis de finanzas.
561 millones = 6 millones
5(6)1 = 6
5+1(6)=6
6(6)=6
Simplificamos ambos lados
6 millones
Blanco y en sobre.
"No te preocupes tito, que el fichaje de Mbappé te lo pagan estos panolis"