Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este es el objetivo de la derecha y el lawfare: hacer tan espinoso el camino a todo aquel que se asome a la política con la idea de cambiar las cosas que cualquiera que venga detrás se lo piense muy mucho y desista porque no le va ha compensar
#9:
#3 Por eso Anguita decía que "votar y quedarte tirado en el sofá" no sirve de absolutamente nada. Que hay que mostrar apoyo social a sus candidatos porque si no los señoritos se los comen con sus tretas.
Pero no es un objetivo "de la derecha". Es objetivo de los señoritos que controlan a estos mayordomos y mamporreros. A los parlamentarios de derechas les viene justo para acabar el día y no cagarse encima.
Pero no es un objetivo "de la derecha". Es objetivo de los señoritos que controlan a estos mayordomos y mamporreros. A los parlamentarios de derechas les viene justo para acabar el día y no cagarse encima.
#51:
#44 el paro es el 70% de la base reguladora con un máximo que depende de cuántos hijos tienes a tu cargo.
Según wikipedia tiene dos hijos. Para personas con dos hijos o más, la cuantía máxima del paro es del 225% del IPREM: 1519,92 euros mensuales
A eso hay que restar la cotización a la seguridad social y en su caso el IRPF (no sé cuánto lleva en paro pero a partir de enero se lo descontarían)
No es nada raro, te basta un sueldo anual bruto de 26000 para cobrarlo.
Según wikipedia tiene dos hijos. Para personas con dos hijos o más, la cuantía máxima del paro es del 225% del IPREM: 1519,92 euros mensuales
A eso hay que restar la cotización a la seguridad social y en su caso el IRPF (no sé cuánto lleva en paro pero a partir de enero se lo descontarían)
No es nada raro, te basta un sueldo anual bruto de 26000 para cobrarlo.
#13:
Oltra conquistó uno de los territorios peperos por excelencia y jamás se lo han perdonado. Esto no es más que un aviso para navegantes.
#31:
#28 mentira, se ha dicho mil veces y es mentira que ella exigiera a los demás que dimitieran por una imputación: https://twitter.com/compromis/status/1539561780246102026?t=pZ_pAfkdVT4QWcKYEwExaQ&s=19 lo que pasa que la mentira ha calado entre muchos.
Y como se ha metido ella en la pocilga, me lo puedes explicar?
Y como se ha metido ella en la pocilga, me lo puedes explicar?
#196:
#62 Ah, que ELLA explica lo que quiso decir....
No, si te parece mejor que nos lo explique Eduardo Inda, no te jode. O sea, la derecha vierte BULOS e interpretaciones de lo que dicen otros y cuando los otros intentan dar explicaciones los silenciamos y que siga la derecha explicándonos qué es lo que "han dicho".
Joder, es que os leéis alguna vez o qué? Menudos huevos
No, si te parece mejor que nos lo explique Eduardo Inda, no te jode. O sea, la derecha vierte BULOS e interpretaciones de lo que dicen otros y cuando los otros intentan dar explicaciones los silenciamos y que siga la derecha explicándonos qué es lo que "han dicho".
Joder, es que os leéis alguna vez o qué? Menudos huevos
#68:
#1 Está fuera de la política justo porque siempre estuvo cerca de esa realidad. Si hubiera sido una amiga de narcotraficantes como Feijoo, o una comisionista como Ayuso, o un ladrón como el autoproclamado rey de España, fugado a una dictadura árabe, pues no pasaría nada.
Nos vemos en 2023, si te siguen pagando por tener la cuenta activa.
Nos vemos en 2023, si te siguen pagando por tener la cuenta activa.
#183:
#2 Espero que #1 se refiera a cobrar el paro, porque lo del "curso de soldadura de grupo electrógeno" suena un tanto irreal.
¿Soldadura Autógena?...¿Soldadura CON grupo electrógeno? ¿o quizás se esté popularizando soldar los grupos electrógenos portátiles a una estructura solida para dificultar su sustracción?.
¿Soldadura Autógena?...¿Soldadura CON grupo electrógeno? ¿o quizás se esté popularizando soldar los grupos electrógenos portátiles a una estructura solida para dificultar su sustracción?.
#43:
#35 chato, que te he pasado UN PUTO VIDEO. No sigas mintiendo que ella misma lo ha repetido varias veces en el vídeo, al menos póntelo.
#31 ah sí, la típica escapada de "búscalo" cuando te quedas sin argumentos porque sabes que no hay NADA contra ella.
Pero en fin, ocho años de Compromis limpiando toda la mierda y los pufos del PP por eso está imputada. Ojalá sean muchos más, al PP aquí no lo queremos ni en pintura.
#31 ah sí, la típica escapada de "búscalo" cuando te quedas sin argumentos porque sabes que no hay NADA contra ella.
Pero en fin, ocho años de Compromis limpiando toda la mierda y los pufos del PP por eso está imputada. Ojalá sean muchos más, al PP aquí no lo queremos ni en pintura.
#82:
#4 Ya no vamos a mencionar que ejerció de abogada hace años
En las elecciones a las Cortes Valencianas de 2003, Mónica Oltra, que entonces trabajaba como abogada de EUPV...
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3nica_Oltra
Vamos que está más cerca de la realidad que tú y todo el pp juntos #1 que ha trabajado de lo que estudió
En las elecciones a las Cortes Valencianas de 2003, Mónica Oltra, que entonces trabajaba como abogada de EUPV...
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3nica_Oltra
Vamos que está más cerca de la realidad que tú y todo el pp juntos #1 que ha trabajado de lo que estudió
#63:
Vamos que según meneame, no ha roto un plato, el marido accedió a ese puesto sin ninguna influencia de ella, se saltaron los protocolos sin que tuviera que ver que fuera su marido, lo habrán condenado por que es su marido, no por lo que hubiera hecho... etc.
PD: A ver cuanto tarda en volver a tener un sueldo público o en algo financiado por fondos públicos. No por ser quien es, sino por ser lo habitual de su gremio.
PD: A ver cuanto tarda en volver a tener un sueldo público o en algo financiado por fondos públicos. No por ser quien es, sino por ser lo habitual de su gremio.
#125:
#12 Claro, les regalamos el país con un lacito rojo si queréis. Porque está claro que la fuga de juventud y talento que tuvimos tras la crisis del 2008 les afectó muchísimo (se les veía llorar por la calle, fíjate lo que te digo), y desde entonces cambiaron a mejor y se han propuesto no hacerlo nunca más, no te jode.
En serio, no entiendo lo que le pasa a este país para que sigamos permitiendo que la mediocridad criminal de un 15-20% del país aplaste el 80% de la genialidad restante.
En serio, no entiendo lo que le pasa a este país para que sigamos permitiendo que la mediocridad criminal de un 15-20% del país aplaste el 80% de la genialidad restante.
Comentarios
Este es el objetivo de la derecha y el lawfare: hacer tan espinoso el camino a todo aquel que se asome a la política con la idea de cambiar las cosas que cualquiera que venga detrás se lo piense muy mucho y desista porque no le va ha compensar
#3 Por eso Anguita decía que "votar y quedarte tirado en el sofá" no sirve de absolutamente nada. Que hay que mostrar apoyo social a sus candidatos porque si no los señoritos se los comen con sus tretas.
Pero no es un objetivo "de la derecha". Es objetivo de los señoritos que controlan a estos mayordomos y mamporreros. A los parlamentarios de derechas les viene justo para acabar el día y no cagarse encima.
#3 #9. Si en lugar de un "Rodea el Congreso" calase a a nivel nacional un "Larguémonos de España por tierra, mar o aire" se iban a quedar con el culo al aire toda la "centro-derecha española" y todo "señorito/señorita de cortijo" en esa pocilga que tienen montada en España desde el 78.
#12 Más terreno para ellos, no serviría de nada.
#26. Eso no te lo crees ni tú. La clase alta española prefiere españolitos de sirvientes y plebeyos antes que de cualquier otro lurgar del mundo. Que si no "nuestras" élites no se sienten como en casa.
Llevan desde el 78 amaestrando y amansando a la población española... como para renunciar a ella están "nuestras" élites.
(CC #12)
#33 regularizacion de inmigrantes y arreglao, que encima a corto plazo son mucho menos protestones
#33 Más valdría hacer una huelga. Desde lo de "que se caiga España que ya la levantaremos nosotros" no está la cosa para fiarse.
#12 Te refieres a la antigua táctica romana del:
"secessio plebis"
#26 funcionaba 100%
cc: #9 #103
#12 Claro que sí, larguémonos de España y dejemos a los "dueños de España", esa raza superior, que aprueben sus oposiciones como Rajoy, que les den sus titulos sin asistir a clase y sin exámenes como Cifuentes y Casado, o como la actual alcaldesa de Marbella, que como Julian Muñoz y la Pantoja, usen el ayuntamiento para blanquear y enriquecerse. A quien no le guste la corrupción que se vaya de España, y que deje vivir en paz a los Españoles de buena familia, que como en tiempos de Franco viven parasitando al país y sus trabajadores pero ellos no se meten en política, que no son ni de izquierdas, ni de derechas. Y quien quiera que le reconozcan los títulos y el esfuerzo, que se vaya de España y dejen a las familias de bien seguir viviendo del cuento.
#41. '...Claro que sí, larguémonos de España y dejemos a los "dueños de España"...'
No veo porque no. Que se coman su país con patatas si quieren, pero no con ciudadanos españoles de a pie que merecen un país infinitamente mejor al que les ofrecen.
#41 alguien que ve el porque se reforma el delito de sedición y malversación.
#12 Los cojones me voy yo, antes los saco a ellos a pedradas
#12 estoy en desacuerdo, hay muchos ejemplos de gobiernos autoritarios (e.j. el del dictador Franco) que sobreviven gracias a la válvula de escape social que supone la emigración, además de las remesas que mejoran la balance comercial
#12 Claro, les regalamos el país con un lacito rojo si queréis. Porque está claro que la fuga de juventud y talento que tuvimos tras la crisis del 2008 les afectó muchísimo (se les veía llorar por la calle, fíjate lo que te digo), y desde entonces cambiaron a mejor y se han propuesto no hacerlo nunca más, no te jode.
En serio, no entiendo lo que le pasa a este país para que sigamos permitiendo que la mediocridad criminal de un 15-20% del país aplaste el 80% de la genialidad restante.
#125. Lo del 2008 no fue nada comparado con una estampida como la que planteo en #12.
De 2008 a 2022 no solo no se ha aprendido nada en España sino que se están repitiendo errores en la misma dirección e incluyendo incuestionables abusos protagonizados de nuevo por esa banca española a la que nadie le tose.
#138. Se limpian el culo con el voto de los españoles, no lo puedo expresar más claro, quizas más fino pero no más claro. Soy pacifista hasta la médula, no concibo acción alguna por la fuerza, tanto por su inutilidad, como por su crudeza, como por su falta de efectividad. Además la violencia es siempre una solución cortoplacista y reincidente a los problemas, no ofrece soluciones duraderas, si acaso revanchistas.
La mejor opción o salida que encuentro al problema es la que planteo en #12, es decir, tirar temporalmente la toalla pero el tiempo que haga falta buscándonos en masa la vida en otras partes del mundo y dejando de regalarles nuestros mejores años a los mismos trepas y corruptos que se pasan la vida organizando pésimamente las vidas del resto de españoles.
#149. '...que millones de personas abandonen su país y sus vidas...'
Es justo lo que pretendo evitar con el comentario #12, que muchos españoles abandonen sus vidas. Lo que se puede abandonar sin demasiados problemas es el país, el país de los alquieres imposibles, el país de las hipotecas impagables, el país del mercadeo laboral con los salarios más bajos y la precariedad laboral más alta de la Europa comunitaria, abuso y explotación laborales aparte.
La España actual es un cortijo de unos pocos. Asumir que la España actual no es de los españoles es el principio de la solución al problema.
#168. No me has entendido entonces en #12. No se trata de regalarles el cortijo, se trata de abandonarlos, se trata de hacerles entender por las buenas lo solos que están; y que continuarán en soledad mientras persistan en sus errores.
Lo que no podemos hacer los españoles de a pie es esperar una vida entera a que las cosas magicamente mejoren porque eso simplemente no va a suceder.
#3 #9 #13 es increíble cómo en el momento que se han librado de ella todos los de las dudas ya no se molestan a entrar a esta noticia a comentar porque saben que se va a quedar en nada el proceso judicial, que asco de país
#9 Es el objetivo de la clase que tiene el poder y el dinero, para mantener la idea de que si alguien tiene el dinero, tiene el derecho de decidir por los demás y los demás tienen el derecho a aceptar la decisión que se ha tomado para ellos o sufrir las consecuencias de no hacerlo. Y a eso lo llaman "liberalismo".
#9 Anguita decía y con toda la razón, que el no tendría problemas en votar a alguien de derechas si es honrado.
Eso tiene más pensamiento de lo que parece.
#95 Anguita decía que entre un representante corrupto de izquierdas y uno de derechas honrado, votaría al honrado. Era una manera de expresar que "no todo vale" y combatir este mantra tan cancerígeno que tenemos en España donde esta mentalidad futbolera salta a la política y te deja perlas que parece de gente con retraso mental, "yo soy de [inserte aquí partido político]", y añadir un "hasta la muerte" que me he escuchado, cuando no se es miembro del partido ni militante.
#3 Claro que sí guapi.....
Si un juez toma una decisión que no nos gusta es porque es fascista. Anda que...
#17 ¿Cuándo ha dicho el compañero la palabra fascista?
#25 ¿En el caso concreto? No lo ha dicho.
Pero tómate tu tiempo y revisa los comentarios de los meneantes y verás una pauta concreta: Si el juez falla algo que no comparto es un juez fascista y está a sueldo de la derecha fascista y tal
Alberto Rodríguez, Isa Serra, Mónica Oltra....
#27 Y si te tomas tu tiempo, hay meneantes que opinan sobre cuarenta mil cosas diferentes.
Pero no por ello puedes acusar a alguien de algo que no ha dicho solo porque los meneantes opinan de muchas cosas.
#27 Pues he revisado los comentarios y solo aparece en el tuyo... 🚑
#27 Ahh, vale, que en este caso concreto eras tu el que te inventabas mintiendo. VAle....
#27 No existen los jueces con exageradas y manifiestas querencias por la derecha criminal española, no, en absoluto, sigue durmiendo, tu no te preocupes por nada que en el mundo de la piruleta nada puede hacerte daño
#27 ¿Alberto Rodríguez, víctima de un montaje policial y retirado de su escaño sin justificación legal?
Nadie ha usado esa palabra excepto usted, lo cual le convierte en un mentiroso.
#25 JOer, si el Lawfare no es fascismo...
#64 No lo dudo, precisamente.
Pero luego están los del comando brazo en alto lloriqueando y ofendidos de que se usa el fascismo para todo...
¿Ves por donde voy?
#17 No, ahora es lawfare. Es la nueva palabrita para terminar una conversacion.
#17 Claro que sí guapi, porque los jueces son infalibles y no están comprados ni son políticos ni nada...
#17 hombre, cuando trece personas coinciden en su testificación y el juez la imputa porque es sospechoso que coincidan... Y que luego alargue 6 meses la recogida de pruebas para que sea imposible que se presente a las elecciones. Yo que sé, raro es.
#53 Es enternecedor ver como se defiende lo que en caso contrario no se haría. Si cambias Oltra por Ayuso, seguro que pensarías lo mismo que piensas ahora, verdad?
Esta es de los tuyos, y te toca defender su inocencia ciegamente.
#73 ¿Son comparables en intenciones, trayectoria y pasado ayuso y oltra?
#73 ¿cuando alguien defienda a Ayuso de algo le pedirás tú también que vaya a defender a Oltra porque Ayuso es de los suyos y lo hace ciegamente?
#73 no tienes ni idea de qué pensaría o dejaría de pensar, así que no presupongas nada. La defiendo porque he seguido de cerca el caso y literalmente no tienen nada contra ella.
#73 no veo defensa alguna. Veo escepticismo. Y francamente, viéndolo desde la barrera, nom e estranha. Aquéllo olía bastante mal.
#53 Yo no se si la Oltra es culpable o inocente, pero la audacia procesal del juez de decir "todos los testigos dicen lo mismo, por tanto mienten" todavía me tiene estupefacto.
#17 Eso se lo puedes preguntar a García Castellón, que entiende perfectamente de lo que hablas.
#17 anda que....
#3 Por que lo que tenemos todos claro es que si el marido de Ayuso hubiera estado trabajando en un centro de acogida dependiente de una consejería de la comunidad de Madrid, y mientras trabajaba hubiera violado a una menor, la izquierda no hubiera hecho ningún tipo de denuncia. Si la menor hubiera denunciado la violación, y hubieran pasado 6 meses hasta que Ayuso dijo que se enteró, toda la izquierda en bloque se lo habría creido, ni una sola persona lo habría puesto en duda! Por favor, que no somos extrema derecha!! Su marido no se lo dijo, totalmente creible, nadie del centro de acogida se lo comentó, nadie sabía nada, nadie de la fiscalía tampoco. Nadie oye, cosas normales que pasan en las mejores familias y mejores partidos.
#3 y por eso es tan importante que no se pueda despedir a los funcionarios.
Oltra conquistó uno de los territorios peperos por excelencia y jamás se lo han perdonado. Esto no es más que un aviso para navegantes.
#13 #14 Ella misma se metió en la pocilga en la que se encuentra. Ella solita.
Y tuvo todo el apoyo de Compromís y de Chimo hasta que ya no pudo sostenerse más y ella se empeñó en no hacer lo que ella misma exigía a los demás.
#28 mentira, se ha dicho mil veces y es mentira que ella exigiera a los demás que dimitieran por una imputación:
lo que pasa que la mentira ha calado entre muchos.Y como se ha metido ella en la pocilga, me lo puedes explicar?
#31 El que miente eres tú, y lo sabes:
La dimisión que Mónica Oltra le exigía a los imputados
En septiembre de 2009, en un pleno de Les Corts Valencianes, Mónica Oltra afeaba al entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que permaneciera en su puesto cuando había sido imputado por el caso Gürtel: “Yo, desde luego, el día que me vea como usted, imputada, vilipendiada y pillada en todas las mentiras posibles y más, y siendo la burla de toda España … Ese día, me iría a mi casa”, aseguraba.
Aquí, el enlace: https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
#35 chato, que te he pasado UN PUTO VIDEO. No sigas mintiendo que ella misma lo ha repetido varias veces en el vídeo, al menos póntelo.
#31 ah sí, la típica escapada de "búscalo" cuando te quedas sin argumentos porque sabes que no hay NADA contra ella.
Pero en fin, ocho años de Compromis limpiando toda la mierda y los pufos del PP por eso está imputada. Ojalá sean muchos más, al PP aquí no lo queremos ni en pintura.
#43 Chatín, no hace falta que me envíes NINGÚN PUTO VÍDEO. Quiero que me envíes los cientos de folios en que se ha basado un juez de instrucción para imputarla. Me envías un enlace de tuiter. Joder, ¿y pretendes que te tomen en serio?
Yo te he enviado una noticia QUE REPRODUCE LO QUE DIJO ELLA LITERALMENTE. ¿Quieres otra fuente? Toma, te la doy: https://theobjective.com/espana/2022-06-16/monica-oltra-dimision/
Y si la han imputado es que SÍ HAY ALGO CONTRA ELLA.
Por cierto, habla por ti. Yo estoy hasta los cojones del inútil del peluquín.
#52 #47 pero es que puedes pasar los enlaces que quieras, escribir algo que es falso es muy fácil, en cambio en un video no hay manipulación posible. Ella explica en ese vídeo POR QUÉ pedía la imputación de Camps y los medios se han dedicado a tergiversarlo.
Por cierto, habla por ti. Yo estoy hasta los cojones del inútil del peluquín Ya bueno, es lo que tiene ser un partidista, que a pesar de que la comunidad va mucho mejor en todos los aspectos que en los 20 años del PP, tú quieres que gobiernen los tuyos.
#57 Ah, que ELLA explica lo que quiso decir.... Con eso me has dicho todo. Entonces no sólo es una encubridora de abusadores de menores, sino una idiota que es incapaz de expresarse bien para que la entiendan.
Lo que dijo una vez Camps estuvo imputado fue lo que dijo.
tú quieres que gobiernen los tuyos.----> Claro, igual que tú, igual que Sauron34, igual que Harkon.... pero no sé de dónde sacas que yo voto al pepé. He dicho que estoy hasta los cojones de Puig.
#62 es increíble lo manipulador que eres. El vídeo se trata de sus declaraciones pasadas para que veas que ella NO dijo en ningún momento que estar imputado implica dimisión, de hecho dice expresamente que no es eso lo que quiere. Repito, las declaraciones son pasadas, del momento en el que las hizo. Deja de decir que dijo una cosa que en el vídeo se ve que NO dijo.
#62 Ah, que ELLA explica lo que quiso decir....
No, si te parece mejor que nos lo explique Eduardo Inda, no te jode. O sea, la derecha vierte BULOS e interpretaciones de lo que dicen otros y cuando los otros intentan dar explicaciones los silenciamos y que siga la derecha explicándonos qué es lo que "han dicho".
Joder, es que os leéis alguna vez o qué? Menudos huevos
#43 Otra: https://elpais.com/ccaa/2016/01/15/valencia/1452868116_035113.html
#35
Oltra en 2009: “Yo, desde luego, el día que me vea como usted [le hablaba a Camps], imputada, vilipendiada y pillada en todas las mentiras posibles y más, y siendo la burla de toda España … Ese día, me iría a mi casa”
Y pasa que a Oltra no la han pillado en ninguna mentira, ni ha sido condenada por nada, mientras que Camps estaba hasta las cejas de pruebas en su contra y fue finalmente condenado.
Así que no exigía dimisiones por imputaciones sin más. Le exigía a un corrupto que se fuera.
Que te jodan, martillo romo.
#31 ¿Que cómo se metió? No me da la gana de explicártelo. Está en todas partes. Buscas "Mónica Oltra imputada" y no tienes más que elegir la fuente que menos asco te de.
#31 no se si es caradura o realmente os lo creéis. Cojes un tuit que efectivamente dice lo mismo que tú, y ya nos tenemos que creer que no existen más tuits ni declaraciones de una persona que no paraba de hablar.
O te han engañado o eres de los que engañan.
#44 el paro es el 70% de la base reguladora con un máximo que depende de cuántos hijos tienes a tu cargo.
Según wikipedia tiene dos hijos. Para personas con dos hijos o más, la cuantía máxima del paro es del 225% del IPREM: 1519,92 euros mensuales
A eso hay que restar la cotización a la seguridad social y en su caso el IRPF (no sé cuánto lleva en paro pero a partir de enero se lo descontarían)
No es nada raro, te basta un sueldo anual bruto de 26000 para cobrarlo.
Bueno, pues así le acerca a la realidad que viven muchos españoles.
#1 Supongo que lo dices por lo de cobrar el paro.
#2 Espero que #1 se refiera a cobrar el paro, porque lo del "curso de soldadura de grupo electrógeno" suena un tanto irreal.
¿Soldadura Autógena?...¿Soldadura CON grupo electrógeno? ¿o quizás se esté popularizando soldar los grupos electrógenos portátiles a una estructura solida para dificultar su sustracción?.
#2 No jodas, que el paro ya está a solucionado.
#2 Mas bien por cobrar el paro cuando en teoría "dimitió" de su trabajo jajajaja
#1 Si, no verás a nadie de PP-VOX haciéndolo
#4 Ni del PSOE.
#7 Yo conozco a una consejera del PSOE que ha estado cobrando del paro después de terminar mandato.
#7 #4 es malo o bueno cobrar el paro? Que me tiene intrigado
#83 Es más honesto que utilizar el cargo público para abrirte una puerta giratoria para después.
#83 es raro y yo no me.lo creo. Bueno, que cobre el paro si, que no tenga dinero, ni de coña
#4 #7 Llevaba desde los 27 años viviendo del partido, cuando la nombraron presidenta de las juventudes de Izquierda Unida en la Comunidad Valenciana. Parece que sí que cumple con el perfil PPSOE
Eso del curso de soldador recuerda a aquel al que expulsaron del congreso por agresión, que se retiraba a ser "trabajador industrial" porque no quería vivir de la política, y la realidad es que lleva 2 años peleando para que le dejen volver
#7 efectivamente, los del ppsoe no lo hacen, pero oltra sí
#4 Ya no vamos a mencionar que ejerció de abogada hace años
En las elecciones a las Cortes Valencianas de 2003, Mónica Oltra, que entonces trabajaba como abogada de EUPV...
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3nica_Oltra
Vamos que está más cerca de la realidad que tú y todo el pp juntos #1 que ha trabajado de lo que estudió
#1, #4. Si, claro,no veremos a nadie del PP estudiando soldadura mientras cobra el paro. Lo único que.. ¿sabéis lo que vuestros ojos no verán nunca? A Mónica Oltra trabajando soldando. A no ser que se esté soldando en la cara una placa de titanio para tenerla mas dura.
#94 ¿Y el resultado de la próxima quiniela se lo sabe también?
Es para un amigo.
#94 Cómo sabes que nunca se la verá "trabajando soldando"?
#94 madre mía lo que teneis algunos en la cabeza no se si es serrín o vómito
#4 pero esta mujer no tiene una formación previa para volver al campo donde estaba anteriormente?
#4 lógico, porque son la España que trabaja
#1 la realidad de la españa que mendruga.
#6. La España que madruga por un mendrugo de pan.
#1 Pues estaba más cerca que el 90% de la fauna que puebla los escaños oficiales.
#1 Mal de muchos...
#1 1300 euros de paro? Que maravillosa realidad es esa, Donde hay que firmar?
#44 No hay que firmar. Hay que cotizar lo adecuado y tener 2 hijos. Nada del otro mundo vamos....
#44 en la mesa del SEPE después de rellenar unos formularios y cumplir con las condiciones legales
#44 ¿Que será lo siguiente, que te sorprendas porque hay pensiones de 2.000 pavos?
#44 el papel al pedirlo o con el certificado digital si lo haces online, y cumples los requisitos, como todo el mundo
#1 Está fuera de la política justo porque siempre estuvo cerca de esa realidad. Si hubiera sido una amiga de narcotraficantes como Feijoo, o una comisionista como Ayuso, o un ladrón como el autoproclamado rey de España, fugado a una dictadura árabe, pues no pasaría nada.
Nos vemos en 2023, si te siguen pagando por tener la cuenta activa.
#68 está fuera de la política porque debe estar fuera por lo que hizo, sin más, a mí me decepcionó completamente, ya de mujeres en política aceptables solo caigo en dos Yolanda y Carmena, está última no está pero debería.
Podría apuntarse a sumar ahora que lo pienso.
#91 Y esa decepción, por qué?
#68 Esta asi porque su partido estaba fuera de los del sistema, que han ido y van a por ellos porque la política no es para cualquiera y mucho menos si está fuera de la famiglia.
A VOX se le respeta porque vienen del PP, a Ciudadanos tres cuartos de lo mismo, los demas... No pueden soportar la idea de que venga alguien de fuera y destape lo que se ha hecho durante 40 años y rompa la omertá.
#1 Que si mayo de 2022 que si, que sabemos que los de tu cuerda estáis acostumbrados a que los políticos a los que votais usen las puertas giratorias, y se que esto os extraña, pero no es una noticia, ni acerca a nadie a ningún sitio, es lo normal
#1 Esta venia de la realidad, no como los hijos de los señoritos que se presentan a diputados.
#1 si vas contra el Sistema te hunde, cuando no directamente acabas muriendo
#1 ¿Pero qué realidad? Oltra está mintiendo (una vez más). Es abogada y tenía un bufete en Valencia, y lo reactivará cuando le dé la gana. Solo los muy tontos se creen que vive del paro y está estudiando soldadura.
Vamos que según meneame, no ha roto un plato, el marido accedió a ese puesto sin ninguna influencia de ella, se saltaron los protocolos sin que tuviera que ver que fuera su marido, lo habrán condenado por que es su marido, no por lo que hubiera hecho... etc.
PD: A ver cuanto tarda en volver a tener un sueldo público o en algo financiado por fondos públicos. No por ser quien es, sino por ser lo habitual de su gremio.
#63 Sin contar la persecución administrativa a una menor de edad que denunció a su ex marido por abusos sexuales.
#63 A ver.... que la convivencia con su marido estaba rota desde hacía mucho tiempo, que ella no sacaba nada de encubrirlo. Yo desde luego hubiese hecho justo lo contrario.
#92 Eso lo habrá dicho ella, ahí ya es de cada cual creerselo o no, o es un táctica para control de daños. No sé donde leí que se separó meses después de que se diera el caso, que quisieron enterrar. Pero eso es complicado de corroborar a no ser que sean declaraciones de ellos mismos en su día, que no les favorezcan, y no unas declaraciones como estrategia a posteriori.
#63 Exmarido y nada que lo que dices está ni medio demostrado.
#63 Según que lado de meneame mires. Para cierto sector Oltra es una suerte de zorra ascendida de los infiernos marxistas que se acuesta con pederastas mientras los alimenta con sangre de vírgenes reclutadas en centros de menores. De todo hay como bien demuestran los positivos a tu comentario.
No obstante escribes algunas mentiras. En el momento de los hechos no era su marido sino su exmarido. Ella nunca hizo nada por defenderlo públicamente, de hecho, al contrario, dijo que era la primera horrorizada por los hechos denunciados.
Por otra parte ¿Qué protocolos dices que se saltaron? Y si así fue ¿Era normal ser laxo con los protocolos o esta fue una ocasión especial?
En cuanto al supuesto enchufe del marido hasta me apuesto a que ya ocupaba el cargo antes de conocerla pero nadie se ha preocupado de comprobarlo porque lanzar la sospecha aunque sea infundada da muchos puntos.
PD: Para rematarla vamos a culparla de cosas que todavía no han sucedido pero que seguro seguro que suceden. Ya veo venir por el horizonte una puerta giratoria de sus amigos... ¿los obreros?... Estos no dan cargos... ¿las eléctricas?... Estos no son de su cuerda... ¡Bueno pues de alguna asociación del coño empoderado será joder con tanto quisquilloso!
#63 acusaciones genéricas sin fundamento. En el momento de los hechos era su exmarido y no sé qué protocolos dices que se saltaron. Lo de la prima de la menor asegurando por Twitter que Segui había dejado a su prima tirada y que no le había conseguido lo prometido por enjuiciar a Oltra, eso te lo callas, no?
Desde cuándo recibes prestación por desempleo tras una baja voluntaria laboral?
#20 Desde que eres político.
#20
"Si usted es una persona beneficiaria de prestaciones por desempleo y el desempeño del cargo público o sindical implica dedicación exclusiva, se suspenderá la prestación. Finalizado el mandato, podrá elegir entre reanudar dicha prestación o percibir una nueva en el caso de reunir un periodo de cotización suficiente."
https://www.sepe.es/HomeSepe/Personas/distributiva-prestaciones/FAQS/incompatibilidad-causas-suspension-extincion-derecho/cobrar-paro-cargo-publico-sindical#:~:text=Si%20usted%20es%20una%20persona,un%20periodo%20de%20cotizaci%C3%B3n%20suficiente.
No sé si es el caso de esta señora, pero tener un cargo público no te hace perder los derechos que estuvieras disfrutando, simplemente los interrumpe.
Ninguna pena a quien encubre a un abusador de menores y ataca ferozmente a la anila abusada.
#72 Anda que con el perfil que tiene la niña... pues que quieres que te diga...
#96 anda, ¿se merecía q la acosaran? Flipo muchísimo
#96 Increible que te permitas cuestionar a la víctima.
#96 Denunciado por incitación al odio.
Encima echándole la culpa a la niña de 15 años abusada. Qué verguenza.
El problema de Monica Oltra es que no supo gestionar una situación en la que ella no era parte ni tenia nada que ver, salvo su antigua vinculación con el acusado y no conto con el apoyo ni de los socios de su gobierno que la dejaron caer. Esta muy bien culpar a la derecha rancia de una orquestacion contra su persona pero quien decidio abrirle la puerta para que saliera fue Ximo Puig.
#14 quizás sí tuvo algo que ver entorpeciendo una investigación en contra de su exmarido
#30 Pero que sacaba ella entorpeciendo la investigación de un tío con el que no se dirigía la palabra??? Al contrario mas bien, no?
#84 Eso deberías preguntárselo a ella.
#87 Te aseguro que me gustaría, pero como no tengo su número de teléfono es una conjetura que expongo aqui porque yo me lo planteo.
#99 Quizás por tapar un escándalo que le acabaría salpicando porque le dio ese puesto a dedo
#84 Qué poquita imaginación hijo...démosle tiempo y seguramente salgan cositas buenas.
#30 Entiendo que eso se está investigando pero que de momento no hay nada claro.
Y no lo digo por defenderla, ayer vi un rato la entrevista y hay cosas que no me cuadran.
#14 el problema de la loca es que va a ir a la cárcel por encubrir a su exmarido.
#14 Es que en el PSOE se quitaron una buena rival en las urnas. No es la primera vez que el PSOE actúa de una forma casi tan rastrera como PP y Vox. Ellos no sobornan a una menor para que denuncie* pero ponen el cazo cuando se reparten los beneficios. Ellos la matan, nosotros callamos y luego expoliamos juntos el cadáver. Un clásico del PSOE.
* Y ojo que no digo que la denuncia fuera falsa, sólo que hubo quien la animó para aprovechar políticamente la jugada.
Esto es el mundotoday?
Y a cuento de qué se dedica a aprender soldadura.
Que sí, que es un curso muy útil y tal, si estás en esos ambientes de construcción y similares. Pero vamos, que el cambio de "oficio" me parece tan radical que le veo nulo sentido al mismo.
#15 #16 La noticia lo explica. El curso lo hace como pasatiempo, está buscando trabajo como asesora jurídica.
#19 No puedo leer la noticia, me dice que he sobrepasado el límite.
No obstante, es obvio qie6no hay otra motivación que pasar el tiempo para hacer ese curso, viniendo de dónde viene e intuyendo la utilidad que le dará.
#34 Se puede aplicar a las artes, en escultura...así a bote pronto se me ocurre este opción.
No todo tiene que tener necesariamente una utilidad monetaria.
#42 Bueno, abriendo el enlace en otro navegador, sí me deja leerlo.
Y como confirma #19, lo hace puramente por afición:
"La política valenciana, sin embargo, parece estar cursándolo más por afición que por vocación profesional, ya que también está buscando trabajo como asesora jurídica. Ella es licenciada en Derecho."
De hecho, tampoco parece que sea tampoco para aplicarlo al arte, ya que dice directamente dice que le encantaría trabajar como soldadora y que su interés proviene por su padre, que era soldador (entiendo no haciendo esculturas):
"¿Se ve trabajando de soldadora? "Me encantaría", agregó, y explicó que optó por esta especialidad de entre los cursos que ofrece el servicio valenciano de desempleo porque era la profesión de su padre. "Le dije a mi padre que me enseñara, pero él ya no está", recordó nostálgia."
Así que a simple vista parece que sea un curso con el que se obtiene un carnet específico de soldador, con objeto de estar certificado para ejecutar los estándares de soldadura según las normativas aplicables.
#34 No puedo leer la noticia, me dice que he sobrepasado el límite.
Qué límite?
Tienes el modo "vista de lectura" disponible en esta información...
#93 Pues yo qué sé, lo que me aparece.
#19 No le resultará fácil encontrar trabajo de asesora jurídica, por más que parece que tiene la carrera de derecho (o "estudios" de derecho, que con los políticos nunca se sabe). Es lo que tiene dedicarse a la política TODA TU PUTA VIDA. No ha trabajado JAMÁS.
Esos sí, si lo de asesora jurídica es ser lobista tirando de contactos, eso sí puede ser.
Y esto vale para PSOE y PP por igual.
#56 Oltra no es del PSOE y ha sido abogada antes que política.
#56 Vete a desinformar y difamar a la barra del bar hombre que allí te esperan tus colegas 'mondadientes' y 'el palillos'.
#19 Pues vaya un pasatiempo se ha buscado... tiene un coste muy alto y puede dejar a chavales jóvenes que buscan empleo fuera de ese tipo de cursos, a menos que sea un curso privado sin subvencionar.
#19 Digo yo que ir a un curso como pasatiempo que debería ser para formar profesionales es un derroche de dinero público. Debería dejar su plaza a alguien que de verdad le saque provecho. Los cursos están para formar, no para entretener.
#19 Mal por ella ocupar una plaza de un curso que entiendo está pagado por el estado sólo para pasar el tiempo. Obviamente es pecata minuta pero bien no estaría.
#19 Es decir, lo que da a entender el titular de la noticia para alguien que no se lea al artículo es totalmente falso.
#16 Como pasatiempos.
#70 Eso parece.
CC #16
#16 Es para malgastar dinero público. Esos cursos cuestan al estado un dinero y van orientados a formar profesionales, no a pagarle pasatiempos a la gente desocupada.
#16 Anda que no he tenido yo a jubilados haciendo un Grado Superior de FP por el gusto de aprender!!
#90 Pues bien que esté haciendo lo que más le gusta.
Le ha faltado decir que es de CCC.
qué huevos más gordos. Es que lawfare es algo que no ha ocurrido jamás en este país, verdad? Cuantos casos que han quedado en nada han habido contra Podemos?
Lo siento Oltra, pero aunque te hayas apuntado a un curso de soldadura, el puesto de Ripley ya está pillado. Es dificil que vuelvan a dar puesto en una nave política.
#5 Su Nostromo ya ha pasado
#5 Pero si es abogada, no me cuadra
Tuve la sensación durante la entrevista que se habló más de los medios cuando Gonzo preguntó sobre la imputacion y que el programa en la edición lo quitó.
Es muy creíble, sobre todo lo de soldadura.
1984 ya no es una distopía futurista. Es la realidad que estamos viviendo.
encubrir abusos a una menor en un centro tutelado> sacar redito politico de ello.
viendo los comentarios de la gente creo que ven mas grave el lawfare contra oltra , que se abusara de una menor
revisad vuestros valores morales
#10
Claro. Ahi está ayuso, en la misma situación que Oltra
https://www.rtve.es/noticias/20220107/tres-menores-explotadas-sexualmente-estaban-tuteladas-comunidad-madrid/2249820.shtml
#46 Sí, la misma situación.
El exmarido de Ayuso es el autor y Ayuso ordena hacer un informe para tapar la violación. A veces dice que ella ordena ese informe y a veces dice que no y que no sabe nada.
La misma situación.
#_32 qué huevos más gordos. Es que lawfare es algo que no ha ocurrido jamás en este país, verdad? Cuantos casos que han quedado en nada han habido contra Podemos?
Editado por si acaso
Coño pues tiene la carrera de derecho y ha sido abogada, no entiendo este giro radical a su vida laboral.
#_32 sabes qué significa Lawfare?
Mónica, tienes alguna camiseta a rayas negras y blancas?
Supositorios de litio faltan por aqui
Me lo he pasado bien con ella cuando atacaba a la podredumbre, me da que se la han preparado bien, no lo he seguido.
Será que soy un malpensado, pero me es bastante difícil de creer, la verdad.
No que esté apuntada a un curso y cobrando el pero. Eso puede ser perfectamente cierto. Lo que me es bastante difícil de creer es la imagen que intenta dar.
Y yo me lo creo
#_68 está fuera de la política por encubrir a su exmarido.
Mira que bien, de soldadora no podrá tapar abusos sexuales a menores que dependan de ella.
#10 Como que no?? Puede encerrar las pruebas entre metales soldados para que nadie las encuentre