Imagine que está inmóvil en el espacio exterior con su traje espacial. Imagine que coge una pelota de tenis y la coloca frente a usted a un metro de distancia. La pelota permanecerá inmóvil frente a usted para siempre si nada la perturba. Sin embargo, como vimos en el artículo anterior, ni usted ni la pelota están en reposo.
|
etiquetas: gravedad , velocidad , luz 
Yo cuando he leído libros de física avanzada divulgativa siempre me quedo con esta sensación:
Las fuerzas elementales se propagan por bosones sí, pero tienen a su vez asociadas dimensiones espaciales concretas, así pues cada grupo de partículas seria una manifestación de cada dimensión espacial mas allá de la 3. Esto supongo que tiene que ver con súper cuerdas y teoría de Kaluza Klein y seguro que se están haciendo avances.
La geometría seria un aspecto fundamental… » ver todo el comentario
Relatividad sin formulas
eltamiz.com/libros/
Puedes leerlo tambien en la web.
eltamiz.com/relatividad-sin-formulas/
eltamiz.com/cuantica-sin-formulas/
Con eso ya tienes para varios meses.
Salvat, Paul Davies: www.google.es/search?q=salvat+paul+davies+pdf&oq=salvat+paul+davie
francis.naukas.com/2015/09/19/resena-la-materia-oscura-por-alberto-cas
(Acabo de descubrir que tengo este libro en mi casa
Por otro lado también esta la serie cuántica sin formulas y relatividad sin formulas de la web el tamiz.
Un libro muy finito con explicaciones muy buenas y ejemplos para entender todo esto de una manera easy.
Recuerdo cuando empecé a estudiar relatividad... la sensacion de ME CAGO EN LA PUTA QUE CONO ES LA REALIDAD era brutal, fascinante, cuando los cuerpos se acercan a velocidad de la luz no solo disminuye su paso en el tiempo sino tambien su masa y su longitud, un lapiz que aqui nos mida 15cm cuando lo pones a velocidad cercana a la luz igual te mide 13.5 en vez de 15, y no ha variado el numero de atomos ni nada, es simplemente alucinante.
Electrodinámica cuántica: la extraña teoría de la luz y la materia.
Del crack de los cracks Richard Feynman
PD: Perdón por la intromisión
Una pregunta al aire, se podría viajar cercano a la velocidad de La Luz?
Otra, el paso del tiempo es proporcionar a la velocidad que vayas?
Con esa premisa, viajar a cualquier parte del universo (por lo menos el conocido) sería instantáneo por lo tanto dicho viaje podría hacerse sin apenas suministros, y aquí surge la pregunta.
Cómo podrías parar? O mejor dicho cuando sabrías donde parar ?
Simple
límite de la velocidad que si te excedes de ella (o es imposible por lo que conlleva) salta del plano espacial (que ni la gravedad le afectaría).
El tema es que si la luz viajase a esa velocidad no tendría que ser afectada por la gravedad.
Sabemos el como de muchos sucesos pero no el por qué. Pero bueno démosle las gracias de que la gravedad también estaba ahí, cuando se inicio el universo.
A esto es verdad que la gente no sabe mucho la diferencia de teoría e hipótesis
Pero tú, como objeto físico, no puedes viajar a la velocidad de la luz.
Es un poco lioso, sí.
**
donde esta el devenir necesario para que haya un evento con causa-efecto
**
¿que es eso? Todo suceso ha de tener algún efecto en el universo sino no existe y no se sabe de él pero no todo suceso tiene porque tener una causa (cosa que disgustaba mucho a Einstein y mira)
*
#100 La perspectiva fenomenológica de un fotón no existe, p
**
¿que es eso de la "perspectiva fenomenológica" y que coño tiene que ver con lo que he dicho?
**
primero porque no hay tal perspectiva en algo como una partícula,
**
Explícate en racional por fa.
**
si imagináramos un observador cabalgando un fotón, "vería" que el fotón en sentido opuesto se acercaría a é
… » ver todo el comentario
Tú no puedes viajar más rápido que la luz.
Si estás en reposo, viajas a la velocidad de la luz en la dimensión temporal, es decir, el tiempo para ti pasa de forma normal.
Por contra, si viajas a la velocidad de la luz en la dimensión espacial, pierdes velocidad en la dimensión temporal y para ti el tiempo… » ver todo el comentario
Si te paras totalmente (creo que se demostro que era imposible con la temperatura) o si viajas a la velocidad máxima posible ( velocidad teórica de La Luz) ambas opciones para mí implicacarian o escapar del plano físico o surge algo que no se podria explicar. Para mí la velocidad de La Luz no es la velocidad máxima si no el límite que puede alcanzar cualquier objeto en el plano físico.
Ahora después de este vomito mental, me surge una cuestión.
Si viajas a la velocidad de La Luz automáticamente para el que viaja tendría acceso a todo el universo de forma instantánea, pero en esa situación teórica, como puedes saber dónde estás o donde vas a llegar? O más aún como puedes parar?
Respecto a pararte en un punto: si el universo mide cero, y tú mides cero, tienes una bonita división indeterminada, que puede valer cualquier valor (cero entre cero es indeterminado: cualquier valor cumple la división), por lo que sí te puedes "detener en cualquier punto".
El tiempo dejaría de tener sentido para el que viaja (despreció al resto ) porque a cualquier valor mayor que cero te has cruzado el universo. Por lo tanto o escapas del espacio o no tiene sentido.
Bueno lo más seguro es que nada pueda viajar a esa velocidad, ni La Luz.
Es que no te podrías parar ni seguir.
Fíjate que cualquier regla que lleves contigo también medirá cero... así que, simplemente, ocupas todos los puntos a la vez, pero a la vez no ocupas nada.
Es lo que tienen las indeterminaciones, que salen cosas "raras".
De hecho, lo interesante de los fotones es que, como partículas subatómicas, son exageradamente inestables y se desintegran al instante. Pero precisamente gracias a que viajan a la velocidad de la luz, el tiempo para ellas no transcurre, y por eso para nosotros son extremadamente estables. Si no viajasen a la velocidad de la luz, al cabo de una distancia X se desintegrarían. Pero dado que eso no ocurre, entonces la única solución es que sí viajen a la velocidad de la luz.
Un conocido ejemplo es el entrelazamiento cuántico.
**
a su par entrelazado a una velocidad mayor que la de la lu
*+
O que el universo se divide en varios y simplemente miras en cual estás... También cuadra al dedillo y deja las cosas
**
ue conocemos que viaja a una velocidad mayor que la de la luz es la informació
*
NO, no lo hace. INcluso en eso del entrelazamiento o es que el universo se divide o algo de la coherencia interna del universo para que se mantenga (tanto da dado que lleva a lo mismo) pero no información que podamos elegir y está sujeto a indeterminación cuántica en los puntos donde se podría usar para elegir información a enviar...
**
pareja en el instante en que suceden, de modo que esta información que se genera en el punto donde está el fotón
**
Como decía se puede interpretar igualmente en que el universo se divide en varios cada copia de sí con una de las combinaciones y un tu que ve una y otro que ve otra y solo confirmas en cual estás. Se ajusta igualmente al dedillo de lo que ocurre y muestra su "utilidad" para enviar información. o transmitir algo...
… » ver todo el comentario
el entrelazamiento cuántico precisamente lo que hace es que es capaz de enviar información
cienciadesofa.com/2016/04/podemos-comunicarnos-mas-rapido-que-la-luz-e
lo único que conocemos que viaja a una velocidad mayor que la de la luz es la información
www.ecured.cu/Velocidad_de_la_luz
No entiendo eso del plano físico ni lo de la velocidad máxima que puedes alcanzar en el plano físico ¿qué otro plano hay?
Con lo de que tienes acceso instantáneo a todo el universo,… » ver todo el comentario
*
Si te paras totalmente (creo que se demostro que era imposible con la temperatura)
**
Todo movimiento es respecto a algo
**
el plano físico.
**+
¿qué es eso? ¿el plano de existir o no existir?
**
Si viajas a la velocidad de La Luz automáticamente para el que viaja tendría acceso a todo el universo de forma instantánea,
*
Necesitas energía infinita y antes te conviertes en un agujero negro
Si es acelerando
hay el truco de curvar el espacio tiempo pero entonces como si no...
A mí lo que le deja el culo torcido es que si tu enciendes una bombilla y un fotón tira para un lado y otro para el otro, la diferencia entre ellos sigue siendo c, evidentemente hablando de la velocidad
*
O sea quiero parado jaja.
**
O sea sin movimiento relativo entre los componentes. La temperatura es la velocidad de vibración de las moléculas de gas o los componentes que sean
una temperatura de 0 Kelvin sería que no vibran entre sí pero el gas puede desplazarse en conjunto respecto a ti.
**
n fotón tira para un lado y otro para el otro, la diferencia entre ellos sigue siendo c, evidentemente hablando de la velocidad
… » ver todo el comentario
Página 3 también (pero no tomada del todo literal)
-Sí.
-Pues no sé si sé responderte a esto. Por un lado, lo dicen las ecuaciones, y como decía #14, todo se mueve a la velocidad de la luz en el espacio-tiempo: si estás quieto, tu tiempo avanza a la máxima velocidad; si te mueves a la velocidad de la luz, tu tiempo no avanza. Yo intento visualizar que para un fotón, que se mueve a la velocidad máxima permitida en el universo, en cierto modo su 'destino' está definido desde el momento en que se emite; pero esto tampoco lo… » ver todo el comentario
Como veo que se repite pues
i4is.org/wp-content/uploads/2017/01/Principium_13-May_2016.pdf
Página 3 en adelante (es aproximado pero vale bastante)
A más velocidad, el tiempo pasa más despacio, pero los efectos son imperceptibles a bajas velocidades. No se exactamente si es proporcional la reducción de la dimensión temporal.
En cambio, otros objetos con massa necesitan usar parte de la energía para acelerar y desplazarse por el espacio por lo que necesitan siempre t>0 comparado con un fotón que usa toda su energía en desplazarse.
Algo así, en el artículo era más
clarocorrecto pero la esencia era esa, es lo que explica con el gráfico de t y x al principio aunque el ejemplo de las curvas geodéiscas tampoco está mal.i4is.org/wp-content/uploads/2017/01/Principium_13-May_2016.pdf
De la página 3 en adelante
Esto ultimo no lo entiendo bien, ¿quiere decir que se atraerían porque ambas van a la velocidad de la luz o que la atracción sería a la velocidad de la luz?
¿Por qué unas cosas atraen más que otras? ¿la masa deforma el espacio tiempo? es decir que si una de las dos canicas tiene más masa, hunde la superficie del la pelota de baloncesto (el espacio tiempo) atrayendo a la otra pelota con más "fuerza" ¿sería eso?.
www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg
Aun así el… » ver todo el comentario
Pero supongo que el artículo considera que las masas de un pelota y un humano son despreciables
Por otro lado, no diría que las ondas electromagnéticas son fluctuaciones del espacio: son más bien fluctuaciones de una magnitud vectorial dentro del espacio.
Pero sí, estoy de acuerdo en que parece que el universo define como límite la v elocidad de la luz, ya sea para electromagnéticas o gravitatorias.
Lo que me fastidia es que parece explicar unos conceptos realmente chulos y no tengo base para imaginarme de que habla, podría este artículo estar tomando totalmente el pelo diciendo barbaridades con el mismo resultado, no entiendo ni papa ni base para detectarlo.
#10 no estas solo!
- Cuando se dice a la velocidad de la luz estamos refiriéndonos a la velocidad de todas las ondas electromagnéticas en el vacío y no sólo la luz ¿verdad?
- Des del punto de vista de un fotón un viaje espacial de 5 años luz dura exactamente 0 segundos, lo mismo que un viaje de 3.000 años luz. ¿esto porqué es así?
- Si la gravedad modifica la trayectoria y la velocidad de la luz, ¿cual sería su velocidad "base" ? ¿La medida en el vacío y a gravedad 0 ?
Yo hago otra pregunta. Si la gravedad no es nada más que la distorsión del espacio tiempo, ¿es necesario que se propague? No se está confundiendo el continente con el contenido? Un foton se propaga dentro del espacio pero no es el espacio en si mismo. Hay astronomos que han medido los efectos de la gravedad y creen que su propagación es muchísimo más rápida que la de la luz pero no hay un acuerdo sobre esas mediciones que van desde 20 a 20.000 veces más rápido.
Tal vez el modo de conseguirlo no sería a lo bruto, energia infinita si no de otras formas.
mikipediageek.files.wordpress.com/2010/05/malla-espacio-tiempo1.jpeg
Un ordenador es "algo" más complejo que muchas puertas lógicas.
Cuando dice es muy poco lo que sabemos se refiere a que queda mucho por aprender, no a que no tengamos una vasta cantidad de herramientas para resolver problemas.
Supongo que tampoco hemos avanzado en las técnicas de escritura porque, total, siguen siendo 27 letras.
Una persona puede valorar el nivel de competencia de los que están por debajo de él, o a su mismo nivel, o incluso si están solo un poco por encima, pero a partir de ahí se pierde y es totalmente incapaz de distinguir el que está un poco por encima del que está muy por encima.
Esta es una de las causas por las que un analfabeto puede creer que un memo absoluto como Mariano Rajoy es un gran estadista.
Para todo lo demás
en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_mathematics
Ya se vio en Star Wars: El despertar de la Fuerza, tu pones tu nave a la velocidad de la luz y una vez llegas al lugar que quieres, frenas manualmente DERRAPANDO.