#106#96 Primero, no había ningún acuerdo para meter a Ucrania en la OTAN, y segundo, los misiles están en el mismo sitio que cuando cayó la URSS.
Está guerra, no va de la OTAN, va de que Rusia considera a Ucrania una provincia, y como tal la trata. Putin ya hizo un alegato degradando a Ucrania como país.
#1 "nooooo, un votos negativos al tipo al que se le ve el plumero, al que hasta sus colegas le llaman la atención por la repetición de bulos nooooooooooo"
#22 Lo del vídeo es no sólo spam, sino falso y repetido hasta la saciedad en la propaganda interna rusa. Rusia es la víctima y nunca hace nada mal. Como no hizo nada mal en Georgia, ni en Siria, ni en Chechenia. Todo es culpa de la OTAN y si hubierais seguido un poco los últimos 25 años (difícil, porque seguramente tengáis esa edad), hasta se acusó a la OTAN en su momento de hundir el Kursk.
A los idiotas se les perdona por ser idiotas, pero al que elige serlo no.
#40 No es spam, spam es una comunicación no solicitada y enviado en masa. Estás llamandolo ahí solo porque la palabra spam tiene connotaciones negativas.
No es falso solo porque tú lo digas
Qué sea repetido no lo convierte en falso.
Qué lo digan los rusos no lo convierte en falso.
Probablemente los rusos hicieron cosas mal, no se si en Chechenia, o Georgia, o Siria, o en San Serenín del Monte, pero no estamos hablando ahora de eso.
No todo es culpa de la OTAN, pero de esto es culpa la política exterior norteamericana.
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James
#12 Jeffrey Sachs es un economista y académico estadounidense de gran renombre y credibilidad en el ámbito internacional. Su credibilidad se basa en varios factores:
Sachs es profesor y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, una de las instituciones académicas más prestigiosas del mundo[1]. Anteriormente fue profesor en Harvard durante más de 20 años. Su larga carrera académica le otorga una sólida base de… » ver todo el comentario
#12 Si lo que dice es verdad, ten por seguro que la maquinaria va a moverse para silenciarlo. O se lo cargan o destruyen su reputación.
Pero si miras la entrevista y buscas las noticias de los hechos que comenta, verás que tiene bastantes papeletas de ser todo cierto. Como decían en The Wire: Sigue el dinero. Que país se está beneficiando con esta guerra? quien se ha beneficiado de la inestabilidad de Europa? de la destruccion del Nordstream? con la venta de armas?
#32 Pues te pierde a un americano admitiendo que la guerra de Ucrania es culpa de EEUU. Yo casi le aplaudo al final. Por cierto es un vídeo de Youtube.
No tenemos tiempo para escuchar a alguien hablando lento
- **Inicio del conflicto**: El conflicto en Ucrania tiene raíces en promesas incumplidas de Occidente hacia Rusia desde 1990, cuando se aseguró que la OTAN no se expandiría hacia el este si se aceptaba la reunificación alemana.
- **Expansión de la OTAN**: A pesar de lo acordado, la expansión de la OTAN comenzó en 1999 con la inclusión de países como Polonia, Hungría y la República Checa, y continuó con más países en 2004, lo que… » ver todo el comentario
#24 Prefiero no repetir o explicar frases que contienen lenguaje ofensivo o denigrante hacia cualquier grupo. Quizás podríamos tener una conversación más constructiva sobre temas de moda o expresión personal sin usar términos peyorativos. ¿Hay algún otro tema relacionado del que te gustaría hablar de una manera más respetuosa?
#11 Es curioso como las promesas incumplidas de la OTAN de no expandirse justifican una guerra (promesas que no estan en papel y que Gorbachov dice que no son tales).
#31 Tiene razón en señalar estas aparentes contradicciones en el análisis de la situación. Es importante considerar varios aspectos de este complejo conflicto:
Efectivamente, existe una diferencia significativa entre las supuestas promesas verbales de no expansión de la OTAN y los acuerdos firmados como el Memorándum de Budapest. El Memorándum de Budapest, firmado en 1994, comprometía a Rusia, Estados Unidos y Reino Unido a respetar la soberanía e… » ver todo el comentario
#63 A mí me suena a burla constructiva para enseñar a los animalitos a buscarse la vida tirando de IA, pero eh, no dejes de atacar al mensajero de lo fácil
#89"Rusia pagando a los talibanes por cada soldado de USA muerto "
Sorprende que se siga usando ese bulo a estas alturas. También que en 2024 se vea como extraordinario o novedoso tener hackers en el ejército. Para todo lo demás, Zorrilla o Mearsheimer: www.youtube.com/watch?v=NTJrmaJE2TM www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Está muy bien hilada la entrevista con todos los hechos históricos donde EE.UU. está malmetiendo, con los antecedentes desde los 90 hasta el "Fuck the EU!" de Victoria Nuland.
Da gusto ver que hay gente que intenta esclarecer la verdad objetiva detrás de la matanza de cientos de miles de ucranianos y rusos. Todo por el beneficio de los yankis, su ansia expansionista y su industria militar.
Ahí puedes ver como no sabe qué contestar cuando un periodista le desmonta los bulos que defendéis. La diferencia es que vosotros lo hacéis gratis, Kirby sabe que tiene su jubilación asegurada y el futuro de su familia más que cubierto.
Creo que salís perdiendo los que trabajáis gratis...
#26 todos sabemos de qué pie cojeáis los equidistantes de "Qué hay lo de cada uno se meta sus propios misiles por el culo. " o de "yo no apoyo a Israel pero tampoco a Palestina". Curiosamente sólo se os ve con vuestra mierda de equidistancia cuando es uno de los bandos el que sale perjudicado por la noticia. No engañáis a nadie.
#35 Menéame al final va de quejarse de que los demás no están en tu bando.
Quién público está noticia se queja de los negativos de pro OTAN, luego los otros se quejan de los Pro Rusos en lo mismos. Y todos dicen meneame es esto o esto otro, sin incluirse a ellos mismos que son meneame igualmente.
Yo no soy equidistante, que Putin se meta los mísiles por el culo y que la OTAN se los meta por el culo.
Me suda la polla todos los que ven las guerras como juegos estratégicos, que les den por el culo y nos dejen en paz.
#41 ya ya, a los "me suda la polla unos y los otros también" lo que imagino que os complacería sería que la OTAN y sus aliados invadan, ocupen o cometan genocidio y que el resto de estados se dejen invadir, ocupar o genocidar, porque si se defienden a los equidistantes os parece igual de mal.
#41 los mismos que mandan sus bulos como los laboratorios.
llaman pro otan a cualquiera que no apoye o disculpe la expansion de rusia , porque USA inserte aqui su "excusa historica preferida"
#23 Ese video no muestra lo que dices. La respuesta es de manual, la OTAN es una alianza defensiva. Nunca ha habido una guerra entre la OTAN y Rusia. La "expansión" de la OTAN significa que algunos países deciden libremente formar parte de la alianza y si quisieran podrían abandonarla.
Una cosa que habría que preguntarse es por qué paises de europa del este querrían unirse a la OTAN...
Igual lo que le molesta a Rusia es que la OTAN preserva la independencia de esos países. Ya se ve lo que le pasa a los países de europa del este que no están en la OTAN.
#8 No nos olvidemos que las naciones periféricas de Rusia también son soberanas y tienen derecho a sentirse seguras. Si quieren incorporarse a la OTAN para sentirse seguras están en su derecho y sus motivos tendrán. Dicho esto, USA no es una hermanita de la caridad tampoco, esta claro.
#3 es increíble, no duermen y tienen horarios laborales que son para llevar a juicio, basta de exploración laboral, mysto rompe las cadenas compañero, si no tienes para llegar a fin de mes muchos meneantes te podemos hacer un bizum
#3 Es que es mucho más creíble que el dictador fascista loco de Putin se levantó una mañana caprichoso y dijo "invadan Ucrania y bombardeen hospitales infantiles. Usen lavadoras si hace falta."
#14 no sólo eso, machacar a civiles que iban provocando en los salones de sus domicilios en vez de ir a por objetivos militares. Todo culpa de EEUU y Soros.
#14 Si mañana te viene Marruecos con ganas de expandirse y llegan a un acuerdo con Gibraltar con la idea de poner bases con misiles (quién sabe si nucleares) apuntando a tu casa, y meten ejército marroquí ahí, y luego hacen lo mismo con Portugal, con bases militares y misiles apuntando a España, te parecería bien? Considerarías que hay que esperar sentado a ver qué es lo próximo que deciden hacer? O considerarías que la supervivencia de este país requeriría alguna línea roja a partir de la cuál… » ver todo el comentario
#96 Primero, no había ningún acuerdo para meter a Ucrania en la OTAN, y segundo, los misiles están en el mismo sitio que cuando cayó la URSS.
Está guerra, no va de la OTAN, va de que Rusia considera a Ucrania una provincia, y como tal la trata. Putin ya hizo un alegato degradando a Ucrania como país.
Sachs argumenta que el conflicto actual tiene raíces que se remontan a 1990, cuando el secretario de Estado estadounidense James Baker supuestamente le prometió al líder soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación de Alemania.
#21 demasiado complejo todo, es mejor la explicación que dan por aquí un día Putin como es muy malo muy malo decidió invadirlos por qué por qué si por qué es malo
#21 Sachs argumenta que el conflicto actual tiene raíces que se remontan a 1990, cuando el secretario de Estado estadounidense James Baker supuestamente le prometió al líder soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación de Alemania.
Esto es una falsedad que se repite una y otra vez, y que no tiene base real:
"Russia and the West finally struck an agreement in September that would allow NATO to station its… » ver todo el comentario
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S.
¿A una página de dudosa credibilidad sobre una conversación informal y ambigua en 1990 o a un tratado internacional fácilmente verificable firmado por la OTAN y Rusia en 1997?
#21 Todo muy bonito si no fuera porque Rusia y la OTAN firmaron numerosos acuerdos de colaboración desde 1990 hasta bien entrados los 2010s.
Concretamente, uno de ellos, fue el Tratado de París de 1997 en el que Rusia acepta la expansión de la OTAN siempre que los países decidan de manera voluntaria unirse a la alianza. Te lo puedes buscar por Google que es muy fácil encontrarlo.
No tanto como la historieta de la promesa a Gorbachev. Que cada vez que alguien la saca en público te queda claro que esa persona se trata la propaganda rusa a dos carrillos.
#38 Mascadito... (Con muchos más detalles en el vídeo)
El conflicto en Ucrania no se puede entender como un simple ataque de Putin contra Ucrania, como a menudo se presenta. Se remonta a 1990, cuando James Baker, entonces secretario de Estado de EE. UU., prometió a Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación alemana. Sin embargo, Estados Unidos incumplió esta promesa desde 1994 con planes para expandir la OTAN hacia Ucrania, comenzando… » ver todo el comentario
#67 También Rusia prometió a Ucrania que no la atacaría si le devolvía las armas nucleares. Y con luz y taquígrafos, no como la supuesta promesa occidental de no expandir la OTAN.
#38 A ver, te voy a poner las cosas claritas para que no nos llamemos a engaño: Estoy amamonao acarajotao tb valdría.
No me di cuenta de que los dos enlaces son tuyos, el segundo me pareció que intoxicaba la aportación del primero..algo que deja de tener sentido si el autor es el mismo complementando el primer aporte.
Lamento haberte sulfurado, la verdad es que sin el contexto expuesto la pregunta de qué mierda me hablas?está perfectamente formulada porque resulta bastante ilógica la acusación.
Es evidente que la OTAN, con su constante expansión hacia las fronteras de Rusia, ha provocado una situación insostenible. Occidente ha ignorado durante años las preocupaciones legítimas de Rusia sobre su seguridad, imponiendo sanciones y fomentando conflictos cerca de sus fronteras. ¿Qué esperaban? Rusia sólo está respondiendo a décadas de hostigamiento y provocaciones. Si hay algo que lamentar, es la arrogancia de la OTAN, que ha empujado al mundo hacia este caos.
#18 La estúpida conclusión del militarista y expansionista en Rusia: "Me van a invadir, así que antes de que lo hagan invado yo".
Resultado: La OTAN, que estaba sin objetivos, se hace más fuerte con países que jamás se habrían unido de no ser por la actitud de Rusia".
#2 Puedes activar los subs automáticos de YT en perfecto inglés, pero vamos, yo tampoco tengo cuenta de X y veo el video perfectamente (ni con un palo le doy un duro a Musk).
#5 Jo tío, pues si te han dicho que el mamarracho de X es la opción para no angloparlantes, no entiendo el comentario. ¿Somos malos por querer informarnos y no hablar inglés?
Si quieres pasarnos una traducción en texto de la entrevista te espero y no abro X.
#2 Pues míralo en YT que para eso he puesto el envío original.
En serio, esto roza lo ridículo, más aún teniendo todos ChatGPT.
Y que te vote un pavo que me tiene en el ignore justamente por traer enlaces que no le gustan y que ahora, por lo visto, se escuda en que está en X, Trump o ves a saber qué mierda... Me deja clara cual es la línea de actuación del control de masas oficial. Ahora X es facha, hace 2 semanas aún mira, ya tal.
Penoso es decir poco. Deberías darme las putas gracias por traerte una entrevista interesante y razonada pero me juego un cojón a que ni te lo has visto ni te interesa nada más que soltar el slogan de turno.
#79 Mi cráneo (y su interior) probablemente le den varias vueltas al tuyo. Lo que digas de mí dice más de ti que de mí. Que Estados Unidos está detrás de todo no es nada nuevo. Y enhorabuena por su exhibición de tolerancia y democracia. Orgullo de que los rojos me llamen facha y los fachas me llamen rojo, y de que cráneos privilegiados como tú me pongan a parir... Y mi derecho a no entrar en X, que yo sepa, está recogido por la Constitución Española.
#54 gracias por la dedicación, si la he pedido es sobre todo porque decir que es duplicada sin demostrarlo da pie al voto negativo por motivos ideológicos o personales, aunque sabemos que el voto no se ha de justificar ni tiene que tener un motivo
#71 con pedir con educación basta para ponerlo. Desde que el buscador da pena es un rollo poner el link si no es muy reciente, al final hay que tirar de Google, cosa lamentable.
#48 Usé el buscador, me dio, literalmente, 0 resultados.
A día de hoy el voto negativo por dupe, en MNM, está para lo que está.
Y la moderación sabe que hay grupos organizados tumbando enlaces antes de visionar, escuchar o leer. Eso se podría arreglar con un script, no se hace, por qué?
La respuesta va intrínsecamente unida a los meneantes ultraneutrales que van a degüello con normas sin sentido como el personaje al que respondes. Otro meme andante que te saca del ignore para responder después de quedar en ridículo y acto seguido te vuelve a vetar. Eso lo dice todo. Ese es el nivel.
Esta entrevista, en portada, duele. Duele a los planes de control de los traidores que nos gobiernan en toda Europa.
#58 Sí sí, que para ti eso es "información" jajajajajajjaja, pero dame algún "argumento" anda, no sé presenta alguna prueba o algo, para ver porque no lo entiendo.
Y si quieres que te eche una mano con lo que pones de Sachs, también hay. Esa página que utiliza de mediafactbias o como se llame para saber si algo es fiable o no, no es fiable.
#77 Creo que entre la conspiración de los Chemtrails y el estudiar si esta tecnología (SAI) es viable hay varios campos de futbol de distancia, en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_aerosol_injection This is not considered to be a viable option by current geoengineering experts; in fact the proposed mechanism is considered to violate the second law of thermodynamics
Y respecto a lo del DARPA, macho en ningún momento de tu noticia habla de chips implantables, habla de un… » ver todo el comentario
#90 "Creo que entre la conspiración de los Chemtrails y el estudiar si esta tecnología (SAI) es viable hay varios campos de futbol de distancia,"
Pues no te enteras. De tu querida wikipedia: - -La inyección de aerosoles estratosféricos (IEA) es un método propuesto de geoingeniería solar (o modificación de la radiación solar) para reducir el calentamiento global. Se introducirían aerosoles en la estratosfera para crear un efecto de enfriamiento a través del oscurecimiento global y
La obsesión de Biden por Ucrania desde los años 80, los negocios del drogadicto de su hijo en la energética ucraniana, el nordstream... A ver si le dan ya el nobel de la paz como al negro que dejó libia y siria hecho un solar y la mayor crisis de refugiados sobre europa desde la segunda guerra mundial.
Aham, cuéntanos más, háblanos de cómo los rusos bombardeaban a los ucranianos cuando iban a buscar la ayuda occidental en forma de latas de frijoles... de cómo tiraban napalm en los corredores seguros para salir de las ciudades que iban a bombardear previo aviso...
Esto ya roza lo ridículo. Currároslo un poco más, porfa.
Muy buen envío. Básicamente este hombre confirma lo que sabíamos ya: que EEUU es quien ha provocado esta guerra, y es quien mas beneficiado está saliendo. Una vez mas EEUU haciendo de las suyas por el mundo.
#86 El "not sure" te lo he puesto en negrita yo mismo, pero si te das cuenta, dos meses después publicó en The Lancet esa misma teoría, asi que me dirás...
Estados unidos necesitan que los demócratas giren mucho hacia la izquierda o algo malo va a pasar en ese país.
En la última legislatura tras la de Trump la asociación de demócratas socialistas, pasaron de 3000 a más de 70000 y metieron a 3 representantes en el congreso. Me aventuro a decir que está vez pueden duplicarlos. Por cierto que estos señores son bastante más socialistas que el PSOE, en especial para un país donde los socialistas son casi perseguidos.
#83 ¿De qué me estás hablando?
¿A partir de qué antigüedad se puede escribir aquí?
¿Qué CM, qué responsable directo, qué ruzo?
¿Da pena quién?
¿Estás irritado por la que te están dando en los comentarios?
De verdad que me gustaria que algunos por aqui hicieran un esfuerzo y se imaginasen una situacion paralela sustituyendo a Rusia por los Estado Unidos, a Ucrania por Mexico y a la OTAN por el pacto de Varsovia ( disuelto ya )..quizas cambiar los puntos de vista ayudaria.
Así es, en la neolengua de los lameculos de la OTAN se llama guerra preventiva, pero esta sí esta justificada en hechos reales, no como las armas de destrucción masiva.
#34 fue asesor de gorvachov, de ucrania, y otros paises de Europa del Este como Polonia en aquella epoca. Estuvo en el meollo pero eso no le hace conocedor. Segun tu.
Resumiendo. La respuesta a la invasión de Crimea fue tan tibia que provocó sin quererlo la preparación y ejecución de la reciente invasión. Supongo que es lo que dice el vídeo.
Jeffrey Sachs (Detroit, Míchigan, 5 de noviembre de 1954) es un economista y profesor estadounidense, destacado por su trabajo en el campo del desarrollo sostenible, la macroeconomía global y la lucha contra la pobreza. Fue director (2002-2016) del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia y asesor especial de las Naciones Unidas en relación con los Objetivos del Milenio y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. En 2015 recibió el Premio Planeta Azul. Dos veces ha sido incluido en la lista de las personas más influyentes del mundo, elaborada por Time Magazine.
In July 2022, Sachs said he was "pretty convinced," though "not sure" that COVID-19 came out of "U.S. lab biotechnology," which is considered by the European Union to be COVID-19 disinformation by China. While Sachs has leanings toward the possibility of a virus leak from a "U.S.-backed laboratory research program," he has stated that
#47 Si porque alguien en el pasado ha soltado alguna gilipollez , su opinion queda invalidada para siempre en el futuro... en que posicion te deja eso a ti ?
Eso y que... "Sachs said he was "pretty convinced," though "not sure" "
![Jeffrey Sachs - Cómo Estados Unidos provocó la invasión de Ucrania [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4001124&version=0&ts=1731918602&image.webp)
Está guerra, no va de la OTAN, va de que Rusia considera a Ucrania una provincia, y como tal la trata. Putin ya hizo un alegato degradando a Ucrania como país.
x.com/ivan_8848/status/1852163971501166661
Ni medio minuto han tardado los de siempre, dos negativos de dos conocidos bots
www.columbiaspectator.com/news/2023/04/09/economics-professors-condemn
De lo del video ya tal, no?
A los idiotas se les perdona por ser idiotas, pero al que elige serlo no.
Ser NAFO gratuitamente es una minusvalía que debería estar correctamente tipificada como tal.
Sigue luchando por ello, campeón
No es falso solo porque tú lo digas
Qué sea repetido no lo convierte en falso.
Qué lo digan los rusos no lo convierte en falso.
Probablemente los rusos hicieron cosas mal, no se si en Chechenia, o Georgia, o Siria, o en San Serenín del Monte, pero no estamos hablando ahora de eso.
No todo es culpa de la OTAN, pero de esto es culpa la política exterior norteamericana.
Vamos, que tanta palabrería se queda en NADA.
www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_a
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James
… » ver todo el comentario
## Trayectoria académica y profesional
Sachs es profesor y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, una de las instituciones académicas más prestigiosas del mundo[1]. Anteriormente fue profesor en Harvard durante más de 20 años. Su larga carrera académica le otorga una sólida base de… » ver todo el comentario
¡Y con unos resultados expectaculares! ¡Volvieron al trueque!
#65 Te ha quedado una estupenda falacia de autoridad
Pero si miras la entrevista y buscas las noticias de los hechos que comenta, verás que tiene bastantes papeletas de ser todo cierto. Como decían en The Wire: Sigue el dinero. Que país se está beneficiando con esta guerra? quien se ha beneficiado de la inestabilidad de Europa? de la destruccion del Nordstream? con la venta de armas?
Pues eso.
Asumo que sabes cerrar el esfínter al menos...
Porque lo que es el inglés... Como que duele
Pd: esto no compensa, hundid ya el envío
Los CM de la OTAN están quedando para eso.
Edit: preveo una oleada de despidos en 2 meses
www.youtube.com/watch?v=0Bl6_MAhg_4
De hecho, esos 10 minutos no son ni de lejos la parte más interesante.
- **Inicio del conflicto**: El conflicto en Ucrania tiene raíces en promesas incumplidas de Occidente hacia Rusia desde 1990, cuando se aseguró que la OTAN no se expandiría hacia el este si se aceptaba la reunificación alemana.
- **Expansión de la OTAN**: A pesar de lo acordado, la expansión de la OTAN comenzó en 1999 con la inclusión de países como Polonia, Hungría y la República Checa, y continuó con más países en 2004, lo que… » ver todo el comentario
Y las promesas en forma de acuerdo firmado por Rusia (Memorándum de Budapest sobre Garantías de Seguridad: es.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest) y el claro incumplimiento de dicho acuerdo por parte de Rusia invadiendo Crimea en 2014!! (es.wikipedia.org/wiki/Anexión_de_Crimea_por_Rusia)… » ver todo el comentario
## Promesas no escritas vs. acuerdos firmados
Efectivamente, existe una diferencia significativa entre las supuestas promesas verbales de no expansión de la OTAN y los acuerdos firmados como el Memorándum de Budapest. El Memorándum de Budapest, firmado en 1994, comprometía a Rusia, Estados Unidos y Reino Unido a respetar la soberanía e… » ver todo el comentario
Tengo curiosidad por la respuesta si le pides que haga ese escrutinio cuidados y evaluación objetiva...
Tus citas de dónde hostias las sacaste? Qué pasa, que ni siquiera sabes hacer un mensaje enlatado?
Ignore a bots
CC. #33 Qué hartura maemía...
Las guerras de Chechenia hicieron que no se quisiera colaborar con Rusia tanto
Invasión de parte de Georgia
Hackers organizados por el gobierno ruso puteando
Rusia pagando a los talibanes por cada soldado de USA muerto
Envenena al presidente de Ucrania
Mata al ex espía en territorio británico
¿Sorprende que se cerraran ciertas puertas a Rusia?
Sorprende que se siga usando ese bulo a estas alturas. También que en 2024 se vea como extraordinario o novedoso tener hackers en el ejército. Para todo lo demás, Zorrilla o Mearsheimer:
www.youtube.com/watch?v=NTJrmaJE2TM
www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Da gusto ver que hay gente que intenta esclarecer la verdad objetiva detrás de la matanza de cientos de miles de ucranianos y rusos. Todo por el beneficio de los yankis, su ansia expansionista y su industria militar.
x.com/ricwe123/status/1858102909055254647
Ahí puedes ver como no sabe qué contestar cuando un periodista le desmonta los bulos que defendéis. La diferencia es que vosotros lo hacéis gratis, Kirby sabe que tiene su jubilación asegurada y el futuro de su familia más que cubierto.
Creo que salís perdiendo los que trabajáis gratis...
Hay qué elegir entre la OTAN obligó a rusia a atacar o Rusia es malvada y ataca?
Qué hay lo de cada uno se meta sus propios misiles por el culo.
Quién público está noticia se queja de los negativos de pro OTAN, luego los otros se quejan de los Pro Rusos en lo mismos. Y todos dicen meneame es esto o esto otro, sin incluirse a ellos mismos que son meneame igualmente.
Yo no soy equidistante, que Putin se meta los mísiles por el culo y que la OTAN se los meta por el culo.
Me suda la polla todos los que ven las guerras como juegos estratégicos, que les den por el culo y nos dejen en paz.
llaman pro otan a cualquiera que no apoye o disculpe la expansion de rusia , porque USA inserte aqui su "excusa historica preferida"
Una cosa que habría que preguntarse es por qué paises de europa del este querrían unirse a la OTAN...
Igual lo que le molesta a Rusia es que la OTAN preserva la independencia de esos países. Ya se ve lo que le pasa a los países de europa del este que no están en la OTAN.
Ya verás como en 5 minutos Jeffrey Sachs va a ser un fascista nazi de la extrema derecha radical.
United States involvement in regime change.
Está guerra, no va de la OTAN, va de que Rusia considera a Ucrania una provincia, y como tal la trata. Putin ya hizo un alegato degradando a Ucrania como país.
## Contexto Histórico
Sachs argumenta que el conflicto actual tiene raíces que se remontan a 1990, cuando el secretario de Estado estadounidense James Baker supuestamente le prometió al líder soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación de Alemania.
## Expansión de la OTAN
Según Sachs, Estados… » ver todo el comentario
Sachs argumenta que el conflicto actual tiene raíces que se remontan a 1990, cuando el secretario de Estado estadounidense James Baker supuestamente le prometió al líder soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación de Alemania.
Esto es una falsedad que se repite una y otra vez, y que no tiene base real:
"Russia and the West finally struck an agreement in September that would allow NATO to station its… » ver todo el comentario
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S.
… » ver todo el comentario
¿A una página de dudosa credibilidad sobre una conversación informal y ambigua en 1990 o a un tratado internacional fácilmente verificable firmado por la OTAN y Rusia en 1997?
Ruséame en estado puro
Concretamente, uno de ellos, fue el Tratado de París de 1997 en el que Rusia acepta la expansión de la OTAN siempre que los países decidan de manera voluntaria unirse a la alianza. Te lo puedes buscar por Google que es muy fácil encontrarlo.
No tanto como la historieta de la promesa a Gorbachev. Que cada vez que alguien la saca en público te queda claro que esa persona se trata la propaganda rusa a dos carrillos.
El enlace es a YT, puse el de X porque los subs son en ES. Y si te duele pues coges cualquier IA, le pasas el video de YT y te apañas tú solito.
El conflicto en Ucrania no se puede entender como un simple ataque de Putin contra Ucrania, como a menudo se presenta. Se remonta a 1990, cuando James Baker, entonces secretario de Estado de EE. UU., prometió a Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación alemana. Sin embargo, Estados Unidos incumplió esta promesa desde 1994 con planes para expandir la OTAN hacia Ucrania, comenzando… » ver todo el comentario
Hacía tiempo que esto no era serio, lo que no esperaba es que volver a publicar abriría tantas jeridas
Lo peor es que es circunstancial, tengo menos curro porque winter is coming y soy músico. Así es mi flow laboral
Menudo baño de masas, a nivel punky claro.
No me di cuenta de que los dos enlaces son tuyos, el segundo me pareció que intoxicaba la aportación del primero..algo que deja de tener sentido si el autor es el mismo complementando el primer aporte.
Lamento haberte sulfurado, la verdad es que sin el contexto expuesto la pregunta de qué mierda me hablas?está perfectamente formulada porque resulta bastante ilógica la acusación.
--Khavier Fernandev, Murtsya Oblast
Resultado: La OTAN, que estaba sin objetivos, se hace más fuerte con países que jamás se habrían unido de no ser por la actitud de Rusia".
La entrevista merece mucho la pena, sinceramente.
Si quieres pasarnos una traducción en texto de la entrevista te espero y no abro X.
En serio, esto roza lo ridículo, más aún teniendo todos ChatGPT.
Y que te vote un pavo que me tiene en el ignore justamente por traer enlaces que no le gustan y que ahora, por lo visto, se escuda en que está en X, Trump o ves a saber qué mierda... Me deja clara cual es la línea de actuación del control de masas oficial. Ahora X es facha, hace 2 semanas aún mira, ya tal.
Penoso es decir poco. Deberías darme las putas gracias por traerte una entrevista interesante y razonada pero me juego un cojón a que ni te lo has visto ni te interesa nada más que soltar el slogan de turno.
Y así nos va, cráneos privilegiados.
Y hitler invadió Polonia por culpa de Chamberlain y Dadalier.
Que sí, que la culpa de todos menos de los agresores.
Además, también sabemos todos que qué mejor política para Rusia que hacer lo que le interesa a loa uSA
Aquí (esta la menee, de ahí que me acuerde porque me vi el vídeo y es el mismo )
www.meneame.net/m/politica/jeffrey-sachs-acerca-ucrania-eng
Pd: la he tenido que buscar en Google …
A día de hoy el voto negativo por dupe, en MNM, está para lo que está.
Y la moderación sabe que hay grupos organizados tumbando enlaces antes de visionar, escuchar o leer. Eso se podría arreglar con un script, no se hace, por qué?
La respuesta va intrínsecamente unida a los meneantes ultraneutrales que van a degüello con normas sin sentido como el personaje al que respondes. Otro meme andante que te saca del ignore para responder después de quedar en ridículo y acto seguido te vuelve a vetar. Eso lo dice todo. Ese es el nivel.
Esta entrevista, en portada, duele. Duele a los planes de control de los traidores que nos gobiernan en toda Europa.
- A DARPA-FUNDED IMPLANTABLE BIOCHIP TO DETECT COVID-19 COULD HIT MARKETS BY 2021.
www.mintpressnews.com/darpa-covid-19-vaccine-implant-mrna/271287/
- Chemtrails, una conspiración de la CIA
www.mintpressnews.com/no-longer-conspiracy-cia-admits-plans-aerosol-sp
Lo de la CIA: web.archive.org/web/20160708100532/https://www.cia.gov/news-informatio
Y si quieres que te eche una mano con lo que pones de Sachs, también hay. Esa página que utiliza de mediafactbias o como se llame para saber si algo es fiable o no, no es fiable.
This is not considered to be a viable option by current geoengineering experts; in fact the proposed mechanism is considered to violate the second law of thermodynamics
Y respecto a lo del DARPA, macho en ningún momento de tu noticia habla de chips implantables, habla de un… » ver todo el comentario
Pues no te enteras. De tu querida wikipedia: -
-La inyección de aerosoles estratosféricos (IEA) es un método propuesto de geoingeniería solar (o modificación de la radiación solar) para reducir el calentamiento global. Se introducirían aerosoles en la estratosfera para crear un efecto de enfriamiento a través del oscurecimiento global y
… » ver todo el comentario
Estáis fatal de la cabeza.
Aham, cuéntanos más, háblanos de cómo los rusos bombardeaban a los ucranianos cuando iban a buscar la ayuda occidental en forma de latas de frijoles... de cómo tiraban napalm en los corredores seguros para salir de las ciudades que iban a bombardear previo aviso...
Esto ya roza lo ridículo. Currároslo un poco más, porfa.
Campos de filtración para los adultos
Secuestro de niños que se entregan a familias rusas
En la última legislatura tras la de Trump la asociación de demócratas socialistas, pasaron de 3000 a más de 70000 y metieron a 3 representantes en el congreso. Me aventuro a decir que está vez pueden duplicarlos. Por cierto que estos señores son bastante más socialistas que el PSOE, en especial para un país donde los socialistas son casi perseguidos.
No os da vergüenza, no? Vaya nivel de CMs.
Y vaya tela con vuestros responsables directos... Ay omà, mira que ruzo ma zalío, illo
Dais pena. Que os quede claro, a los vástagos de Anguita no nos calla naide!
¿A partir de qué antigüedad se puede escribir aquí?
¿Qué CM, qué responsable directo, qué ruzo?
¿Da pena quién?
¿Estás irritado por la que te están dando en los comentarios?
Y fue mencionado como persona influyente en temas de investigaciones en económia, nada que ver con geopolítica.
Jeffrey Sachs (Detroit, Míchigan, 5 de noviembre de 1954) es un economista y profesor estadounidense, destacado por su trabajo en el campo del desarrollo sostenible, la macroeconomía global y la lucha contra la pobreza. Fue director (2002-2016) del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia y asesor especial de las Naciones Unidas en relación con los Objetivos del Milenio y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. En 2015 recibió el Premio Planeta Azul. Dos veces ha sido incluido en la lista de las personas más influyentes del mundo, elaborada por Time Magazine.
en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs#COVID-19
In July 2022, Sachs said he was "pretty convinced," though "not sure" that COVID-19 came out of "U.S. lab biotechnology," which is considered by the European Union to be COVID-19 disinformation by China. While Sachs has leanings toward the possibility of a virus leak from a "U.S.-backed laboratory research program," he has stated that
… » ver todo el comentario
Eso y que...
"Sachs said he was "pretty convinced," though "not sure" "