edición general
344 meneos
3766 clics
En una paradisíaca isla de las Maldivas, logran erradicar los mosquitos sin el uso de productos químicos

En una paradisíaca isla de las Maldivas, logran erradicar los mosquitos sin el uso de productos químicos

Estas trampas, diseñadas específicamente para mosquitos tigre y aquellos que buscan sangre, emplean dióxido de carbono y ácido láctico para imitar los olores humanos. El resultado fue notable, con una reducción del 98% en la población de mosquitos en el primer año.

| etiquetas: mosquitos , maldivas
141 203 3 K 433 ciencia
83 comentarios
141 203 3 K 433 ciencia
Comentarios destacados:                    
#25 #15 La evolución de las especies no funciona así, las especies no necesitan esperar a que las raquetas eléctricas existan para que haya una mutación beneficiosa ante ese escenario. Basta con que la mutación, que se puede haber producido hace millones de años, no sea perjudicial para su supervivencia, en ese supuesto habrá en nuestros días unos pocos mosquitos descendientes de ese que tendrán la mutación y otros tantos que no la tendrán.

A partir del momento que empiezas a usar la raqueta eléctrica los que la palman de forma espectacular son quienes no tienen esa mutación y quienes la tenían desde siempre ahora les sirve para no caer en esa trampa. Por lo que sus descendientes ocuparán el lugar de los que ya no pueden tener descendencia por que te los cargaste con la raqueta.

La selección natural la provocas tú sobre esa especie de la cual originalmente solo un porcentaje ínfimo estaba adaptado a las nuevas circunstancias, pero como ahora tienen una ventaja evolutiva no tardan nada en que su descendencia sea la predominante.
Guanarteme #1 Guanarteme
A @mosquitocabron no le gusta esta noticia.... :troll:
1 K 25
Mosquitocabrón #70 Mosquitocabrón
#1 No demasiado, ya no podré ir de vacaciones a ver a mi familia.
:troll:
1 K 25
#2 nitonito
Supongo que el nicho queda libre para otra especie chupóptera más inteligente :-D
1 K 9
Meneanauta #24 Meneanauta *
#2 ¿Y esto no será contraproducente?
¿No rompe ninguna cadena trófica o algo de eso?
2 K 23
El_perro_verde #36 El_perro_verde
#24 #2 según éste articulo en inglés, el nicho lo han ocupado otras especies que además son polinizadoras, mejorando las plantas con flores, han vuelto pájaros, etc, de todas formas tiene pinta de publirreportaje doble, publicitan las trampas de mosquitos y la isla paradisíaca sin mosquitos y ecologistas, pero está interesante el caso
www.cnn.com/travel/soneva-fushi-maldives-no-mosquitoes-intl-hnk/index.
2 K 22
TipejoGuti #38 TipejoGuti
#36 El mosquito es polinizador, solo busca sangre la hembra fertilizada. Me parece una burrada seria y peligrosa, no todos los polinizadores acuden a las mismas plantas.
0 K 9
El_perro_verde #40 El_perro_verde
#38 pero sabes que los mosquitos tigre no son autóctonos de esa zona ¿No? Precisamente parte de la gracia consiste en que los mosquitos son sustituidos por especies autóctonas (según lo que dice el artículo)
9 K 73
TipejoGuti #42 TipejoGuti
#40 Coñe, pues tiene todo el sentido entonces.
1 K 16
#3 --770844-- *
Mi experiencia con raquetas eléctricas en países tropicales es que los mosquitos aprenden. Basta que coja la raqueta y se esconden los muy cabrones. En cuanto la suelto vuelven al ataque. Antes no era así. Antes los freía como si estuvieran en el corredor de la muerte. Ahora no pillo ni uno. No sé si será evolución natural o epigenética, pero los muy cabrones han ganado la batalla. Y en las Maldivas auguro lo mismo.
6 K 54
#21 superjavisoft
#3 Eres tu, que eres más lento que antes.
17 K 132
#22 --770844--
#21 no se me había ocurrido…
2 K 20
#32 IMU
#21 O las gafas de lejos
0 K 6
#79 snok87
#21 Antiguamente estaban los farollillos electricos estaticos y iban ellos solitos a adorar al lider y pam.
0 K 6
BM75 #10 BM75 *
#3 Lo siento por tu teoría, pero los mosquitos no creo que puedan hacer eso :-)
1 K 17
#15 --770844--
#10 Eso pensaba yo. Que al menos necesitarían 1000 generaciones de selección natural para esquivar las raquetas eléctricas.
0 K 7
sorrillo #25 sorrillo
#15 La evolución de las especies no funciona así, las especies no necesitan esperar a que las raquetas eléctricas existan para que haya una mutación beneficiosa ante ese escenario. Basta con que la mutación, que se puede haber producido hace millones de años, no sea perjudicial para su supervivencia, en ese supuesto habrá en nuestros días unos pocos mosquitos descendientes de ese que tendrán la mutación y otros tantos que no la tendrán.

A partir del momento que empiezas a usar la raqueta…   » ver todo el comentario
29 K 176
#27 --770844--
#25 buenísimo!
1 K 14
#19 shaola
#15 Pues mira. cada diez o doce días puedes tener una generación de mosquitos. La primera patente de una raqueta eléctrica data del 1996. Posiblemente algo antes ya existirían. Pero bueno. Han pasado desde esa patente 27 años. A unas 35 generaciones de mosquito al año pues han pasado unas 945 generaciones de mosquitos desde que se inventó la raqueta eléctrica.
2 K 21
#23 --770844--
#19 llevo usando raquetas un par de años solamente. Al principio, como comentaba, los cazaba con gran facilidad. Al cabo de un tiempo se empezó a complicar. Ahora es casi imposible. Empiezo a creer en la epigenética.
1 K 10
#63 Godoferoz
#23 yo no tengo raqueta electrica, pero si tengo comprobado que en cuanto empieza a zumbarme uno mientras duermo ,enciendo la luz y los muy cabrones corren q esconderse cual ninjas, supongo que una mutacion de mosquitos ultrasensibles a la luz pueden estar tomando el mando, te recomiendo que a tu arsenal le sumes unas gafas de vision nocturna o un ecolocalizador
2 K 21
ACEC #72 ACEC
#63 los tigre huyen de la luz, por eso las trampas con luz azul no fumcionan
1 K 16
juliusK #80 juliusK
#23 a ver... si no has cambiado las pilas en dos años, normal. Las duracel del chino las fabrican en Usera.
1 K 15
#33 fpove
#23 Quien muere no tiene hijos, quien sobrevive si.
0 K 6
El_perro_verde #29 El_perro_verde
#19 pues joder, le quedan aún 65, no lo entiendo...
0 K 7
jdhorux #60 jdhorux
#3 a ver si es la edad... y no la del mosquito ;)
1 K 17
angeloso #4 angeloso
Quimiofobia de manual, el dióxido de carbono y el ácido láctico son productos químicos.
25 K 204
#12 okeil
#4 #5 Tanto el CO2 como el ácido láctico son sustancias que excretamos y que atraen a los mosquitos. Me miro en el espejo y no me veo pinta de planta química ....
5 K 45
QAR #14 QAR
#12 Pues lo eres. Y además muy compleja.
27 K 213
#17 okeil
#14 Hombre, de ahí a cagar glifosato va un trecho ...
7 K 60
Artillero #44 Artillero
#17 según donde haya comido/cenado... Peores cosas he soltado al baño...:-D
3 K 31
Segope #78 Segope
#4 #12 #14 Joder, mira que sois pesados, y esto te lo dice un químico. Sí, todo es química, hasta el amor, pero una cosa es un producto como el CO2 que forma parte de la atmósfera o el ácido láctico que generamos en el cuerpo o en una fermentación, y otra son los pesticidas, organoclorados y demás. Joder!
0 K 8
El_perro_verde #30 El_perro_verde
#12 Son productos químicos que secretamos. Confundes "químico" con "artificial"
9 K 59
#45 okeil
#30 #41 He dicho sustancias, no hay debate si son químicas, naturales o mediopensionistas. Y además he dicho excretar, lo cual viene a indicar que son sustancias de deshecho, como la urea, por ejemplo, que son meados, pero si lo mezclas con los humos del diesel contaminas menos.
1 K 21
gauntlet_ #48 gauntlet_ *
#45 No entiendo mucho lo que dices, sobre todo la parte del diésel.
0 K 10
#54 okeil
#48 Quería decir que la urea es el componente único del ad blue, que teóricamente sería un compuesto químico diseñado para reducir las emisiones del diesel ...
0 K 10
aritzg #75 aritzg
#54 yo meo en el deposito del adBlue
0 K 9
El_perro_verde #46 El_perro_verde
#45 En serio, no sé si estás de vacile o si hablas en serio, pero lo que dices no tiene ningún sentido.

El artículo habla de "químicos", no de "sustancias", pero en todo caso da igual, tanto el ácido láctico como el CO2 (que es lo que usan las trampas) son sustancias, son químicos, y además los excretamos los humanos.
La noticia no tiene razón y tu tampoco, dejalo ya, no pasa nada.
0 K 7
#52 okeil
#46 El artículo habla de mosquitos principalmente, y de un atrayente natural de mosquitos, para hacerlos caer en trampas. Los mosquitos nos localizan (pa picarnos) a través del CO2, que es el gas que se produce en la respiración de casi todos los seres vivos, y el ácido láctico que secretan las bacterias presentes en nuestro
sudor.
No dice cuál es exactamente ese atrayente natural, pero también contiene/emite ambas cosas. El CO2 es una sustancia gaseosa (y como tal es un compuesto…   » ver todo el comentario
0 K 10
El_perro_verde #53 El_perro_verde
#52 En serio, no tengo ni idea de qué me estás intentando convencer... Me quedo con ésta parte:
"De nuevo, un compuesto químico y a la vez sustancia natural"
Que es exactamente lo que he dicho yo desde el principio.
0 K 7
#55 okeil
#53 No te intento convencer de nada, ni contradiciendo, sólo que entiendo que la palabra genérica "quimicos" debe reservarse para los "elementos químicos", que nunca aparecen aislados en la naturaleza (excepto el oro), sino que habitulamente forman "compuestos químicos" o sustancias.
0 K 10
El_perro_verde #57 El_perro_verde
#55 Bueno, pero es que entiendes eso porque te apetece, pero es totalmente incorrecto, el CO2, la orina, el ácido láctico, etc son todo químicos, aunque nuestro cuerpo los produzca, los quimicos no son mejores o peores en función de si los generamos nosotros o no, de hecho el CO2 en concreto causa muchísimas muertes al año en todo el mundo
0 K 7
#61 okeil
#57 Bueno, si en ocasiones ves quimicos, que le voy a hacer.
0 K 10
gauntlet_ #41 gauntlet_
#12 Si el CO2 no es química, todos mis profesores de química han sido unos farsantes.
6 K 58
Wir0s #47 Wir0s
#12 Mmmm mírate bien

Casi el 99% de la masa del cuerpo humano está formada por seis elementos: oxígeno, carbono, hidrógeno, nitrógeno, calcio y fósforo.

es.wikipedia.org/wiki/Composición_del_cuerpo_humano
2 K 24
#26 --768304--
#4 quimiofobia al Zyklon B, prejuicios. 
Quimiofobia a los pesticidas, prejuicios. 
Quimiofobia a los PFAS en las sartenes, prejuicios. 
Quimiofobia a los productos de las lacas, prejuicios.
Quimiofobia al plomo en los combustibles, prejuicios. 
5 K -20
angeloso #31 angeloso
#26 Vamos, que no entiendes qué significa quimiofobia y vienes aquí a dar el cante.
Ya me ha quedado claro que no eres un interlocutor válido. Al ignore que te vas.
4 K 34
arturios #66 arturios
#26 ¿Que tienes en contra de las lacas? :shit:
0 K 10
QAR #5 QAR *
Titular: “sin el uso de productos químicos”.

Entradilla: “emplean dióxido de carbono y ácido láctico”.

El redactor sí que parece que abusa de químicos ilegales.
29 K 221
EGraf #18 EGraf
#5 a lo mejor usó Ah! :troll:  media
8 K 72
#62 --759566-- *
#_5 #_39 Si nos ponemos gilipollas, hasta un martillo está hecho de productos químicos. Todo está hecho de productos químicos, hasta lo que cagas.

La tuya es la típica observación de niño de cinco años tocapelotas que prefiere discutir la literalidad de una palabra en lugar de molestarse en entender el mensaje. xD

(Cuelgo de #18)
0 K 6
Nylo #77 Nylo
#62 no cuesta mucho trabajo entender por qué te tienen ignorado xD
Relax.
0 K 10
#83 --759566--
#77 Básicamente porque es el típico propagandista derechuzo que te ignora si le rebates (lo he mirado). Aunque en este meneo concreto destaque otro de sus defectos, que es razonar con el trasero.
0 K 6
salteado3 #50 salteado3 *
#5 En español abusar de químicos ilegales es meterle mano a un señor con bata blanca con un contrato de trabajo irregular.
"Chemicals" se ha de traducir siempre por sustancias/productos químicos. El sustantivo siempre es un señor con bata blanca.

CC #43 Un químico producido en una fabrica es un señor de bata blanca clonado.
1 K 22
QAR #58 QAR
#50 Cierto. Debería haber especificado que me refería a productos químicos ilegales. Buena observación.
1 K 25
PaleBlueAtom #65 PaleBlueAtom
#50 esta batalla está perdida.
2 K -2
salteado3 #73 salteado3
#65 Somos unos lusers.
1 K 26
#37 rubentotal
#5 Dióxido de carbono lo exhalamos con cada respiración y el ácido láctico lo sudamos. No son plaguidas o venenos, son el señuelo para la trampa.
En los parques Disney de Florida creo que también usan esa combinación.
Lo de ecológico, ya no lo tengo tan seguro, químicos creo que no, pero el co2 lo hacían quemando una llama continua de gas. Muy agenda 30 no parece.
1 K 9
gauntlet_ #43 gauntlet_ *
#37 Un secreto: hay químicos no producidos en fábricas que son muy malos (no pruebes la cicuta, por ejemplo). En el otro extremo, hay químicos sintetizados por el humano que son muy saludables (la insulina sintética salva vidas y el protector solar te protege contra el cáncer). Otro secreto: el CO2 es química pura, igual que el H2O. Lo importante no es el origen, sino la composición.
3 K 39
juliusK #81 juliusK
#43 malditos quimiquistas, lo contaminais todo con vuestros prejuicios científicos.
0 K 8
QAR #39 QAR
#37 Que ya, que todos sabemos lo que son esas cosas… productos químicos, ¡justo lo que niega el titular! Que sean más o menos inocuos no es el debate.
2 K 30
asola33 #6 asola33
Está en Amazon ya?
0 K 11
El_perro_verde #34 El_perro_verde
#8 en éste link en inglés lo explican mejor:
www.cnn.com/travel/soneva-fushi-maldives-no-mosquitoes-intl-hnk/index.
"Soneva first employed the Biogents system in 2019, using two different types of traps – more than 500 in total positioned around the island. The first type, called the BG-GAT, is a passive trap meant for tiger mosquitoes that have already bitten someone and are searching for a place to lay eggs, according to Oines.

The second type, the BG-Mosquitaire CO2, is…   » ver todo el comentario
2 K 28
asola33 #74 asola33
#34 Gracias.
Creo que voy a probar. El precio no me gusta pero.. por probar.. Lo peor es que no se cuantas necesitaré y con estos precios he de vigilar... También miraré opiniones en internet... Quizás cazan, pero poco... veremos.
Soy todo dudas.
0 K 11
#7 josemaX
"dióxido de carbono y ácido láctico" No son productos químicos, son "Magia"
21 K 139
ronko #9 ronko
#7 Lo hizo un mago.
1 K 18
#13 okeil
#8 Acido láctico y CO2 se producen en cualquier fermentación, yogur, pan, "cerveza" ... ahí te lo dejo ...
2 K 28
j0seant #28 j0seant *
#13 con todo eso igual te cargas a los mosquitos pero a la vez das de comer a las cucarachas o a otros bichos xD
0 K 7
BM75 #11 BM75
#8 ¿Vives en una isla pequeña a miles de kilómetros del continente?
Si no, no te servirá de nada :roll:
1 K 18
adot #68 adot
#11 ¿Y para una isla más grandecita a un par de cientos de kilómetros del continente valdría?
0 K 10
BM75 #71 BM75
#35 #68 Temporalmente sí.
0 K 7
El_perro_verde #35 El_perro_verde
#11 En cualquier zona donde lo hagas reducirás la cantidad de mosquitos, seguramente no al 99%, pero siempre ayuda.
0 K 7
#16 mariopg
hay algún paraíso fiscal fuera de europa que no sea anglosajonoide?
0 K 7
Laro__ #20 Laro__
#16 Muy pocos. Podrían ser:
Panamá
Emiratos Árabes Unidos (Dubái y Abu Dhabi)
Bahrein
Hong Kong
Singapur
Mauricio
Seychelles
Líbano
...aunque el inglés es idioma oficial, o oficial de facto, en la mayoría de ellos.
1 K 25
EmuAGR #49 EmuAGR *
#20 Hong Kong fue colonia inglesa, Panamá fue casi un protectorado estadounidense. Líbano protectorado británico...
1 K 25
Malaguita #51 Malaguita
Exterminar al 98% de la población de una especie porque te molesta no sé hasta qué punto entra en el concepto "ecológico".
0 K 7
#56 drenor
#51 si es una especie invasora lo es
0 K 6
#59 emdi
Si el planeta se tiene que ir a la mierda porque matemos a los mosquitos así sea. Son ellos o nosotros.
0 K 9
JanSmite #64 JanSmite
El cacharro en cuestión está a la venta, es alemán: 85€ el aparato y 22€ cada recambio para un mes.

eu-shop.biogents.com/en/mosquito-trap-bg-home-indoors
2 K 20
#67 kodinho
#64 Viendo las opiniones a.co/d/g2yH0B7

Tremendos que seguir confiando en el clásico enchufe con líquido.
1 K 17
Janssen #69 Janssen
También debería donar esas trampas a España... ¿se podrá utilizar contra políticos sin afectar el medio ambiente? 
0 K 12
#76 xaquindasherbas
En la Expo 2008 en Zaragoza ya se pusieron esas trampas expo2008.com/files/expo/dossier/Dossier_Medioambiente_Mosquitos.pdf
0 K 9
juliusK #82 juliusK
Hace muchos años en un hotel de Deltebre me explicaron que, estando en medio de los arrozales, no había (demasiados) mosquitos porque las avionetas sulfataban los campos un par de veces al año, cosa que yo desconocía y que me sorprendió (¿Echaban insecticida sobre la población?). Lo que no entiendo muy bien es qué especies no depredadoras del mosquito (que no sean aves, pequeños mamíferos omnívoros, insectos mayores) compiten con el mosquito y/o pueden haber competido hasta ser sustituidos por el y luego vuelven a ocupar el sitio cuando desaparece la especie invasora. Nosesimexplico, soy de letras y de docus de la 2.
0 K 8
comentarios cerrados

menéame