#8 Nos pasa por votar en masa a partidos derechuzos que le iban a dar apoyo...
CC #7 Indirectamente, sí la hemos votado...

#1 Irán no se está defendiendo de nadie que le ataque desde Israel al tirarle 200 misiles.
Israel se está defendiendo de Hezbolá que lleva años tirándole cohetes y misiles desde territorio Libanés.

Con esto no me posiciono moralmente de buenos o malos. No tiene sentido. Pero hacer este tipo de paralelismos es un flaco favor a la verdad. No son la misma situación.

#6

#14 Genocidio es el que sufriremos en Europa a manos de esos musulmanes pacíficos a los que defiendes. Usa el cerebro.

#25 que asco meter a todos los musulmanes en el mismo saco.
Que asco!!!!

#25 Madre mía, encima tienes los cojones de decir que use el cerebro, cuando has dicho la mayor estupidez que he leído en mucho tiempo.

#25 Interesante punto de vista

Cuentanos más acerca de ese genocidio que sufre Europa. Cuántos miles de personas llevan asesinadas este año?
No me refiero a las más de 40.000 que lleva Israel, por no confundir.

#25 Lo que si que sufrimos y lo vemos todos los días es el auge de nazis como tu, que solo van a hundir en la mierda a Europa.

#25 de qué negodicio me está usted hablandoh

#27 por planteamientos como los de #25 es que tienen sentido todas esas muestras de odio entre culturas que debiesen estar conviviendo.

Que nunca se nos olvide, el racismo tendrá parte cultural, pero también instintiva en el ser humano... y me temo que será siempre un problema de difícil solución.

Estamos demasiado familiarizados con el concepto de "socialmente correcto" como para asimilar nada que no se nos parezca.

De ahi, ese pavor a que "nos invadan"... un sentimiento instintivo de "propiedad" sobre lo que es un constructo social de lo que "es nuestro". Y no pasa sólo aquí, en todas partes... la globalización en realidad, ha sido la marea que ha promovido toda esta interconexión cultural, sin tener en cuenta que "no se iba poder educar a tiempo", ni tampoco "se iba poder controlar-exterminar a los que sobran" para que dicha globalización, resultase pacífica.

A mi entender, estamos en un momento de la historia mundial... que es puramente "un polvorín", y no veo que lo que es bien, vaya a poder acabar.

#14 Esconder infraestructura militar ofensiva tras infraestructura civil es un crimen de guerra que responsabiliza legalmente de los daños colaterales a civiles a quienes les utilizan como escudo humano.
Y aunque nos cueste concebirlo desde nuestra moral occidental con raíces judeocristianas, este es el modus operandi de las milicias islámicas de la región.

#43 Tu lo has dicho, milicias islámicas. Háblanos ahora de los ejercítos regulares a los que se enfrentan la fuerzas israelies. Ni hamás es el ejército de Palestina ni hezbolá es el ejército de Líbano. Ahora cuenta por que Israel ha estado matando civiles en Cisjordania cuando ahí no estaba hamás, o por que permitía la colonización agresiva de Cisjordania. Es mas, cuenta por que mata civiles.

Y aunque nos cueste concebirlo igual nuestra moral está tan corrompida que nos hace creer que somos el faro del mundo en cuestión de derechos y libertades pero no somos mejores que los nazis. Preguntate por que el "mundo libre" se indigna y castiga a Rusia por atacar e invadir Ucrania pero no hace lo mismo con Israel.

#14 Sino sabes de algo es mejor no hablar, el conflicto entre Afganistán y Pakistán lleva más de 2.000.000 de muertes desde que comenzó, el conflicto en Irak llevará cerca de 1.500.000 de bajas y por ejemplo la guerra civil Somalí lleva más de medio millón de bajas. Y no son de los últimos años, todos ellos son conflictos armados activos en el mundo... Esos números que te he dado dejan al conflicto de Israel y Gaza en una mera anécdota. Y ojo, que ya os veo venir, no estoy defendiendo a Israel, pero simplemente estás mintiendo en tu comentario y lo peor es que es de los más votados de la noticia

#13 Claro hombre... como que Israel no ha bombardeado nunca a Irán.

#13 se te olvida que en gaza empezaron igual, ahora van entre 40.000 y 100.000 muertos según fuentes, como dices no es la misma situación, irán no ha exterminado indiscriminadamente a todos sus vecinos y al menos de momento solo se ha dirigido a objetivos militares, muy diferente a los genocidas que no solo no distinguen entre edad, sexo o involucración militar, si no que han atentado contra infraestructuras fundamentales para la población civil, como agua potable, suministro de alimentos, infraestructuras médicas, edificios, etc. esto te guste o no es un hecho.

#13 Irán está defendiendo a otros pueblos que no tienen capacidad de hacerlo ya que la Comunidad Internacional ni está ni se les espera, y lo hace atacando objetivos militares, mientras que la basura Nazi Judía comete genocidio y masacra a civiles, ataca y destruye colegios, lugares de culto y hospitales. Dejad ya de blanquear a la basura Nazi, o, si lo hacéis, no tengáis la poca vergüenza de decir que no os posicionáis porque sí lo haces, y tu posición es clara.

#19 Poner todas las cartas encima de la mesa no es blanquear a nadie. Irán lleva desde las creación de Israel diciendo que su objetivo es la destrucción de este. Lleva décadas desestabilizando la zona, financiando y armando grupos terroristas como Hezbolá para atacar y hostigar de manera continua a Israel.

Y nada de esto hace bueno a Israel ni blanquea sus acciones. Pero tampoco hay que obviar la situación real y la parte de responsabilidad que le toca a Irán.

#29 y una mierda para ti. Los que llevan desestabilizando la zona casi un siglo ya, incluyendo la creación de ese engendro de estado Nazi de Israel, así como derrocando a gobiernos moderados con influencias soviéticas y colocando en su lugar a gobiernos integristas pero favorables (por ejemplo al propio régimen de Ayatolás), así como armando a grupos de fundamentalistas religiosos y grupos terroristas, ha sido Occidente, particularmente los EEUU y Reino Unido.
Ya no cuela vuestra basura de propaganda, no engañáis a nadie.

#29 Mientes otra vez.... estás diciendo que el Irán del Sha, el gran aliado de EEUU y occidente tenía como objetivo la destrucción de Israel.

#13 No hay nada cómo automentirse.

#13 Que no hombre.
Netanyahu se levantó farruco por la mañana y decidió atacar el Líbano porque sí. Sin ningún motivo. Sólo porque le apetecía.

¿Hezbollah? ¿Eso que es?

#33 ¿Ya sabes que Hezbollah se creó por los continuos ataques de Israel a el Líbano, no?

Y otra cosa, qué te parecería si un día hipotéticamente el ejército de Marruecos bomdardease nuestro país con la excusa de que hay un grupo terrorista dentro de nuestro territorio ..., lo verías bien? ¿No sería un ataque a nuestro territorio nacional y por tanto una declaración de guerra?

Si ésto te parece poco...

#63 No tenía ni idea de eso. Entonces Hezbollah será una organización de todos los ciudadanos libaneses, incluyendo musulmanes chiítas, sunitas, cristianos, etc.
¿verdad que sí?

Sobre tu ejemplo. Si nuestro país no hiciera nada mientras ese grupo terrorista ataca Marruecos no me extrañaría. Cualquier país tiene derecho a defenderse.

Por ejemplo ETA atentaba también en Francia y España perseguía a los etarras.
Pero si el gobierno de España los hubiera alentado, protegido o no hubiera hecho nada, no me extrañaría que Francia sí hubiera hecho algo.

#63 El Líbano fue uno de los que atacó a Israel junto con Egipto. Siria, Transjordania, Irak, Yemen, Arabia Saudita, territorios palestinos... al día siguiente de la proclamación del estado de Israel.
Si quieres empezamos por ahí y vamos tirando hacia adelante.

#13 Pero si hace poquito Israel atacó Isfahan, que rápido perdemos la memoria.

https://www.expansion.com/economia/politica/2024/04/19/6621e291468aebcc138b459f.html

#42 Ese ataque fue represaria por los más de 200 misiles y drones que Irán lanzó sobre Israel. Que a su vez fue represaria por el ataque israelí a la embajada iraní en Damasco. Que a su vez fue represaria por el apoyo y financiación de Irán a Hezbolá... Y así podemos seguir tirando del hilo.
Cualquiera de las anteriores son causas belis.

La pregunta es ¿Cuando empezó todo esto? Jomeini tomo el poder y declaro que era objetivo de Irán destruir el estado israelí, a partir de ahí se puso manos a la obra financiando, apoyando, armando grupos terroristas para que hostigaran y atacarán de modo continuo a Israel.

No encontrarás un ataque de Israel a intereses iraníes antes de Jomeini. Y todo esto no justifica muchas de las cosas que ha hecho Israel, pero obviar todo esto es faltar a la verdad.

#68 Irán está detrás de Hezbolá. No es ningún secreto.

#95 ¿Y qué?

Tu has dicho que Iran no se está defendiendo de nadie, lo cual es mentira, no hace un mes Israel atacó al embajador de Irán en el Líbano.

A principios de abril Israel bombardeo un edificio diplomático en Damasco matando 7 miembros de la Guardia Revolucionaria.

Te repito, ¿que coño dices? Tienes memoria selectiva.

#13 Israel plantó una bomba en el busca del embajador iraní del Libano... ¿que coño dices?

#13 efectivamente. Aunque la verdad poco importa por aquí.

#1 Entre nazis no se pisan los genocidios.

#1 Estamos pagando con nuestros impuestos a una psicópata que solo y únicamente sirve a los intereses de las empresas armamentísticas.

No hay genocidio sin complicidad.

#1 ha atacado Israel Irán? No.
Han atacado Israel desde el Líbano?
No hay más preguntas.

#1 Se habló mucho de la petición del fiscal de la CPI de detener a Netanyahu, pero después de meses, los jueces no han ordenado ninguna detención.

#7 con las amenazas desde EEUU Israel? A ver quien tiene huevos a firmar la orden

#1 Usan armas químicas sin ningún pudor:
Tres rehenes recuperados de Gaza en diciembre murieron por fuego israelí, citan familias informadas de los hallazgos. Las familias del sargento. Ron Sherman y Cpl. Nik Beizer, de 19 años, y el civil Elia Toledano, de 28, fueron informados por funcionarios de las Fuerzas de Defensa de Israel que el fuego de las FDI era responsable de sus muertes. La madre de Sherman, la Dra. Maayan Sherman, un veterinario, afirmó que los resultados de ese informe sugerían que fue asesinado con gas venenoso supuestamente utilizado por las FDI en los túneles...
Las FDI informaron a sus familias que mataron accidentalmente a tres rehenes el año pasado (inglés)

Hace 1 mes | Por cocolisto a timesofisrael.com

Publicado hace 1 mes por cocolisto a timesofisrael.com

Las FDI informaron a sus familias que mataron acci...

timesofisrael.com

#1 exacto, esos hdp sionazis tienen carta blanca

#1 De hecho tienen en Europa a sus mejores maestros como apoyo: la Alemania Nazi, que fue nazi, sigue siendo nazi, y seguirá siendo nazi. Son los mejores montando genocidios y apoyando genocidios sin pudor.

Cuando alguien se pregunta, ¿cómo pudo la Alemania Nazi ser nazi? Pues que mire a hoy en día, que es nazi y con apoyo de todo el mundo. Y con países aliados como Israel para seguir realizando a distancia lo que más les gusta: el genocidio.

#15 cuando alguien se pregunte como pudo el mundo permitir a Israel aquello, la contestación será la misma que con la Alemania nazi. Mientras no moleste a nadie que importe, o no me vea afectado, adelante.

Si le da a Israel por venirse arriba y atacar Francia, verás que rápido le paran los pies (no los franceses, por supuesto ). Y el problema mayor será que se pongan chulos contra Rusia y nos meta en una guerra mundial.

#1 para que luego digan que Europa está al margen, cuando Europa es cómplice de lo que está sucediendo.

#14 perdona.. dependientes de los bancos, mediante los préstamos. Banca privada, por cierto

#31 disculpa, la mitad de lo que produces se lo queda el estado, no un banco

#235 te recuerdo que el dinero SIEMPRE pertenece al Estado (Unión Europea) que es quien lo emite.

#239 me parece a mi que no. La UE no puede venir a requisarte tu dinero. Te equivocas muchisimo.

Que te parece que el estado se quede la mitad de lo que produces?

#14 ahora es pobre media España, vamos a ver, que los pisos estan por las nubes, no es por pobreza, es en todo caso para hacerse ricos, unos pocos claro, la idea no es que los bajen, pero que no suban.
Al final es un bien imprescindible, y saben que quien hace acopio de pisos, con no ponerlos a la venta o en alquiler suben los precios, porque la gente tiene el mal gusto de querer un sitio donde vivir. Los pisos estan caros sin más, que tenemos malos sueldos también, pero que tenemos los precios inflados tampoco hay duda.

#100 Es sencillo pero el PSOE no lo va a arreglar, el PP menos, el IBI se multiplica a partir de la segunda vivienda x10 y x el número de viviendas que posee una persona y con ese dinero se genera vivienda publica en alquiler blindada por ley para que nadie la pueda vender nunca y solo se pueda alquilar

#113 ¿eres consciente de que un porcentaje, yo diría mayoritario de españoles tiene segundas residencias? Ese gobierno iba a durar muy poco...
El problema de vivienda perjudica a menos gente de a la que beneficia, por eso es muy complicado tocar el mercado inmobiliario en España, porque es un país de propietarios.

#176 ¿Sabes que mayoritario indica más del 50% de la población? Un 12% de la población tiene 2 o más propiedades y solo un 3% de la población tiene 3 o más y solo un 1% tiene 4 o mas. Así es que eso de mayoritario vamos a dejarlo en una afirmación dudosa

Las viviendas deben ser consideradas como lo que son, un bien de primera necesidad

#100 Claro que media España es pobre. Que ser pobre no implica dormir entre contenedores y rebuscar en la basura para comer. Ser pobre es trabajar 40 horas y que no te dé para pagar la entrada de un piso. O ver que sin darte lujos ni caprichos no llegas a final de mes. Ser pobre es que si tienes que llevar el coche al taller te fundas los ahorros de tres meses. Y tener que mirar cuanto dinero tienes cada vez que te proponen un plan cotidiano como ir al cine o salir a cenar, por que como te vengas arriba te toca comer arroz el resto del mes.

En los 90 cualquier trabajador cobraba 4 veces por encima del salario mínimo. El SMI estaba al equivalente de 300€ y cualquier peón cobraba su equivalente a 600. Los trabajadores normales no bajaban de 1200€. Así a ojo calculando la inflación se quedaría en unos 3000€ actuales.

Así que sí. Somos pobres. En España vivimos en una precariedad preocupante. Un trabajador no vive con su salario: Malvive. Quien más trabaja resulta que gana menos, madrugando mucho, con trabajos peligrosos y pluriempleados para que les llegue para vivir. Eso es pobreza.

#148 todo lo que me acabas de contar de la pobreza te lo soluciono con un alquiler o una compra a un precio logico. Porque hablamos si un piso sea de 1000 euros su alquiler, pase a 400 euros, porque es su precio real, y eso mismo con las compras, tu a una familia que le quitas 600euros al mes de alquiler o hipoteca, tiene dinero para tener una vida sin esa pobreza que tiene, sin más, que puede mejorar? sin dudas. Pero lo de la vivienda es preocupante.
Mis padres tienen su casa que estara entre 200k y 300k, pero realmente vale 100k, el problema esta en la gente que ha utilizado el ladrillo como inversión, y eso a este nivel es un problema moderno, de los años 90.

#148 yo cobro ahora 100€ más que en el 2002. Tristísimo.

#14 Si no tuviésemos al estado para protegernos, tendríamos que estar pasando por la guillotina y tomando los medios de producción desde hace tiempo.

#14 Este video es de Australia ->

#118 El precio de la vivienda no lo marcan los materiales ni la calidad de construcción, básicamente lo marca la ubicación.

#156 Hay vivienda ya construida y nueva por construir.

La ya construida se levantó con otros precios de materiales, cualquier precio de venta a precios actuales lo cubre, ya es jugar con plusvalía. La ubicación lo que sube básicamente es la demanda, y por tanto el precio.

Si se pudiese construir mucha vivienda nueva a precios baratos, al final absorberías mucha de esa demanda, y los precios bajarían en las buenas ubicaciones. Serían mas caros que la vivienda nueva si la ubicación es muy buena, pero de un precio comparativo de partida menor.

Pero si la vivienda nueva se vuelve cara de levantar, y los precios de salida son muy altos, pierdes esa herramienta para saturar la oferta.

Si además compites en materiales con un mercado global en que muchos países con salarios más altos pueden pagar más, acabas construyendo a precios a los que alguien que gana €1200 no puede acceder. Ni aunque las construyese el estado a precio de coste.

#166 "Si se pudiese construir mucha vivienda nueva a precios baratos, "

Insisto que el precio de la vivienda nueva o usada no depende casi nada de los materiales de construcción, lo marca el precio del suelo y la oferta-demanda.
Una vivienda con un valor de construcción de 50.000€ se puede vender por 60.000 o 600.000€ dependiendo de ello.

Si dependiera solo de los materiales de construcción, cualquier persona que gane 1200 €/ mes se podría comprar una vivienda, en la CAM el precio m2 construido ronda los 1500€.

#177 El caso es que es un asunto que no tengo claro.

Si miras datos de Irlanda que es el mercado con el que estoy más familiarizado -> https://www.rte.ie/brainstorm/2024/0905/1427931-ireland-building-costs-new-houses/

Firstly, the 'hard' construction costs from the SCSI are €224,730 (nationally) and €257,645 (GDA), compared to €251,379 (nationally) and €296,263 (GDA) for local authorities.

A esto luego le añades que el constructor adelanta la inversión entera pagando intereses hasta que recibe el dinero de las ventas, el precio del suelo, impuestos por constuir, el margen que se tenga que llevar, impuestos corporativos sobre ese margen...

At its inception, the Land Development Agency (LDA) promised access to 150,000 sites in public ownership, which could considerably reduce the cost of homes. However, this ambition has been scaled back to 10,000 homes in five years, and with estimated costs of up to €500,000 per new home. It seems even ‘unlocked state lands’ may come at full market prices.

Medio millón de euros incluso con el suelo gratis puesto por el estado.

Pero luego te vienes aquí -> https://buildtech.ie/blog/design-and-build-cost-ireland -> El mismo SCSI te da €1800 el metro cuadrado en 2021, aunque te lo abre hasta €3200 en precios actuales y los lugares más caros.

Está claro que eso no se puede extrapolar a España. Pero me parece que los precios medios de €1500 el metro cuadrado es cuando te lo haces tú, ya poseyendo el suelo y la licencia, siendo casi el arquitecto y el jefe de obra, buscando y contratando tú cada especialidad en el orden y días requeridos, los materiales, con liquidez para pagarlo y sin buscar mayor beneficio que vivir en la casa (que no es poco). Si lo haces desde cero, a escala. bucando un solar, permisos, acceso a infrastructuras, etc... Se te va. Imagino que en España también al promotor le obligan a poner ciertos porcentajes de superficio en parques, columpios, etc...

Por otro lado, por curiosidad, he ido a mirar obra nueva en las capitales de provincia de España más despobladas, y aunque hay promociones por algo menos de 300k, también hay por mucho menos. Sin embargo, a veces es un "desde" que si miras se puede referir a un bajo comercial.

La verdad es que no conozco el mercado español e igual no me debería meter a opinar mucho. Pero en Irlanda parece ser que la obra nueva en cualquier sitio ya sale a un precio que la gente no se puede permitir, y son solo los precios de construcción por iniciativa privada con márgenes del 15%. Eso no se puede bajar por ley sin destruir la oferta. Se pueden bajar los impuestos, pero eso rara vez termina en bajada de costes, porque sí que te doy la razón en que una casa vale lo que alguien esté dispuesto a pagar por ella. Mi observación es solo que mientras eso es cierto para el cielo, hay un suelo al precio en lo que cuesta construirla, y ese suelo puede estar ya por encima de lo que la "clase media" puede permitirse.

#118 Es cierto, pero no tanto como un 50-100%, más bien un 40% desde 2020. Adjunto foto del índice del precio del cemento, por tener una referencia

#14 Interesante reflexión. Probablemente en el término medio esté la virtud. En exigir unos salarios más altos y exigir que se cumpla la constitución que habla de promover medidas para evitar que se especule con el suelo.

Por dar alguna idea, parece bastante razonable que el que tenga 4 casas en la misma ciudad pague un IBI x5 en la tercera, x10 en la cuarta, x50 en la quinta... eso no penaliza a la gente normal y sí a los grandes tenedores, que dejarían de hacer negocio.

#1 Es fácil de entender, los nazis y los sionistas tienen una cosa en común, su maldad esta en su naturaleza, son humanos.

#2 tambien han tenido siempre en común el supremacismo étnico y el ultranacionalismo no integrador como pilar conceptual de su base ideológica

#1 #2 #3
SIONISTAS Y NAZIS TUVIERON MUCHA RELACIÓN :
A lo largo de los años treinta, el régimen nazi colaboró con las asociaciones sionistas, hasta el extremo de que algunos jefes nazis viajaron a lo que ahora es Israel para afianzar esa colaboración. Existen monedas conmemorativas de esos acuerdos, en las que, en la misma moneda, aparecen la estrella de David y la cruz gamada una al lado de la otra.

es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara

Incluso más adelante, los nazis liberaban a judíos ricos de los campos de concentración siempre y cuando pagaran mucha pasta a las asociaciones sionistas. Los liberaban y se los llevaban a Palestina.

#1 #2 #3

#1 Revisa quienes fueron los primeros en pactar un estado judio y con quien, aunque suene a titular clickbait "lo que descubriras a continuacion te sorprendera" .
_{spoiler; 25 de agosto de 1933}

#4 Hollywood está preparando la película.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara

#1 Todo el mundo no mira para otro lado. Otra cosa es que los sionazis controlen las FFCCSE represoras y los medios de desinformación mayoritarios de casi todo occidente para que te lo parezca.

#1 No entiendes porque no distingues a nazis de alemanes ni a judíos de sionistas.

#1 A estos los nazis no les hicieron nada. Estos son lo que convirtieron el holocausto en un negocio, no quienes lo sufrieron.

#1 Han llegado a un punto en que mucha gente se pregunta si hitler tenía razón y si se quedó corto... Que no eh? Que ser judio es lo más de lo más, los mejor de lo mejor y de los mejor lo superior. Pero hay quién dice que ....