#27
Pero si tienes razón Mark, lo que pasa es que uno ve el vídeo y, es tan fuerte en sí mismo, que choca que las etiquetas que pongas sean "Palestina, Israel".
No sé si me explico; y que conste que lo único que hago es aplicar la lógica en el tema etiquetas, porque razón tienes.

#27 se podría.... Si les importara lo más mínimo esa gente

#22 es demagogia pura, todo tiene que ver con todo, pero ahora cualquier cosa mala time que ver con 6500 millones que son específicamente para matar niños.

Cada día más cerca del nivel de lenguaje de los neocons del siglo pasado.

Quiero ser tan crítico con los USA como sea necesario, pero estas cosas son tremendamente retorcidas y arbitrarias.

#29 amén

#29 Es que no es tanto Palestina como el hecho de que en EEUU les falta tiempo para apoyar genocidos como les sobra para ayudar a su propia gente. Toda esa cantidad enorme de dinero que destinan a matar a gente y hacer de este mundo un lugar pero, si les importara de verdad sus ciudadanos, lo habrian destinado, no digo ya todos esos miles de millones, pero unas decenas de millones, que quiza para ellos es muy poco, podrian solucionar este enorme problema de drogas.

Quiza es un poco rebuscado citar concretamente Palestina. Pero es que da mucha rabia ver donde se va el dinero. Por mi esta bien recordad este tipo de cosas.

#29 es parte de las psi ops rusas , solo hay que ver quien la manda y de quien es la cuenta de tweeter ,solo dan la turra con palestina los mismos que llaman ukronazis , tampoco parecen muy preocupados por los malienses que mueren todas las semanas en canarias por tener que huir de la inestabilidad que esta creando wagner en mali.

#29 amén

#29 Es que no es tanto Palestina como el hecho de que en EEUU les falta tiempo para apoyar genocidos como les sobra para ayudar a su propia gente. Toda esa cantidad enorme de dinero que destinan a matar a gente y hacer de este mundo un lugar pero, si les importara de verdad sus ciudadanos, lo habrian destinado, no digo ya todos esos miles de millones, pero unas decenas de millones, que quiza para ellos es muy poco, podrian solucionar este enorme problema de drogas.

Quiza es un poco rebuscado citar concretamente Palestina. Pero es que da mucha rabia ver donde se va el dinero. Por mi esta bien recordad este tipo de cosas.

#29 es parte de las psi ops rusas , solo hay que ver quien la manda y de quien es la cuenta de tweeter ,solo dan la turra con palestina los mismos que llaman ukronazis , tampoco parecen muy preocupados por los malienses que mueren todas las semanas en canarias por tener que huir de la inestabilidad que esta creando wagner en mali.

#15 #21
Pero este vídeo está tan relacionado con Palestina como puede estar relacionado con cualquier otro tema (docenas) al cual el gobierno yanqui destina dinero en lugar de destinarlo a esta pobre gente.
Un pelín... que pongas esas etiquetas. Y no te enfades, porfa.
Y que conste que soy antigenocidio palestino hasta la médula.

#27
Pero si tienes razón Mark, lo que pasa es que uno ve el vídeo y, es tan fuerte en sí mismo, que choca que las etiquetas que pongas sean "Palestina, Israel".
No sé si me explico; y que conste que lo único que hago es aplicar la lógica en el tema etiquetas, porque razón tienes.

#27 se podría.... Si les importara lo más mínimo esa gente

#22 es demagogia pura, todo tiene que ver con todo, pero ahora cualquier cosa mala time que ver con 6500 millones que son específicamente para matar niños.

Cada día más cerca del nivel de lenguaje de los neocons del siglo pasado.

Quiero ser tan crítico con los USA como sea necesario, pero estas cosas son tremendamente retorcidas y arbitrarias.

#29 amén

#29 Es que no es tanto Palestina como el hecho de que en EEUU les falta tiempo para apoyar genocidos como les sobra para ayudar a su propia gente. Toda esa cantidad enorme de dinero que destinan a matar a gente y hacer de este mundo un lugar pero, si les importara de verdad sus ciudadanos, lo habrian destinado, no digo ya todos esos miles de millones, pero unas decenas de millones, que quiza para ellos es muy poco, podrian solucionar este enorme problema de drogas.

Quiza es un poco rebuscado citar concretamente Palestina. Pero es que da mucha rabia ver donde se va el dinero. Por mi esta bien recordad este tipo de cosas.

#29 es parte de las psi ops rusas , solo hay que ver quien la manda y de quien es la cuenta de tweeter ,solo dan la turra con palestina los mismos que llaman ukronazis , tampoco parecen muy preocupados por los malienses que mueren todas las semanas en canarias por tener que huir de la inestabilidad que esta creando wagner en mali.

#19 aquí tragan con lo que les echen. Mente colmena.

#15 y de donde sacas tú eso?

#28 de que si es por dinero irse a Ucrania es la peor de las opciones existentes con diferencia. Por ese razonamiento me parece ilógico que esa sea su única motivación.

Curioso que me pidas explicaciones a un argumento lógico y no se las pidas a alguien que se ha inventado algo.

#28 preguntaba lo de que puede tener trabajo como vigilancia armada de buque mercante.
Es que los que se montan películas es imposible preguntar nada, porque la respuesta es igualmente inventada

#2 vale, pero joder, un barco, no vas a poder escapar. Valoras más un trabajo de mierda que tú vida?

#1 #2 #4 Hay que leer la noticia: " Ella embarcó en el buque para iniciar una misión, él no"

#32 Correcto. Él no embarcó. Queda bien claro. Ninguna duda.

#4 el crimen perfecto existe.

#4 culpa de ella entiendo?

#2 
Cuando firmas un acuerdo que no permite juzgar  a nadie por acoso sexual, no hay victima ni agresor. Pero vosotros a lo vuestro.
Si a mi me violan no firmaría nada con mi agresor o violador y menos que todo fue un malentendido. 
Lo de trabajar después es otra cosa, que no tiene que ver con el acuerdo. 
Mari Carmen acabó firmando un acuerdo extrajudicial con la otra parte en el que ambos aseguraban que se había producido “un malentendido entre ellos debido a la situación de salud y personal por la que atravesaba la denunciante”, según consta en un auto del Juzgado de Instrucción número 2 de Marín. En ese auto, en el que figura que se trata de una causa por agresión sexual, constaba que la mujer renunciaba a todas las acciones civiles y penales.
Y por ultimo: 
Finalmente, el trabajador no embarcó y abandonó Barcelona. Según fuentes del CSIC, “no cumplía con los requisitos requeridos para hacerlo”.
El supuesto agresor no montó en el Barco. 
 

#11 Creo que es la infame indefesión aprendida. Terrible el caso y terrible el desenlance.
Ya podría haberse "desaparecido" el HDLGP ese.

#7 a mí también me parece extraño lo sucedido, pero valorar como actuarías después de una agresión sexual sin haberla sufrido es cuanto menos presuntuoso. Son tantas las variables posibles y las secuelas de eso que vete tú a saber como actuarías

#7 Con estas cuestiones hay que tener mucho cuidado. Son situaciones en las que es muy difícil habitualmente tener pruebas más allá de los testimonios de los implicados. Incluso es posible que los compañeros no colaborasen debidamente.

Igual que creo que no se puede prohibir el suicidio, las actuaciones no se pueden limitar a poner impedimentos físicos para ello, es imprescindible la atención social. Unos expertos deben analizar el caso, y ver si se puede ofrecer alguna alternativa (y digo bien, porque no se debe prohibir el suicidio ni negar esa opción).

#2 Ya, pero hay que echarle algo de culpa a la pobre chica

#4 eso es una chorrada como una casa.
En vez de la joven de resaca podría haber sido un jabalí intoxicado y hubiera pasado lo mismo. Otra cosa son los residuos no degradables pero una pota... Es algo que pasa en la naturaleza

#11 Infórmate de cómo es la entrada y cómo apareció la cueva y comprobarás porqué no podía entrar ningún animal durante miles de años.

#12 si hoy en dia pueden entrar personas, pueden entrar animales tambien

#13 La entrada está cerrada y se accede por una caseta con llave que abre el guía. , el cual va contigo en todo momento.Para visitarla tienes que solicitarlo con meses de antelación . Se descubrió al ceder el suelo por el peso de una mula dentro de un olivar y ha estado preservada miles de años.

#11 no sé si sabes que en la mayoría de oquedades con pintura rupestre, visitables, está totalmente prohibido acudir en sandalias o chanclas, precisamente para cortar esa contaminación fúngica posible.

#3 Precisamente , todo tu comentario da la razón a los dos últimos párrafos del mío .

Debería de estar absolutamente prohibido y CONTROLADO el acceso a según que entornos naturales con según que productos. Y con multas ejemplarizantes para las infracciones .

Y quien no esté de acuerdo que disfrute de su libertad en una terracita con una caña.

#3 a mi siempre me ha chocado eso. Haces el esfuerzo de llevarte las latas llenas a donde sea, te las bebes, y cuando ya no pesan que no te costaría traerlas, vas y las tiras al suelo. Malnacidos

#7 Te tiene en ignore, como a media web...

Go to #6

#2 Es uno de los misóginos residentes. De los que vienen soltar sus burradas negacionistas de la violencia machista y sexual, y a difundir odio hacia las mujeres en todos los hilos al respecto...

#2 Es que por sumisión química se entiende "anular la voluntad", de forma que harás lo que te digan. Estar dormido o en coma ol anestesiado es otra cosa distinta.

#4 Repasa la definición:

"La sumisión química consiste en la administración de sustancias químicas a una persona, sin su consentimiento y sin su conocimiento, con fines delictivos."

#15 Yo también sé hacer definiciones creativas. La tuya no funciona. Según eso, si le administro cianuro a alguien y lo mato, obviamente un delito, eso es sumisión química. Pues va a ser que no.

Por favor, no me vuelvas a soltar nunca más la falacia de diccionario, que me pone de los nervios la estupidez. De verdad que no soporto la estupidez. Es superior a mi. No puedo controlarlo.

#16 Vale. Es la definición académica en artículos oficiales.
Claro que la tuya es la única buena, por tus morenos argumentos.
Y encima vienes con la falacia del diccionario.

Si no estás dispuesto a que en un foro te puedan enmendar... es que no estás preparado para participar.

#17 Pues vamos a comentar la gilipollez.

Érase que se era una época en la que estaban de moda las violaciones con sumisión química. Se trataba típicamente del "no es posible que ya haya hecho esto, seguro que me han puesto algo en la bebida".

Era el caso habitual que habían bebido alcohol, pero a veces ni eso.

Pues denunciaban violación por esto. La sospechosa habitual era una sustancia llamada escapolamina. Decian las feministas que esta sustancia creaba "sumisión química" de forma que las mujeres (solamente) perdían el control de su voluntad y quedaban expuestas a las agresiones machistas, o algo así.

Lo defendían vehementemente. Hubo incluso un caso en un juzgado de Barcelona donde se condenó a un chico por sumisión química basándose únicamente en que la chica afirmaba haber sido químicamente sometida. Por supuesto que se hicieron análisis, todos ellos negativos. Ahí no había nada, pero aún así se le condenó. Es maravilloso.

Otra cosa curiosa que afirmaban las feministas, con toda la cara dura, es que los análisis salían negativos porque la sustancia se eliminaba en pocas horas. Es totalmente falso. Primero, porque se tarda tres días, lo que da tiempo mucho más que suficiente para hacer análisis. Segundo, porque se puede analizar un cabello, hasta que no se corte la parte que creció cuando los hechos, lo que implica, especialmente en las chicas, meses y meses.

Uno de los problemas con este cuento es que la pérdida de la voluntad no es uno de los síntomas asociados a esta sustancia. Se puede mirar en wikipedia sin cansarse demasiado. Hay incluso una entrevista con un médico valenciano que había dado escapolamina a cientos de sujetos dentro de un experimento controlado y el tipo no había visto nunca nada parecido a pérdida de voluntad.

Pero el caso es que nunca hubo ningún análisis que diera positivo. Ni uno solo. Era un cuento parecido al de los pinchazos en las discotecas (otra moda parecida basada exactamente en nada).

Frente a esta situación, ¿qué van a hacer las feministas?, ¿admitir que era todo mentira?. ¡NUNCA JAMÁS!. Toca huir hacia adelante. La solución es ampliar la definición de "sumisión química" hasta que cubra algún hecho que sí que sea real. No importa que no haya ahí ninguna sumisión ni ninguna química.

#2 Café, copita de coñac y anestesia general. La rutina diaria

#11 Yo sigo esa rutina diaria desde hace años y mi mujer la pilla "si quiere" de vez en cuando.
Pero pone en pausa la tele cuando le comento cosas del Meneame. Soy un afortunado!

*por contra me trago comentarios sobre depilación de cejas y como "mejorar" mi barriga.
(eso último no lo entiendo, siempre compro la mejor cerveza)

#19 Bueno, muchos hombres tenemos la facilidad de conectar el modo avión. Milagroso, oiga

#20 Ciencia! Se llaman auriculares y funcionan por Bluetooth.
Muchos sobrevivimos a la cuarentena gracias a ese milagro

#21 ANC, esa es la clave para los que no han desarrollado o han olvidado el bypass auditivo

#22 Probado. Cancela la cortadora de cesped, el avión despistado, el taladro del vecino.
Amazon me adora y recibe mis devoluciones sin rechistar.

Yo es que soy de oreja sensible conectada al cerebro reptiliano. Tres compases de reguetón y saco la amoladora, menos mal que todos mis vecinos entienden mi "problema" y simulan ser educados.

#5 Creo que la mayoría de las personas no ponen en duda de que algo así existe y ha existido desde siempre.

Lo que la mayoría duda es que sea un modo empleado habitualmente cuando se habla de drogas, pinchazos, etc.

Lo que si se entiende que es más común es la borrachera con posible consumo de drogas incluido de forma voluntaria en un fiesta desfase y luego con más o menos conciencia de la víctima se realice un abuso.

Y ahi tambien habria abusos que no lo son, ya que son arrepentimiento del consentimiento anteriormente dado en unas condiciones afectadas por las sustancia tanto a la víctima como al supuesto agresor.
Si el agresor no estaba afectado es abuso, pero si el agresor estaba en condiciones similares no lo debería ser pero .....aquí entra el hermana yo si te creo y demás.
Estos últimos casos en donde no todo es blanco o negro y hay muchas escalas de grises.

#2 Estos castigos “ejemplarizantes” para infundir miedo, lo único que consiguen es que a los próximos que se les hinchen las gónadas y les de por protestar, saben que va a ser igual de caro hacer el paripé para denunciar sus quejas, que poner una bomba.

Cuando se pierde el criterio y la proporcionalidad, lo que sigue suele ser alguna ida de olla desproporcionada.

#4 Pues eso es lo que quieren, que te dé igual protestar pacíficamente que no, porque a ellos no les da igual, ellos necesitan protestas violentas para justificar la represión.

#2 #4 #5 Cuánta razón tenéis.

#4 Exacto. No hay una ETA y un GRAPO que ponga bombas y tiros. Por eso, meten en la cárcel a un rapero por rapear unas cuantas verdades o a estos por tirar pintura lavable y estar organizados por una causa que a mí me parece surrealista.

#10 Si lo que digo y como bien me replican, es que parece que los echan de menos.

#13 Cuando una panda de psicópatas en el poder se enfrenta a problemas de terrorismo real, no buscan terroristas imaginarios ni acusan de organización criminal a unos tipos por tirar pintura. Creo que la palabra criminal se debería referirse a cosas graves y no a esto.

#10 ¿"Rapear verdades" es decir que deseas que le peguen un tiro a una persona"? ¿Agredir a un testigo de un juicio cuenta como rapear?

#28 Pablo Hasel fue condenado a nueve meses y un día de prisión y al pago de una multa de 5.040 euros por presuntamente enaltecer el terrorismo. También fue declarado culpable y condenado a sendas multas por injurias a la Corona (10.800 euros) y a las instituciones del Estado (13.500 euros).

Todas esas condenas que cito, no tienen nada que ver con desear pegar un tiro a una persona. De hecho, hay un montón de trolls en Internet que desean eso a otros y no les pasa nada. Acabó en prisión porque tenía cierta relevancia y capacidad de movilización. Yo participé en protestas pidiendo su libertad.

#32 ¿Participaste en protestas pidiendo la impunidad de un tipo con un mensaje de odio tan evidente? Vaya miseria.

Tu "presuntamente" oculta muy mal la realidad. Que alababa a varios terroristas no es un "presunto", es algo bastante explícito y que debería ser evidente para sus propios seguidores. Que si uno merece amonal, que si en camarada Arenas, balas en nucas de jueces, que explote el coche de Patxi López... Pero como son unos cobardes, pues intentan engañar diciendo que no. El único eximente posible que le veo a Hásel es que tiene algún tipo de trastorno mental, porque sus letras y acciones son de demente.
Se te olvida también la agresión a un periodista de TV3.

En fin, que vayas a intentar colársela a otro.

#39 Por una agresión, muchos no van a la cárcel. A mí un yonki me agredió porque dejé de darle de dinero, pensando que no le veía nadie, dándome varios puñetazos en el pecho, uno en la cara, tirándome las gafas al suelo, el último puñetazo hizo que me cayese rompiendo un atril de un bar. La Sentencia 120 euros de multa (el condenado aceptó trabajos sociales porque se declaró insolvente) y 90 euros de indemnización que no he visto. No fue la primera vez, de hecho, cuando di una descripción del agresor a un sargento de la policía local, tardó 5 segundos en identificarlo de nombre. Eso quiere decir que lo hizo cosas así muchas veces. O sea, que es un delincuente multireincidente.

Después, me encontré a ese agresor varias veces por la calle, haciendo gestos con el puño como que me iba a golpear de nuevo. Lo denuncié y aunque el juez dijo en la sentencia que había indicios de credibilidad, como no presentaba ninguna prueba mas que mi testimonio lo dejó absuelto.

El delincuente que va lo suyo el sistema lo premia. Buena prueba de ello, es la facilidad e impunidad con la que roban las carteristas por varias ciudades españolas. Sin embargo al delincuente que quiere cambiar el sistema se le castiga con suma vileza.

Yo vi como trataban los jueces a Pablo Hásel y como trataban los jueces el caso del yonki que me agredió y había un abismo inmenso. Una tolerancia y un buen rollo hacia el yonki que me dejó de piedra. ¿La justicia española es igual para todos? Con ese cuento te vas a otra parte.

Sí, fui a protestar porque Pablo Hasel como dijo en el juicio, no tiene la culpa que el rey pague a sus amantes con dinero público.

#39 mensajes de odio hay a millones a diario en España y no veo que se les trate igual

#1 #2 #4 Van a chupar más penas que los viejos pedófilos murcianos por violar a menores.

#4 sobre este tema hay un vídeo del mejor político que tenemos en este país lleno de políticos miserables

#22 Desde luego que es una exposición brillante, sin fallas y mordaz.

Gracias.

#22 efectivamente, lo bordo en esta intervención 

#4 La noticia dice que están acusados de "un delito que contempla hasta 8 años", no que la acusación esté pidiendo 8 años para ellos (aunque es corriente pedir automáticamente el máximo sabiendo que se va a ajustar luego) ni mucho menos que les estén yendo a sentenciar por eso.

Es sensacionalismo periodístico básico. Buscan la forma de mencionar el mayor extremo y generar indignación en un lector poco atento.

#27 el sensacionalismo es meterle "organización criminal" a un grupo de chavales ecologistas. Sería como si se le pusieran la misma categoría, yo que sé, a Greenpeace, porque de mes en cuando paran barcos balleneros o se descuelgan de infraestructuras para denunciar X.

En cambio con empresas que realizan vertidos sistemáticamente a cursos fluviales, ná, una multilla de 600€ de la Confederación Hidrográfica de turno y a seguir funcionando, aunque en la práctica sean un cártel extractivista de recursos públicos que contamina lo que es de todos para obtener el mayor lucro posible para una minoría.

#27 hay varios casos y todos están teniendo mala pinta, cualquier asociación y protesta se está criminalizando a través de penas se cárcel, multas o infiltrados sin justificación
Agarrate a un posible sensacionalismo, pero si conectas los puntos la tendencia está clara 

#2 De miles de euros nada esas pinturas se limpian con chorro de agua.
 La pintura roja que utilizan los ecologistas en sus protestas suele estar hecha de materiales no tóxicos y biodegradables. Generalmente, está compuesta por agua, colorantes naturales o sintéticos y espesantes que permiten que se adhiera a superficies sin causar daños permanentes. El objetivo es hacer una protesta visualmente impactante sin generar un impacto negativo en el medio ambiente ni en las personas. Muchos grupos ecologistas se aseguran de que sus materiales sean fácilmente removibles y respetuosos con el entorno.

#2 No les han caído 8 años, y aunque lo sabes, haces creer al resto lo que no ha pasado.

#2 no costó miles de euros limpiarla, al igual que el pigmento que usaron los científicos para (no) perturbar el normal funcionamiento de la corte, es de base acuosa y sale del manguerazo (la de los científicos quedó limpia el mismo día por el servicio de limpieza normal, ni siquiera patrimonio tuvo que intervenir, y otro tanto para la gran mayoría de estas acciones).

#2: No veo bien las penas exageradas, pero a la hora de protestar hay una regla básica: respetar el patrimonio.

#38 cómo si no se hubiera respetado el patrimonio...

#38 pero si hay patrimonio pudriéndose por falta de mantenimiento por nuestros gobiernos... Hay una asociación internacional de museos que hizo un comunicado en el que decía que entendía estas protestas y que querían ayudar a darle voz por la gravedad del asunto... Que hacemos con el museo del Prado cuando en 30 años Madrid no sea habitable por la humedad y la temperatura? (Datos de la nasa) De verdad que hay que darse cuenta de la gravedad de la situación y escuchar a los expertos 

#49: El patrimonio hay que respetarlo, que el gobierno no lo haga no legitima las actuaciones ciudadanas que lo puedan perjudicar.

Hay muchas formas de protestar. ¿Por qué no se hacen? Si mañana organizase una protesta para promover el transporte público, probablemente nos presentemos cuatro gatos.