#8 No te lo niego, pero afirmar que trabajando un día menos eres más productivo no me parece realista. De nuevo, hablamos de cosas diferentes.
Cuestión aparte es que sea sostenible para que la empleador, que ahí no entro. Lo obvio es que vas a atender menos clientes.
#9 Está claro que con 4 días si la empresa no consigue ser más productiva, lo único que puede hacer es subir los precios.
#9 Hombre claro, si trabajas 5 días atenderás más clientes. Y si trabajas 12 horas diarias también atenderás más que en 8, no te jode. Pues resulta que cuando pasamos a tener 8 horas fue sostenible para los empleadores. Por otra parte ser productivo significa hacer más en menos, no hacer más en más, que es de lo que iba el estudio.
#1 Pues así de repente se me ocurre que puede que si la peluquera sabe que tiene que ir a trabajar días que solo tiene un cliente deje para esos días tareas como hacer pedidos, ordenar el almacén o limpiar aparatos que no necesita limpiar cada día y cuando tiene un rato entre cliente y cliente se ponga a mirar el movil. Si solo trabaja cuatro días porque el día más flojo se lo dan libre puede que aproveche mejor el tiempo. También puede ser que si está más contenta ponga más atención en su trabajo y lo haga mejor y más rápido (puede hacer más servicios al día y los clientes están más satisfechos). Y que si descansa mejor cometa menos errores (menos clientes insatisatisfechos)
#5 Si te he entendido, eso no es trabajar un día menos. Lo que defiendes es trabajar los mismos, pero dedicando el restante a otras tareas. No hablamos de lo mismo.
#5 todo suposiciones.
#5 No creo que ninguna peluquería se pueda permitir tener empleados que están un día a la semana de brazos cruzados...tendrán menos empleados entonces. Pero vamos, creo que a lo que se refería el comentario anterior es a servicios presenciales que si reduces el tiempo de trabajo, ya no se da el servicio, como por ejemplo un teleoperador que atiende en atención al cliente de la empresa, o un vigilante de un parking público. Cómo va a mejorar la productividad ahí, si se les paga literalmente por estar disponibles x horas?
#21 Ya lo has dicho, les pagan por estar x horas disponibles aunque saben que muchos días no tienen trabajo para estar activ@s continuamente (sobre todo de lunes a miércoles). Pueden fácilmente estar una menos esos días sin que afecte a la cantidad de client@s que atienden. Me toca de cerca porque un@ familiar trabaja de ello. Incluso han llegado a tener a una persona de baja y tan solo pasaron a una empleada de media jornada a jornada completa para cubrirla.
#23 Pueden fácilmente estar una menos esos días sin que afecte a la cantidad de client@s que atienden Eso no es correcto porque si les das el viernes libre y a alguien se le rompe la tele, la lavadora o el internet el viernes, ya no estás dando servicio, hay menos operadores y más colas de espera, estás jodiendo al cliente y le das menos servicio, como es evidente. O sea que se "produce" menos. Obviamente se contrata gente que va a estar tiempo sin atender para que las colas de espera sean menores que X. El número de llamadas varía y hay que calcular estadísticamente cuàntos operadores necesitas en base al tiempo máximo de espera que quieres obligar a tus clientes a pasar. Menos operadores significa más esperas y peor servicio.
Igual que si al vigilante del parking le das el viernes libre, hay una reducción del servicio porque ya nadie vigila nada ese día, y si dejas tu coche allí el viernes, no hay vigilante. Por lo tanto se da menos servicio que antes.
#25 Si pones a alguien a vigilar varios parkings en lugar de uno evidentemente estás reduciendo el servicio porque no se puede mirar dos cosas al mismo tiempo, hay que alternarse. Y lo mismo mientras revisa las cámaras de un lado se prende fuego o hay un robo en otro y el tiempo que tarda en darse cuenta se escapan los ladrones o aumentan los daños de la avería/fuego/etc. Por lo tanto, claro que se disminuye el servicio de vigilancia. Otra cosa es que tú digas que te apañas con esta segunda opción, pero de aumento de productividad nada, hay un descenso del producto ofrecido, que es la vigilancia.
#26 Como que si le tienes presencial va a detectar más. Sobre todo con todas las horas extra que hacen los guardias de seguridad ... Que este presencial no quiere decir que pueda estar mas atento. Como todo, habría que hacer comparativas honestas para ver si se detectan el mismo, menos o más incidentes. Yo tengo bastante claro lo que saldría ...
El "pussy pass" de toda la vida, o "chocho pase", como lo querais llamar.
#3 por lo que he podido leer del caso, no creo que sea diferente. Esta mujer se intento suicidar tirándose de un cuarto, en el hospital que la salvaron estaba en el modulo de presos y ha sido ahora cuando la han absuelto.
Con suerte a tu amigo también lo absuelven, pero ambos siguen el mismo proceso de internamiento e investigacion
#8 La diferencia es que esta mujer estaba en un hospital, este chico en una cárcel común.
#12 en un primer momento, ya que tuvo lesiones que la dejaron paraplejica, estaba en un hospital ya que lo necesitaba pero la tenían en el modulo DE PRESOS del hospital. Libre no estaba.
No he logrado encontrar información posterior
#12 La diferencia és que la mujer está en la noticia y el hombre (chico) es lo que quiera el que deja el mensaje.
#12 Qué malvados, parió en un hospital y se aprovecha de la situación
#28 pues la gracia es que este muchacho estaba ingresado en el psiquiatria (en cuanto lo detuvieron lo dejaron allí ) y se lo llevaron a la cárcel ¿porque no se aplicó el mismo criterio y se le mantuvo en el hospital?
#35 Yo aplicaría el mismo criterio en circunstancias similares.
Ignoro por qué hicieron lo que hicieron.
#5 pues because obvious reasons. Las leyes en general son más permisivibas connun sexo que con otro ahors adivina cual.
Es como lo del cambio de sexo, el relato mantiene que los hombres tenemos más derechos pero no he visto que la mujeres se cambien, pero si cientos de hombres.... Curioso.
#16 Curioso la desinformación que sueltan algunos. Es cierto que hay más hombres que cambian a mujer que viceversa, pero la proporción es un 60/40, nonalgo e tremadamente exagerado por mucho que algunos medios se empeñen en resaltar lo contrario.
Datos del 2023 61,5% de hombre a mujer y 38,5% de mujer a hombre: https://www.20minutos.es/noticia/5228635/0/2023-se-tramitaron-mas-5-000-cambios-sexo-registro-civil/
Si encima asumimos lo que ves tu tan claro que los hombres se están cambiando en masa cometiendo fraude porque tiene tantísimas ventajas la diferencia real todavía sería mucho menor. Pero en ningún caso se da "no se ven mujeres que cambien de sexo" incluso tomando la menor cifra.
Y es que igual lo curioso es que realmente lo hace la gente que lo necesita porque se identifica con otro género que el que se le asignó y lo otro son cuentos asustaviejas.
#3 Sin saber detalles de los dos casos, está muy muy complicado saber el por qué de los dos.
Para eso hay psiquiatras forenses, defensas, etc.
#16 Curioso la desinformación que sueltan algunos. Es cierto que hay más hombres que cambian a mujer que viceversa, pero la proporción es un 60/40, nonalgo e tremadamente exagerado por mucho que algunos medios se empeñen en resaltar lo contrario.
Datos del 2023 61,5% de hombre a mujer y 38,5% de mujer a hombre: https://www.20minutos.es/noticia/5228635/0/2023-se-tramitaron-mas-5-000-cambios-sexo-registro-civil/
Si encima asumimos lo que ves tu tan claro que los hombres se están cambiando en masa cometiendo fraude porque tiene tantísimas ventajas la diferencia real todavía sería mucho menor. Pero en ningún caso se da "no se ven mujeres que cambien de sexo" incluso tomando la menor cifra.
Y es que igual lo curioso es que realmente lo hace la gente que lo necesita porque se identifica con otro género que el que se le asignó y lo otro son cuentos asustaviejas.
#5 y la saturación del juzgado que toque
#2 Es el borracho de la fiesta, y tiene en la mano el micro más potente del mundo.
Una cosa insoportable.
#2 Siempre lo ha sido, además de malvado. Pero los medios se encargaron de presentarlo como el Mesías que, solo y sin ayuda de nadie más que su cerebro privilegiado, nos iba a salvar a todos. Mucho mejor gente como él para dirigir la sociedad que "los políticos". Bla bla bla. En resumen: te atiborraron a propaganda de derechas.
#2 Ambas dos, pero no pensemos ni mucho menos que este tuit responde a una chaladura. Está milimétricamente calculado. Es un mensaje en código para:
1- Incitar a actos de violencia contra demócratas.
2- Alimentar teorías de la conspiración.
3- Obtener el rechazo unánime de cualquiera que no sea un puto retrasado/fascista y poder recurrir al victimismo ("es una persecución") que fomentará el punto 1 y retroalimentará al punto 2. #3 #4 #6
#10 En realidad pasar de él como de la mierda es lo mejor que todos podemos hacer. Jamás he entendido éste afán de la inmensa mayoría de la gente de, cuando de presenta un tarado como Musk, estar pendiente a todas horas de la siguiente chorrada que suelta para darle altavoz, indignarse mucho y comentarla, en vez de ni escucharle, que es lo que cualquiera sensato hace cuando viene alguien soltando burradas e insultando: pasar de largo.
Me pasó en su día con gentuza como Ussía, el pavo aquel que era columnista del ABC creo, y se dedicaba a insultar a todos los que él consideraba "de izquierdas". Más tarde también me pasó con Losantos, que más de lo mismo pero mucho peor, más rápido y más bestia. Yo ni compro el ABC ni pongo las radios derechistas, así que los conocí al primero no recuerdo bien como y al segundo siempre lo diré por Wyoming criticándole. Si nadie me los hubiera presentado de "oye tío mira lo que dice éste burro! Es terrible eehh!!" yo ni me habría enterado.
#31 lo mejor es no tener Twitter.
#31 Lo que deberías hacer es no tener Twitter, en primer lugar.
#12 Tú quizás no, pero otra gente sí lo acaba viendo. Y peor en casos como Musk que no es que necesites estar pendiente y seguir su cuenta. Te va a colocar sus mensajes visibles quieras o no.
De ahí que veo normal avisar para que al menos recibas las dos informaciones lo más cercanas en el tiempo posible. Si no contestas, lo que queda y hace poso son las chorradas. Y con una, te ries o bufas, pero a la número 1000 lo mismo ya has caído en los mensajes vacíos y manipuladores.
Además sirve también como aviso de posibles "avances" futuros de estos perfiles, qué intentan hacer, qué intentan hacernos pensar, y estar preparados por si vienen por otras fuentes. Que mucho liberalisto de aquí lo único que hacen es copiarse de allí.
#10 Totalmente... Ambas dos!
#24 O ambas, o las dos, las dos cosas juntas están ambas dos mal dichas .
#57 Te dirán que es también culpa de Trump, por ser rasista o algo así.
Básicamente, si disparan a Trump es culpa de Trump y Musk. Si disparan a Kamala también es culpa de Trump y Musk.
#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.
El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.
El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.
#146 Bueno, eso depende de lo que uno considere "radicales de ultraderecha". Ambos parece que apoyaban a Biden en los últimos años. ¿Es Biden la ultraderecha? Sin duda ha apoyado al sionismo más atroz (como Trump) y se ha apoyado en el extremismo nacionalista de ultraderecha en Ucrania, del que parece que se nutre el último atacante frustrado. Cualquiera que lo analice objetivamente sin la propaganda de fondo de nubecitas y arco iris podría decir que sí, son radicales de ultraderecha, como Trump y como Biden y cia.
#67 Es una "frase hecha"... Un pleonasmo. La redundancia es admisible si se quiere enfatizar o dar un carácter jocoso a una expresión (sí, al igual que sube parriba). Se desaconseja su uso en lengua culta (no es mi caso...) pero no se considera incorrecta (aunque, sí, como bien dices, innecesaria). De todas formas, gracias por su defensa de la lengua, "Don Arturo"... Y lo digo sin ironía, aunque con algo de retranca.
#6 Un empresario de éxito es, en el mejor de los casos, una persona que se las ha ingeniado para hacerse muy rico a base de que sus clientes le diesen más dinero del necesario para ofrecer sus servicios. Cómo esas credenciales pueden ser deseables para el servicio público es algo que me sobrepasa totalmente.
#54 Tener dinero no significa caso de éxito.
¿Ves algún éxito en Froilan? Dinero no le falta, educación no le falta, no tiene preocupaciones que otros tenemos... ¿ves que tenga éxito en algún lado más allá de fiestas?
Pues eso. Tener dinero no te hace exitoso, ayuda pero no es una varita mágica que te va a hacer billonario.
#104 hablando del susodicho.
No habría acabado ni la ESO, sino es por la familia. Meritocracia lo llaman.
Y un chaval así no te sirve ni como cualquier trabajo pagado con el SMI. Con todo el respeto a cualquier trabajo.
No sé qué es el éxito. Las palabras anzuelo no me atraen en exceso.
Claro que es más fácil “emprender” cuando tienes la capacidad, pero sobre todo cuando tienes los contactos, y un dinero que si se pierde la vida sigue igual. Pero para comprender eso hay que estar en esa situación de tener miedo a perder el pan de tus hijos.
#5 esta completamente ido
No se si es más asquerosa la impunidad de este señor, la complicidad necesaria de cantidad de autoridades españolas para lograrla o la masa inmensa de españoles que aún lo apoyan.
Igual es hora de legislar contra las armas.
Definir inmediaciones, 2 metros, 200 metros, 2 kilómetros, 20kilometros?.
#1 Eso me estaba preguntando yo.
¿Legislar contra las armas? Nah, thoughts and prayers y arreando
#2 Está en su constitución, y es lo que ha permitido que tengan democracia por 270 años seguidos. En Venezuela prohibieron las armas en 2014 y ya ves cómo van 10 años después.
#19 Correlación no implica causalidad.
Pretender proclamar que las armas son necesarias para una democracia es una memez.
#19 Si al derecho a llevar armas le sumas la pena de muerte, entras ya en el Olimpo de las Democracias 
#19 Que esté en la Constitución no quiere decir que no pueda ser regulado.
#19 ¿270 años de democracia? Díselo a los esclavos, a las mujeres, a los indígenas y posteriormente, a afroamericanos y otras minorías si ha sido una democracia durante gran parte de su historia.
Ni en la Declaración de Independencia ni en su Constitución nombran la palabra "democracia" en ningún momento.
#19 Lo mejor de la patochada que acabas de soltar es que hasta te la debes creer y todo.
Qué dirán democracias con varios siglos más que la americana y donde no son legales las armas...ah, que eso en tu cabeza no existe
#19 "Está en su constitución, y es lo que ha permitido que tengan democracia por 270 años seguidos"
Again:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
En un gráfico para que lo entiendas fácil:
#19 A más armas más democracia, menuda falacia
#19 Bulo. Su segunda enmienda dice
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Es decir, tener armas no es un objetivo en si mismo. Es tener acceso a armas para poder tener una Milicia Regulada. Lo cual sería mas aproximado al caso de Suiza, donde muchos hombres guardan el rifle de la mili en sus casas, sacándolo a pasear solo si son movilizados.
Han sido interpretaciones muy posteriores (algunas bien entrados los años 2000) las que han dado alas a que cualquiera pueda tener un arsenal en su casa, gracias al lobby de la NRA y otros fachas.
#1 Por lo que estoy leyendo era una persona armada cerca del club, y fue el Servicio Secreto el que lanzó varios disparos de aviso.
No tiene que ser gran cosa porque el NY Post está twiteando cosas sobre futbol americano y auroras boreales.
#4 lo de pegarle tiros a Trump le da bastantes votos y las encuestas van mal. A ver si hay suerte y "saca mayoría absoluta".
#6 Es prácticamente imposible que ese tipo haya podido ni tan siquiera tener contacto visual con Trump, el campo de golf donde estaba Zanahorio está rodeado por muros de vegetación de varios metros de alto y para entrar tiene un solo acceso con valla y vigilancia permanente.
Además, el pavo del arma sigue vivo, por lo que no habrá sido tan grave el asunto.
#4 Malditas auroras boreales! A balearlas! Y al futbol americano...aun mas, con metralleta.
#4 como es eso de las auroras? Me interesan más que Trump
#0 El detenido es Ryan Wesley Routh, fanático pro-Ucrania que salía en vídeos propagandísticos del batallón Azov y ayudaba a reclutar para la guerra.
Su Twitter antes de que fuera borrado:
#1 Antes tienes sanidad pública en EEUU que legislar contra las armas
#18 también se comen a los gatos y los perros los de Springfield
#18 Claro, con la misma cobertura y calidad que en Europa
#1 Estaria pasando cerca de una escuela. Alli por lo visto eso es normal
#1 Pues no sería ninguna de esas, serían 6 pies, 656 pies, 1 milla, 12 millas
#1 ¿metros?, ¿es que estamos locos?, serian yardas, pies, millas
#1 Si Trump hubiese llevado un arma se habría podido defender
https://www.france24.com/es/20171107-tiroteo-texas-control-armas-trump
#89 Portugal es independiente de vuestros amos y bien que les va, con su lengua y cultura protegidas sin tener que depender de Madrizzz y Mordor.
#96 Si, les fue bien como Imperio portugües.
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_portugu%C3%A9s
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Territorios_del_Imperio_portugu%C3%A9s
Masacre en Mozambique en 1972
https://umoya.org/2022/12/30/mozambique-50-aniversario-de-la-masacre-de-wiriyamu/
El 16 de diciembre de 1972, los soldados portugueses mataron en la operación Marosca a alrededor de 500 habitantes de un pueblo del norte de Mozambique como venganza por sus bajas durante la guerra colonial.
Masacre de Batepá en Santo Tomé y Príncipe el 3 de febrero de 1953
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Batep%C3%A1
El gobernador y su grupo pasaron a forjar la historia de una conspiración de africanos contra los portugueses, que desencadenó la violenta represión de febrero de 1953, en que perecieron más de un millar de personas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_colonial_portuguesa
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_Guinea-Bis%C3%A1u
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_Mozambique
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Cabo_Verde
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_independencia_de_Angola
Sino hubiera sido por la Revolución de los claveles ...
El Imperio portugués poseyó territorios en:
América
Brasil (1500-1822)
Colonia del Sacramento (1680-1777)
Guayana Francesa (1809-1817)
Misiones Orientales (1801-1822)
Labrador (corta duración; su costa; 1498-1499, 1501)
Terranova (corta duración; 1501-1521)123
Asia y Oceanía
India portuguesa.
Bombay (1535-1661)
Cananor (1502-1663)
Chittagong (1528-1666)
Cochín (1500–1663)
Kollam (1502-1661)
Damán (India portuguesa) (1559-1961 "de facto"-1974 "de iure")
Dadra y Nagar Haveli (India portuguesa) (1779-1954)
Diu (India portuguesa)(1535-1961 "de facto"-1974 "de iure")
Goa (India portuguesa) (1510-1961 "de facto"-1974 "de iure")
Angediva (1510-1961)
Hugli-Chuchura (1579-1632)
Laquedivas (1498-1545)
Macao portugués (1553-1999)
Macasar (1648-1856)
Isla de Flores (1648-1856)
Malaca portuguesa (1511-1641)
Maldivas (1558-1573)
Molucas (1522-1605)
Nagapattinam (1507-1657)
Nagasaki (1571-1639)
Salsete (1534-1737)
Socotra (1506-1511)
Ceilán portugués (1597-1658)
Tanegashima (1542-1639)
Timor portugués (Timor Oriental) (1642-1975 "de facto"-2002 "de iure")
Thoothukudi (1548-1658)
Diego García (1512-1700)
Golfo Pérsico
Presencia portuguesa en el golfo Pérsico y mar Rojo.
Baréin (1521-1602)
Bandar Abbás (1506-1615)
Omán (1500-1650)
Ormuz (1515-1622)
Qeshm (1552-1683)
África colonial
África portuguesa
África Occidental Portuguesa (Angola) (1575-1975)
África Oriental Portuguesa (Mozambique) (1498-1975)
Arguin (1455-1633)
Cabo Verde portugués (1462-1975)
Fernando Poo y Annobón (1474-1778).
Mina (1482-1642)
Guinea portuguesa (Guinea-Bisáu) (1640-1974)
Mombasa (1638-1729)
Santo Tomé y Príncipe (1470-1975)
Zanzíbar (1503-1698)
Ziguinchor (1645-1888)
África (protectorados)
Cabinda (1883-1975)
Reino del Congo (1500-1914)
Etiopía (1540-1632)
Kilwa Kisiwani (1505-1512)
Malindi (1500-1630)
Mombasa (1593-1638)
Ajudá (1615-1961)
Tanganica (1500-1630)
Somalia (1540-1640)
Norte de África
Ceuta (1415-1668)
Aguz (1506-1525)
Al-Qsar as-Seghir (1458-1550)
Arcila (1471-1589)
Azamor (1513-1541)
Mogador (1506-1525)
Mazagán (1485-1769)
Safí (1488-1541)
Agadir (1505-1541)
Tánger (1471-1662)
Archipiélagos atlánticos
Azores (1420-región autónoma de Portugal)
Madeira (1419-región autónoma de Portugal)
#127 y qué? El Portugal actual es una nación.
S-pain, no. Es un estado imperialista de mierda que tiene que abandonar nuestras naciones en cumplimiento de los tratados internacionales
#179 sí, Españistán es un imperio y tiene que dejar de ocupar Galiza, Catalunya y Euskal Herria
falta de oxigeno al nacer
#1 Olivenza es el Gibraltar portugués. España firmó su devolución pero nunca la llevó a cabo. Los vendetoallas tienen razón. Este hilo (si tenéis Twitter) lo explica muy bien:
#8 Ese es el twiter de Jacobo Siruela hijo de la duquesa de Alba? https://es.wikipedia.org/wiki/Jacobo_Siruela
#28 No, es otro Jacobo diferente, pariente lejano de la duquesa de Alba.
#8 Recordemos que quien pide que Olivenza se entregue a Portugal no es ni más ni menos que el PP portugués . La derecha siempre dando por saco, no importa cuando lo leas
CDS-Partido Popular es un partido político portugués democristiano y el segundo más a la derecha de la Asamblea de la República de Portugal después de Chega.
#33 pero tiene razón. Hispanistán debe cumplir los tratados internacionales que firma.
#34 Portugal y España deberian dejarse de tonterías y hacer una República federal Ibérica.
#71 no. Nadie quiere a Spanistán, imperio de mierda. Portugal es una nación, igual que Euskal Herria, Catalunya y Galiza.
#77 Más tonteria todavía. En un mundo que tiende a la globalización y a la unión de culturas deberiamos ser cada vez más europeos (o ciudadanos del mundo) y estar cada vez más unidos, son más cosas las que nos unen que las que nos separan.
Se puede ser un solo pueblo sin perder la identidad de las diferentes lenguas, culturas, religiones, etc. Y eso acabaría con muchos de los problemas geopolíticos actuales.
Los nacionalismos son anacrónicos, como la monarquía y se curan leyendo y viajando.
#77 claro y cuanto mas pequeños mas fuertes, venga no me jodas, después la gente se pregunta por que nuestros enemigos apoyan los separatismos y Europa se va a la mierda incapaz de meter de acuerdo a 27, imagínate siendo 300 naciones diferentes.
#77 deberían desaparecer todas como entidades políticas y formar un estado político funcional y eficiente. Los sentimentalismos políticos nacionalistas mejor los dejamos para el fútbol y chorradas similares
#77 Ni España ni Portugal son naciones. Todo el norte de portugal pertenece a Galicia, con Asturias y el Bierzo. El resto que se llame Castilla o Al Andalus.
#142 con capital a mitad de camino y unidos por alta velocidad. En extremadura, por ejemplo.
#142 Ojalá.
#71 pues sí, la verdad.
#71 y al Rey dónde lo metemos?!
#188 uyyy, se me ocurren un montón de ideas creativas.
podemos empezar con
https://www.agrieuro.es/geotech-pro-pcs70l-biotrituradora-de-gasolina-profesional-motor-loncin-7-hp-p-8189.html
#188 Ganándose la vida como tripulante olímpico en la categoría que más le guste y siempre que cumpla los requisitos.
#71 no, no queremos, ni los gallegos ni los portugueses.
#203 porque los conoces a todos y te lo han contado... los 58 millones de personas involucradas.
Para ello sería necesario primero un referéndum y no tu puta opinión sesgada de mierda.
#71 O que se nos anexionen y todos portugueses, que son buena gente
#122 menéame es Facheame. Aquí la bosta facha ladra sin control
#128 Y mientras Galicia votando al PP elecciones tras elecciones. Con mayorías absolutas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Galicia_de_2024
Francisco Franco, Fraga y ahora Feijó. Es para estar preocupado.
#8 No, ellos ocuparon ilegalmente Misiones Orientales (hoy Brasil) y nunca lo devolvieron, el tratado de Badajoz sigue vigente después de que ellos mismos, por sus acciones beligerantes cuando quisieron aliarse con los ingleses, anularan el tratado de Viena. El tratado de Badajoz excluye la devolución de Olivenza y Táliga. Si se pasan por el forro los tratados firmados, no es culpa de España.
Por otra parte, eso de estar reclamando tierras como si fuesen canicas sin pensar en que hay gente que vive ahí con derecho a opinar me parece de otra época.
#85 te he visto informado con lo de Taliga, tan olvidada, que hasta los portugueses se olvidan de reclamarla.
#8 Referéndum y hacer lo que salga. No hay otra.
#155 Ahora mismo no tiene ningún sentido devolver Olivenza, donde todo el mundo habla español y se siente español.
Lo que yo quería decir es que los portugueses tienen una razón legítima para la reclamación, no que deban reclamarla a estas alturas de la película
Ya salió, pero con este buscador...
#7 por Allan lichtman no me sale nada
La traducción es lamentable.
Por otra parte lo único que se ve es la reafirmación de Musk en el bando republicano. El relato que han montado es:
- Votantes demócratas: charos con gatos, funcionarios, trabajadores de oficina (para ellos empleos "inventados"), burócratas.
- Votantes republicanos: familias "normales", trabajadores de cuello azul, empresarios del sector primario, etc.
Musk es raro. Se vende como una eminencia que revienta cualquier test IQ, pero luego alterna entrevistas donde pasa por normal con otras donde parece tu tío Paco en una boda con 4 pacharanes.
#4 entre este y Vance le están haciendo la campaña a Kamala
Esta es la libertad que grita la ultraderecha
#2 El que quiera satisfacción mental vacía que vaya a misa.
#5 El CBD no tiene efectos psicotrópicos, así que dificilmente puede dar una satisfacción mental vacía ni llena si a lo que te refieres es a un "colocón". Tiene efectos relajantes, de modo que sirve para, por ejemplo, cuadros de insomnio sin recurrir a medicamentos que son muy legales pero que tienen muchos más efectos adversos. Entre ellos la dependencia, por eso a muchas farmaceúticas no les interesa la legalización de la marihuana. Sería una alternativa que costaría menos en salud y dinero. Seguramente también se consumiría menos alcohol, porque casan mal.
CC #10
#14 ya ya... Se me olvidó poner el iconito del troll
Aún así gracias por la explicación.
#15 Perdona
#14 Todo el mundo sabe eso. Como todo el mundo sabe que la fiesta nacional es tortura y que el franquismo fue malo. Lo saben hasta quienes lo defienden desde las tribunas políticas, pero desde esas mismas tribunas saben también cuales son los temas que dividen a los ciudadanos y a ellos les interesa que nos peleemos entre nosotros porque mientras estemos así no les miraremos y podrán hacer lo que quieran aprovechándose de sus cargos, de las decisiones que toman y de los dineros que controlan.
En italia la mayoría de la gente pensará que el CBD es marihuana, así, a pelo, en seco... y meloni lo sabe. Por eso toma una decisión que a ella ni le va ni le viene pero que acrecentará el debate y aumentará la fractura entre la población.
#42 Tienes mucha razón.
#2 La libertad es para ellos si eres de los suyos pueden fumarte un campo de futbol pero los demás no tenemos derechos somos medio personas.
Así como dato curioso de la película Nevenka y para que nos hagamos a la idea de quienes nos gobiernan, el PP vetó los permisos de rodaje en sus municipios de Castilla y León por lo que tuvieron que rodar en Zamora, donde gobierna IU.
España entera está en deuda con Nevenka. Lo mismo con Dolores Vázquez. Y la mejor manera de honrarlas es seguir luchando contra la gentuza de las derechas que siguen sembrando el país de odio y violencia.
El Ayuntamiento de Almuñécar, la localidad en la que está el edificio, exige el cese de la actividad, mientras los vecinos aseguran que siguen alojándose turistas.
La radiotelevisión pública andaluza ha comunicado el cese del equipo de edición del histórico programa de la cadena 'Los Reporteros' dos meses después de la polémica.
La Generalitat Valenciana quiere cerrar unos estudios con gran demanda y socialmente necesarios en una institución pública, a pesar de saber que más pronto que tarde serán ofertados por la iniciativa privada. Inédito.
Juan Clavero fue detenido el 26 de agosto de 2017 en la localidad de El Bosque al encontrar una dotación de la Guardia Civil una importante cantidad de cocaína en su furgoneta... Desde un primer momento las sospechas se dirigieron a algunos responsables de la Sociedad Breña del Agua Investments, S.L., del importante empresario belga Marnix Galle. Esta empresa es la mayor propietaria privada de fincas en el parque natural y ha provocado numerosos incidentes por el cierre de los caminos públicos y vías pecuarias que discurren por sus fincas.
A finales de abril, cargado de experiencia en conflictos, la dirección de MSF lo envió a Gaza. Llegó el 2 de mayo, entre bombardeos y ataques indiscriminados a civiles. Lo habían preparado para el desembarco con información, fotos y vídeos. Pero nunca imaginó el horror que vio. Salió de Gaza el 3 de julio. Aún le cuesta hablar de lo que vivió en esos 2 meses. Minutos antes de la charla con La Marea, amaneció sobresaltado por un nuevo ataque de Israel: un bombardeo en una zona designada como humanitaria en el área de Al Mawasi, de Jan Yunis.
#1 Hay quien decía cosas parecidas cuando se discutía la jornada de 8 horas. O cuando se discutía la abolición de la esclavitud. Si fuera por algunos aún tendríamos las condiciones laborales del siglo XVI.