#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.

¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.

Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).

Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.

#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.


No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.

En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.

Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.

#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.

¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.

#3 Y ha subido el alquiler?

#3 Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
Eso es lo que ha dicho.

#2 #3 En Zamora el alquiler ha subido también un 20% en un año, aunque haya viviendas vacías los alquileres siguen subiendo, no es cuestión de oferta y demanda.

#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.

#69 En Zamora capital, vete a los cientos de casas, que no pisos, en sus pueblos, que les llega perfectamente la fibra.

#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?

Efectivamente, oferta y demanda.

#3 #4 salvo la discusión sobre el concepto de especulación, decís lo mismo, no sé dónde está vuestro mal rollo

#2 La falta de vivienda se debe a la acaparación de viviendas por parte de fondos e inversores, así que contra estos hay que ir para que las suelten.

Cc #1 #3 #5 #49

#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.

#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban

#2 el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)

El problema es que no se deja construir más para que los cuatro de siempre acaparen todavía más follandose nóminas enteras por tener donde caer muerto de alquiler.
O que no nos sale de los huevos ser expulsados a una aldea de Soria sin servicios, no sea que quede un Airbnb por montar y este jodiendole el negocio a un emprendedor

#5 Si el problema es el precio, pongamos de por ley el alquiler y la compra a 1 euro y todo arreglado, ¿no?

Ah no, que eso no solucionaría en absoluto la escasez porque no añade ni una sola vivienda al parqué inmobiliario. Ups.

#2 Tu eres tonto

#42 Simón

#2 La gente no quiere vivir ahí, la gente está obligada a vivir ahí.

Los dueños de las viviendas de alquiler no deberían de ser dueños de viviendas compradas exclusivamente para hacer negocio, si quieren usar sus fondos, que inviertan en empresas productivas.

Al invertir en empresas productivas en lugar de en ladrillo extractivo, se crearían muchísimas empresas a lo largo del país descongestionando la situación de aglutinamiento y reduciendo el alquiler.

Win/win para todos salvo, como de costumbre, para los más ricos y poderosos.

Y en algo tienes razón, los políticos tienen su parte de culpa: todo para Madrid hace que todas las empresas se vayan a Madrid.

#2 Construir más vivienda desde manos privada es una de las patas del problema, pero no la única, y de hecho, es la que menos cojea.

#2 dejalo no sirve de nada explicarle a un sectario de izquierdas las leyes de la oferta y la demanda, para ellos todo se arregla con el intervencionismo que llevamos ya sufriendo varios años y que no sólo ha hecho que no se arregle el problema sino que empeore. Es como intentar que un niño de 3 años aprenda a integrar, misión imposible

#2 #73 En España hace no mucho, se construía más vivienda que en el resto de Europa, incluso más que varios países juntos.

¿Os acordáis como termino? Y vuestra genial solución es volver a repetirlo.

En los 80 el estado construía vivienda, que malo era el estado, que la vendía a precio de coste y los obreros podían aspirar a comprarla o alquilarla.

#97 Siento decirte que ya hace casi 20 años de eso.

#97 En la burbuja se construyó donde se pudo (porque los políticos lo impiden), no donde había más demanda. De ahí que cuando explotó la burbuja los precios en Seseña se fueron al carajo y en el centro de Madrid o Barcelona bajaron muchísimo menos.

#97 porqué extrapolas únicamente a España lo que fue una crisis global que empezó en USA?

#97 Además fue una crisis que se generó por conceder de forma masiva créditos hipotecarios a personas con alto riesgo de impago, se daban hipotecas al 100% y te financiaban el coche. ¿Sigue pasando eso ahora? ¿Es equiparable la situación? De verdad yo sé que os es complicado entender las leyes de oferta y demanda, pero te animo a que hagas el esfuerzo

#73 Ui, si. Oferta y demanda, un concepto muy complejo...

#2 Claro que sí, somos uno de los países con más vivienda vacía en Europa pero el problema es que falta vivienda y la solución es que hay que construir más.
Porque el boom inmobiliario no enriqueció a unos poquitos a base de pelotazos y corrupción, y produjo una burbuja que acabó en la peor crisis en décadas, de la que incluso ahora todavía no nos hemos recuperado del todo. Pero la solución es construir más y resulta que es que los políticos, esos que han estado detrás de aquellos pelotazos urbanísticos y esa construcción desmesurada, son los que impiden que se construya. Los mismos que alardeaban de que en España se construía más que en Alemania, Inglaterra, Italia y Francia juntos. Pero el problema es que no se construye más.
Y por supuesto que España sea de los lugares con los precios más elevados de Europa ya desde esa burbuja (recuerdo durante el boom, allá por los 2000, comparar precios de viviendas con Suecia o Australia y eran bastante más baratos que aquí), pero el problema no es ese si no que no se construye más .

La historia reciente dice absolutamente lo contrario, pero como siempre, tú a lo tuyo. Tío, es que lo tienes todo; que la empatía se la pague cada uno, que las fake news en medios de comunicación es libertad de expresión, que la hermana de Milei está donde está por méritos propios, etc.etc.etc. No podía ser de otra manera, tú defendiendo que se construya más y echando balones fuera con los precios estratosféricos. Menudo ser de luz estás hecho, ¿desayunas gatitos?

#106 ¿Y dónde está esa vivienda vacía. La Colau midió la vivienda realmente vacía en Barcelona... 1.2%, menos de hecho de lo sano, lo normal por tema herencias.

Que haya mucha vivienda vacía en un pueblo de Soria no arregla nada.

#2 Construir más nunca ha bajado el precio del alquiler. Nunca. Los liberales dais por cierta  una teoría que nunca se ha dado en vivienda. Cuando construíamos más que nadie en 2007 los precios estaban más altos que nunca. Y este fenómeno se ha repetido a lo largo de la historia: los grandes ensanches no bajaron los precios, la construcción en masa para el alquiler en el centro de las ciudades a principios del XX tampoco.
Solo fue más "barata" cuando se mejoró la capacidad de acceso a financiación. Años 60 y 70. Se construyó más, sí, pero eso no redujo el precio, lo hizo la intervención: obligar a las cajas de ahorro a financiar con facilidades a constructores privados y a compradores.
Vuestra receta de construir más jamás ha funcionado. Y un control muy estricto de los precios desde el año 1921 a los años 80.

#2 ¿Nos puedes explicar entonces la evolución del precio del m2 en Teruel? Si nadie quiere vivir allí y la población lleva 20 años estable… ¿no debería de estar estancado en vez de subir un 8%?

https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/teruel-provincia/

Y, en general, en España, con un 14% de vivienda vacía, y su pirámide de población…

https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/

https://cadenaser.com/nacional/2023/05/24/una-espana-mas-llena-mas-vieja-y-mas-intercultural-estas-son-las-consecuencias-de-la-nueva-piramide-de-poblacion-cadena-ser/

¿Cómo explicas que se hayan disparado los precios en TODA España? Entiendo que suban en Madrid y provincias limítrofes, pero ¿en Huesca un 11% en el último año?

https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/huesca-provincia/huesca/

Creo que algo está fallando en tu teoría de oferta-demanda.

#116 Mira #113, que tú parece que tienes una explicación...

#2 es alucinante, la manera de escurrir el bulto de algunos, en lugar de pedir explicaciones a Gobiernos que no dejan construir o no invierten en vivienda pública, señalan con el dedo a gente que fué más previsora, menos derrochadora, o simplemente tuvo más vista.

Eso también se llama envidia por cierto.

#114 Ni más previsora, ni menos derrochadora ni con más vista.

Simplemente con más dinero

#114 A no quita B.

#114 Nada de lo que dices. Simplemente tuvieron suerte o se les murió alguien y lo heredaron.

#114 envidia es que tu coche es mejor que el mio.
Pero cuando comercias con un bien necesario que si no tienes vas a dormir en la calle no es envidia. Tiene otro nombre.

#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.

Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.

Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.

Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.

Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.

#2 ¿Cómo se puede construir mas vivienda en el centro de las ciudades? Todo el mundo quiere vivir cerca del curro y cerca de todos los servicios, pero no hay solares para construir y nadie quiere vivir en colmenas. ¿Qué tendrían que permitir los políticos ?

#2 Arreglaria todo el alquiler a 1€? Joder, que preguntaza

Todo el mundo quiere vivir lo mas centrico posible, no se puede construir en donde no hay mas sitio. Lo que no puede haber es vivienda infrautilizada o zonas residenciales destinadas al turismo.

Obvio que el alquiler barato arreglaria el principal problema.

#2 construye todo lo que quieras, que al final irán a parar a manos a de los de siempre. El que tiene 10 pisos, puede comprar un par más sin despeinarse. Mientras que tu viviendo de alquiler lo tienes jodido para ahorrar para la entrada.

#2 Es erróneo atribuir los problemas a diferencias en la personalidad, porque en la gran mayoría de los casos los problemas vienen de la forma de hacer las cosas, vienen del sistema social y económico, eso para empezar. El que quiera atribuir los problemas a un grupo o grupos específicos de la población porque son "malos" y "nos quieren hacer daño" se equivoca, porque casi nunca van por ahí los tiros.

También hay que tener en cuenta que se trata de una crisis a nivel global, no local, no regional, no nacional. Por lo que las razones de la misma no son "la culpa es del gobierno de fulanito" (o del de menganito) aunque si pueden haber contribuido a empeorarla.

Tu y muchos partís de la falsa premisa sobre la cual se culpa a los dueños por ser avariciosos. Pero la realidad es que es indiferente si son o dejan de serlo, o si son buenas o malas personas, es lo que promueve el sistema actual lo que fuerza la situación.
También te equivocas al asumir (como lo hace la mayoría) que el problema es principalmente univariante, que existe una única condición que produce el problema y que si se arregla esta única condición... puf! el problema se desvanecerá por arte de magia ( o de la mano mágica e invisible del "libre mercado" en este caso ). Ojalá fuera así, pero tampoco es el caso. Existe un número elevado de variantes, cada una aportando lo suyo, para producir la situación actual.

Para muchos la univariante es el control de precios. Como bien dices, el control de precios por sí mismo no hará gran cosa, e incluso puede que empeore la situación, porque lo que se estaría haciendo es tratar la consecuencia y no la raíz del problema.

La realidad es más compleja que asociar los problemas a una variante o la otra, como si fueran mutuamente excluyentes.

Para ti aparentemente la univariante es la escasez de oferta privada. Pero ya existen numerosas viviendas vacías y una gran mayoría de ellas destinadas al alquiler estacional, o dicho de otro modo, al alquiler turístico (pero sin licencia y medio de tapadillo). Solo hace falta ver las ofertas en cualquier portal de viviendas, la gran mayoría son estacionales. También hay muchos antiguos locales que se pueden adaptar como viviendas (con garantías y legalmente, claro).

Pero es bien cierto que la escasez de oferta es un factor, especialmente de vivienda pública y sobre todo en España, ya que los gobiernos, tanto del PSOE como del PP, han hecho como si no hiciera falta y apenas se han construido viviendas de ese tipo.

También existe el problema de la centralización de la actividad económica, la logística, los recursos, la educación, la sanidad, los servicios y el transporte público en las ciudades y sus alrededores. Vivir fuera del radio cercano a las grandes ciudades es muy difícil, especialmente en lo que a empleo se refiere, ya que la mayor parte de las empresas se encuentran en dichas ciudades. El trabajo remoto es una opción, pero lamentablemente es muy minoritaria.

Lo de los pueblos vacíos es un pez que se muerde la cola: están vacíos por su aislamiento, la falta de actividad económica y la falta de servicios. Y están aislados, carecen de actividad económica y servicios porque están vacíos. El estado tendría que tomar cartas en el asunto aquí y además con inversiones y actuaciones a largo plazo, de otro modo es imposible que esta situación se revierta.

También tenemos que el poder adquisitivo de los asalariados ha ido bajando año tras año desde hace más de 3 décadas, por lo que su poder adquisitivo es muy inferior al que podrían tener sus padres o sus abuelos.

Esto, unido a un aumento constante el coste de la vida, ya no solo de la vivienda, hace casi imposible la emancipación para los más jóvenes (y no tan jóvenes) y la formación de familias. Algunos dirán "pues antes había mucha hambre y la gente tenía muchos hijos" y es cierto, pero también es cierto que muchos de ellos morían y se tenían más como inversión, para utilizar como mano de obra desde bien jóvenes. Afortunadamente las cosas han cambiado y ahora los niños pueden ser solo niños y no trabajadores pequeños, aunque hay quien quiere revertir esa situación (republicanos en EEUU, diputados de Milei en Argentina, etc)

Por otro lado está la transformación de la vivienda en un activo financiero, en un bien de inversión y que además se ha establecido como "valor seguro" en los últimos años, lo que hace que vayan de mano en mano sin nadie que viva en ellas, porque su valor no está en hacer uso de las mismas, si no en su potencial para conseguir beneficios más tarde, bien sea vendiéndolas de nuevo, bien sea alquilándolas, especialmente si se pueden utilizar como viviendas de temporada o turísticas y se puede hacer negocio con ellas partiéndolas y convirtiéndolas en una inversión de bajo riesgo y alta rentabilidad para inversionistas menores.

Me dejo mucho más, pero es que este es solo un resumen y tampoco soy un experto en la materia ni mucho menos. Pero uno se puede hacer a la idea de que es un tema complejo y no vale tratarlo como si fuera sencillo y simple de solucionar, porque si lo fuera no llevaríamos años con ello y los que quedan.

#1 no, han hecho una inversión con el dinero de su trabajo. Ahora, cuanto quieres/puedes sacar de esa inversión es la cuestión

#76 Es que la vivienda es un bien de primera necesidad, no debería ser "una inversión".

#88 por eso debería haber todas las ayudas posibles a la compra de la primera vivienda. Pero eso no mola porque significa menos impuestos que recaudar. Mejor echarle la culpa a quien si puede comprarla con sus medios.

#76 claro claro, blackstone y caixabank han hecho una inversión con el dinero de su trabajo....

#1 pues ya sabes, tienes varias opciones, y ninguna de ellas es que te vayan a dejar un piso en el centro a precio de saldo por tu cara bonita.

Los que hoy decís que el alquiler parte la sociedad sois muchos de los que os burlábais que los que compraban hace unos años, porque el alquiler era más moderno, daba libertad, y te permitia además viajar y cambiar de lugar sin responsabilidades.

Tema aparte es que, si el alquiler bajara, aún lo tendríais peor, porque el problema real es la falta de vivienda.

#1 los impuestos dividen a la sociedad en términos socioeconómicos. Los que pagan la fiesta y los que festejan. Siempre habrá un socio listo que en lugar de vivir del sudor de su frente quiere vivir del sudor del de enfrente. A pastar!

#15 Las tecnológicas son el canal desde donde se distribuye la propaganda y la manipulación.

Los niños son manipulados y radicalizados por redes sociales.

Lo más revolucionario hoy en día es no dar smartphones a los menores. Y de adultos, mediante educación, ser conscientes de que tienen un doble uso. Uno de trabajo o positivo y otro basado en controlar y manipular siendo lo negativo

#6 en sus primeros trabajos también tenía una pista más comercial, la que se emitía por la radio, como: Oxygene 4, Equinoxe 5, Magnetic fields (Part 2), ...

#8 Ostras, desconocía el videoclip de Macnetic Fields, qué bueno. Jarre fue y será increíble. Y vuelvo a estar de acuerdo, por la radio se emitía esa música que tenía sus matices comerciales (más bien por su ritmo) pero no dejaba de ser especial.

Poca broma que me están entrando más ganas de comprarlo...

#1 lo mísmito. Lo que leer uno.
Seguro que no sabeis quien es Vince Clark
#2

#3 ¡Cómo no lo voy a conocer!, integrante de varios de mis grupos favoritos, Depeche Mode y Erasure, con un intervalo breve intervalo con Yazoo.

#4 bien!!!!

#3 El que ponía la voz tenebrosa al principio de la canción "Thriller" de Michael Jackson.

#2 Te doy la razón, parece que ha mezclado música ese "chunda chunda" con unos estilos más conocidos. De hecho en esta pista que has puesto me ha recordado al principio a Waiting for Cousteau juntándose posteriormente con unos matices de Oxigen, y entre medio esa maquinilla. Eso quizá lo convierta un poquillo más en "comercial", y Jarre siempre tuvo un estilo único en sus síntesis. Espero equivocarme, pero desde luego también tengo ganas de escuchar sus obras nuevas.

#6 en sus primeros trabajos también tenía una pista más comercial, la que se emitía por la radio, como: Oxygene 4, Equinoxe 5, Magnetic fields (Part 2), ...

#8 Ostras, desconocía el videoclip de Macnetic Fields, qué bueno. Jarre fue y será increíble. Y vuelvo a estar de acuerdo, por la radio se emitía esa música que tenía sus matices comerciales (más bien por su ritmo) pero no dejaba de ser especial.

Poca broma que me están entrando más ganas de comprarlo...

#3 Peregrinos se meten en el camino por el que cientos de miles de humanos han caminado antes.

#10 Ese territorio no les pertenece. Por mucho que se pase por ahí. Van a ver seres imaginarios y muñecos de madera ensalzados por chamanes. Para los lobos es su casa.

#14 Ah, la culpa antropocéntrica, qué cansina que es.

Primero, que el motivo por el que pasen por allí los peregrinos es completamente irrelevante, pasan por allí diferentes humanos igual que, si seguimos tu discurso, pasarán por allí diferentes lobos, en particular a lo largo de generaciones. No voy a comparar números.

Segundo, el lobo se mueve por un espacio bastante grande, pudiendo recorrer muchos kilómetros en un día, lo que al cabo de una temporada son unos muchísimos kilómetros ¿se convierte en propiedad del lobo todo el terreno que haya recorrido? Me recuerda al chiste del perro que acompaña a su dueño a lo alto de un monte y desde allí, observando todo lo que hay a sus pies, piensa: "Y pensar que todo esto puede ser mío con sólo mearlo".

Qué cansinismo de idealistas abraza árboles.

#14 Qué pesadez, capitán obvio.

#14 no como tu casa, que siempre fue territorio urbanizado.

Necesitamos un registro que registre la propiedad de los lobos, los humanos y los jabalíes ¿Te imaginas que un jabalí invada la parcela de un lobo? Como muevas los marcos en Galicia te sacan la escopeta.

#14 Tampoco te pertenece la calle donde está tu casa. Hace unos cientos de años era un bosque donde había ciervos, lobos y topillos.

#10 cientos de miles???????????????????????

#99 Sí, cientos xe miles. Ya sólo en compostelas, las certificaciones de que has hecho el camino, se dan cientos de miles cada año. Que son de todos los caminos, pero el francés sigue siendo mayoritario.

#3 sí, pero además el Lobo estaba ahi.

#3 Madrid y NY también eran hábitat y territorios naturales de especies salvajes.

#37 y lo siguen siendo.

#37 y Madrid ahora es una ciudad, y el vídeo es en la naturaleza

#54 entonces el titular alternativo será que en Madrid no solo se metieron en el hábitat natural del lobo sino que además lo destruyeron, lo machacaron y urbanizaron.

#63 en Madrid, los mejores lobos

#3 ¿Desde cuándo ese territorio es del lobo y no de los humanos? Parece que es delito ahora andar por un camino o ir al bosque. Puedes seguir tomando tu cerveza, pero recuerda, fresquita y en tu casa.

#1 Un lobo en el campo ¿Cuando vamos a asfaltar de una vez el campo para acabar con tanto bicho?

#22 sí, muy normal ver un lobo a pocos metros y a plena luz del día por cualquier camino... Seguro que tú has visto muchos...

#27 lobos, zorros, ciervos, jabalíes... Se llama naturaleza, si te metes en medio pues pasan esas cosas

#32 Es el makina, este no sale de su BMW

#86 BMW... si igual tiene un ibiza tuneado para que parezca un bmw O un golf

#86 #108 jajajaja. Venga, chavales, que ya acabó el recreo. Toca dejar de hacer el payaso...

#117 Por lo menos te has reído pero no me digas que no has visto esos ibiza hiper tuneados que ya ni se parecían al modelo original? O los Cupra que parece un seat con esteroides

#117 Paras ya o tenemos que sentarnos a esperar?

#27 Dónde vivo no hay lobos, por desgracia, pero jabalíes, a montones y si no se ven amenazados siempre huyen.

#35 El problema de los jabalíes es que se sienten muy facilmente amenazados y cargan a por ti a la mínima porque están muy picados por las batidas.

#27 si no los hubieran llevado casi a su extinción si, sería normal ver lobos por los caminos.

#57 ¿En el camino de Juslibol?

#57 No digas bobadas. Los lobos no son animales que se van paseando por ahí como si fueran perros de paseo. Su comportamiento y hábitat son mucho más complejos. La razón por la que no los ves dando una vuelta por la carretera no es solo por la caza, sino porque su estilo de vida requiere vastas extensiones de terreno y una distancia prudente de la influencia humana. Así que, aunque no los hubieran casi exterminado, verlos por los caminos seguiría siendo una rareza, que no te enteras.

#98 si, si que me entero tío, y verlos a lo lejos en llanos sería algo común, igual que ocurre en otros lugares donde la concentración de lobos es mayor, como en Yellowstone, no hace falta que vayan a saludarte al camino

#126 no, no te enteras... aunque en lugares donde la concentración de lobos es mayor y su población ha sido gestionada cuidadosamente, es más común verlos a lo lejos en espacios abiertos, como llanuras, incluso en esos entornos, los lobos siguen siendo muy esquivos y prefieren mantener su distancia de las áreas frecuentadas por humanos. Y es obvio que la conservación y recuperación de su hábitat ciertamente haría más probable avistamientos ocasionales, pero no necesariamente en los caminos, que es de lo que he hablado, que mareas con chorradas...

#27 Lobos no he visto, en mi zona no hay, pero trabajo en el campo y si te paras a una sombra un rato es normal ver toda clase de bicho. No te digo ya al salir al amanecer o anochecer si no haces ruido. Los que salen el finde de paseo no ven casi nada, arman tanto jaleo que asustan a todo bicho mucho antes de verlos.

#83 #27 #81 #70 pues mira tú que cosa... Precisamente de lobos es de lo que estoy hablando, no de otros animales. Que no os enteráis.

#88 Relájate, percibo ego y enfado. ¿No será que no sabemos de qué hablas exactamente o das a entender otra cosa?

#112 no me tengo que relajar, no estoy enfadado. Y si no sabéis leer yo no soy vuestro profe para enseñaros.

#118 Tienes un ego inmenso. Y no, no estás relajado. Por supuesto la culpa es de los demás...

#70 Pues sí yo por el campo cuando paseo con los escandalosos de mis perros se espanta todo, pero si salgo por la misma zona y voy solo y tranquilo, de golpe puedes ver toda la fauna, conejos, perdices, incluso alguna vez a lo lejos he visto un jabalí.

#27 en suecia y california he visto zorros y ciervos (no se si será este animal o parecido) que pasean por los jardines de las casas con tranquilidad porque la gente los respeta y procuran no asustarlos cuando aparecen

#27 jabalíes, serpientes, corzos, zorros, garzas, etc yo si he visto, lobos no..

#27 Zorros, corzos, serpientes, avutardas… En unas dehesas a 45 minutos de Madrid capital si vas tranquilo y sin hacer mucho ruido

#85 ¿Y qué me cuentas con eso si hablamos de lobos? Tú no te enteras...

#97 Cada vez os buscáis mejor los nicks

#27 Y en la zona de Oropesa (Castellón), puedes ver jabalíes muy cerca de las playas.

#92 pero si hablamos de lobos... ¿Qué me vienes con chorradas de jabalíes?

#96 No hace falta ponerse así. Sólo te diré que el depredador natural del jabalí (después del ser humano) empieza por "lo" y acaba por "bo". Aquí han empezado a verse lobos porque sobran jabalís pero, ¿qué sabré yo?

#22 Pues no creo que falte mucho. Últimamente se están aficionando a meter la motoniveladora por los caminos y les quitan absolutamente todo el encanto, además de destrozar toda la vegetación de los laterales y la que pudiera haber en la mediana.

#1 La noticia original era de Jara y sedal, el titular te lo puedes imaginar, era algo así como: "Peregrinos del camino de Santiago se topan con un peligroso lobo".

Vi el video e inmediatamente me recordó a South Park, el capítulo donde Ned grita: "Cuidado, ese conejo está a punto de atacar", antes de disparar...

#16 pues si el lobo se ha acercado curioso a las personas no tardará mucho en acercarse a las personas equivocadas, sobre todo si va por Galicia, la Murcia del norte.

#48 como chorrada y curiosidad innecesaria para todo el mundo: justo ayer me quedé empanada pensando que para mí, murcia y Galicia se parecen mucho ( al menos los nativos, no me refiero a la geografía) y que Galicia era la Murcia del norte o viceversa jajajajajaja.

#16 bueno eso de suerte... Si han informado espero que no le hayan hecho nada al animal

#2 Hombre, un propietario tiene el derecho de no renovar un contrato de alquiler. Y el inquilino tiene el deber de abandonar la vivienda si no hay contrato en vigor, porque no es suya. Si estas viniendo en una casa en la que no tienes derecho a estar, malamente puedes quejarte de las "técnicas de intimidación". Y si sabes que no te renuevan el alquiler, tienes tiempo de sobra para buscar una alternativa habitacional.
Otra cosa sería que la historia fuera diferente, por eso digo en un principio que falta información, y habría que ver si de manera intencionada.

#3 hablamos de un bloque de viviendas. De especulación inmobiliaria, de parasitismo social. La gente se suicida con estas cosas.

#4 No sacan a los vecinos para cerrar el bloque sino para dar alternativas habitacionales a otras personas que estan dispuestas a pagar más o para construir más vivienda. ¿Las personas que vayan a mudarse ahí no tienen derecho a tener una vivienda?

#3 "tienes tiempo de sobra para buscar una alternativa habitacional"

Me temo que no, que el "mercado" asusta.

#5 la Otra opción es no hacer nada y quejarse después

#4 No sacan a los vecinos para cerrar el bloque sino para dar alternativas habitacionales a otras personas que estan dispuestas a pagar más o para construir más vivienda. ¿Las personas que vayan a mudarse ahí no tienen derecho a tener una vivienda?

#5 la Otra opción es no hacer nada y quejarse después

#1 No des ideas, que los yanquis te vigilan.

#1 ¿Eso no sería el alquiler?

#3 seria una forma de as a service , estoy seguro que entre unos pocos de por aqui podemos encontrar nuevas maneras.
todo sea para que las familias que no puedan gozar a tiempo completo de una vivienda todo un lujo obsceno en nuestros tiempos. puedan hacerlo a tiempo parcial.

#3 Pero con una app en la que reserves tiempo en el piso por horas y el valor del alquiler/hora fluctué en base a la demanda puntual.

#1 eso es un hotel

#1 Se llama, alquiler.

#1 Vas tarde, esto solo es un anglicismo del "Piso Patera" y sus camas calientes

Saludos