estandarizar es de comunistas
#5 Lo soviético sigue funcionando
#17 un martillazo y arranca de nuevo
#5 Que yo recuerde no solo los sokol también hacían a medida sino que el sillon para la capsula también se tenia que fabricar a medida para no descompensar los pesos durante el descenso.
#5 No he podido evitar acordarme de esta de XKCD
https://xkcd.com/927/
Por culturilla general:
Superluna: Como la luna sigue una trayectoria elíptica, a veces está más cerca de la Tierra y otras más lejos. Conun ciclo aproximado de 29.5 días. Cuando coincide el perigeo con luna llena, se llama superluna. Se ve ligeramente más grande (inapreciable salvo que lo midas de alguna forma)
Luna azul: Como 29.5 días es menor que 30, cada cierto tiempo hay 2 lunas llenas en el mismo mes (salvo en febrero, por motivos obvios).
Superluna azul, pues cuando coinciden ambos eventos, que la segunda luna llena del mes coincida en el perigeo.
#1 Lo de la luna azul es un invento superticioso que no tiene nada que ver con astronomía. Y en el caso de la superluna de este mes, se llamó así por ser la tercera luna llena de la estación. Los dos eventos (segunda luna llena de un mes y tercera luna llena de la estación) se llaman "luna azul", y es tan culturilla general como el apocalipsis del 2012.
#2 Gracias, no conocía ese significado extra de Luna azul (al menos está relacionado con algún evento natural). De todas formas, según https://es.wikipedia.org/wiki/Luna_azul no es del todo exacto, es la tercera luna llena de la estación, si durante esa estación hay 4 lunas llenas.
#2 este amico no fuma segarros?
Pos eso
He leído el titular y he pensado que era de "muy interesante". Bingo!
#1 Yo al leer el titular he pensado algo como: "y esto lo acaban de descubrir ahora? yo ya lo intuía a los 13 años y seguro que no era el único".
Al final come jamón
#1 ¿Vende cobre?
#3 eso no lo sabemos todavía
#3 Se ve que para ti es muy importante saberlo. Que se siente al ser un racista?
#3 Es rubio rapado a lo mejor es colega tuyo de las SS.
#3 Soy escoria. Mierda con patas. Si no podéis escupir vuestra bilis contra unos en seguida os buscáis a otros. Que asco
#1 Y seguramente no escuche a Camarón.
#4 ¿Qué pinta aquí José Monge Cruz Maestro de Maestros Camarón?
#4 lee el mein kampf a diario. Me lo han dicho aquí
#1 Veremos. Con 20 años, veremos...
Pero es igual: ojalá lo colgaran.
#7 A lo mejor no habría que colgarlo, sino haberlo tenido recluido y tratado en un lugar acorde a su situación, es decir un manicomio.
A lo mejor no es moro ni gitano ni delincuente, y a lo mejor es simplemente un esquizofrénico o tiene un trastorno mental grave. Es lo más probable de todo y lo que nadie quiere decir no vende titulares ni interesa a los políticos. Con los moros y gitanos se frotan las manos: podemos hablar los próximos 7 meses de "inmigrantes", "inmigración", "delincuencia desbocada"... y no hablar de otras cosas que no nos interesa, como volver a tener centros de salud mental donde ingresar a gente con crisis que pueden ser un peligro para ellos y para el público.
Eso, si alguien lo necesita, que pague a la iniciativa privada e ingrese a su pariente enfermo y si no que lo mande al polideportivo a jugar y se apañen.
Verás si tengo razón.
#7 Que manía con eliminar mano de obra útil para la sociedad, con la de montes, cunetas, excavaciones que hay que limpiar y tu lo quieres colgar... hay que ser pragmáticos
#7 Y si tiene apellidos españoles, como sabemos que no tiene algo de sangre marroquí en las venas? eh? igual fue el porcentaje de sangre marroquí el que le incitó al delito.
Y si no tiene sangre marroquí en absoluto, como sabemos que no tiene un amigo o un conocido con sangre marroquí que le podría haber incitado a cometer el delito? si es que hay que pensar también en las malas influencias, que sea español de pura sangre no significa que no tenga cerca a un marroquí que le mueva a cometer actos que solo cometen los marroquíes...
Y si no tiene ni sangre marroquí ni tiene conocidos marroquíes que pudieran influir en él, la culpa es de la influencia de la cultura marroquí en españa por su mera existencia, que ya es un acto delictivo de por sí.
En conclusión: pase lo que pase, la culpa es de los inmigrantes. Si no es por A, es por B y si no es por C, así hasta acabar con todas las letras del abecedario si hace falta. La gente blanca pura, de raza 100% española jamás sería capaz de cometer delito alguno, porque somos seres de luz, nuestra raza nos impide cometer delitos y es más, los delitos no existían hasta que vino el primer inmigrante de piel oscura.
#1 y hasta le gustará una buena copa después de comer
#1 ¡Será vegano!
#12 Hitler era vegano, sólo hay que unir los puntos
#12 ciclista vegano
#12 Ya llegaga el inviegno.
#1 no lo va a probar durante un buen tiempo
#24 es una suposición
#1 Jamon no come
#83 Me encanta esta estrategia que sigue la derecha. Va así :
1- Cuando no dicen la nacionalidad:
¡Seguro que ocultan que era un moro! Qué inseguros estamos los españoles.
2- Cuando dicen la nacionalidad y es inmigrante:
¿Veis? Era un moro. Qué inseguros estamos los españoles.
3- Cuando dicen la nacionalidad y es español:
a) ¿Pero con antepasados españoles viejos? Seguro que no. Qué inseguros estamos los españoles.
b) ¿Español de pura cepa? Ah, así que en este caso sí lo dicen, ¿eh? Qué inseguros estamos los españoles.
Conclusión: siempre estamos inseguros los españoles. Y así se victimiza la derecha, estrategia de siempre.
Qué asco.
#1 Ya lo dice claro el titular, ESPAÑOL, si fuera uno que no come jamón lo ocultarían hasta en el cuerpo de la noticia.
#123 o Cruzcampo
#1 okdiario tiene imagenes, pondria otro medio pero creo que ningun otro lo ha publicado
https://okdiario.com/sucesos/imagenes-exclusivas-detencion-del-sospechoso-del-asesinato-del-pequeno-mateo-mocejon-13339429
Se ve que el pelo le crecio y le cambio de color en menos de 24 horas
#158 Para el fueron como 4 años, porque ayer tenia 16 años.
Ha salido un video en la TV, no se si tiene una actitud un poco autista. Tal vez sea TEA.
#154 Sabes que enfermedad mental tiene?
Yo creo que no se puede estrapolar a todos los enfermos mentales.
Pero como muestras hay algunos casos que son problematicos. Veo dificil que un EMental haga algo grave sin dar ningun indicio antes.
La doctora Demingo, ya hacia cosas rara y algunos compañeros la tenian miedo.
Unos conocidos de la familia tenian un hijo autista un poco mayor que yo. Tenia comportamientos impulsivos y repentinos. Como tirar una zapatilla por un pequeño barranco o ponerse a correr de repente y luego era dificil de pillar.
A me mordio en el deltoides, mientras mi padre iba conduciendo. Su hermano por suerte lo controló.
A un cuidador que le pusieron le dio un abrazo mientras hablaba con otra persona, y empezó a apretar y apretar y el contertulio le tuvo que ayduar para soltarle.
Como digo hay enfermos mentales que pueden ser muy problematicos y letales, pero me sorprenderia que la mayoria tuviesen una peligrosidad mayor que la media, sin dar indicios antes.
#53 En España para que se haga algo tiene que morir algo. Desde una curva peligrosa aun asesino en potencia.
Hay un par de casos de esquizofrenicos que han cortado la cabeza a su progenitor y se pasado por ahi. Años despues de que avisase que necesitaba que lo internarán.
Salia en linea 900 una mujer pidiendolo y era como en la pelicula Tesis cuando decias a la camará : "Soy X y me van a matar".
Es impactante ver una señora diciendo que tiene miedo de acabar muerta y creo que salio en varios reportajes, pero no sirvio para nada.
impactante y muy triste. Supongo que el hijo tendrá momentos de lucidez y sera consciente de haber matado asi a su propia madre.
#1 Los de VOX se refieren a que siendo una minoría, en proporcion a la población total, la tasa de delitos de esas personas, es bastante más alta (con los datos en la mano segun ellos). Ya solo faltaba que cometieran más delitos en general siendo muchos menos, entonces si sería tremendo.
Igual que tampoco están en CONTRA de la inmigracion, sino de la inmigración ILEGAL.
Pero bueno, esto es el juego de la manipulación diaria, que tan acostumbrados estamos en esta web ultra politizada a la mafia de la izquierda.
Pobre niño que rabia y que impotencia, que es lo que de verdad importa, no discutir esto cada vez que sucede algo, tambien los de VOX buscan sacar tajada si fuese inmigrante, como todos los partidos de mierda, que asco.
#1 Como siempre, ya veras cuando alguien le pregunte a quien voto en las últimas elecciones
#1 Y es de Madrid.
Lo han dicho en la tele. No lo digo yo.
#1 Desayuno, comida, merienda y cena.
#51 Tu pon el Platano a 0,01 Euros el kilo sin transporte ni almacenaje, ya veras como hay alguien que te lo compra y se encarga.
#115 Estarías subvencionando a una empresa que te hace la competencia. No tiene ningún sentido. En todo caso, tendrías que vender el plátano a precio de coste producción.
#51 JAJAJAJAJAJA, espera, espera, JAJAJAJAJAJAJAJA
#55 ¿Puedes desarrollar esa carcajada? ¿Por qué alguien iba a tirar género perecedero que ya ha sido producido?
#73 Claro que te la desarrollo. Lo hacen para no tirar los precios. Se llama manipulación, y es todo lo contrario a la tan cacareada autoregulación que proclama el capitalismo, que te vende que siempre te va a llegar el producto más barato si no hay intervención por la competencia y esto es una prueba más de que no es así (o lo del aceite de oliva que ya tiene visos de criminalidad).
Sin estados y regulación lo único que existirían serían cárteles y precios pactados, lo de que se regula solo es ciencia ficción y se ha demostrado miles de veces. Ya hacen las corporaciones lo que les sale de los huevos a día de hoy habiendo multas y supervisores, no me quiero imaginar que ocurriría si se les deja a ellos solos 
PD : No soy comunista
#104 Sigues sin explicar la razón que hay detrás de tal acción. Si yo tengo género ya producido y encima perecedero, el no venderlo me supone una perdida. ¿Para qué voy a desperdiciar ese género por el simple hecho de mantener el precio más alto?
El hecho de vender todas las unidades debe tener un coste superior a vender menos a un mayor precio. Sino, no tiene ningún sentido dejar producción sin vender.
No sé si es que no lo entendéis o no queréis entenderlo.
#119 Perdona, pero creo que eres tú el que no lo entiende: es el problema clásico de oferta y demanda. En este caso hay más oferta (producción de plátanos) que demanda. Como no tienen donde colocar la producción, hay dos alternativas: bajar precios y por tanto el margen de beneficio, o reducir la oferta (destruyendo parte de la producción) para que se mantengan los precios. Está claro que prefieren la segunda opción.
c/c #104 (pues deberías )
#192 Podrían bajar el precio y el margen de beneficio hasta el punto que por una cuestión de volumen, el beneficio absoluto fuese exactamente el mismo que destruyendo parte de la producción. Ganarían menos por plátano, pero en total, el agregado sería exactamente el mismo.
Sin emabargo, parece que han decidido no hacerlo. ¿Por qué?
#194 aunque ya te he respondido en #190 han producido de más para no tener penalización por no cumplir contratos, si faltara 30 toneladas perfectamente podría perder más dinero que teniendo que tirar 300, está en parte planificado. Lo mismo el comprador tendría que pagar por el plátano que ha pactado comprar, le haga falta o no.
No van a venderlos ya que el comprador no quiere plátanos baratos ahora, los quiere cuando él quiere y va a pagar con un acuerdo lo mejor para él.
Quien dice plátanos, dice uva para vino y casi cualquier cosa que no entre dentro de «comoditie».
#132 Con que alguna cabecita despierte, me conformo.
#146 No es casualidad que algunos estén donde están.
#73 Porque el sistema es tan absurdo como para causar las razones que explicaste. Lo que se cuestiona es el sistema, es ridículo que se produzcan bienes que luego se destruyen porque hay demasiada cantidad y eso hace que el precio baje. Es un sinsentido se mire como se mire. Es una abominación causada por un sistema defectuoso.
#189 No es absurdo, tío. Gracias al sistema de precios, podemos determinar que es más eficiente desechar los plátanos excedentes que utilizar recursos adicionales para distribuirlos a las tiendas.
Es imposible prever con exactitud cuántos plátanos necesitaremos en 2025. Si producimos menos de lo necesario, enfrentaremos una escasez que disparará los precios. Si producimos de más, terminaremos con un excedente que el mercado no podrá absorber.
Ante un excedente de plátanos, tenemos dos opciones:
A) Distribuir los plátanos simplemente por razones éticas o morales, porque pensamos que tirar comida está mal. Pero hacerlo implicaría gastar más recursos en su distribución, recursos que podrían emplearse en satisfacer otras necesidades más urgentes, señaladas por los precios. Además, al ocupar una parte de la cadena logística con los plátanos, estamos desplazando otros productos que el mercado demanda más. ¿Y quién se hará cargo del costo de distribuir esos plátanos si al venderlos no cubre los costes?
B) Aceptar que la demanda no puede absorber toda la oferta, encontrar un punto de equilibrio donde los consumidores estén dispuestos a pagar para mantener la oferta, y desechar la producción en ese punto.
Ningún sistema económico ha logrado resolver este problema de manera perfecta. Necesitarías un sistema con una bola de cristal. Sin embargo, hasta ahora, el capitalismo y el mercado han demostrado ser los sistemas más eficientes a pesar de esto. Por eso decía que, en el comunismo, este problema era incluso peor. Al no tener señales de precios la escasez y desperdicio de recursos era mucho más acentuada.
#191 Oye, qué buena explicación, reflexionaré sobre ello. Gracias.
#49 Sería agua Gucci y no lo sabías
#27 Ayer me cobraron a mi en Italia 1,5 € por vaso de agua del grifo en Milan en un distrito normalito nada turistico
#24 Lo mismo en UK. Lo del agua del grifo es de traca...
#18 o tenía reacciones menores a la leche, incluso ausencia de reacciones, y de pronto hay en casa un lácteo crudo, el alergeno que es traza o inexistente en leche procesada es un porcentaje de valor entero en ese producto.
Muchísima gente puede ser alérgica a la leche cruda y no lo sabe por ser un consumo residual.
#19 Sí lo dice. Era alérgica a la proteína de la leche, no a la lactosa. Son cosas distintas.
#24 A ver, cuñao, lo que digo es totalmente válido sea lactosa o caseina, el problema es que le puede dar un ataque por comer por ejemplo chorizo
https://cuidateplus.marca.com/familia/bebe/2018/12/09/consejos-comer-alergia-proteina-leche-168440.html
Lo has entendido ya, o no?
#31 Yes muy fatu nenu.
#14 lee el artículo, que ni siquiera eso.
#24 A ver, cuñao, lo que digo es totalmente válido sea lactosa o caseina, el problema es que le puede dar un ataque por comer por ejemplo chorizo
https://cuidateplus.marca.com/familia/bebe/2018/12/09/consejos-comer-alergia-proteina-leche-168440.html
Lo has entendido ya, o no?
#31 Yes muy fatu nenu.
#19 literalmente del artículo “ La proteína de la leche de vaca no debe ser confundida con la lactosa, un azúcar natural al que muchas personas son intolerantes en diversos grados, pero que lo más habitual es que no genere cuadros más graves que diarreas o desarreglos intestinales.” amigo, está bien confundirse y aceptarlo, no es una vergüenza, lo que no está bien es faltar al respeto para defender tu postura.
#14 A la lactosa no se le es alérgico puesto que es un azúcar. La lactosa en todo caso causa intolerancia (dispepsia, flatulencias, alteraciones en el tránsito intestinal y heces, etc. vaya, problemas a lo largo del tracto digestivo fruto del sobrecrecimiento bacteriano (SIBO, LIBO)).
Casi todas las alergias dietéticas son causadas por proteínas. La leche tiene muchas y pueden causar desde un daño leve/moderado (como por ejemplo la caseina en cierta gente con autoinmunidad) hasta la muerte (alérgicos a ciertas fracción de las proteína de la leche). Por lo general las caseínas suele ser mucho más reactivas/problemáticas que el suero.
La celiaquía no es ni una intolerancia (intolerancia no celíaca al gluten), ni una alergia (alergia al trigo), sino una enfermedad autoinmune (enteropatía por sensibilidad al gluten) que como mínimo daña el intestino delgado (lo cierto es que es bastante sistémico).
#52 Sobre la celiquia salio un articulo hace poco que todavia no me he leido.
Los investigadores resuelven un misterio de la celiaquía: ¿dónde comienza la reacción al gluten? (Eng)
Publicado hace 1 mes por
onainigo
a
brighterworld.mcmaster.ca
#43 Hay un debate si hay que exponer pronto a alergenos o no. Hasta hace poco se decia que no incorporar a la dieta alimentos potencialmente alergenos (huevo, etc) hasta cierta edad y parece que es mas protector conocer esos alimentos pronto. Aunque no os fies mucho de mi.
A lo mejor si hubiese vivido en España, se hubiese acostumbrado a los acarós de aqui.
#40 #51 Carlos herrera contaba que cuando pregunta si la paella era con azafran o colortante. Aunque le dijesen con si, Tenia que insistir y les decia que si no era verdad, iban a salir en los periodicos por matar a un famoso periodista.
#20 Ademas, de la falta de interés en evitar los alergenos, esta el problema de las contaminaciones involuntarias entre alimentos.
Si no estan motivados de motu propio antes de que venga el cliente alegico, me parece que sigue siendo un riesgo aunque el hostelero ponga buena voluntad a peticion de un cliente. Tambien, depende del grado de alergia.
#81 sobre lo de no incorporar determinados alimentos, lo que tengo yo entendí es que se han de incorporar poco a poco, para poder identificar claramente cualquier alergia.
Es decir, si con 7 meses se le da huevo, que al menos durante una semana no se le incorpore ningún alimento nuevo más. De este modo es más fácil discriminar cual puede ser el alimento problemático
#81 Nosotros lo que hicimos era dar ciertos alergénicos clásicos en el parking de un hospital con un buen servicio de pediatría.
No por atiborrar al bebé con ellos, pero así, al menos, si tienes una alergia muy grande, estás bastante seguro de que vas a poder tratarlo con cierta premura.
#83 Y no le dimos un único alergénico, fue un popurrí de huevo con frutos secos y un par más...
Que tampoco vamos a acampar junto al hospital una semana
Pero tuvimos suerte porque no había ninguna alergia alimenticia.
#83 En realidad no hace falta esperar una semana, puesto que las reacciones alérgicas suelen ser bastante inmediatas. Puedes incorporar un alérgeno nuevo cada dos o tres días.
Supongo que a lo que era alèrgica es a la lactosa, y deben haber cientos de alimentos que no parecen làcteos pero llevan lactosa, sobretodo procesados. Los celìacos tienen el mismo problema, pero creo que las consecuencias no son tan bestias
#14 lee el artículo, que ni siquiera eso.
#24 A ver, cuñao, lo que digo es totalmente válido sea lactosa o caseina, el problema es que le puede dar un ataque por comer por ejemplo chorizo
https://cuidateplus.marca.com/familia/bebe/2018/12/09/consejos-comer-alergia-proteina-leche-168440.html
Lo has entendido ya, o no?
#31 Yes muy fatu nenu.
#19 literalmente del artículo “ La proteína de la leche de vaca no debe ser confundida con la lactosa, un azúcar natural al que muchas personas son intolerantes en diversos grados, pero que lo más habitual es que no genere cuadros más graves que diarreas o desarreglos intestinales.” amigo, está bien confundirse y aceptarlo, no es una vergüenza, lo que no está bien es faltar al respeto para defender tu postura.
#14 A la lactosa no se le es alérgico puesto que es un azúcar. La lactosa en todo caso causa intolerancia (dispepsia, flatulencias, alteraciones en el tránsito intestinal y heces, etc. vaya, problemas a lo largo del tracto digestivo fruto del sobrecrecimiento bacteriano (SIBO, LIBO)).
Casi todas las alergias dietéticas son causadas por proteínas. La leche tiene muchas y pueden causar desde un daño leve/moderado (como por ejemplo la caseina en cierta gente con autoinmunidad) hasta la muerte (alérgicos a ciertas fracción de las proteína de la leche). Por lo general las caseínas suele ser mucho más reactivas/problemáticas que el suero.
La celiaquía no es ni una intolerancia (intolerancia no celíaca al gluten), ni una alergia (alergia al trigo), sino una enfermedad autoinmune (enteropatía por sensibilidad al gluten) que como mínimo daña el intestino delgado (lo cierto es que es bastante sistémico).
#52 Sobre la celiquia salio un articulo hace poco que todavia no me he leido.
Los investigadores resuelven un misterio de la celiaquía: ¿dónde comienza la reacción al gluten? (Eng)
Publicado hace 1 mes por
onainigo
a
brighterworld.mcmaster.ca
#43 Hay un debate si hay que exponer pronto a alergenos o no. Hasta hace poco se decia que no incorporar a la dieta alimentos potencialmente alergenos (huevo, etc) hasta cierta edad y parece que es mas protector conocer esos alimentos pronto. Aunque no os fies mucho de mi.
A lo mejor si hubiese vivido en España, se hubiese acostumbrado a los acarós de aqui.
#40 #51 Carlos herrera contaba que cuando pregunta si la paella era con azafran o colortante. Aunque le dijesen con si, Tenia que insistir y les decia que si no era verdad, iban a salir en los periodicos por matar a un famoso periodista.
#20 Ademas, de la falta de interés en evitar los alergenos, esta el problema de las contaminaciones involuntarias entre alimentos.
Si no estan motivados de motu propio antes de que venga el cliente alegico, me parece que sigue siendo un riesgo aunque el hostelero ponga buena voluntad a peticion de un cliente. Tambien, depende del grado de alergia.
#81 sobre lo de no incorporar determinados alimentos, lo que tengo yo entendí es que se han de incorporar poco a poco, para poder identificar claramente cualquier alergia.
Es decir, si con 7 meses se le da huevo, que al menos durante una semana no se le incorpore ningún alimento nuevo más. De este modo es más fácil discriminar cual puede ser el alimento problemático
#81 Nosotros lo que hicimos era dar ciertos alergénicos clásicos en el parking de un hospital con un buen servicio de pediatría.
No por atiborrar al bebé con ellos, pero así, al menos, si tienes una alergia muy grande, estás bastante seguro de que vas a poder tratarlo con cierta premura.
#83 Y no le dimos un único alergénico, fue un popurrí de huevo con frutos secos y un par más...
Que tampoco vamos a acampar junto al hospital una semana
Pero tuvimos suerte porque no había ninguna alergia alimenticia.
#83 En realidad no hace falta esperar una semana, puesto que las reacciones alérgicas suelen ser bastante inmediatas. Puedes incorporar un alérgeno nuevo cada dos o tres días.
Solo hay una cosa más peligrosa que los alérgenos para los niños alérgicos y son las personas que no entienden el peligro que puede provocar esto.
Me ha pasado sobre todo con gente mayor y curiosamente con gente que trabaja en restauración.
#1 Qué importante es la educación, y clave en los propios afectados, que han de saber que ciertas cosas NO pueden tomar.
La noticia no especifica el origen...
#1 La gente no entiende que antes no tenías tantos niños con alergia, precisamente, porque se morían antes...
La mortalidad infantil es ahora mínima porque los niños que antes morían por alergias o por problemas de salud derivadas de dichas alergias ahora no lo hacen...
Y en lugar de "molestar" un par de años, están vivos a los 10.
Es el "sesgo del superviviente" y es tela de complicado que lo vea la gente con mas edad.
#6 ¿Siglos?
A ver, que la tasa de muertes infantiles llegó a sus mínimos (donde se mantiene) en la década de los 10, pero eso significa que era más alta en los 2000, en los 90s, en los 80s, etc...
El comentario inicial habla de gente mayor y esa gente era niña en los 70s y 80s...
Es que hoy en día no existen muchos niños con alergias, lo que ocurre es que, esos niños siguen vivos muchos años mientras que antes podían morir.
#7 Me ha picado la curiosidad, y veo en multitud de sitios que sí, que el número de niños alérgicos está aumentando continuamente.
https://cadenaser.com/nacional/2023/06/16/el-numero-de-ninos-con-reacciones-alergicas-a-los-alimentos-aumenta-cada-ano-un-2-cadena-ser/
Que no es por discutir, yo de esto ni idea, pero parece ser que tu teoría no es correcta.
#23 y uno de los motivos es la mejora en los diagnósticos, lo pone en el propio artículo:
"La doctora Valdesoiro Navarrete asegura que este aumento de casos se debe, por un lado, a la mejora en los diagnósticos y, por otro, a las características de nuestro entorno."
#23 tiene y no tiene que ver pero es como el problema/acertijo sobre por què cuando se empezaron a usar cascos en las guerras empezó a haber más heridos en la cabeza si se supone que el casco era una protección extra….. porque había menos muertos…. Hoy en día incluso la gente muy mayor se muere por esto por aquello o por lo otro, hace 50/60 años (por poner un número) la gente mayor de moría…. Porque era muy mayor…..con los niños/bebés pasa exactamente lo mismo, enfermedades que hoy se detectan/subsanan hace años ni se sabía que existían hace años no, por eso (entre otras muchas razones) la mortalidad infantil era bastante mayor
#29 Es muy probable, no es el único factor.
Pero yo, cuando estaba en la EGB, recuerdo a compañeros que casi no salían de casa por las alergias que tenían.
Antes se ocultaban (como los que tenían problemas de movilidad) ahora en la clase de mi hija tienes una niña que va todas las semanas al hospital y va a clase todos los días.
La visibilidad también es un factor a tener en cuenta.
#23 Yo tengo un colega que le diagnosticaron la alergia a la leche con más de 20, cuando se fue a currar a Irlanda...
como dice #26
Pero como digo, también es que ha aumentado.
#35 No es el único factor porque también nos reproducimos ahora.
Yo soy alérgico porque mi madre no murió por ser alérgica, mi abuelo también lo era. Éramos cuatro (abuelo, madre, dos nietos) que se hubiera quedado en uno sin diagnosticar, si mi madre hubiera muerto de pequeña.
#41 No había pensado en eso...
Completamente.
#7 no es del todo correcta, por ejemplo en USA hay mas mortalidad infantil que en Europa y hay mayor numero de alérgicos
#56 Hemos estado hablando del tema varios por aquí y nos hemos dado cuenta que, los hijos de quienes han tenido alergias y han sobrevivido también tienen más posibilidades de tener alergias.
Ya llevamos unas 3 generaciones, en USA, han tenido un mayor acceso a los medicamentos contra la alergia o incluso para durante los 40 y 50, incluso más, porque aquí tenías gente sin vacunar de la Polio en los 70s por la corrupción (y el odio al pobre) del franquismo.
Así que eso son otros dos o 3 generaciones más...
Al final puede ser que eso pueda explicar un amplio % del número de alérgicos o el porqué en USA tienen más que en el resto del mundo.
Edito: Se me olvidó comentar lo de la mayor mortandad infantil en USA.
Sobre todo es en parto y de personas de bajos recursos.
#4 eso que comentas puede tener alguna incidencia limitada, sobre todo en alergias extremas, pero la realidad es que el número de personas alérgicas ha ido creciendo de manera consistente y no es atribuible únicamente a una mayor tasa de diagnóstico y menos a una menor mortalidad infantil.
No está del todo claro pero se cree que está relacionado con cambios en los hábitos de vida. Menor exposición a patógenos y alérgenos, contaminación ambiental, etc.
#29 Yo diría que incluso al revés, estamos más expuestos a alérgenos ahora. Yo soy alérgico al melón y es algo que desarrollé muy tardío respecto a otras alergias que tengo.
Quien hace un siglo no tuviera contacto con el melón, cacahuetes... Simplemente no tenía alergias porque su alimentación no era variada. Quien fuera celíaco simplemente se moría sin razón.
Y hay una posible causa que poco se menciona porque afecta a los terratenientes: Hoy en día también se fomenta mucho el monocultivo. Antes alrededor de los pueblos había variedad de cultivos para abastecer al pueblo de productos bariados (aceites, cereales, frutas, hortalizas...). Ahora sólo ves olivo, olivo, olivo y más olivo, todo junto. La densidad de pólenes iguales que se alcanzan son tremendos.
Tengo una amiga que no era alérgica hasta que tuvo que pasar un año de traslado en Jaén y le dio una alergia tremenda esa primavera y desde que volvió es alérgica también fuera (menuda putada). Yo he dejado de necesitar medicación específica e intensa de un año para otro desde que me mudé a la ciudad para estudiar y me fui del pueblo rodeado de olivares. Y por supuesto si se me ocurre volver en primavera me pongo enfermísimo.
#37 hace un siglo vivirías en un entorno mucho menos estéril, con mucha más exposición a alérgenos y patógenos, por mucho que no conocieses el melón.
Que no se trata de que desarrolles una alergia por no exponerte un alimento en concreto, sino por no exponer tu sistema inmune, que es extremadamente complejo, a distintos alérgenos en general. Si la comida que te llevas a la boca contiene un sinfín de patógenos porque no existen estándares de seguridad alimentaria y de higiene, o si el agua que bebes está contaminada, es menos probable que tu sistema inmune reaccione contra un alimento que resulta inocuo, simplemente porque tiene asuntos más importantes con los que lidiar.
Por ejemplo, está documentado como el contacto temprano con animales reduce las posibilidades de desarrollar alergias alimentarias.
#47 De verdad, si no sois alérgicos, inmunoalterados o médicos especialistas... no tengáis opiniones tan tajantes porque no sabéis lo que vivimos. (Yo soy las dos y la tercera en la familia).
Patógenos bacterianos estamos menos expuestos que nunca por la limpieza y los antibióticos. Pero estamos expuestos muchísimo más a patógenos víricos porque la economía y los tranaportes están globalizados: el covid viajó por todo el planeta en tres meses, la gripe A es común desde hace una década, la gripe estacional no era estacional porque no había una red global de transmisión y supervivencia entre hemisferios...
Un sistema inmune del siglo XIX, o palmaba de niño por debilidad o no estaba expuesto a tanta mierda vírica de adulto constantemente. Por eso el sistema inmune de un adulto del siglo XXI es más probable que desarrolle patologías: supervivencia y exposición intensa.
La alergia es una consecuencia, no una causa. Estamos más expuestos a alérgenos porque comemos de todo, viajamos, vivimos rodeados de monocultivo y picos de polen nunca antes alcanzados en la historia por el rendimiento agrícola actual.
Yo no soy alérgico al ciprés japonés porque nunca he tenido contacto con él. Si fuera la única alergia posible yo no sería alérgico... hasta que viajara a Japón. Igual que un japonés alérgico al olivo nunca lo sabría hasta que viaje a España. Y es probable que ambas situaciones ocurran hipotéticamente, de cero a dos alérgicos por un sencillo viaje en avión que antes era imposible.
#37 variados* Maldito móvil.
#1 Con los que trabajan en restauración es la hostia. Cuando les dices que no puedes tener X porque tienes alergia, intolerancia o eres celíaco siempre te dicen "bah, pero si es muy poquito", "no lleva casi nada, no pasa nada" o "por una vez no pasa nada" es de traca...
No entienden que si tienes algo de eso, tiene que ser 0. Un poquito, por muy poquito que sea te provoca la reacción. 0 significa 0, nada, tiene que ser 0. En mi caso tengo suerte de no tener alergias e intolerancias pero tengo amigos que si. Y no terminan de entenderlo a pesar de ser supuestamente profesionales de ello.
#20 #1 Mi padre es alérgico a las almendras. Hace unos años fuimos a un restaurante y, como siempre, se lo dijimos al personal. Pidió de postre helado de avellana. Al llegar el helado en cuestión, mi madre lo probó (siempre lo hace por si acaso) y era de turrón. Se lo dijimos a la dueña y nos dijo: "corazón, no me quedaba de avellana y te he puesto de turrón que está más rico".
En serio que la gente es imbécil.
#51 Dime que lo de "corazón" es de cosecha propia, porque si lo dijo la dueña encima es como recochineo o trataros como a críos caprichosos que no quieren algo por capricho.
#51 Ahí entiendo que lo pedisteis de avellana pero no le dijisteis que era alérgico a las almendras ¿no? Si no es una cagada por parte de la dueña que aunque no lo hizo con mala fe, podría haberos dicho que no quedaba y si queríais otro...
#51 Cuánto subnormal suelto.
#52 Sobre la celiquia salio un articulo hace poco que todavia no me he leido.
Los investigadores resuelven un misterio de la celiaquía: ¿dónde comienza la reacción al gluten? (Eng)
Publicado hace 1 mes por
onainigo
a
brighterworld.mcmaster.ca
#43 Hay un debate si hay que exponer pronto a alergenos o no. Hasta hace poco se decia que no incorporar a la dieta alimentos potencialmente alergenos (huevo, etc) hasta cierta edad y parece que es mas protector conocer esos alimentos pronto. Aunque no os fies mucho de mi.
A lo mejor si hubiese vivido en España, se hubiese acostumbrado a los acarós de aqui.
#40 #51 Carlos herrera contaba que cuando pregunta si la paella era con azafran o colortante. Aunque le dijesen con si, Tenia que insistir y les decia que si no era verdad, iban a salir en los periodicos por matar a un famoso periodista.
#20 Ademas, de la falta de interés en evitar los alergenos, esta el problema de las contaminaciones involuntarias entre alimentos.
Si no estan motivados de motu propio antes de que venga el cliente alegico, me parece que sigue siendo un riesgo aunque el hostelero ponga buena voluntad a peticion de un cliente. Tambien, depende del grado de alergia.
#81 sobre lo de no incorporar determinados alimentos, lo que tengo yo entendí es que se han de incorporar poco a poco, para poder identificar claramente cualquier alergia.
Es decir, si con 7 meses se le da huevo, que al menos durante una semana no se le incorpore ningún alimento nuevo más. De este modo es más fácil discriminar cual puede ser el alimento problemático
#81 Nosotros lo que hicimos era dar ciertos alergénicos clásicos en el parking de un hospital con un buen servicio de pediatría.
No por atiborrar al bebé con ellos, pero así, al menos, si tienes una alergia muy grande, estás bastante seguro de que vas a poder tratarlo con cierta premura.
#83 Y no le dimos un único alergénico, fue un popurrí de huevo con frutos secos y un par más...
Que tampoco vamos a acampar junto al hospital una semana
Pero tuvimos suerte porque no había ninguna alergia alimenticia.
#83 En realidad no hace falta esperar una semana, puesto que las reacciones alérgicas suelen ser bastante inmediatas. Puedes incorporar un alérgeno nuevo cada dos o tres días.
#1 Pero a la niña de la noticia le dió la alergia de repente? Es decir, si era alérgica de antes deberían haberlo sabido y prevenido. Es normal que te de una alergia tan fuerte de repente? No empieza gradualmente hasta ir haciéndose mas grave con el tiempo al exponerte a los alérgenos?
No se quién ha asesorado a Alvise en cuanto a la generación del número aleatorio pero lo ha hecho muy bien. Utilizan Chainlink VRF lo cual os puedo asegurar que es una de las referencias en cuanto a generación de números aleatorios verificables (en el blockchain Polygon) y con las máximas garantias (criptográficas y de cálculo descentralizado). De la parte de web3 os podéis fiar (salvo vulnerabilidad en el contrato o uso malicioso), ahora bien, de cómo se haya implementado la inscripción y su conversión a "Participantes"... eso ya tal (al igual que la legalidad de sortear sin notario en España).
#5 #7 #9 La peli es mala, la historia una idiotez y el guión horrendo. Aún así, hacia tiempo que no me divertía tanto en un cine. El truco está en no ir a ver una peli de Marvel esperando cine de Kurosawa. Y no, no es lo peor que ha hecho Marvel en años, más bien es lo único potable desde Endgame si obviamos Loki.
#10 Es que ese es el tema, el guión, la historia, etc dan igual, son películas para divertirse, si te diviertes están bien hechas, es como "the greatest showman", tanto Ryan Reynolds como Hugh Jackman tienen muy claro lo que estaban haciendo, de hecho me encanta que (ojo spoiler) la película empiece literalmente profanando el cadaver de lobezno y haciendo el imbecil con él, es una declaración de intenciones clarísima
#52 Yo también me he percatado. Pensaba que era una silla de ruedas, pero tiene más sentido una llanta. Seguramente entre en el asiendo de atrás, pase al maletero y tal.
Wait, o quizás si que es una silla de ruedas y lo trasladen de un coche a otro disfrazado y paseándolo por la calle en silla.
#57 Apenas hay coches modernos con ruedas de repuesto. Eso no tiene sentido.
Unas floras ganan y otras pierden
#13 Acero inoxidable, acero al carbono y hierro colado. Cada material tiene sus ventajas y desventajas, como todo, son herramientas.
Una de las mejores prevenciones posibles que puedes hacer en casa es dejar de usar sartenes antiadherentes, por más que traten de convencerte de que las nuevas generaciones de teflones no tienen ni PFOS, ni PFOA. Si aún así decides utilizarlas, úsalas con aceite, reduce su uso a tortillas y renuévalas al año/año y poco.
#13 La sartén de hierro de la abuela. Son eternas.
#13 Yo no lo creía posible, pero las hemos cambiado todas por hierro fundido y con algo de práctica hasta los huevos fritos o tortitas salen bien.
Eso sí, hay que ser más metódico, no tener prisa, usar más aceite o mantequilla y aún así alguna vez se pega. Si buscas en google hay un montón de páginas explicando cómo hacerlo.
Se le coge el truco, ya se hacían tortillas antes de inventarse el teflón.
#7 Bueno, depende, lo normal es algo más. En mi empresa son 4 años, un 25% cliff el año uno y a partir de ahi gradual.