c

#4 Hay muchos aquí mismo que se creyeron a pies juntillas que lo del primer misil caído en un hospital de Gaza, que provocó una masacre, fue un cohete de hamás que se desvió... hasta el viejo chocho de Biden se lo creyó.

tsumy

#6 venía de ver los cadáveres carbonizados de 30 bebés.

Normal, estaba traumado el viejo. roll

r

#6 principio de transposición basado en rumores.

sieteymedio

#6 Igual ese dió la idea.

ClonA43

#6 la masacre comenzó siendo de cientos dentro del hospital y luego, a la vista de los vídeos, no eran ni decenas y en un parking de las afueras del mismo. Aquí propaganda tratamos todos.

ClonA43

#73 probably betwen 100 and 300. Muy fiable.
La verdad es que los videos del post impacto ya se vieron y había cuatro gatos. Pero eh! Eres libre de tragarte la propaganda que más te guste.

U

#80 La gracia es que esa propaganda viene justamente de la inteligencia americana, cuyo sesgo debería estar en el lado opuesto.

kolme

#6 A ver. Una cosa es lo que diga Biden y otra cosa es lo que piense. Porque parece que no tiene muy buena relación.

https://cadenaser.com/nacional/2024/10/08/ese-hijo-de-puta-asi-se-refiere-biden-a-netanyahu-segun-el-nuevo-libro-de-bob-woodward-cadena-ser/

e

#6 El viejo chocho no se creyó una mierda. Dijo lo que tenía que decir y punto, se cargará encima pero no se chupa el dedo.

Ghandilocuente

"Netanyahu acusa a los 'cascos azules' de ser “escudos humanos”"
No les ha acusado tambien de ser antisemitas ? lol
Puestos a soltar gilipolleces...

Verdaderofalso

#2 dale dos dias más al criminal

Jesulisto

#15 Coño, te me has adelantado.

EmuAGR

#2 ¡Energéticamente!

torkato

#2 Netanyahu es un peligro para el planeta tierra

Verdaderofalso
j

#12
Brillante, echa gasolina al fuego para apagar el fuego. TU IQ es 5.000, lo menos.

lgg2

#34 Quiere decir hacer lo mismo que en Ucrania.

Beltenebros

#38
Yo creo que #34 ha entendido perfectamente el comentario de #12, lo que pasa es que no ha podido evitar caer en la falacia fácil o en la falsa equidistancia. En cualquier caso, el comentario #34 es manipulador, además de ser ofensivo con #12. Ya se sabe, a falta de argumentos, falacia y descalificaciones.

Verdaderofalso

#34 no, dejamos que sigan los israelís haciendo lo que les sale de los cojones, o actuamos contra esa gente como hacemos con Rusia o donde ponemos el límite?

O no dices nada del tema de los colonos y agresiones que comenten contra Cristianos en Gaza y Cisjordania?

Empezáis a tener falta de argumentos para justificar lo que está pasando

MasterChof

#34 no, hombre, no... mejor dejamos que EEUU y la UE solo armen a los genocidas... eso es lo más justo, como hemos visto estos 76 años de brutal ocupación y genocidio.

A

#34 Llevamos un año permitiendo un genocidio sin hacer nada, no sea que los genocidas la tomen con nosotros ¿ Es esto lo que quieres decir ?

A

#34 Hay fuegos que se apagan con explosivos y este posiblemente sea uno de ellos.
Llevamos un año permitiendo un genocidio sin hacer nada, ¿ qué hacemos entonces, esperamos hasta que los genocidas reciban algún nuevo mandato de su dios?

s

#12 Si Biden no te coge el teléfono, haz un envío de armas a Líbano y pronto recibirás su llamada. Mano de santo.

B

#1 patalear un poquito y seguir vendiendo armas al sionismo.

g

#1 respuesta de la liga árabe?

Andreham

#11 ¿Los cascos azules forman parte de la liga árabe? ¿La liga árabe debe entrar en guerra con Estados Unidos porque Israel no sabe comportarse? ¿No debería de solucionar el problema el que lo causa?

WcPC

#14 Se supone que todos los países forman parte de las resoluciones de la ONU, aunque no tengan soldados físicamente ahí.

par

#11 Somos parte de la liga árabe? Y de la UE? Por qué será que nos quejamos de la UE?

Verdaderofalso

#1 sanciones, envío de armas al Líbano, lo normal cuando te invaden no?

j

#12
Brillante, echa gasolina al fuego para apagar el fuego. TU IQ es 5.000, lo menos.

lgg2

#34 Quiere decir hacer lo mismo que en Ucrania.

Beltenebros

#38
Yo creo que #34 ha entendido perfectamente el comentario de #12, lo que pasa es que no ha podido evitar caer en la falacia fácil o en la falsa equidistancia. En cualquier caso, el comentario #34 es manipulador, además de ser ofensivo con #12. Ya se sabe, a falta de argumentos, falacia y descalificaciones.

Verdaderofalso

#34 no, dejamos que sigan los israelís haciendo lo que les sale de los cojones, o actuamos contra esa gente como hacemos con Rusia o donde ponemos el límite?

O no dices nada del tema de los colonos y agresiones que comenten contra Cristianos en Gaza y Cisjordania?

Empezáis a tener falta de argumentos para justificar lo que está pasando

MasterChof

#34 no, hombre, no... mejor dejamos que EEUU y la UE solo armen a los genocidas... eso es lo más justo, como hemos visto estos 76 años de brutal ocupación y genocidio.

A

#34 Llevamos un año permitiendo un genocidio sin hacer nada, no sea que los genocidas la tomen con nosotros ¿ Es esto lo que quieres decir ?

A

#34 Hay fuegos que se apagan con explosivos y este posiblemente sea uno de ellos.
Llevamos un año permitiendo un genocidio sin hacer nada, ¿ qué hacemos entonces, esperamos hasta que los genocidas reciban algún nuevo mandato de su dios?

s

#12 Si Biden no te coge el teléfono, haz un envío de armas a Líbano y pronto recibirás su llamada. Mano de santo.

D

#1 Condenar, enérgicamente, por supuesto.

Fingolfin

#20 ¿Pero muy enérgicamente?

Elrosquasard

#28 Tajantemente.

m

#1 Nueva ronda de sanciones a Rusia (que sólo llevan 14).

U

#1 están pensando en un comunicado que no ofenda a Netan

L

#1 La respuesta de la UE es preguntarle a sus amos los EEUU que deben hacer.

WcPC

Joder, estos están desatados a unos niveles increíbles.
Ya sé que se ha dicho antes, pero realmente como le dejen hacer esto a Israel y salir impune...
Que chunga se va a poner la cosa.

m

#1 No hay líneas rojas.

Seguirán y seguirán hasta que alguien reaccione, y entonces seguirán y seguirán.

l

#10 Seguirán hasta que mueran soldados de irlanda, España, Indonesia, o los que estén por allí.

A

#17 Y entonces retirarán a la FINUL con tal de no llevarle la contraria a los sionazis, que están desatados y en proceso de arrasar Oriente entero por las bravas.

m

#17 Y cuando eso pase, seguirán.

Ka0

#10 ¿Puede un Estado Miembro ser expulsado de las Naciones Unidas? El Artículo 6 de la Carta dice así: "Todo Miembro de las Naciones Unidas que haya violado repetidamente los Principios contenidos en esta Carta podrá ser expulsado de la Organización por la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad."

Creo que ya toca

f

#62 Deberia ser expulsado por esto. Pero no lo haran.

C

#62 Teniendo EE.UU. asiento permanente y veto en dicho Consejo, jamás expulsarán a Israel haga lo que haga.

Battlestar

#62 Pero como USA tiene derecho a veto, pues aunque lo pongan en marcha na de na

D

#1 Es una vez más la evidencia de la inutilidad de la ONU.

Y una vez más la evidencia de que occidente deja hacer. Israel lo que quiera.

Esto va a pasar factura a occidente.
Y de las grandes.
Todo a su tiempo.

l

#13 Pues bueno, la ONU, no mucho pero algo hace. Prefiero que exista a que no, en un mundo como este.

Maitekor

#18 La prueba está en que Israel ha asesinado a un porrón de sus trabajadores. Algo harán.

#1 La líneas rojas son para los demás, no para el imperio.

Xtrem3

#1 No, están tanteando el terreno.
Al principio del genocidio de Gaza cuándo volaban un hospital, una escuela... primero había sido Hamás y luego es que había terroristas dentro hasta que poco a poco fue empezando a dar igual y ya se hace y punto.
Esto es igual, un par de heridos, tres más, cinco, un tanque volando una propiedad de la ONU... y no pasa nada.
Pronto el primer muerto, el primer edificio con varios muertos y ya la carta blanca.

l

#15 Si Israel mata deliberadamente soldados irlandeses o españoles o indonesios, creo que ya sería el momento de hacer algo más concreto militarmente. ¿No?

#20 Ya mató a un español hace años, y no pasó nada.

joffer

#20 Si. Se tendría que seguir succionando la polla de los ingleses y estadounidenses, igual pero aun más fuerte.

Jesulisto

#20 Daños colaterales.

U

#20 Sí, echar la culpa a los soldados españoles por no ser del pueblo elegido.

s

#20 Parece por este mapa (de abril de 2017) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/UNIFIL_DEPLOYMENT_APRIL_2017.jpg que en la zona de Ramyah puede ser una base con soldados de Ghana pero no lo dicen en la noticia.

M

#20 A mi esto me fascina. Si Israel mata deliberadamente a soldados irlandeses o españoles habría que hacer algo más concreto militarmente. Después de haber matado a 16.000 niños, si toca a algún soldado español habría que hacer algo más.

Pues hombre, yo creo que 16.000 niños muertos deberían de ser suficientes para hacer algo y no cuando toque a un soldado irlandés o español, pero el mundo funciona así.

No es una crítica hacia ti concretamente sino hacia el mundo en donde 16.000 niños muertos no son suficientes para pararle los pies a Israel, tiene que ser cuando toquen a algún soldado español o irlandés.

s

#15 Y todo esto pasa en un país que están invadiendo, que las bases de la ONU no están en Tel Aviv.

sauron34_1

#15 un poco como los nazis, que invadieron un país, nadie les dijo nada y a seguir invadiendo ya sin tapujos.

Aokromes

#1 seguro que algunos meneantes aun los defienden.

WcPC

#46 Hombre, si y no.
Me explico.
Estos llevan realizando un genocidio 70 años y, han conseguido "ocultar" o manipular la opinión pública mundial todo ese tiempo.
Y creo que, si no existieran las redes sociales hasta el punto que existen (donde la gente cree más a estas que a los medios tradicionales) mucha gente preferiría no creer que, los sionistas, quienes llevan siendo "las víctimas" desde siempre, realmente eran los genocidas...
Aún hoy ocurre, incluso con las pruebas, como dice #27 que mucha gente se niega a admitir que nos han manipulado durante buena parte de nuestra vida...
Es una sensación fea el sentirse engañado hasta esos puntos y mucha gente se niega a ver la realidad porque es más simple pensar que el resto son los que están confundidos.

Los Nazis empezaron el holocausto por quienes más estaba de acuerdo todo el mundo que "sobraban en la sociedad" que si no existen, mejor...
De hecho hoy no se llama "holocausto" a eso...
Homosexuales o "desviados" en general, por síndrome down, gente con problemas mentales, etc...
Luego siguieron por aquellos que, además de ser odiados, eran los más pobres, gitanos...
Al mismo tiempo creando nuevos pobres entre los odiados con leyes que impedían trabajar a los judíos...
Convirtiendo a los judíos en "parásitos de la sociedad"
Todo esto no es el "holocausto" como tal, realmente todo lo que he comentado lo hacían aún en los años 30 y se les permitió, por eso siguieron esa lógica hasta que en el 41 llevaron ese tratamiento de "campos de trabajo para el pobre", seguramente hoy en día se utilizaría algún acrónimo como "JENA" judío En Necesidad de Apoyo...
Para designarlos ya así la legislación sobre ellos no sonase tan duro.
Campos de trabajo que ya eran un holocausto solo que velado, se transformó en las cámaras de gas, en el sistema industrial de genocidio, en el horror...

Pues lo mismo ha ocurrido, solo que, los hijos de puta aprenden de la historia y se han quedado en el punto anterior del año 1941 décadas...

Eso y que, como he dicho, ahora tenemos redes sociales.

Niessuh

#1 Tambien la respuesta..."Hemos solicitado una explicación de las FDI sobre estas alarmantes transgresiones".

¿qué hay que explicar que no esté ya dicho y hecho? venga, que te lo explican para que lo entiendas...

salteado3

#42 Hay que crear una comisión para establecer un grupo de trabajo que dicte unos protocolos para investigar estos hechos. Y luego designar los investigadores, presupuesto, plazos, etc.

Todo esto con un semblante muy serio, como siempre.

Jesulisto

#1 Está feo decirlo pero, para mi, que el régimen nazi disimulaba sus atrocidades más que estas bestias.
Al final tuvo que terminar la guerra para enterarnos de todas sus barbaridades. Se suponía pero solo hubieron pruebas gráficas y contundentes cuando perdieron la guerra.

Esta va a ser la generación de la vergüenza, empezando por mi mismo que me limito a escribir aquí en lugar de hacer algo más

vviccio

#1 El mensaje que dan es que cualquier país o dictador puede hacer lo que quiera.

k

#1 Declaración de guerra contra Israel. Expulsión inmediata de todas las autoridades. Congelamiento de las cuentas bancarias. Interrupción de todas las actividades comerciales. Los israelís lo de la pasta lo entienden mejor que una bomba atómica.

M

#1 A ver, EEUU ya ha dado sus bendiciones al genocidio y se ha comprometido con mas armas para seguir asesinando gente ... el amigo americano.

s

#1 Norrrrmal. Tú deja a mi hija de 3 años en una juguetería con su hermano mayor de 5, sin que nadie les ponga límites, y verás como también se vienen arriba.

D

#2 Te ríes pero es mucho mas 'profundo' de lo que parece. De entrada cabe preguntarse; "¿Qué tipo de Dios pone una zona de ocio tan cerca de una salida de residuos?, ¿Qué nos está queriendo decir?,¿Y porqué lo hace tan divertido, si luego pretende prohibirlo, a qué viene esa contradicción? Esas son las preguntas que los Doctores de la Iglesia deberían hacerse, las que los teólogos deberían responder.

Sobre la escatología anteposhistórica mejor no entrar, lo primero es lo primero.

l

#3 Los caminos del señor son insondables,él sabrá por qué...

Edheo

#4 Me da a mi, que la gracia del asunto, está en sondar dichos caminos

El_Tio_Istvan

#2 ¿Publicidad encubierta del blanqueamiento anal? Mira que te reporto!

caramelosanto

#5



Quien dijo encubierta?

Hangdog

#2 A ver, que pone claramente "Piedra de Sobaco"
No tienes ni puta idea de anatomía.

angeloso

#2 Goatse es mi pastor.

t

Israel es la versión grande del vecino psicópata que siempre saluda.

ur_quan_master

#1 Y si no se le dan dos hostias a tiempo el problema será cada vez mayor.

T

#1 Israel es más bien la versión grande del hijo con síndrome de Napoleón del vecino psicópata que siempre saluda.

Verdaderofalso

#5 #1 #3 #0 #16 alguien podría poner una lista de países que han atacado y asesinado a personal de la ONU? Tengo curiosidad

Mltfrtk

#53 No entiendo por qué me haces esa pregunta.

Verdaderofalso

#54 por si alguno tiene esa información porque me gustaría leerla, nada más

Mltfrtk

#57 ¿Y cual es la motivación de tu pregunta? Me gustaría saberla.

Verdaderofalso

#59 saber a qué nivel tengo que poner a Israel en la comunidad internacional

K

#62 top de hijoputismo. Atacar una misión de paz...

frankiegth

#4. También pidió durante mucho tiempo y antelación garantias de que Ucrania nunca entraría en la OTAN. La respuesta también fue reirse.

A

#7 cierto, los han obligado a invadirlos. Pobres rusos!!

frankiegth

#19. Mira, los acontecimientos del último año en Oriente Medio no han hecho más que apuntalar en firme la narrativa rusa. Las orejas del lobo son las mismas en ambos conflictos, y con una simple comparación de víctimas civiles por periodo de tiempo entre ambos conflictos se pueden deducir muchísimas cosas.

A

#22 se mire por donde se mire lo de Rusia o Israel lanzando ataques “preventivos” es injustificable. Pero claro siempre hay algunos que se lo tragan todo, solo hay que ver el apoyo internacional que Alemania tuvo cuando atacó Polonia para “defenderse”.

frankiegth

#25. Ataque preventivo es lo de Rusia, lo otro es a todas luces un genocidio. Y como comento en #22 ese genocidio en curso ayuda mucho a apuntalar la narrativa rusa.

d

#25 Para ser exacto lo de Israel no es un ataque preventivo. Preventivo es cuando atacas primero porque intuyes que te pueden atacar en un futuro.

Israel se metió en Gaza porque desde allí se lanzo un macroatentado terrorista con mas de mil victimas civiles y cientos de secuestros y violaciones. Eso no es un ataque preventivo.

Ysinembargosemueve

#54 No es un ataque preventivo, es un ASESINATO preventivo por eso AESINAN a miles de niños/bebés.

d

#69 No estoy valorando si es proporcional o no. Lo que estoy diciendo es que no es preventivo porque es una respuesta al ataque PREVIO del 7 de octubre.
Preventivo hubiera sido si se hubiera producido ANTES de ese ataque.

suppiluliuma

#22 En efecto, se puede deducir que los ucranianos tienen un ejército manteniendo a raya a los rusos, y los palestinos no.

Por supuesto, tú eres de los que quieres eliminar dicha diferencia dejando a Ucrania sin armas, ¿verdad?

frankiegth

#31. Ucrania lo que necesita son ucranianos vivos con toda su vida por delante, no armas.

suppiluliuma

#32 Y si los rusos ganan, el número de ucranianos vivos se reducirá drásticamente:

- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- ’s-war-ukraine-synonymous-torture-un-expert La guerra de Rusia en Ucrania es sinónimo de tortura: experto de la ONU
- Ataques a civiles en la invasión rusa de Ucrania
- La OMS ha registrado 1682 ataques contra centros sanitarios en Ucrania desde el comienzo de la invasión
- More than 1,000 schools destroyed in Ukraine since war began-UNICEF (29-08-2023)
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
-
Vladimir Soloviov: A la terminación de este conflicto Ucrania no debería existir [...] Si dejamos incluso una porción minúscula de ese tumor cancerígeno, se expandirá otra vez [...] Es en nuestro interés que [los ucranianos] no existan. Como dijo el diputado Tolstoy, los mataremos a todos.
-
Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura (se refiere a nosotros) no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada de Berlín, Paris y Lisboa
- TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria. (spoiler: eso también es genocidio)
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto con sus familias. [...] Comprendimos que teníamos que tratar con ellos de una manera más brutal [...] Al comienzo de la guerra tuvimos episodios de ucranianos castigados sin juício.
- Igor Markov, antiguo diputado del Partido de las Regiones de Ucrania: Si queremos paz y desarrollo para nuestra nación, esto es, Rusia, [...] nuestra única opción es acabar con Ucrania, y el fenomeno de ucranianidad. No hay otras opciones, no lo hemos querido nosotros. Lo han querido ellos.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
-
Rotislav Ishchenko: Mira, no nos entristecen sus muertes. [de ucranianos] Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.
- Pyotr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
-
Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Margarita Simonián, redactora jefe de RT, y, aparentemente, purificadora de almas. Esa gente con el cerebro lavado que sigue allí [Ucrania] con almas cubiertas de suciedad, que Kiev sigue lanzando. Limpiaremos y purificaremos esas almas. Quien no quiere ser limpiado es un cochino. Un destino terrible aguarda a cualquier cochino que no quiera limpiarse. Tiene que ser segregados, los cochinos de los que están listos para ser purificados.
- Margarita Simonián, hibristofílica. Necesitamos a esos verdugos [...] incluso en los territorios que nos pertencen necesitamos esa disciplina
- Yulia Vityazeva: No siento ninguna empatía por Ucrania [...] No debería haber ninguna Ucrania. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Nos quedaremos con algunos territorios. Más que ahora. [...] Habrá una zona gris, o zona colchón. No debería haber ningún estado allí.
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Andrey Gurulyov, diputado ruso, siendo un genocida consistente. [Ucrania] será una tierra vacía prácticamente inhabitada. Sólo quedarán ancianos, y ni siquiera todos ellos
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
- TV Estatal Rusa: Ucrania debe formar parte de Rusia incluso en contra de su voluntad, todos sus símbolos nacionales deben ser sustituidos por los rusos/soviéticos, la desnazificación significa matar, etc.
- Director de Radio Radonezh, de la Iglesia Ortodoxa Rusa: Solo puede haber una respuesta [para Ucrania] TOS-1 Solntsepyok [cohetes termobáricos] Hay que quemarla. [...] Ética del Viejo Testamento.
- Sergei Mardan: No necesitamos liberar a nadie allí [en Ucrania] Necesitamos coger lo que es nuestro [más adelante aclara que se refiere a Kiev], y hacer que tengan miedo incluso de respirar mal en dirección a Rusia.
-

Robus

#7 Lo dices como si te pareciese bien que Rusia le dijese a otro país donde puede apuntarse o no.

frankiegth

#29. No, lo digo como lo que sucedió. La geopolítica está para analizarla y no necesariamente para elegir bando.

#30. El resultado es el mismo, gente que cae de una ventana. A 34 por semana en España en 2023 no sé si en esa categoría Rusia nos supera, tengo mis dudas.
(CC #16)

d

#34 Alli también son mucho de confundir el te con el polonio. Les pasa especialmente a los opositores. Se conoce que los guardan en tarros parecidos.

frankiegth

#38. Existen muchas formas de envenenamiento, poner constantemente en riesgo la salud mental de las personas es una de ellas.

Robus

#34 Pero está claro que Rusia no es nadie para decirle a otro país con quien debe o no unirse ¿no?

frankiegth

#57. Joder Robus, es que la OTAN no es cualquier cosa, y el curriculum de la OTAN es precisamente "para tirar cohetes"; de defensiva nada. Tú ya me entiendes. Quizas Rusia hubiera aceptado total o parcialmente que Ucrania se uniera a la Unión Europea, pero lo de la OTAN no hay por donde cogerlo, la verdad.

Robus

#58 pero estas de acuerdo que Rusia no tiene ningún derecho a decirle a Ucrania de quien puede ser amigo ¿no?

Además que le ha dado la razón a los ucranianos que querían que Ucrania entrara en la Otan.

frankiegth

#71. Robus, en lo que estoy de acuerdo es en que paren los dos de una vez y se sienten en una mesa de negociaciones para alcanzar una paz duradera.

d

#7 Por pedir también podría pedir Finlandia una zona de buffer y que Rusia se retirara de la frontera para garantizar su seguridad y las continuas violaciones de su espacio aereo.

¿Porqué Rusia tiene derecho a tener estados vasallos que le sirvan de colchón y ese derecho no lo tienen los europeos? ¿Por qué hay misiles nucleares en el exclave de Kaliningrado a 6 minutos de Berlín nosotros no tenemos un exclave dentro de territorito ruso con armamento nuclear a 6 minutos del Kremlim?

Porque Rusia ya ha invadido Ucrania, Moldavia y Georgia entre otros pero lo cierto es que nadie ha puesto un pie en su territorio. Igual es porque su concepto de defenderse se basa en invadir y expandirse hasta europa central. Y por eso estados libres y soberanos se unen a la OTAN.

frankiegth

#36. Haces muy buenas preguntas y planteamientos. Desde luego es un tema complejo. Es posible que tanto EEUU como Rusia al tratarse de superpontencias tiendan a caer en los mismos abusos, razón por la que acaban enfrentados. EEUU ya no invade países directamente, utilizar proxys en sus guerras o financia "Revoluciones de colores", y otros métodos menos amables y coloridos, con la intencion "moldear" gobiernos en países extranjeros. En realidad no creo que Rusia y EEUU sean tan diferentes en algunos aspectos.

d

#40 Rusia invade paises para anexionarse esos territorios, usa proxies y financia cualquier tipo de movimiento que pueda desestabilizar a cualquier país europeo. Incluyendo grupos de extrema derecha. Usa sistemáticamente tanto la fuerza como la amenaza de la fuerza para subyugar a tantos como puede. Pero lo cierto es que desde la IIGM nadie ha puesto un pie en su territorio y aún así se siente con derecho a invadir y anexionarse cuantos países limítrofes pueda.
Y luego se queja de la "expansión" de la OTAN. Finlandia y Suecia se han unido a la coalición porque reconocen que es el único modo de salvaguardar su soberanía. Y tienen todo el derecho a ello.

frankiegth

#50. No descarto nada de lo que planteas.

Verdaderofalso

#3 #6 #8 sabéis como se acababan estas especulaciones y teorías?

Con una investigación y un castigo ejemplar a los autores como pidió Von Leyen y más políticos europeos cuando sucedió el ataque.

Pero hasta ahora tras dos años todo son justificaciones de el ataque es legítimo o no, trabas a la investigación, menosprecios de líderes europeos a otros y obstáculos para detener a un único sospechoso que huye en un coche oficial por media Europa.

frg

#12 Nadie quiere investigar seriamente, todos miran para otro lado.

D

#12 Un único sospechoso inventado a prisa y corriendo, con lo poco que les costaba montar algo medio creíble.

Pero vamos, que nos tratan como a idiotas ni cotiza, lo triste es que haya quien se trague estas patrañas.

t

#12 ¿sabes como acaba una investigacion donde se pueda demostrar que el responsable es USA?
pues tiene varias formas de acabar, pero en niguna se les declara culpables.

D

#3 Dará igual, aunque hubieran cientos de pruebas os seguiría sudando la polla porque EEUU es vuestro equipo y con los colores se va a muerte.

Mira, el simple hecho de que esto no se haya investigado en serio ya te dice hacia dónde apuntar. Luego súmale el hecho de que los mass media primero culparon a los rusos y que cuando no coló apuntaron a sus peleles ucranianos. Ahora surgen pruebas sobre cierto barco yankee haciendo nosequé a oscuras, se va estrechando el cerco hasta que se confirme por completo.

El caso es que os importa una mierda pinchada en un palo, por eso estamos como estamos en Europa.

Verdaderofalso

#3 #6 #8 sabéis como se acababan estas especulaciones y teorías?

Con una investigación y un castigo ejemplar a los autores como pidió Von Leyen y más políticos europeos cuando sucedió el ataque.

Pero hasta ahora tras dos años todo son justificaciones de el ataque es legítimo o no, trabas a la investigación, menosprecios de líderes europeos a otros y obstáculos para detener a un único sospechoso que huye en un coche oficial por media Europa.

frg

#12 Nadie quiere investigar seriamente, todos miran para otro lado.

D

#12 Un único sospechoso inventado a prisa y corriendo, con lo poco que les costaba montar algo medio creíble.

Pero vamos, que nos tratan como a idiotas ni cotiza, lo triste es que haya quien se trague estas patrañas.

t

#12 ¿sabes como acaba una investigacion donde se pueda demostrar que el responsable es USA?
pues tiene varias formas de acabar, pero en niguna se les declara culpables.

Beltenebros

#6
Así es, lamentablemente.
Y también tienes a gente como #9 que intenta desviar la atención, paradójicamente diciendo que hay que "centrarse".