#8 No son muchos los valientes que van en contra de la ideología predominante en estos temas, o directamente son de la misma cuerda ideológica.
#6 Vamos, que por poder pueden y deben hacerlo, pero pasan de ello. Así va todo de bien.
#4 Se supone, creo, que sí deberían ser perseguidas de oficio, pero los jueces y los fiscales pasan de ello.
#6 Vamos, que por poder pueden y deben hacerlo, pero pasan de ello. Así va todo de bien.
#6 El argumento es que desincentivarían las denuncias verdaderas.
Prefieren meter inocentes en la cárcel a perseguir a quien instrumentaliza la justicia, todo esto con perspectiva de genero ehh.
#16 Eso no lo veras diferenciar por parte del Ministerio de Igual-dá.
Se quedan con el yo si te creo hermana, a menos que denuncien a algun aliade.
#6 Está todo montado para promover que haya tantas denuncias falsas como sea posible.
- Los beneficios de la denuncia son inmediatos.
- Los fiscales no persiguen una denuncia falsa excepto en casos extremos.
- La estadística de denuncias falsas es falsa.
- Las penas que se imponen son ridículas.
- La condena no puede superar los dos años, lo que te libra de la cárcel si es la primera vez.
#4 El tipo se pasó toda la navidad en una celda y la condenan a pagarle 240€. Baratísimo sale. La multa tampoco es que sea demasiado, 1800€...
Supongo que pagaría también las costas. Eso será lo que más le haya dolido, los abogados no son baratos.
Eso es lo que vale en España la libertad de un hombre. Casi nada.
Y si le sale bien la jugada, el tipo al trullo, por saltarse la orden de alejamiento.
Y si mintió en esto... ¿Qué nos dice que no mintió en la denuncia que condenó al hombre y le impuso una orden de alejamiento?
#5 ¡Cómo va a mentir hombre! ¡Son seres de luz! todo esto no es más que una conspiración de patriarcado opresor para hacer daño a esas pobres mujeres que son unas víctimas y que no han podido estudiar ingeniería por la opresión del sistema.
En fin, es increíble la inseguridad jurídica de este país.
Condenada por una denuncia falsa contra su expareja en Tarragona
diaridetarragona.comUna mujer ha sido condenada a pagar una multa de 1.800 euros y a indemnizar a su expareja con 240 euros después de haber presentado contra él una denuncia sabiendo que era falsa. Es la decisión tomada por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Tarragona.
Si las denuncias falsas, independientemente del ámbito se persiguieran de oficio al tener los jueces evidencias de ello, probablemente la gente se lo pensaría 2 veces antes de denunciar por denunciar, aunque visto la multa tampoco es que pierdan mucho.
#4 El tipo se pasó toda la navidad en una celda y la condenan a pagarle 240€. Baratísimo sale. La multa tampoco es que sea demasiado, 1800€...
Supongo que pagaría también las costas. Eso será lo que más le haya dolido, los abogados no son baratos.
Eso es lo que vale en España la libertad de un hombre. Casi nada.
Y si le sale bien la jugada, el tipo al trullo, por saltarse la orden de alejamiento.
Y si mintió en esto... ¿Qué nos dice que no mintió en la denuncia que condenó al hombre y le impuso una orden de alejamiento?
#5 ¡Cómo va a mentir hombre! ¡Son seres de luz! todo esto no es más que una conspiración de patriarcado opresor para hacer daño a esas pobres mujeres que son unas víctimas y que no han podido estudiar ingeniería por la opresión del sistema.
En fin, es increíble la inseguridad jurídica de este país.
#6 Vamos, que por poder pueden y deben hacerlo, pero pasan de ello. Así va todo de bien.
#6 El argumento es que desincentivarían las denuncias verdaderas.
Prefieren meter inocentes en la cárcel a perseguir a quien instrumentaliza la justicia, todo esto con perspectiva de genero ehh.
#16 Eso no lo veras diferenciar por parte del Ministerio de Igual-dá.
Se quedan con el yo si te creo hermana, a menos que denuncien a algun aliade.
#6 Está todo montado para promover que haya tantas denuncias falsas como sea posible.
- Los beneficios de la denuncia son inmediatos.
- Los fiscales no persiguen una denuncia falsa excepto en casos extremos.
- La estadística de denuncias falsas es falsa.
- Las penas que se imponen son ridículas.
- La condena no puede superar los dos años, lo que te libra de la cárcel si es la primera vez.
Dos detenidos, dos conocidos de la policía
Los Mossos d'Esquadra, con la colaboración de la Guardia Urbana de Barcelona, han detenido a dos personas, dos jóvenes, ambos extranjeros, relacionados con este incidente. Están acusados de un delito de hurto y también de un delito de lesiones, a la espera de que sean entregados al juzgado de guardia y que este, con la Fiscalía, confirme los delitos por los que serán acusados. Los dos arrestados tienen varios antecedentes, según han confirmado fuentes de la policía catalana a ElCaso.com.
Espero que acaben encerrados unos cuantos años por intento de asesinato. Pero no, seguramente los volverán a dejar sueltos en dos días como siempre acaba pasando con los reincidentes.
Algo en la justicia no funciona con este tipo de casos.
#8 En la justicia española lo que no funciona son los juzgados que no dan abasto.
En los casos de delitos menores, debería haber juicios rápidos, y al llegar a 4 o 5 juicios rápidos, a la trena no menos de 2 años.
Pero claro, pasa como en los casos de inquilinos morosos y allanamientos, que si tienes que esperar a 4 juicios, a 2 años por juicio si tienes suerte, te pones en 8 o 10 años de actividad delictiva.
#12 La justicia española no funciona porque ni el PSOE ni el PP quieren que funcione como es debidamente, no vaya a ser que se les acabe la impunidad en todos sus chanchullos por no decir directamente supuestos crímenes, fraudes, malversaciones, comisiones, tráfico de influencias etc etc etc.
Para que van a destinar recursos a la justicia. Estamos locos o que.
#15 he dicho además de los que da la noticia.
Os molestáis en leer?
El problema de fondo es que hay gente que hace del robo su forma de vida, y en este caso con total desprecio por la vida de los demás dando navajazos, pero se les sigue permitiendo seguir y seguir sin fin, cuando esta claro que no quieren llevar otra vida, no quieren vivir como el resto de los demás, si no de los demás como vulgares garrapatas, así que seguirán así, entrando y saliendo de la cárcel, hasta que cometan un delito tocho, o se encuentren con alguien peor que ellos y acaben bajo tierra.
Luego tampoco se entiende que si tienen montones de antecedentes, les conoce la policía, y como dice la noticia son extranjeros, no los expulsen de una vez.
Una encerrona en un portal de Zaragoza lleva al enésimo juicio a dos marroquís
elperiodicodearagon.comAmine Argane e Ismail Khatini contabilizan casi tantas detenciones como velas han soplado a tenor de los 22 y 16 arrestos que reflejan sendas trayectorias delincuenciales. Pero su actividad delictiva se ha tomado un respiro a lo largo de las últimas semanas porque ambos se encuentran internos en el centro penitenciario de Zuera al encadenar la comisión de varios hurtos y robos a finales del pasado mes de mayo.
Detenidos dos menas veinte minutos después de quedar en libertad por una oleada de robos
ultimahora.esAgentes de la Policía Local de Palma han detenido a dos argelinos, de 16 y 17 años, mientras robaban en el centro de Palma. La sorpresa fue mayúscula cuando entre sus pertenencias encontraron una hoja de lectura de derechos del detenido expedida por sus compañeros de la Policía Nacional y que reflejaba que los dos arrestados habían quedado en libertad hacía escasos 20 minutos antes.
El camino hacia el infierno esta empedrado de buenas intenciones.
#5 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Para que el día de mañana la ley no vaya en contra de alguien que intenta defender una idea o un grupo de gente con buenas intenciones, lo único que hay que hacer es dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión. Algo que, en vistas del alzamiento nazi que vive Europa en los últimos años, no vendría mal en cualquiera de los contextos.
#5 Yo lo tengo claro. Aunque seguro que me crujen por decirlo. Que se acabe el anonimato en ciertas redes sociales. No en toda la red pero si en redes de gran difusión y con mensajes directos como por ejemplo twitter.
Tampoco veo en la calle que la gente vaya con un pasamontañas a insultar a alguien. Así que o veo porque alguien puede hacerlo a través de la red.
No hay que cambiar ninguna ley. Simplemente que los dominios exijan que pongas tu cara como avatar y tu nombre como nombre de usuario.
Ya verías como la gente se lo piensa más a la hora de comentar (al igual que la gente se mide cuando le habla a un extraño por la calle).
#5 condena judicial. Es exáctamente lo mismo que si te condenan y te inhabilitan X años para ejercer algo, para tener armas, conducir o lo que sea.
#5 de manera similar a la que se implementó un sistema que mete en la cárcel a los delincuentes sin pisotear los derechos de todo el mundo
#5 Poniendo puertas al campo, obviamente.
#5 En el cole, años 80, teníamos bien claro que agredir física y/o verbalmente a alguien nos iba a salir caro, nadie pensaba que se pisoteaban los derechos de todo el mundo, sólo los de los matones.
Si lo piensas bien, la única manera de no pisotear derechos es que éstos no existan, porque es normal que unos derechos choquen con otros.
#5 registro obligatorio con DNI, si esa persona está vetada por este delito, se le deniega el registro , si ya lo está, se le banea.
#5 A mi me da que badtaria con obligar a poner el dni en cada cuenta y que se dni solo pueda tener 1 cuenta o un número fijo y pequeño de cuentas asignadas
#5 Es tan fácil como diferenciar entre "libertad de expresión" y "libertad de difusión"
Nadie te puede impedir que tengas tus propias ideas, y que las expreses, por ejemplo, en una conversación con tus amigos.
Otra cosa es que difundas esas ideas a 50.000 personas.
Para dejar claro este matiz: En la dictadura de Franco, ni siquiera tenias libertad de expresión, porque si alguien te oía expresar determinadas ideas, incluso dentro de tu grupo de amigos, te podía denunciar.
Al final, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno. Tienes derecho a tirarte pedos, pero no tienes derecho a ir por ahí restregando tu culo en la cara de la gente.
Así que seria tan fácil como crear leyes sobre delitos de odio o bulos, que se aplicarían a cuentas de redes sociales que tuvieran una determinada relevancia, por ejemplo a partir de un determinado número de subscriptores o visitas.
#5 No se puede, por eso lo harían pisoteando los derechos de todo el mundo.
Pero vamos, que es inconstitucional, no puedes castigar a todos los que viven en una casa por lo que haya dicho uno de ellos. Y dentro de los castigos que se pueden aplicar a una persona por un delito, no está el privarle a él y a todos los que viven con él de la libertad de expresión.
#5 Hay cosas que son muy difíciles de legislar y que se haga lo que se haga va a causar controversia. Ejemplo de ello es la ley de violencia de género, todo estamos de acuerdo que hay un problema, que hay personas que en su casa viven un auténtico infierno y que están en peligro de muerte, ahora bien dar la posibilidad de encarcelar a alguien solo con el testimonio de una persona? Pero claro, dentro de casa no hay más testigos... Algo hay que hacer, pero qué .. pues lo mismo con esto, no se puede permitir estos escarnios públicos amparándose en la protección de internet, pero qué podemos hacer legislativamente para evitarlo que no vulneren los derechos fundamentales? Ni idea y en estos casos me alegro de no ser jurista.
#5 Yo es que tengo mis dudas que el acceso a las RRSS este incluido/protegido dentro del concepto constitucional de "libertad de expresión".
Otra cosa distinta es que una vez que accedes puedas escribir lo que ten venga en gana. Me refiero al acceso en si
#8 Una cosa no quita la otra.
#19 Venía a recordar ese artículo de ayer. Muy interesante, y muy inteligente.
Gracias.
#2 La verdad es que legislar eso puede ser un arma de doble filo. Vemos casos en otros paises como se detiene a gente por delitos de odios por un supuesto antisemitismo por hablar en favor de los palestinos y llamar sionazis a los dirigentes israelies. No digo que no hayan sido denunciados por otros tweets diferentes porque eso no lo han dicho en las noticias, asi que tampoco pongo la mano en el fuego.
Pero en manos de ciertos dirigentes esto puede ser usado para acallar voces discrepantes y la manipulacion de la realidad. La verdad es que es un tema delicado legislar sobre esto.
Como siempre acaban pagando justos por pecadores.
#2 El problema es que una ley así, en mi opinión, puede ser anti-constitucional. Estás prohibiendo a una persona que utilice los medios a su alcance para expresarse. Estás coartando su libertad de expresión. Yo lo que haría es poner penas más duras y aumentarlas por reincidencia.
#1 El camino al nazismo está lleno de tuits que solo eran meras opiniones como que tienen que arder las calles por un asesino moro que nunca existió.
#4 En cierta medida entiendo el miedo de #1 imagina un futuro gobierno de Abascal y Ayuso diciendo que cualquier opinión antifascista, o en contra del liberalismo o que se denuncie que hay gente del Pp que es corrupta es delito de odio, en EE. UU. ya lo están haciendo para quien se mete con los ricos, así que sólo tienen que esperar a que el camino esté bien empedrado.
#11 Pero es muy difícil hacérselo entender a alguien que cree que está siempre del lado bueno de la historia.
#1 Pues a mí me parece algo bueno, voy a explicar porque:
Primero, ya existen en nuestro sistema legal algo parecido, las ordenes de alejamiento. Incluso existen mecanismos por los que por ejemplo un maltratador de animales no puede tener animales a su cargo.
Segundo, incluso pensando que en algún caso puntual se puede llegar a usar mal, no es una gran censura, porque solo vas a censurar a particulares usando una red social, nunca a un partido o un movimiento. Un compañero siempre continuaría con la presencia en redes. En cambio, los personajes individualistas que viven de crear polémica y odio no podrían rentabilizarlo.
#1 Si delinques con el coche "conducción temeraria" "exceso de alcohol", te pueden retirar el permiso de conducir.
Si delinques a través de internet, que razón hay para no prohibir acceder a los medios que usaste para delinquir?
Ya hay sentencias a delincuentes en la red que tienen prohibido el acceso, pero como esos son autores de delitos de estafa o cositas así... pues no suena la alarma, pero cuando es para evitar que la escoria de ambos colores y bandos suelte su bilis... susto muerte.
#1 Tú estás a favor de que se meta en la cárcel (se impida el acceso a la libertad) de quienes cometen ciertos delitos. Incluso te parece bien no solo que le quiten el acceso a Internet a hackers, sino que encima también que los metan en la cárcel (sobre todo hackers que roben a ricos o fastidien a gentuza de derecha).
Pero claro, como lo de delitos de odio te afectaría a ti, esta propuesta te escuece.
#146 Yo solo he hecho exactamente lo mismo que #1. Tirar de refrán genérico que no explica nada.
Obviamente todo el mundo está de acuerdo que el delito está en los detalles. Lo que no puede seguir es que unas cuantas personas no paren de difundir bulos, siempre en el mismo sentido y siempre contra los mismos colectivos, estén implicados o no.
#182 Si estoy a favor de sentencias de alejamiento tenpor de redes sociales, pero tendría que ver la ley primero.
Lo primero es ver con las leyes actuales hasta donde se puede llegar y que hacer con terceros que no colaboran. Por ejemplo la nueva dirección de Twitter no parece muy amiga de penalizar a gente que difunde abiertamente mensajes nazis.
#1 Aqui no hay buenas intenciones, los delitos de odio, la correccion politica... todas esas mierdas se inventaron en la dictadura sovietica donde tambien las presentaban como "buenas intenciones"
#1 ciertamente es un camino peligroso... y este tipo de control/censura sera usado para el mal con toda seguridad....
Detenido un hombre de 67 años por drogar y agredir sexualmente a niñas en su casa
elperiodicodearagon.comEs un hombre español, de 67 años y con antecedentes. La Policía lo detuvo gracias a la denuncia de una menor
A mi twitter me parece un pozo de fango y mierda, vamos que si cierra me importa un carajo, pero de lo de prohibir el acceso a redes sociales no creo que sea la solución, si no condenar a la gente que haga malos usos. Unas buenas multacas disuasorias y mano de santo para el resto.
Ross Kemp: Entrevistas a violadores africanos
threadreaderapp.comEl periodista inglés Ross Kemp relata su encuentro con una banda de νioIαdores αfricαnos.
Creo que es un mal uso de la ley porque esta persona no parece que quiera cambiar de sexo de verdad, si no aprovecharse de la situacion.
Pero si la misma ley lo permite entonces puede que no sea fraude de ley y tengan que tragar con ello.
Joder, 19 añitos solamente.
Pobrecica.
La concepción de las relaciones como un ente en el que dos personas se quieren y deciden pasar toda la vida juntos es algo más propio de nuestros abuelos y bisabuelos, y algo prácticamente imposible de encontrar a día de hoy.
Que alguien le diga a Helena Celma que se salga un rato de TikTok.
#5 que pesaos sois con los mesetarios, de verdad
#7 Los que viven en la meseta cómo se les llama? No seas acomplejao, anda, que es una referencia geográfica.
#9 pues se le llama palentino si es de Palencia o albaceteño si es de Albacete, pero englobarlos porque vivan en la misma altitud es de lo más absurdo que he leído siempre, y últimamente más. Tiene más en común un leones con Asturias que con Ciudad Real, pero venga, todos mesetarios
#10 Que tendrá que ver la idiosincrasia localista con el hecho de que se viva en la planicie de la meseta! Tu lo estás interpretando por ese lado peyorativo cuyo origen no viene de la costa norte precisamente... Pero tú mismo, oie!
#11 pues eso mismo, que no tienen nada que ver. Pero bueno, que en tus palabras no se apercibía odio , pero si sigues leyendo comentarios verás que lo hay. Una pena..
#10 Mi padre los llamaba a todos cazurros y se quedaba tan contento, habrá que retomarlo.
#35 No majo, los cazurros son los subpajarianos, al sur de la cordillera
#15 en mi familia llamaban cazurros a los de León.
#76 Si, subpajarianos ijijij
#15 tu padre proyectaba
#90 Si, la mano, vaya hostias daba jajajaja
#91 jajajajaja lol
#26 tendrás razón, pero si te llaman subfrances seguro que no te gusta...
y técnicamente sub es "bajo"... no "sur"... así que los de la costa a nivel del mar son 600metros más subpajarianos que los de la meseta... otra cosa seria sudpajarianos... pero no se dice sudsaharianos... ay, que lío...
ya me voy...
bonus: ¿un subsahariano es supraargentino?
#33 Franceses meridionales, para contentar a Puchi, o marroquíes septentrionales y le alegramos el día a Jasán en París
#26 a los habitantes de España, sean gallegos, catalanes o lo que sea se les llama españoles. Esperemos que no se ofenda nadie
#62 no sé, dímelo tú que os gusta meter a todos en el mismo saco
#10 Es la nueva xenofobia. Llamar a todos mesetarios o "madrileños" aunque sean de Cuenca.
#36 Eso los de Castilla, pero hay meseta en Extremadura y Aragón por ejemplo.
#7 es un problema ser mesetario, aunque no lo creas...
#1 ¿Todavía siguen con la cagada del barco Borkum que creían que iba a Israel pero que fue a Eslovenia como decían la documentación de la carga?
Sostenella y no enmendalla a pesar que les han archivado todas las denuncias por no tener fundamentación, pero como lo que querían era solo la foto ahí siguen, de postureo persiguiendo fantasmas.
Esta noticia no verás que le den mucha difusión en Podemos:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-archiva-denuncia-podemos-buque-borkum-no-estar-fundada-efectos-penales-20240517150337.html
"la denuncia está basada en hechos conocidos a través de los medios de comunicación sin documentación fidedigna que la acompañe, por lo que se llega a la conclusión de que es genérica y no aporta siquiera indicios de criminalidad fundamentados y bastantes para justificar otra decisión distinta que no sea su inadmisión a trámite".
¿Esto es violencia machista?
#3 NO es violencia machista. Es un demente.
Cuando un tío agrede a quien sea sin discriminar matar hombres mujeres perros etc NO es violencia machista. Es violencia y ya.
#10 Ya, si lo digo por las etiquetas.
#14 Negativiza lo que te dé la gana, no me tienes que dar explicaciones, puedes hacer el memo tranquilamente. Ahórrate tus explicaciones para quien le interesen.
#15 pues come negativo por sensionalista y microbloging
Atacó a hombres y mujeres, eso excluye expresamente tus etiquetas.
#16 ¿Pero qué parte de que no me des explicaciones no has entendido? ¿Eres igual de plasta en la vida real o sólo por aquí? Negativiza lo que quieras, pero déjame en paz. No me hagas meterte en el ignore, anda.
#21 https://m.filmaffinity.com/es/film177410.html#
Un día de furia, Michael Douglas
Que coño es ye? Puedes usar castellano para que se te pueda comprender? Que coño dices?
#24 eskerri asko
Si empezamos a utilizar aquí nuestros dialectos esto se convierte en una Torre de Babel. Por favor: evita su uso, tu frase anterior es errónea e ininteligible, Parece que lo haya escrito un transtornado
#23 Pues claro que les joderá, igual que a mi la de los madrileños. Por eso yo no generalizo y me gustaría que la gente no generalizara con los madrileños. Claro que hay madrileños chulos y gilipollas, yo también los sufro. Pero yo cuando estoy en Madrid o cuando salgo fuera intento tratar con respeto a todo el mundo y entiendo que cada uno sabe más que yo de la tierra donde vive.
#27 Bien por ti. A ver si cunde el ejemplo.
#28 Pero en todas las comunidades, que hace falta un poco de educación por que se lee por aquí.
#27 ¿Respetas tambien la lengua propia? ¿nunca has dicho: "háblame en cristiano"? es uno de los indicativos más claros de los irrespetuosos obligar a otros a hablar en una lengua que no sea su lengua materna.
#40 nunca he dicho eso, si me hablan en un idioma que no entiendo digo que no he entendido lo que me han dicho.
Otro indicativo de los irrespetuosos es llamar gilipollas a la gente, como has hecho tú antes.
#61 Te equivocas. Las conversaciones mezclando castellano y por ejemplo valenciano son comunes, no hay necesidad de que ninguno de los dos cambie de lengua. Así que por dirigirte a alguien en castellano no debes dar por hecho que él va a saber que no entiendes por ejemplo el valenciano. Se lo tienes que decir de forma expresa........pero con educación.
#63 Hay conceptos que son difíciles de asimilar por los monolingües, se sienten discriminados y que mejor forma de reaccionar que un "me hablas en cristiano"
Lo de mantener conversaciones en varias lenguas es algo muy natural, últimamente he sido testigo de Castellano-Ingles-Catalán en un grupo como si tal cosa, estaba acostumbrado al típico Castellano-Català o Galego-Castellano, pero en trio fue la primera vez.
#28 Pero en todas las comunidades, que hace falta un poco de educación por que se lee por aquí.
Aquí en Meneame y en la prensa si hay madrileñofobia, sobre todo por el tema Ayuso, pero yo personalmente he viajado por toda España y nunca he visto ni sentido odio alguno, lógicamente al final recibirás el mismo respeto que ofreces, y en Madrid como en cualquier sitio tenemos gilipollas y cafres que no respetan.
Hasta en el deporte amateur la gente se dopa, básicamente mientras haya algún incentivo por ganar siempre habrá gente que se dope para ser el primero, y en el deporte profesional que se juegan las lentejas es independiente a la dureza de las pruebas lo hacen por mera supervivencia, si el resto de equipos se dopa y hay uno que no lo hace pues poco va a poder hacer.
Realmente deberían plantearse pasar de controlar lo incontrolable, si todos se pueden dopar, al final igualmente ganara el mejor, salvo que alguno tenga algun dopaje superextraordinario fuera de lo normal, pero dudo que eso plantee alguna diferencia al final.