#8 ¿y los médicos de España qué opinan?
#27 cualquier médico en cualquier lugar del mundo va a mirar por la seguridad del paciente. Entiendo el deseo de que la chica esté en su país con los suyos pero si su estado hace que moverla sea un riesgo, hay que priorizar su salud por encima de los deseos de su familia.
#30 o a lo mejor el hospital de Tailandia está viendo la oportunidad de extraer todo lo que pueda del seguro que tiene la chica, antes de que se la lleven a España
#34 ¿Tienes alguna información que respalde tus palabras o solo es echar mierda sobre los médicos tailandeses porque si?
#35 yo no he echado nada sobre los médicos tailandeses, afina un poco tu comprensión lectora.
¿y qué información tienes que respalde lo que tú dices? ¿o sólo es echar mierda contra los que quieren repatriarla?
#60 Ehm... a ver, la chica, literalmente, se ha abierto la cabeza.
Trasladar a una persona con la cabeza abierta y meterla en un avión durante trece horas, cambios de presión y mil circunstancias incluidas, puede costarle la vida.
¿Que su familia quiere asumir el riesgo porque ella no puede decidir? Fenomenal. Que fleten ellos el avión medicalizado. No hay ningún problema.
Lo que no pueden hacer es decidir por su cuenta y riesgo el traslado de una paciente sin criterio médico más que "queremos que esté en España" y acto seguido exigirle al estado que actúe para cumplir sus deseos.
Porque si a la chica le da una hemorragia durante el traslado y no la pueden intervenir en el aire y se muere... ¿de quién es la culpa?
#3
¿por qué? ¿La obligó alguien a ir y a hacer el indio en una moto?
#21 Llevaban "quitamultas" y no sirvió de nada. Dos en una vespa de alquiler con el asfalto chorreando tras una lluvia torrencial, por una carretera de 8ª regional con asfalto de mierda en un país oriental.
#22 no eran los cuchillitos más afilados del cajón, desde luego. Pero la situación es tremenda.
#7 #11 #21 A poco que uno se lea (e indague un poco) en este y en otro artículo (enlazado) en ese mismo periódico, verá que no estaban haciendo nada del otro mundo. (Nada que no haga normalmente cualquier pareja estando de vacaciones):
"Ambos iban en una moto de alquiler por la isla de Ko Tao, después de que hubiera llovido intensamente. La moto resbaló en el pavimento mojado y los dos salieron despedidos."
"Ambos, al parecer, llevaban un pequeño casco, que resultó insuficiente."
( https://www.lasprovincias.es/sociedad/familia-valenciana-hospitalizada-tailandia-necesitamos-250000-euros-20241014153741-nt.html )
Los accidentes se llaman 'accidentes' por algo. Y nadie está a salvo de sufrirlos, en cualquier momento y en cualquier lugar.
#23 No sé. Yo cuando salgo de España, y tanto por paranoia profesional como personal, me saco el mejor seguro de viajes que pueda (y a lo mejor hay 20 o 30 pavos de diferencia entre un seguro barato y un caro en viajes), porque efectivamente, hay accidentes, pero cuanta más cobertura de seguro tengas, mejor. Me pasa lo mismo cuando alquilo coche en países no UE, que los alquilo desde España para poder reclamar en caso de accidente conforme coberturas españolas y no de Tanzania por poner un ejemplo, aunque lógicamente alquilar un coche directamente en Tanzania es más barato que hacerlo a través de España. Y con las excursiones en destino, igual. No vas a tener la misma cobertura en caso de accidente si las contratas allí, que si las llevas contratadas desde aquí.
#64 Ellos viajaban con seguro. Tontos no son:
"El gasto diario ronda los 5.000 euros. Ángela disponía de un seguro de viaje cuya cantidad ya se está agotando."
No sabemos si contrataron la póliza normal o la 'super', pero por el hecho de pagar 30 pavos más ningún seguro te va a brindar cobertura infinita para cualquier tipo de lesión imaginable y durante infinito tiempo.
Y si tienes la mala suerte de que se alineen todos los planetas en tu contra (como en el caso de esta chica), al menos desearías que tu patria no te dejase en la cuneta, como a un perro.
#70 Sé que iban con seguro, pero lo que cuentan son los límites de cobertura, y hay que tener en cuenta que se supone (y en la realidad suele ser así) que te atienden los mejores hospitales del país de destino, que suelen ser de titularidad extranjera y te van a meter una clavada del carajo. Yo he suscrito algún seguro con límite máximo de cobertura sanitaria de 1.000.000 € (para EEUU) y no me dejé mucha pasta en ello. Ahora con mis colegas, que tenemos previsto para este invierno irnos a bucear a Australia, buscaremos otro con cobertura superior, si es posible, que creo que no es raro en el mercado, teniendo en cuenta que vamos a practicar una actividad de riesgo y que el coste de que te devuelvan en un avión medicalizado debe ser astronómico. Cuando me saqué el título en Sharm-el Sheik en la península del Sinaí acababan de construir un hospitalaco supermoderno especializado en tratamiento de accidentes de buceo, para turistas, por supuesto. Y por lo que me contaron los precios eran de la hostia
Lo de que te devuelvan por cuenta de tu país, yo no lo tengo claro. Es una putada, pero estás haciendo una actividad personal a tu costa y riesgo
#71 Seguimos en las mismas:
Por muy cara que sea la póliza, la cobertura nunca va a ser infinita.
"1.000.000 €" puede puede parecer un 'colchón' formidable o inalcanzable, a simple vista. Pero en realidad es una cantidad que se disolverá como un azucarillo en cuestión de pocos 6 meses (si tienes la misma o peor mala suerte que Ángela).
Y eso calculando al ritmo de gasto sanitario (aproximado) en Tailandia, ya que en EE.UU. se disolvería en cuestión de 'x' semanas.
Y aquí es donde entra en escena el 'factor H' (de Humanidad), o el 'factor C' (de Civilización), porque:
Una vez alcanzado (agotado) el límite máximo de tu cobertura sanitaria ... ¿qué hacemos con tu cuerpo en estado de coma?, ... ¿lo sacamos de la U.C.I. y lo dejamos tumbado en un banco del parque público más cercano (junto a una bolsa con tu ropa y tus zapatos)?
¿Hasta ahí llega todo lo que podemos o debemos hacer por tu vida (o por la vida de cualquier 'persona')?. ... ¿Es tontería querer o plantear 'hacer más' por una vida humana?
P.D.: ¿A quién se supone que deberá enviar la factura (el servicio de limpieza de parques y jardines) por la retirada del cadáver?
#3 ahora, todos los que tengan problemas fuera y no hayan contratado un seguro médico acorde al lugar donde van, a pedir a papa Estado?
#5 Y los que tienen problemas dentro, como no llegar a fin de mes y van a pedir a papa Estado? La cuestión es pedir 
#16 Me estás comparando alguien que se ha ido de vacaciones a Tailandia con el día a día de alguien que no se ha ido de vacaciones?
Sorprendido me hallo.
#37 hombre tu te habras ido de vacaciones alguna vez. Imagino que si quedases en coma tu familia querria recuperarte. Si encima han recaudado 300000 euros y aún así el gobierno no hace nada por ti seria como para enfadarse. Sera por motivos por lo que se puede cargar contra el gobierno.
Ahora la culpa es del Gobierno de que no contratasen un seguro más completo y racaneasen para irse de vacaciones? Que cosas
#1 Lo que tiene que hacer es ayudarla a volver a casa.
#3 ahora, todos los que tengan problemas fuera y no hayan contratado un seguro médico acorde al lugar donde van, a pedir a papa Estado?
#5 Y los que tienen problemas dentro, como no llegar a fin de mes y van a pedir a papa Estado? La cuestión es pedir
#16 Me estás comparando alguien que se ha ido de vacaciones a Tailandia con el día a día de alguien que no se ha ido de vacaciones?
Sorprendido me hallo.
#37 hombre tu te habras ido de vacaciones alguna vez. Imagino que si quedases en coma tu familia querria recuperarte. Si encima han recaudado 300000 euros y aún así el gobierno no hace nada por ti seria como para enfadarse. Sera por motivos por lo que se puede cargar contra el gobierno.
#3 El Estado tiene que ayudar a volver a casa a cada español que se accidente durante las vacaciones ?
#3
¿por qué? ¿La obligó alguien a ir y a hacer el indio en una moto?
#21 Llevaban "quitamultas" y no sirvió de nada. Dos en una vespa de alquiler con el asfalto chorreando tras una lluvia torrencial, por una carretera de 8ª regional con asfalto de mierda en un país oriental.
#22 no eran los cuchillitos más afilados del cajón, desde luego. Pero la situación es tremenda.
#7 #11 #21 A poco que uno se lea (e indague un poco) en este y en otro artículo (enlazado) en ese mismo periódico, verá que no estaban haciendo nada del otro mundo. (Nada que no haga normalmente cualquier pareja estando de vacaciones):
"Ambos iban en una moto de alquiler por la isla de Ko Tao, después de que hubiera llovido intensamente. La moto resbaló en el pavimento mojado y los dos salieron despedidos."
"Ambos, al parecer, llevaban un pequeño casco, que resultó insuficiente."
( https://www.lasprovincias.es/sociedad/familia-valenciana-hospitalizada-tailandia-necesitamos-250000-euros-20241014153741-nt.html )
Los accidentes se llaman 'accidentes' por algo. Y nadie está a salvo de sufrirlos, en cualquier momento y en cualquier lugar.
#23 No sé. Yo cuando salgo de España, y tanto por paranoia profesional como personal, me saco el mejor seguro de viajes que pueda (y a lo mejor hay 20 o 30 pavos de diferencia entre un seguro barato y un caro en viajes), porque efectivamente, hay accidentes, pero cuanta más cobertura de seguro tengas, mejor. Me pasa lo mismo cuando alquilo coche en países no UE, que los alquilo desde España para poder reclamar en caso de accidente conforme coberturas españolas y no de Tanzania por poner un ejemplo, aunque lógicamente alquilar un coche directamente en Tanzania es más barato que hacerlo a través de España. Y con las excursiones en destino, igual. No vas a tener la misma cobertura en caso de accidente si las contratas allí, que si las llevas contratadas desde aquí.
#64 Ellos viajaban con seguro. Tontos no son:
"El gasto diario ronda los 5.000 euros. Ángela disponía de un seguro de viaje cuya cantidad ya se está agotando."
No sabemos si contrataron la póliza normal o la 'super', pero por el hecho de pagar 30 pavos más ningún seguro te va a brindar cobertura infinita para cualquier tipo de lesión imaginable y durante infinito tiempo.
Y si tienes la mala suerte de que se alineen todos los planetas en tu contra (como en el caso de esta chica), al menos desearías que tu patria no te dejase en la cuneta, como a un perro.
#70 Sé que iban con seguro, pero lo que cuentan son los límites de cobertura, y hay que tener en cuenta que se supone (y en la realidad suele ser así) que te atienden los mejores hospitales del país de destino, que suelen ser de titularidad extranjera y te van a meter una clavada del carajo. Yo he suscrito algún seguro con límite máximo de cobertura sanitaria de 1.000.000 € (para EEUU) y no me dejé mucha pasta en ello. Ahora con mis colegas, que tenemos previsto para este invierno irnos a bucear a Australia, buscaremos otro con cobertura superior, si es posible, que creo que no es raro en el mercado, teniendo en cuenta que vamos a practicar una actividad de riesgo y que el coste de que te devuelvan en un avión medicalizado debe ser astronómico. Cuando me saqué el título en Sharm-el Sheik en la península del Sinaí acababan de construir un hospitalaco supermoderno especializado en tratamiento de accidentes de buceo, para turistas, por supuesto. Y por lo que me contaron los precios eran de la hostia
Lo de que te devuelvan por cuenta de tu país, yo no lo tengo claro. Es una putada, pero estás haciendo una actividad personal a tu costa y riesgo
#3 La chica está en muy mal estado, los médicos de allí no recomiendan moverla. Si se muere en el traslado, ¿culpamos al gobierno?
Es que hay que ver muy bien las cosas.
#8 ¿y los médicos de España qué opinan?
#27 cualquier médico en cualquier lugar del mundo va a mirar por la seguridad del paciente. Entiendo el deseo de que la chica esté en su país con los suyos pero si su estado hace que moverla sea un riesgo, hay que priorizar su salud por encima de los deseos de su familia.
#30 o a lo mejor el hospital de Tailandia está viendo la oportunidad de extraer todo lo que pueda del seguro que tiene la chica, antes de que se la lleven a España
#34 ¿Tienes alguna información que respalde tus palabras o solo es echar mierda sobre los médicos tailandeses porque si?
#3 pues si es así que me avisen que contrato el seguro más barato de viaje y luego si me pasa algo reclamo que el Gobierno me traiga vía dinero público.
#1 Le ha salvado que es mona, y nadie quiere que una chica mona lo pase mal
#1 Ni hablamos de ir en moto sin casco.
#49 leí que llevaban
Prohibición de usar viviendas residenciales para uso turístico y punto. Quieres una habitación con cocina para ahorrar gastos? Se llama Aparthotel o "residencias". Listo.
Vas a tener lo mismo que en un piso turístico. Incluso vas a tener más: una recepción 24h, servicios, etc...
#2 Me parece algo tan sencillo que no entiendo como no se hace.
En serio... ¿tanto les sobornan a los políticos? Sino no tiene explicación.
Puedo aceptar los pisos compartidos, de estudiantes y temporales (he usado los tres tipos en varios païses de la UE y me han servido tanto para estudiar como para trabajo de temporada para empresas locales) pero no le veo excusa a las viviendas de uso turístico, si quieren un hotel que lo monten con las restricciones de un hotel y las garantias de seguridad y molestias a los vecinos.
La derecha propaga bulos y los jueces persiguen a quiénes los desmienten.
Españistan.
Laputa, que gran ciudad.
#46 O sea que hay unas leyes que definen un estado democrático, pero curiosamente según que casos (que no se sabe quién decide), no. Suena a algo no democrático. Es fácil de entender. A no ser que a ti te parezca bien lo que se haga extra-judicialmente porque el gobierno poco democrático sea de tu cuerda. Y hasta el día que seas tú al que, sin mantenerte A TI informado, un gobierno poco democrático que no sea de tu cuerda te meta en el trullo en régimen de aislamiento tres años sin juicio ni pruebas.
#46 Europa ha caído en la trampa de Putin en desprestigiar los supuestos valores de la UE. Ahora vete a decir por ahí que es un dictador con cosas como esta.
Los pisos turísticos deberían, por defecto, estar prohibidos.
Ya existen los hoteles y los apartahoteles para estas cosas. Con la vivienda no se debe hacer negocio.
#8 Toda la razón.
Apruebas ahora mismo una ley que regule de esa manera los pisos y me juego la mano que los alquileres bajan drásticamente, ante el aumento de oferta (toda la turística) y encima en los mejores barrios de las ciudades.
#11 el fachipobre siempre saltará y dirá que antes muerto a que se lo ocupen,
y que cada 30 minutos un mena comunista violador ocupa un piso.
#11 Eso ocurrió en 2020 con el COVID precisamente.
#8 es alucinante que los hoteleros no estén protestando a muerte contra los pisos turísticos, cuando son directamente competencia desleal, para abrir un hotel/hostal necesitas cumplir un montón de normas y legislación (seguridad, higiene, inspecciones...) mientras que un Airbnb es abrir el piso y ya. La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos.
#17 tienes razón, yo quiero montar una granja de cerdos en mi piso de 60m² y no veo por qué los vecinos tienen que opinar. Será la puta envidia.
#16 artículo 47 de la constitución española:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Cc #14
#16 En muchas comunidades está prohibido el uso comercial o profesional de las viviendas...
#16 Pues nada, voy a montar un taller de torneria metalica en mi piso y que se jodan los vecinos con los ruidos
#29 La diferencia es que el taller de tornería es un uso industrial según CTE (delimitado a ciertas normas zonales) y la vivienda turística es residencial privado y, según CTE, delimitado a… edificios residenciales.
Pero resulta que tooodas las academias, bufetes, consultas de dentistas, etc. que tienen consideración de uso comercial o sanitario y ejercen en edificios residenciales (con un trasiego infinitamente mayor de clientes) parece ser que esas no son un inconveniente ni hacen un uso ilegal del suelo ni extraen vivienda del mercado…
En fin, la hipotenusa…
#16 La constitución ni te suena no?
#16 ¿Entonces para qué cojones tenemos una Constitución de la que emanan las leyes y reglamentos que desarrollan esas leyes?
Que cada uno haga lo que quiera sin regulación ninguna y sálvese quien pueda, ¿esa es tu visión de un país, no?
#16 que te calles ya! pesao! si no te enteras de la historia, lee más y si te juegas las judias ponte a trabajar.....
#14
"La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos."
Yo mismo hubiera suscrito tu comentario 100% hasta hace unas semanas, cuando descubrí que los empresarios hosteleros llevaban ya años invirtiendo en pisos para alquilarlos como estancias vacacionales.
#14 que los hoteleros no están protestando?????? Los hoteleros son los que realmente están detrás de todo esto. Los hoteleros son los que han pagado el análisis económico que se ha incorporado en la memoria de análisis de impacto normativo (MAIN).
La memoria que han redactado los diferentes ayuntamientos (entre ellos el de Carmena) concluían que no había un impacto significativo en el precio de la vivienda por la presencia de viviendas turísticas dada la proporción entre las mismas.
Los hoteleros, como parte del pastel, protestaron y ahora tienen normativas a medida para ellos que les va a permitir quitarse las viviendas turísticas de los particulares (si, de los particulares) y poder comprar edificios enteros para echar a los vecinos (si, a los vecinos) para hacer “llámalo X” (vivienda turística, aparta hotel, hotel, etc…)
El turismo actual en general y el de Madrid en particular, está basado en estancias baratas, los que gobiernan en Madrid no van a limitar esto voluntariamente nuca.
#14 Mientras el negocio de para todos, no se van a quejar, pero ya veremos cuando eso cambie.
#3 Solo hay que empezar a poner multas y publicitarlo, lo demás llega solo.
#5
#40 Eso es lo más neoliberal que he leído hoy: "El turismo actual en general y el de Madrid en particular, está basado en estancias baratas"
¡Los pobres que no viajen! ¡que nos dejen a los que tenemos pasta los lugares que visitamos libres de gentuza mal vestida y maloliente!
#43 Bienvenido a la realidad.
El turismo masificado actual está basado en vuelos baratos y en la masificación turística en ciudades en los que sus habitantes están siendo expulsados.
Corregir todo eso por supuesto encarece el turismo y lo hace mas elitista, claro.
#43 Hombre...la vivienda es o debería ser un derecho, el viajar por turismo es un lujo.
#14 coño, ese pensamiento lo he tenido recurrentemente muchisimas veces, pero hasta que no te he leido no lo he verbalizado.... como es posible? ... la única razón que le veo, además de la que dices, es que siguen llenando
#14 Bingo! Los hoteleros son grandes tenedores de apartamentos turísticos.
Está regulado un máximo de camas destinadas a hoteles y hostales por número de habitantes de una determinada zona. Así ese barrio o zona, no se satura de turismo. Es la razón por la que no se permite la construcción de nuevos hoteles y hostales en determinadas zonas.
Pues los hoteleros con los pisos turísticos se lo han saltado a la torera y las Administraciones también al permitir más camas destinadas a turismo (alquileres turísticos) en zonas ya copadas por hoteles y hostales.
#8 Es tan absurdo que no hay base alguna para su existencia en los grandes núcleos de población salvo las ingentes cantidades de "dinero fácil" que ganan ciertos privilegiados.
Construímos viviendas para vivir, unos espabilados las destinan a otros usos y la gente deja de tener acceso a pisos para vivir. Y la solución dicen que es construir más viviendas. Hay que joderse... En ninguna ciudad ni capital de provincia deben existir pisos turísticos. Cero.
#8 Yo con todo este tema siempre he pensado que cómo coño no se están quejando los propietarios hoteleros como cuando los taxistas con los VTC. Luego te das cuenta que esos propietarios quizás sean los mismos que hacen negocio con los pisos turísticos y todo encaja.
#8 si y no.
Airbnb es una solución guay cuando precisamente nació: alquilar un sofá o una habitación de tu casa para favorecer que la gente de otros países pueda visitar una país Y además, conocer gente.
Y eso está bien.
Lo que está mal es alquilar una casa entera todo el año y solo para eso. Por qué yo puedo alquilar mi casa en verano cuando me voy a otro lado y así dejar que alguien la use. Pero con un límite. Lo dicho, alquilar habitaciones y casas con un límite de tiempo (Max 30dias al año por casa / 60 por habitación) me parecería razonable. Y dinamitaría la gente que compra pisos SOLO para quemarlos en airbnb.
Yo ya por defecto, solo voy por booking a hoteles. Resulta que son más baratos y encima no me cobran ese impuesto revolucionario de “comisión de airbnb”
#8 Yo no lo creo. Pero si limitarlo mucho. En España de toda la vida de dios han habido pequeños propietarios que alquilan uno o dos pisos. Yo mismo he tenido en airbnb MI PROPIO PISO alquilando una habitación (demasiadas malas experiencias con el alquiler tradicional a largo plazo. La gente hoy día no respeta nada y luego para echarles te las ves putas. Nunca más) y para mi Airbnb representa la DEMOCRATIZACIÓN DEL NEGOCIO DEL HOSPEDAJE y una ayuda económica enorme para curritos mileuristas como yo, ayudándome económicamente a salir adelante. Ya no lo hago porque voy a tener una hija en un mes y me falta espacio.
La verdadera diferencia de lo que ha habido toda la vida en España (pequeños propietarios) y ahora.... Es que los hijos de puta del gobierno (me valen PP y PSOE) permiten que vengan grandes empresas y grandes fondos de inversión a comprar directamente TODO EL PARQUE DE VIVIENDA para reventar los precios por lo alto.
Entre ésto y que no se construye vivienda pública.....
#8 Yo solo les veo sentido en zonas de segunda residencia (normalmente costeras) donde se edificó a cholón, y que de no ser por los pisos turísticos estarían más de la mitad (en ocasiones, muchísimo más) vacíos.
Pero en las zonas altamente tensionadas como pueden ser las grandes ciudades: totalmente prohibidos. Para eso están las plazas hoteleras.
#17 igual sí tenían las pruebas y eran confidenciales. Lo has pensado?
#31 es que seguro que es eso. Pero no creo que intentar razonar con ciertos bots sea útil
#31 ¿Pruebas confidenciales? No suena muy "democrático". Más bien a Gestapos o Stasis. Si hay pruebas se presentan y ya.
#46 O sea que hay unas leyes que definen un estado democrático, pero curiosamente según que casos (que no se sabe quién decide), no. Suena a algo no democrático. Es fácil de entender. A no ser que a ti te parezca bien lo que se haga extra-judicialmente porque el gobierno poco democrático sea de tu cuerda. Y hasta el día que seas tú al que, sin mantenerte A TI informado, un gobierno poco democrático que no sea de tu cuerda te meta en el trullo en régimen de aislamiento tres años sin juicio ni pruebas.
#46 Europa ha caído en la trampa de Putin en desprestigiar los supuestos valores de la UE. Ahora vete a decir por ahí que es un dictador con cosas como esta.
#31 Tengo pruebas confidenciales, que no tengo que probar, de que eres un [pon aquí lo que quieras]. Al talego X años. A los fascistas se les cae la baba con esta idea.
#41 no. Es un juego narrativo. El de cartas es el Rivals
#3 El juego de mesa: https://www.kickstarter.com/projects/flyosgames/vampire-the-masquerade-chapters-definitive-edition/description
está en tiendas, pero esta es una revisión
#4 Creía que lo último era el Vampire The Masquerade Rivals
https://labsk.net/index.php?topic=264265.0
Estoy metidísimo en el kickstarter del Chapters (reedición)
#3 El juego de mesa: https://www.kickstarter.com/projects/flyosgames/vampire-the-masquerade-chapters-definitive-edition/description
está en tiendas, pero esta es una revisión
#4 Creía que lo último era el Vampire The Masquerade Rivals
https://labsk.net/index.php?topic=264265.0
#41 no. Es un juego narrativo. El de cartas es el Rivals
#24 La relación política entre Cataluña y España de estos últimos años ha sido básicamente una mierda y sinsentido por ambas partes.
Los independentistas siempre han querido que el "Estado" les escuche y les haga caso en sus revindicaciones al mismo tiempo que "no vamos a ir ni al 12 de octubre ni a recibir al Rey ni a recibir a nadie porque el Estado no nos representa y patata".
EN FIN.
Pero bueno! y la libertad madrileña dónde ha quedado??? era un engaño?
#6 Sí, pero para sus votantes no. Una de esas derechas es el "represor".
#13 Y el PSOE también... o incluso más.
Ladran mucho pero esto no se lo cree nadie. Sería el suicidio de Junts.
Apoyar para que gobiernen los mismos que los encarcelaron 
.
O sea, no.
#1 en este país no hay legislatura sin moción de censura
#1 Son las mismas derechas.
#6
No hombre ... los de Junts hablan más idiomas.
#6 Sí, pero para sus votantes no. Una de esas derechas es el "represor".
#13 Y el PSOE también... o incluso más.
#1 Sobre todo mientras que Puigdemont siga sin ser amnistiado.
Te imaginas? el PP trae de vuelta a casa a Puigdemont para la moción de censura a Sánchez.
#1 es la misma táctica que ERC en Catalunya cuándo apoyó a Illa, le venden a la gente que "pueden echarle si no cumple" pero no es cierto, (cómo mucho pueden hacerle la vida imposible).
Lo que no explican a la gente és que una moción de censura implica apoyar/investir un candidato alternativo, no simplemente "echar al actual" (eso sería una moción de confianza y además sólo se iría si quiere, no es "obligatorio", como sí lo sería perder una moción de censura)
#24 La relación política entre Cataluña y España de estos últimos años ha sido básicamente una mierda y sinsentido por ambas partes.
Los independentistas siempre han querido que el "Estado" les escuche y les haga caso en sus revindicaciones al mismo tiempo que "no vamos a ir ni al 12 de octubre ni a recibir al Rey ni a recibir a nadie porque el Estado no nos representa y patata".
EN FIN.
#1 No estés tan seguro, después de quedar en nada la amnistia y la "financiación singular" igual sería un buen toque de atención para que el PSOE empezase a cumplir sus promesas.
Con el PSOE en el gobierno central siempre pasa eso, prometen mucho y no cumplen.
Se debería exigir primero el cobro y luego el voto.
Creo que Junts subiría.
#1 para eso hay que pensar....
Zaplana, condenado a 10 años de cárcel por las mordidas en los contratos de las ITV y el Plan Eólico
elperiodico.comLa sección cuarta de la Audiencia de València ha condena al expresidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, del presunto cobro de mordidas tras la adjudicación de los contratos de las Inspecciones técnicas de vehículos (ITV), privatizadas por él y rescatadas por el Botànic, y del Plan Eólico, según el fallo que acaba de ser comunicado
La fiscal jefa de Madrid que se opone a investigar la querella de Begoña Gómez contra Peinado es Almudena Lastra, amiga de Ayuso
threadreaderapp.comLa recordarán porque se negó a desmentir un bulo de Miguel Ángel Rodríguez. El Fiscal General del Estado pidió sin éxito a la fiscal jefa de Madrid desmentir el bulo de MAR y no dejar “por mentirosos a dos compañeros”
El Afganistán Socialista (1978-1992). Afganistán como nunca te lo han contado (Artículo de 2015)
tercerainformacion.esSi te hablo de Afganistán, seguramente, la primera imagen que llegará a tu mente será: Burka, país atrasado, país cuasi medieval, pobre y lleno de miseria, ocupado militarmente por la OTAN. Recordarás a Al-Qaeda, el 11-S y a Bin Laden. Un país donde la vida tiene que ser un infierno, de hecho, parte de los refugiados que llegan en este momento a Europa son de allí: 14 años después el país ocupado por EE.UU es una cloaca de miseria, opresión y pobreza.
#2 Le obligó Pedro Sánchez para poder desviar la atención de sus corruptelas!!!
El hermano de la mano derecha de Rueda cobró de la Xunta cuatro veces más que todas las empresas del sector juntas
eldiario.esEl gobierno gallego asegura que el despacho de Joaquín Cuíña es "uno de los 10" con los que viene trabajando para la gestión de sus patentes y marcas. Sin embargo, los datos del portal de transparencia confirman que entre 2018 y 2024 el hermano de la secretaria general de Presidencia se llevó 780.000 de los 947.000 euros que la administración autonómica dedicó a esta actividad; es decir, más del 80%
#3 La chica está en muy mal estado, los médicos de allí no recomiendan moverla. Si se muere en el traslado, ¿culpamos al gobierno?
Es que hay que ver muy bien las cosas.