#14 de hecho, tuvalu fue uno de los pocos que votó en la ONU en contra de la resolución contra la ocupación ilegal de Palestina. Que le pida ayuda a Israel ahora.

Estos no solo vendieron su dominio (.tv) al mejor postor, sino su voto en la ONU a los Genocidas.

#41 justo eso. Gracias

#63 Se le pone veneno y hacia adelante. Se le pone saborizante, conservante, azúcar (es barato y se llena el tarro al 60%), aceite de palma (económico), etc.

#63 estáis comparando por cajas o por kgs? no lo entiendo. hay que comparar por terminar saciado 3 comidas al día. y con la bollería y preparados estás comiendo y picoteando +6 veces al día.

#76 La comida de baja calidad (galletas, preparados, latas, bebidas endulzadas, etc) sacia mucho más que la comida casera bien preparada, y no necesita esfuerzo en la preparación. De ahí su éxito.

#74 Léeme en #78. No es cierto lo que dices, la comida de baja calidad es mucho más saciante.
Sacia muchísimo más una bolsa de madalenas que un bistec, y vale como 10 veces menos.

#79 Para nada en absoluto. La proteína es mucho más saciante que los hidratos. Mucho más cara y costosa de almacenar y distribuir.

#85 A igualdad de peso, sí. 1 kg de proteínas sacian más que 1 kg de hidratos.
Si lo miramos desde el precio, la cosa cambia. 10 € de hidratos sacian mucho más que 10 € de proteínas, y ese es el punto que provoca que existan problemas nutricionales y de dieta.
Comer mal es más barato.

#97 10€ de proteínas es un kilo y medio de pechuga de pollo. No me digas que no quedas contento

#78 Y eso que no estamos hablando de cómo se subvencionada está la comida procesada por encima de lo que se subvencionada el cultivo en EEUU.

#78 la comida de baja calidad tiene mucho azúcar y nuestro cerebro está programado para buscar los azúcares para potenciar la actividad de nuestro cerebro, sin embargo las cantidades de azúcar que lleva y que consumimos son superiores a a las que necesitamos. se hacen adictos al azúcar y a la satisfacción inmediata que les produce la ingesta, no tiene nada que ver con saciarse y se gastan mucha pasta comiendo 6 veces al día.
El azúcar sacia de manera inmediata, dilata el estómago y después vuelve el hambre (en menos de una hora)

#10 eso no es cierto mientras que comprar bollos y galletas sea más barato que comprar fruta

#32 te engañas a tí mism@, el total económico de galletas y bollos que requieres para saciarte es superior a la misma económica comiendo proteína y fibra.
Tampoco hace falta comparar toda la comida basura sólo con la fruta, que no necesitamos tanta vitamina ni tanta azúcar.

#74 Léeme en #78. No es cierto lo que dices, la comida de baja calidad es mucho más saciante.
Sacia muchísimo más una bolsa de madalenas que un bistec, y vale como 10 veces menos.

#79 Para nada en absoluto. La proteína es mucho más saciante que los hidratos. Mucho más cara y costosa de almacenar y distribuir.

#85 A igualdad de peso, sí. 1 kg de proteínas sacian más que 1 kg de hidratos.
Si lo miramos desde el precio, la cosa cambia. 10 € de hidratos sacian mucho más que 10 € de proteínas, y ese es el punto que provoca que existan problemas nutricionales y de dieta.
Comer mal es más barato.

#97 10€ de proteínas es un kilo y medio de pechuga de pollo. No me digas que no quedas contento

#74 Creo que más que saciado comer bollería o galletas te deja medio indigesto. Como que paras para darle tiempo a tu estómago a recuperarse.

#98 comer alimentos dulce produce hambre, el estómago crece para recibir más alimento y se pierde el efecto de saciedad.

#74 pero ¿qué dices?

#129 https://www.elmundo.es/vida-sana/cuerpo/2024/08/23/66c49db8e9cf4a85408b4575.html

#131 qué me quieres decir con eso? Dios mío

#132 donde?

#32 También en España es mas barato comprar bollos que fruta.. y tú lo haces??

#109 yo vivo en Bélgica. Aquí es muuuuucho más barato el bollo que la fruta. Un paquete de gofres 2,50 y un kilo de manzana, 4.

#10 una mentira repetida mil veces... (descartando costes en salud a medio y largo plazo)

#10 NO es cierto.
La bollería, los preparados y la comida de baja calidad es MUCHO más barata y rápida de preparar que la comida de calidad.

#63 Se le pone veneno y hacia adelante. Se le pone saborizante, conservante, azúcar (es barato y se llena el tarro al 60%), aceite de palma (económico), etc.

#63 estáis comparando por cajas o por kgs? no lo entiendo. hay que comparar por terminar saciado 3 comidas al día. y con la bollería y preparados estás comiendo y picoteando +6 veces al día.

#76 La comida de baja calidad (galletas, preparados, latas, bebidas endulzadas, etc) sacia mucho más que la comida casera bien preparada, y no necesita esfuerzo en la preparación. De ahí su éxito.

#78 Y eso que no estamos hablando de cómo se subvencionada está la comida procesada por encima de lo que se subvencionada el cultivo en EEUU.

#78 la comida de baja calidad tiene mucho azúcar y nuestro cerebro está programado para buscar los azúcares para potenciar la actividad de nuestro cerebro, sin embargo las cantidades de azúcar que lleva y que consumimos son superiores a a las que necesitamos. se hacen adictos al azúcar y a la satisfacción inmediata que les produce la ingesta, no tiene nada que ver con saciarse y se gastan mucha pasta comiendo 6 veces al día.
El azúcar sacia de manera inmediata, dilata el estómago y después vuelve el hambre (en menos de una hora)

#10 No, no tiene nada que ver. En España el acceso a frutas y verduras es relativamente sencillo, y es cierto que 1kg de zanahorias es más barato que 1kg de galletas.

Sin embargo en las ciudades y pueblos estadounidenses hay gran disparidad de disponibilidad de alimentos frescos.

#10 no. Comer sano es más barato si metemos la salud en la ecuación, pero ni es rápido ni barato

#10 nope. Los pesticidas hacen mas rentables las cosechas, los antibioticos hacen mas resistentes a los animales frente a enfermedades, los aditivos, conservantes, azúcar,etc, hacen la comida mas duradera y prolongan la fecha de caducidad. Es una cuestión de logística.

#10 Comer sano es más barato que comer mierda.
En que pueblo vives alma de cantaro . Comeras barato tu que te pillas las frutas de al lado, En cualquier ciudad comer sano es muuuuucho mas caro que comer de ofertas y cadenas y fastfood.

#10 Falso.

#10 En el vídeo salen varios ejemplos, como el de los huevos. Una docena te puede costar 1 dolar si es "normal" o 8 dólares si son ecológicos. Lo mismo con la carne.

#100 Y eso también pasa aquí. Muchos productos "ecológicos" son bastante más caros que los normales. No hace falta irse a USA.

Comer sano puede ser "más barato", si comes en casa, planificas mucho las comidas, la cocina y la compra, etc Y aún así me parece complicado. Y bueno que "ecológico" (y su sobreprecio) no implica más sano. Un huevo es un huevo.

#126 Eso no pasa aquí. Encontrarás productos ecológicos que cuesten un poco más o hasta el triple, pero no encontrarás productos ecológicos que cuesten 8 veces más.

Por supuesto que ecológico no implica más sano, comer azúcar ecológico no implica más sano. Pero comer espinacas o manzanas ecológicas sí que implica comer más sano.

https://www.huffingtonpost.es/life/salud/estas-son-frutas-verduras-mayor-nivel-pesticidas-espana.html

Y sí, claro, un huevo es un huevo y un meneante es un meneante.

#126 habla de que esos huevos salen de animales atiborrados a antibióticos y hormonas

#10 mac&cheese para dos, 89 centavos.

#32 te engañas a tí mism@, el total económico de galletas y bollos que requieres para saciarte es superior a la misma económica comiendo proteína y fibra.
Tampoco hace falta comparar toda la comida basura sólo con la fruta, que no necesitamos tanta vitamina ni tanta azúcar.

#74 Léeme en #78. No es cierto lo que dices, la comida de baja calidad es mucho más saciante.
Sacia muchísimo más una bolsa de madalenas que un bistec, y vale como 10 veces menos.

#79 Para nada en absoluto. La proteína es mucho más saciante que los hidratos. Mucho más cara y costosa de almacenar y distribuir.

#85 A igualdad de peso, sí. 1 kg de proteínas sacian más que 1 kg de hidratos.
Si lo miramos desde el precio, la cosa cambia. 10 € de hidratos sacian mucho más que 10 € de proteínas, y ese es el punto que provoca que existan problemas nutricionales y de dieta.
Comer mal es más barato.

#97 10€ de proteínas es un kilo y medio de pechuga de pollo. No me digas que no quedas contento

#101 y 10€ de carbos son 10 kilos de pasta.

Yo tb creo que comer mal sale más barato que comer bien.

#101 No estoy diciendo que con 10 euros de proteínas no te sacies. Lee a #103 que sí lo ha entendido.

#74 Creo que más que saciado comer bollería o galletas te deja medio indigesto. Como que paras para darle tiempo a tu estómago a recuperarse.

#98 comer alimentos dulce produce hambre, el estómago crece para recibir más alimento y se pierde el efecto de saciedad.

#74 pero ¿qué dices?

#129 https://www.elmundo.es/vida-sana/cuerpo/2024/08/23/66c49db8e9cf4a85408b4575.html

#131 qué me quieres decir con eso? Dios mío

#132 donde?

#32 También en España es mas barato comprar bollos que fruta.. y tú lo haces??

#109 yo vivo en Bélgica. Aquí es muuuuucho más barato el bollo que la fruta. Un paquete de gofres 2,50 y un kilo de manzana, 4.

#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)

#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas

#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'

#22ccguy, tu que vives ahi, cual seria el coste de la cesta de la compra con comida decente, no de walmart?

#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.

#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.

#7 #TontáDelDía #CoaliciónDeBotsTocahuevos

#7 Vaya tabarra que nos estás dando.

#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!

#3 Vamos a no cogérnosla con papel de fumar: la autora lo dice y está hablando de la alimentación que pueden conseguir los estadounidenses en esta cadena de supermercados en particular.

Y aunque así fuera, sería su opinión y por tanto no sería microblogging (esté o no esté equivocada)

Que por cierto, esta chica tiene formación como nutricionista (lo ha mencionado en algún que otro vídeo) y por eso habla del tema

Puedes estar o no de acuerdo con lo que dice la autora, pero para mí la forma en que #0 presenta el envío es correctísima.

#3 Porque lo es. Una cosa no excluye a la otra. Claramente las hormonas, antibióticos, conservantes, azúcar, etc. Esta demostrado que lo es.

#49 Yo prefiero que el tocapelotas se vaya para USA y se alimente allí para terminar con problemas de salud que se tendrá también que pagar allá y descubrir en cabeza propia lo que es alimentarse a base de carne hormonada y con antibióticos.

#92 Por ejemplo enfermas de diabetes por comer y pasas por sanidad para curarte. Todo un negocio.

#2 No le hagas demasiado caso, es un payaso profesional de la pagina

#43 ¿Lo de profesional es por los cuatro cacahuetes con que le pagan para enmierdar el cotarro? Es que suele dar entre asco y pena. A ver si los dueños de menéame meten de una vez esos 500 fachas que decían que faltaban en la pagina.

#4 a ver con que tonteria te responde ahora
(de hecho ya ha empezado a mover la porteria)

#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas

#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'

#22ccguy, tu que vives ahi, cual seria el coste de la cesta de la compra con comida decente, no de walmart?

#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.

#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.

#7 #TontáDelDía #CoaliciónDeBotsTocahuevos

#7 Vaya tabarra que nos estás dando.

#4 por favor suscribámonos todos no vaya a no cumplir SU objetivo de llegar a 200mil subscriptores y se nos deprima!

#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas

#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'

#22ccguy, tu que vives ahi, cual seria el coste de la cesta de la compra con comida decente, no de walmart?

#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.

#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.

#7 #TontáDelDía #CoaliciónDeBotsTocahuevos

#7 Vaya tabarra que nos estás dando.

#6 Cuantas palabras para no decir nada.

#13 si, que se ha salido del tiesto, y tiene razón en esa parte, referida a la comparación con las actas de Venezuela.

En lo de que es terrorismo, #1 si tiene razón. La comparación con Venezuela sobra

#13 para decirlo todo. Que simples sois.

#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?

En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.

#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones

Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"

Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.

#18 y de que haya paz en el mundo.
Ya te puedes presentar a Miss

#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....

Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.

#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan

Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij

#14 que de hamas si fue en el Líbano y estaba dirigido a hezbola.

Y si, la comparación que haces en uno es absurda

#14 es absurda en sí misma. Incomparable, ergo absurda. qué coño tiene que ver el sionismo con Maduro?

efectivamente es una comparación absurda,.... pero es que #14 no compara los hechos, compara las reacciones e interés, politicas y periodisticas internacionales, de dos sucesos que coinciden en nuestro tiempo ... cc #182

era para el sionista de #_18

#192 Es absurdo todo, el interés incluido. Manda quien manda en el mundo. por eso hay que denunciar si, pero comparar no ayuda, solo enreda más.
Eso para empezar, las noticias han de ser claras, veraces y asépticas, no equidistantes ni comparantes. La prensa debe informar y los que quieran opinar mejor que estén formados previamente porque si no solo hablamos desde la ideología.
En nuestro tiempo suceden demasiadas cosas a la vez, la importancia quien se la da? El numero de personas a las que afecta, el tipo, su ideologia? Quien manda decide. A estas alturas ya sabemos quien manda,

#194 te compro todo lo que dices para los medios y por supuesto opiniones en los mismos, tanto un columnista como un tertuliano,... Pero Uda, respondes a un comentario de opinión de una web de un usuario random y anónimo... Donde veo una intención de señalar lo palpable de lo que tú mismo aportas en el comentario, si no se entiende muy bien, pues bueno, es lo que tiene, el meneante no es un profesional.

#196 Casi nadie es un profesional...pero formados podemos estar. Saludos

#14 otia! creía que habia encontrado una palabra nueva, lo que me ha costado ver una "n" colada.. ufff jajajajja

#6 qué buena proyección la tuya

#92 hasta el gorro de gente que no sabe si no embarrar..

@admin no se puede banear a este personaje -> #6? Está apoyando actos terroristas sin ningún pudor

#184 qué cojones dices?? quien está defendiendo nada? estoy diciendo que sois unos manipuladores sin criterio que mezcláis Israel y Maduro. Venga a cagar a la vía.

#22 Desde luego que es una exposición brillante, sin fallas y mordaz.

Gracias.

#22 efectivamente, lo bordo en esta intervención 

#25 la gente no tiene pene. Los hombres tienen pene. Las lesbianas no tienen pene

#36 No me interesan las chorradas estilo hazte oír. Lo que me sorprende es la obsesión de algunas o algunos con el tamaño del pene de ese señor o señora. Como la tuya. En tu caso, ¿por qué será?

#40 porque soy transmasculina

#42 Pues entonces igual me puedes ayudar, porque es una duda y pregunta seria y honesta. No es la primera vez que leo comentarios sobre los penes de las mujeres transexuales no operadas, siempre con los adjetivos sobre su enorme tamaño. Que si rabos, o boniatos, o morcillas de Burgos, o comparándolos con los de asnos, como tu caso. Mi pregunta es ¿es realmente tan importante su tamaño? Es decir, si esas mujeres trans tuvieran penes pequeñitos o simplemente en la media, ¿ya no sería tan importante nombrarlos o qué?

#61 para ser mujer trans la única cualidad imprescindible es ser un hombre. A partir de ahí cada uno con sus complejos

#70 Nop. Creo que no sabes que es una mujer trans. No basta con ser un hombre (biológico, se entiende).

Pero creo que no has contestado mi pregunta. Una pena.

#23 Que obsesión de algunos o algunas con el tamaño del pene de la gente

#25 la gente no tiene pene. Los hombres tienen pene. Las lesbianas no tienen pene

#36 No me interesan las chorradas estilo hazte oír. Lo que me sorprende es la obsesión de algunas o algunos con el tamaño del pene de ese señor o señora. Como la tuya. En tu caso, ¿por qué será?

#40 porque soy transmasculina