Varlak

#9 Van a flipar con una justicia aconfesional, no van a entender nada

Verdaderofalso

#29 Comment est-il possible

Verdaderofalso

A ver si les crujen bien y se dan cuentan que no están en España para hacer lo que quieran

Varlak

#9 Van a flipar con una justicia aconfesional, no van a entender nada

Verdaderofalso

#29 Comment est-il possible

Ithilwen2

Lo más fuerte es que están a punto de acabarse los juegos y aún están con el tema.

Varlak

#6 y aún no se han enterado de que no era una representación de la última cena

pinzadelaropa

#28 Bueno, ahí yo prefiero que fuera una representación de la última cena, blasfemar sin que nos juzguen o nos maten es una gran victoria de occidente, digan lo que digan los organizadores yo me quedo con mi primera impresión que fue "que huevazos tienen los franceses, ole ahí la ultima cena trans y queer"

pcaro

#53 
Huevazos? No ha habido huevazos desde Charlie Hebdo ...

Varlak

#53 Es que tú no eliges qué es y es una representación de Baco, no porque lo diga yo sino porque lo dicen los que lo han organizado.

pinzadelaropa

#76 Bueno, en todo arte las interpretaciones las hacemos los espectadores, anda que no pasa con canciones (siempre me acuerdo de la rabia que le tienen los The Police a Every breathe you take que es una canción de acoso y la gente lo toma como de amor) y creo que casi cualquiera se fue directamente a la ultima cena de Leonardo automáticamente, de hecho, si la viste en directo qué es lo que pensaste tu primero?

Varlak

#77 Bueno, si tu quieres interpretar lo que te de la gana pues estupendo, pero es totalmente ridículo

Y entiendo que una primera interpretación te pueda venir la última cena a la cabeza, pero la ofensa te dura hasta que descubres que no es la última cena ni lo ha sido nunca, digo yo

pinzadelaropa

#80 Es que a mi no me pareció para nada una ofensa, al contrario, nos vienen vendiendo unos cuantos años que Yisus es donde hubiera estado. De hecho es que no creo en el derecho a la ofensa y mucho menos a los sentimientos religiosos

BiRDo

#28 Los dos sabemos que sí se han enterado, lo que pasa es que no se quieren dar por aludidos.

Varlak

#6 y aún no se han enterado de que no era una representación de la última cena

pinzadelaropa

#28 Bueno, ahí yo prefiero que fuera una representación de la última cena, blasfemar sin que nos juzguen o nos maten es una gran victoria de occidente, digan lo que digan los organizadores yo me quedo con mi primera impresión que fue "que huevazos tienen los franceses, ole ahí la ultima cena trans y queer"

pcaro

#53 
Huevazos? No ha habido huevazos desde Charlie Hebdo ...

Varlak

#53 Es que tú no eliges qué es y es una representación de Baco, no porque lo diga yo sino porque lo dicen los que lo han organizado.

pinzadelaropa

#76 Bueno, en todo arte las interpretaciones las hacemos los espectadores, anda que no pasa con canciones (siempre me acuerdo de la rabia que le tienen los The Police a Every breathe you take que es una canción de acoso y la gente lo toma como de amor) y creo que casi cualquiera se fue directamente a la ultima cena de Leonardo automáticamente, de hecho, si la viste en directo qué es lo que pensaste tu primero?

Varlak

#77 Bueno, si tu quieres interpretar lo que te de la gana pues estupendo, pero es totalmente ridículo

Y entiendo que una primera interpretación te pueda venir la última cena a la cabeza, pero la ofensa te dura hasta que descubres que no es la última cena ni lo ha sido nunca, digo yo

pinzadelaropa

#80 Es que a mi no me pareció para nada una ofensa, al contrario, nos vienen vendiendo unos cuantos años que Yisus es donde hubiera estado. De hecho es que no creo en el derecho a la ofensa y mucho menos a los sentimientos religiosos

BiRDo

#28 Los dos sabemos que sí se han enterado, lo que pasa es que no se quieren dar por aludidos.

torkato

#4 En vez de HazteOir van a ser los HazmeReir... porque menuda panda de inútiles motivados.

C

La basura meapilas de Hazte Oír, ojalá se pudran en el talego.

torkato

#4 En vez de HazteOir van a ser los HazmeReir... porque menuda panda de inútiles motivados.

m

#4 Proxima canonizacion por martirio

BiRDo

#4 Son ciudadanos europeos, que se los queden para siempre.

Varlak

#17 No ha usado una iconografía cristiana, gañán, es una representación de Dionisio, el dios griego, porque, ya sabes, olimpiadas y tal.
De verdad, menudo ridículo espantoso estáis haciendo los conservadores entre quejaros de gente trans que no es trans y de ataques al cristianismo que no son tal, como os gusta inventaros putos dramas para hacerlos la víctima

Alakrán_

#26 Es muy temprano para tantas falacias en tu comentario.
Ni soy conservador, ni me quejo de la gente trans, ni estoy de drama, ni me hago la víctima.
Solo he comentado que hay un grupo que se ha sentido ofendido y lo manifestando, sin molestar a los demás de ninguna manera. Ya podrían aprender el resto.

La intolerancia es tóxica.

Varlak

#41 No eres conservador mis cojones, que nos conocemos todos por aquí, que tú digas que eres de izquierdas pero casualmente estás en contra de todo lo que hace la izquierda no cuela.

Y si, hay un grupo que se ha sentido ofendido y manifestando, sin cumplir las leyes del país al que van (eso que tanto critican de los inmigrantes) y quejándose por algo que es totalmente inventado y ridículo ¿Que tienen derecho a manifestarse? Por supuesto que si, pero me alegro de la hipocresía y el ridículo que están haciendo, sinceramente

Alakrán_

#78 Si me considero de izquierda, es por la valores fundamentales, sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia. Eso no significa que este de acuerdo en todo lo que hace o dice, cómo bien sabes. Además que es un tema que no me preocupa, me sorprende más las personas que están 100% alineadas, eso sí que me resulta extraño, podría ser falta de personalidad.

Y en el caso que nos ocupa, estoy defendiendo el derecho a manifestarse, no tengo que estar de acuerdo por lo que se manifiestan mientras que lo hagan de forma pacifica y cívica.
Que si para poner una frase en un autobús hay que pedir permiso, pues vale, seguro que hay campañas publicitarias más polémicas que ese autobús.

que tú digas que eres de izquierdas pero casualmente estás en contra de todo lo que hace la izquierda no cuela.

Varlak

#89 "Y en el caso que nos ocupa, estoy defendiendo el derecho a manifestarse, no tengo que estar de acuerdo por lo que se manifiestan mientras que lo hagan de forma pacifica y cívica"
Si en esto estamos de acuerdo, el problema es que cada vez que discutimos, casualmente, estás del lado de la derecha, fíjate tu qué cosas.

Alakrán_

#92 El problema es que tú me sitúas ahí, por ejemplo, por defender el derecho de estos ofendidos cristianos a manifestarse de forma pacifica, y así con todo.

Varlak

#95 En absoluto, yo te situo ahí por años de defender las posturas de derechas en la mayoría de debates que tenemos tu y yo

p

#89 #92 es que eso que dices no es ser de izquierdas. La gente de derechas y de izquierdas está a favor de tener sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia y demás. No sé donde ves tu ahí algo que sea de izquierdas y no de derechas

Varlak

#111 "La gente de derechas y de izquierdas está a favor de tener sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia y demás"
Lol

redscare

#41 Tu no eres conservador y yo soy nazi sionista, claro que si lol

Alakrán_

#87 Pues estoy siendo sincero, no me considero que esas coordenadas.
El problema puede ser donde colocas tú la línea.

redscare

#26 Siendo justos, era fácil pensar en La Ultima Cena al ver la representación. Otro tema es que hay que ser subnormal para sentirse ofendido porque personajes queer representen la ultima cena, cuando es algo cuya iconografia ha sido copiada y parodiada un millón de veces en series y pelis.

Alakrán_

#16 Ese argumento tuyo es aplicable a muchas manifestaciones, es más, los fascistas estarían encantados de usarlo... Es que cuando os hacéis las víctimas me criminalizáis

Ha habido un espectáculo, que ha usado iconografía cristiana, y a algunos no le ha gustado, y lo están manifestando, no sé hasta qué punto un autobús con una frase que tampoco es que sea polémica es sancionable, pero como son religiosos cristianos que les den con todo.
Que yo ni soy religioso, pero respecto que hagan una acción para protestar, además una que no perturba la vida de nadie.

Aergon

#17 Claro, a los fascistas les encanta hacer ese tipo de paripé para que todos parezcan igual de necios que ellos, por suerte creo que basta con tener un par de dedos de frente para distiguirlos.

Varlak

#17 No ha usado una iconografía cristiana, gañán, es una representación de Dionisio, el dios griego, porque, ya sabes, olimpiadas y tal.
De verdad, menudo ridículo espantoso estáis haciendo los conservadores entre quejaros de gente trans que no es trans y de ataques al cristianismo que no son tal, como os gusta inventaros putos dramas para hacerlos la víctima

Alakrán_

#26 Es muy temprano para tantas falacias en tu comentario.
Ni soy conservador, ni me quejo de la gente trans, ni estoy de drama, ni me hago la víctima.
Solo he comentado que hay un grupo que se ha sentido ofendido y lo manifestando, sin molestar a los demás de ninguna manera. Ya podrían aprender el resto.

La intolerancia es tóxica.

Varlak

#41 No eres conservador mis cojones, que nos conocemos todos por aquí, que tú digas que eres de izquierdas pero casualmente estás en contra de todo lo que hace la izquierda no cuela.

Y si, hay un grupo que se ha sentido ofendido y manifestando, sin cumplir las leyes del país al que van (eso que tanto critican de los inmigrantes) y quejándose por algo que es totalmente inventado y ridículo ¿Que tienen derecho a manifestarse? Por supuesto que si, pero me alegro de la hipocresía y el ridículo que están haciendo, sinceramente

Alakrán_

#78 Si me considero de izquierda, es por la valores fundamentales, sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia. Eso no significa que este de acuerdo en todo lo que hace o dice, cómo bien sabes. Además que es un tema que no me preocupa, me sorprende más las personas que están 100% alineadas, eso sí que me resulta extraño, podría ser falta de personalidad.

Y en el caso que nos ocupa, estoy defendiendo el derecho a manifestarse, no tengo que estar de acuerdo por lo que se manifiestan mientras que lo hagan de forma pacifica y cívica.
Que si para poner una frase en un autobús hay que pedir permiso, pues vale, seguro que hay campañas publicitarias más polémicas que ese autobús.

que tú digas que eres de izquierdas pero casualmente estás en contra de todo lo que hace la izquierda no cuela.

Varlak

#89 "Y en el caso que nos ocupa, estoy defendiendo el derecho a manifestarse, no tengo que estar de acuerdo por lo que se manifiestan mientras que lo hagan de forma pacifica y cívica"
Si en esto estamos de acuerdo, el problema es que cada vez que discutimos, casualmente, estás del lado de la derecha, fíjate tu qué cosas.

Alakrán_

#92 El problema es que tú me sitúas ahí, por ejemplo, por defender el derecho de estos ofendidos cristianos a manifestarse de forma pacifica, y así con todo.

p

#89 #92 es que eso que dices no es ser de izquierdas. La gente de derechas y de izquierdas está a favor de tener sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia y demás. No sé donde ves tu ahí algo que sea de izquierdas y no de derechas

Varlak

#111 "La gente de derechas y de izquierdas está a favor de tener sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia y demás"
Lol

redscare

#41 Tu no eres conservador y yo soy nazi sionista, claro que si lol

Alakrán_

#87 Pues estoy siendo sincero, no me considero que esas coordenadas.
El problema puede ser donde colocas tú la línea.

redscare

#26 Siendo justos, era fácil pensar en La Ultima Cena al ver la representación. Otro tema es que hay que ser subnormal para sentirse ofendido porque personajes queer representen la ultima cena, cuando es algo cuya iconografia ha sido copiada y parodiada un millón de veces en series y pelis.

UnbiddenHorse

#17 no hay iconografía cristiana, era una representación de un banquete griego (Grecia, origen de las olimpiadas...), mal andáis si confundís vuestras iconografías con las de otras culturas.
El cinturón de flores os podría haber dado una pista:

Alakrán_

#46 Ya me lo ha puesto otro meneante. Ellos creen que es la última cena, y se manifiestan por ello.

BiRDo

¿No es victimización porque, aunque no lo sean, ellos sí se creen víctimas?

#_51

Me cuelgo de #46 que ya pisé muchas veces al alakrancito

U

#46 Los cristianos siempre han sido de apropiarse de eventos e iconografía de otros, es tradición.

n

#17 como te comentan, fomentar el victimismo no es algo al azar. Con eso ya tienen la excusa perfecta para que algún tarado la prepare.

MellamoMulo

#17 te equivocas, como lo han hecho, no sé si premeditadamente, estos detenidos. No ha habido iconografía cristiana. A partir de ahí todo es victimización y egocentrismo
https://www.heraldo.es/noticias/deportes/2024/07/28/y-si-la-gran-polemica-de-la-inauguracion-de-los-juegos-olimpicos-fuera-falsa-1751948.html

xyria

#17 Estás manipulando: no fueron arrestados por el mensaje en sí, sino por no haber notificado a las autoridades, según la legislación francesa, el asunto.

redscare

#17 Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo contigo. Aunque luego me llames pro-Putin cuando en otros meneos comento la falta de derechos y libertades en Europa

JanSmite

#17 "Han utilizado iconografía cristiana…" POR MIS COJONES. Te reto, ¡te reto dos veces!, a que me digas cual es esa "iconografía cristiana" que han usado para representar una bacanal. ¿El tipo azul? ¿En qué parte de la última cena aparece, en la versión de "Los pitufos"? ¿Apolo, dios del Sol, coronado (con halo)?

"El carro de Apolo" - Gustave Moreau

"Apolo son halo solar" - Cerámica tunecina, finales del s.II

"La fragua de Vulcano" - Diego Velázquez

Cuadro en que realmente se basa la escena:

"El festín de los dioses" - Jan de Bijlert

Alakrán_

#103 Ya me lo han explicado antes, de todas formas ellos creen eso, aunque sea de forma errónea.

Aergon

#17 #65 https://todoinfolegal.com/delito-de-difamacion-codigo-penal-espanol/

1. Imputación de hechos falsos: La persona difamadora debe comunicar información que sea falsa y que pueda dañar la reputación de otra persona.

2. Publicidad: Es necesario que la difamación sea comunicada a una tercera persona distinta del difamador y de la persona difamada.

3. Dolo: Se requiere que la difamación sea realizada con conocimiento de la falsedad de los hechos imputados o con una total indiferencia hacia su veracidad.

4. Daño a la reputación: La difamación debe causar un perjuicio real en la reputación de la persona difamada.

Aergon

#17 Claro, a los fascistas les encanta hacer ese tipo de paripé para que todos parezcan igual de necios que ellos, por suerte creo que basta con tener un par de dedos de frente para distiguirlos.

Aergon

#14 Hacerse pasar por víctimas es tratar de criminalizar al que comete la supuesta agresión pero estamos tan acostumbrados a esa instrumentalización de la justicia que hasta nos parece normal.

Alakrán_

#16 Ese argumento tuyo es aplicable a muchas manifestaciones, es más, los fascistas estarían encantados de usarlo... Es que cuando os hacéis las víctimas me criminalizáis

Ha habido un espectáculo, que ha usado iconografía cristiana, y a algunos no le ha gustado, y lo están manifestando, no sé hasta qué punto un autobús con una frase que tampoco es que sea polémica es sancionable, pero como son religiosos cristianos que les den con todo.
Que yo ni soy religioso, pero respecto que hagan una acción para protestar, además una que no perturba la vida de nadie.

Aergon

#17 Claro, a los fascistas les encanta hacer ese tipo de paripé para que todos parezcan igual de necios que ellos, por suerte creo que basta con tener un par de dedos de frente para distiguirlos.

Varlak

#17 No ha usado una iconografía cristiana, gañán, es una representación de Dionisio, el dios griego, porque, ya sabes, olimpiadas y tal.
De verdad, menudo ridículo espantoso estáis haciendo los conservadores entre quejaros de gente trans que no es trans y de ataques al cristianismo que no son tal, como os gusta inventaros putos dramas para hacerlos la víctima

Alakrán_

#26 Es muy temprano para tantas falacias en tu comentario.
Ni soy conservador, ni me quejo de la gente trans, ni estoy de drama, ni me hago la víctima.
Solo he comentado que hay un grupo que se ha sentido ofendido y lo manifestando, sin molestar a los demás de ninguna manera. Ya podrían aprender el resto.

La intolerancia es tóxica.

Varlak

#41 No eres conservador mis cojones, que nos conocemos todos por aquí, que tú digas que eres de izquierdas pero casualmente estás en contra de todo lo que hace la izquierda no cuela.

Y si, hay un grupo que se ha sentido ofendido y manifestando, sin cumplir las leyes del país al que van (eso que tanto critican de los inmigrantes) y quejándose por algo que es totalmente inventado y ridículo ¿Que tienen derecho a manifestarse? Por supuesto que si, pero me alegro de la hipocresía y el ridículo que están haciendo, sinceramente

Alakrán_

#78 Si me considero de izquierda, es por la valores fundamentales, sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia. Eso no significa que este de acuerdo en todo lo que hace o dice, cómo bien sabes. Además que es un tema que no me preocupa, me sorprende más las personas que están 100% alineadas, eso sí que me resulta extraño, podría ser falta de personalidad.

Y en el caso que nos ocupa, estoy defendiendo el derecho a manifestarse, no tengo que estar de acuerdo por lo que se manifiestan mientras que lo hagan de forma pacifica y cívica.
Que si para poner una frase en un autobús hay que pedir permiso, pues vale, seguro que hay campañas publicitarias más polémicas que ese autobús.

que tú digas que eres de izquierdas pero casualmente estás en contra de todo lo que hace la izquierda no cuela.

Varlak

#89 "Y en el caso que nos ocupa, estoy defendiendo el derecho a manifestarse, no tengo que estar de acuerdo por lo que se manifiestan mientras que lo hagan de forma pacifica y cívica"
Si en esto estamos de acuerdo, el problema es que cada vez que discutimos, casualmente, estás del lado de la derecha, fíjate tu qué cosas.

p

#89 #92 es que eso que dices no es ser de izquierdas. La gente de derechas y de izquierdas está a favor de tener sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia y demás. No sé donde ves tu ahí algo que sea de izquierdas y no de derechas

redscare

#41 Tu no eres conservador y yo soy nazi sionista, claro que si lol

Alakrán_

#87 Pues estoy siendo sincero, no me considero que esas coordenadas.
El problema puede ser donde colocas tú la línea.

redscare

#26 Siendo justos, era fácil pensar en La Ultima Cena al ver la representación. Otro tema es que hay que ser subnormal para sentirse ofendido porque personajes queer representen la ultima cena, cuando es algo cuya iconografia ha sido copiada y parodiada un millón de veces en series y pelis.

UnbiddenHorse

#17 no hay iconografía cristiana, era una representación de un banquete griego (Grecia, origen de las olimpiadas...), mal andáis si confundís vuestras iconografías con las de otras culturas.
El cinturón de flores os podría haber dado una pista:

Alakrán_

#46 Ya me lo ha puesto otro meneante. Ellos creen que es la última cena, y se manifiestan por ello.

BiRDo

¿No es victimización porque, aunque no lo sean, ellos sí se creen víctimas?

#_51

Me cuelgo de #46 que ya pisé muchas veces al alakrancito

U

#46 Los cristianos siempre han sido de apropiarse de eventos e iconografía de otros, es tradición.

n

#17 como te comentan, fomentar el victimismo no es algo al azar. Con eso ya tienen la excusa perfecta para que algún tarado la prepare.

MellamoMulo

#17 te equivocas, como lo han hecho, no sé si premeditadamente, estos detenidos. No ha habido iconografía cristiana. A partir de ahí todo es victimización y egocentrismo
https://www.heraldo.es/noticias/deportes/2024/07/28/y-si-la-gran-polemica-de-la-inauguracion-de-los-juegos-olimpicos-fuera-falsa-1751948.html

xyria

#17 Estás manipulando: no fueron arrestados por el mensaje en sí, sino por no haber notificado a las autoridades, según la legislación francesa, el asunto.

redscare

#17 Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo contigo. Aunque luego me llames pro-Putin cuando en otros meneos comento la falta de derechos y libertades en Europa

JanSmite

#17 "Han utilizado iconografía cristiana…" POR MIS COJONES. Te reto, ¡te reto dos veces!, a que me digas cual es esa "iconografía cristiana" que han usado para representar una bacanal. ¿El tipo azul? ¿En qué parte de la última cena aparece, en la versión de "Los pitufos"? ¿Apolo, dios del Sol, coronado (con halo)?

"El carro de Apolo" - Gustave Moreau

"Apolo son halo solar" - Cerámica tunecina, finales del s.II

"La fragua de Vulcano" - Diego Velázquez

Cuadro en que realmente se basa la escena:

"El festín de los dioses" - Jan de Bijlert

Alakrán_

#103 Ya me lo han explicado antes, de todas formas ellos creen eso, aunque sea de forma errónea.

Aergon

#17 #65 https://todoinfolegal.com/delito-de-difamacion-codigo-penal-espanol/

1. Imputación de hechos falsos: La persona difamadora debe comunicar información que sea falsa y que pueda dañar la reputación de otra persona.

2. Publicidad: Es necesario que la difamación sea comunicada a una tercera persona distinta del difamador y de la persona difamada.

3. Dolo: Se requiere que la difamación sea realizada con conocimiento de la falsedad de los hechos imputados o con una total indiferencia hacia su veracidad.

4. Daño a la reputación: La difamación debe causar un perjuicio real en la reputación de la persona difamada.

pcaro

#16 

Si hacerse pasar por víctima fuera delito, en estos tiempos, no había terrenos para cárceles.

Mubux

#1 No son católicos ni cristianos. Jesús puso la otra mejilla.

Esta escoria que dice ser cristiana, no tiene nada de cristiana, son integristas sectarios.

Aergon

#3 Secta vaticana para los conocidos.

sotillo

#15 Que no los devuelvan, que los extraditen al Vaticano

Varlak

#3 Jesús puso la otra mejilla pero el dios de los cristianos es el mismo que mandó a un oso a comerse a unos críos por llamar calvo a un profeta

Xenófanes

#22 Mandó los osos porque el calvo se lo pidió en vez de pedirle una melena como la de Aquaman...

pinzadelaropa

#22 O el mismo que nos hizo mal y luego nos inundó a todos.

crateo

#22 En realidad es el dios de los judios. El antiguo testamento es inspirado pero no literal, para los catolicos. El dios catolico es encarnado y el de los judios no.

Varlak

#69 El dios de Jesucristo era el dios de los judíos, no me vengas con retórica cutre

crateo

#75 Si. Y el dios de los catolicos no es el de jesucristo mas que lo es el de los musulmanes. Ni sus libros tienen la misma consideracion. No es retorica cutre, es simple historia de las religiones. La retorica cutre es la de los evangelicos que citan a judios de hace 3000 años como palabra literal de dios, cosa por la que la iglesia te excomulgaba no hace mucho tiempo.

Anda que no hay cosas que criticar en la iglesia catolica en vez de irse a la religion equivocada lol

Varlak

#88 Citar la biblia para criticar a los cristianos es irse a la religión equivocada, ok.

Gintoki

#69 el de los judios era descarnado

A

#3 el término correcto es cristofascistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo_cristiano

imagosg

#1 #3 Lo que vendan unos esquizofrénicos que dicen escuchar voces y hablan con seres invisibles y extraterrestres imaginarios creo que no es la cuestión.
La cuestión es que son sectas peligrosas para la convivencia de la sociedad.

zogo

Increíble de ver, para aquellos que fuimos educados en el catolicismo, como poco a poco se van mostrando como una organización que fomenta el odio.

Y nos querían hacer creer que ellos eran más de amor...

f

#1 Siempre lo han sido.

Mubux

#1 No son católicos ni cristianos. Jesús puso la otra mejilla.

Esta escoria que dice ser cristiana, no tiene nada de cristiana, son integristas sectarios.

Aergon

#3 Secta vaticana para los conocidos.

sotillo

#15 Que no los devuelvan, que los extraditen al Vaticano

Varlak

#3 Jesús puso la otra mejilla pero el dios de los cristianos es el mismo que mandó a un oso a comerse a unos críos por llamar calvo a un profeta

Xenófanes

#22 Mandó los osos porque el calvo se lo pidió en vez de pedirle una melena como la de Aquaman...

pinzadelaropa

#22 O el mismo que nos hizo mal y luego nos inundó a todos.

crateo

#22 En realidad es el dios de los judios. El antiguo testamento es inspirado pero no literal, para los catolicos. El dios catolico es encarnado y el de los judios no.

Varlak

#69 El dios de Jesucristo era el dios de los judíos, no me vengas con retórica cutre

Gintoki

#69 el de los judios era descarnado

A

#3 el término correcto es cristofascistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo_cristiano

imagosg

#1 #3 Lo que vendan unos esquizofrénicos que dicen escuchar voces y hablan con seres invisibles y extraterrestres imaginarios creo que no es la cuestión.
La cuestión es que son sectas peligrosas para la convivencia de la sociedad.

DaniTC

#1 el tema es que creían que en Francia tenían la misma protección que aquí.

salteado3

#5 El juez Peinado raudo y veloz ya ha reclamado el caso, lo va a llevar hasta Bruselas si hace falta.

ochoceros

#5 Detenidos "a punta de pistola".

Desde el 36 bien que les gustaba que se aplicase esto mismo a otros, ¿y ahora se quejan?

salteado3

#1 Las cruzadas eran para repartir amor. Los Papas siempre fueron puteros bondadosos.

c

#1 ¿Cómo poco a poco? ¿Cuándo ha sido otra cosa?

Alakrán_

#1 No será por esta acción que se pueda afirmar que fomentan el odio.
Pasearse en un autobús con un mensaje, en el que además no hay ninguna polémica, no debería ser objeto de detención.

Aergon

#14 Hacerse pasar por víctimas es tratar de criminalizar al que comete la supuesta agresión pero estamos tan acostumbrados a esa instrumentalización de la justicia que hasta nos parece normal.

Alakrán_

#16 Ese argumento tuyo es aplicable a muchas manifestaciones, es más, los fascistas estarían encantados de usarlo... Es que cuando os hacéis las víctimas me criminalizáis

Ha habido un espectáculo, que ha usado iconografía cristiana, y a algunos no le ha gustado, y lo están manifestando, no sé hasta qué punto un autobús con una frase que tampoco es que sea polémica es sancionable, pero como son religiosos cristianos que les den con todo.
Que yo ni soy religioso, pero respecto que hagan una acción para protestar, además una que no perturba la vida de nadie.

Aergon

#17 Claro, a los fascistas les encanta hacer ese tipo de paripé para que todos parezcan igual de necios que ellos, por suerte creo que basta con tener un par de dedos de frente para distiguirlos.

Varlak

#17 No ha usado una iconografía cristiana, gañán, es una representación de Dionisio, el dios griego, porque, ya sabes, olimpiadas y tal.
De verdad, menudo ridículo espantoso estáis haciendo los conservadores entre quejaros de gente trans que no es trans y de ataques al cristianismo que no son tal, como os gusta inventaros putos dramas para hacerlos la víctima

UnbiddenHorse

#17 no hay iconografía cristiana, era una representación de un banquete griego (Grecia, origen de las olimpiadas...), mal andáis si confundís vuestras iconografías con las de otras culturas.
El cinturón de flores os podría haber dado una pista:

n

#17 como te comentan, fomentar el victimismo no es algo al azar. Con eso ya tienen la excusa perfecta para que algún tarado la prepare.

MellamoMulo

#17 te equivocas, como lo han hecho, no sé si premeditadamente, estos detenidos. No ha habido iconografía cristiana. A partir de ahí todo es victimización y egocentrismo
https://www.heraldo.es/noticias/deportes/2024/07/28/y-si-la-gran-polemica-de-la-inauguracion-de-los-juegos-olimpicos-fuera-falsa-1751948.html

xyria

#17 Estás manipulando: no fueron arrestados por el mensaje en sí, sino por no haber notificado a las autoridades, según la legislación francesa, el asunto.

redscare

#17 Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo contigo. Aunque luego me llames pro-Putin cuando en otros meneos comento la falta de derechos y libertades en Europa

JanSmite

#17 "Han utilizado iconografía cristiana…" POR MIS COJONES. Te reto, ¡te reto dos veces!, a que me digas cual es esa "iconografía cristiana" que han usado para representar una bacanal. ¿El tipo azul? ¿En qué parte de la última cena aparece, en la versión de "Los pitufos"? ¿Apolo, dios del Sol, coronado (con halo)?

"El carro de Apolo" - Gustave Moreau

"Apolo son halo solar" - Cerámica tunecina, finales del s.II

"La fragua de Vulcano" - Diego Velázquez

Cuadro en que realmente se basa la escena:

"El festín de los dioses" - Jan de Bijlert

Aergon

#17 #65 https://todoinfolegal.com/delito-de-difamacion-codigo-penal-espanol/

1. Imputación de hechos falsos: La persona difamadora debe comunicar información que sea falsa y que pueda dañar la reputación de otra persona.

2. Publicidad: Es necesario que la difamación sea comunicada a una tercera persona distinta del difamador y de la persona difamada.

3. Dolo: Se requiere que la difamación sea realizada con conocimiento de la falsedad de los hechos imputados o con una total indiferencia hacia su veracidad.

4. Daño a la reputación: La difamación debe causar un perjuicio real en la reputación de la persona difamada.

pcaro

#16 

Si hacerse pasar por víctima fuera delito, en estos tiempos, no había terrenos para cárceles.

redscare

#14 La "democracia" occidental en acción.

Varlak

#1 ¿Poco a poco? ¿Tu has leído el antiguo testamento alguna vez?

m

#1 "‘Stop attacks on Christians"

Que odio y que agresividad, no se puede consentir, mejor se dedicaban a quemar mezquitas, que parecen más ignífugas que las catedrales en Francia.

Manolitro

#1 qué organización? Son literalmente 7 frikis que han ido en un coche que llevaba una pegatina en la carrocería y se han dedicado a dar vueltas a la ciudad. Si hubiera sido un mensaje de izquierdas, los lloros por aquí por el ataque a la libertad de expresión hubieran llenado todos los pantanos de España

zogo

#91 es un bulo. La ceremonia no insultaba a los católicos.

Si hubiera sido un bulo de izquierdas diciendo que Feijoo come niños para desayunar, sería igualmente rechazable, y nadie de izquierdas debería llorar por que los detuvieran.

victorjba

#1 Pues no hay más que leer el antiguo testamento para ver que de amor nada, dios es iracundo, vengativo, se carga a ciento y la madre...

p

El despertar de la industria de la guerra: contra más acero, más bombas, más cañones, más grandes y más vehículos tengas para transportarlos y situarlos en la batalla más posibilidades tienes de ganar.
Las personas enemigas solo son otros obstáculos a superar.

p

Con esta noticia se muestra claramente lo que te puedes fiar de este periódico.

p

Les ha faltado los datos del superávit comercial.
Eso de pasar de déficit a superávit tiene que ser una demostración de lo mal que va todo.

p

#102 En Zaragoza la renovación del carnet de conducir solo se puede hacer mediante cita previa en un teléfono que no coje nadie en tráfico. Solucion pedirte la cita previa en Huesca y en un día hecho.
Total solo son 90 km de ida y otros tantos de vuelta pero el tramite lo resuelves en un día.

p

#83 La pulpa que se produce en el exprimidor es lo mejor del zumo. ¿Por que la tiras?

P

#125 Y sigue estando más rota y libera más azucar que si te hubieras comido la naranja a mordiscos. De hecho posiblemente la pulpa es lo único que deberíamos tomar.

laustinta

#125 Yo de hecho hago zumos para tirar el líquido y comerme sólo la pulpa.


Es broma. Pero es que me saca de mis calmsi/casillas cuando alguien dice eso.
"la grasa es lo mejor del jamón!"
Vale, pues tú come la grasa y yo la carne

p

#84 No sé dónde te haces el zumo, pero 1 o 2 naranjas es lo normal para un vaso normal de zumo. 4 o 5 naranjas ya es para millonarios que tienen por norma el despilfarro.

p

#121 Amancio Ortega tengo entendido que se hace zumos con siete naranjas. Qué hijoputa.

D

#121 Muy gorda tiene que ser una naranja para que te dé para un vaso de zumo. Al menos con las más habituales en Valencia (navelinas) necesitas dos o tres. Igual #84 ha exagerado un poco, pero es verdad que sacian mucho más las naranjas enteras que las exprimidas.

p

#91 Tu razonamiento me parece correcto, pero en el artículo no dice "es mejor" sino que equipara zumo de naranja a azúcar añadido y no me parece exacto.
En mi desayuno tomo leche con café, cacao y muesli con lo que no debo estar entre los españoles "típicos".
Acabo de volver de Madrid donde el desayuno estándar era café y tostada con aceite y tomate triturado que según los criterios de la naranja exprimida también debe ser totalmente desaconsejable.

l

#117 Creo que equiparan el zumo al azúcar añadido porque, en lo que respecta al azúcar, te metes directamente el chute de azúcar del zumo (igual que el azúcar añadido). Al tomarlo en forma de fruta el azúcar está encapsulado y la fibra hace que se digiera más paulatinamente, evitando esos picos de subida.

albandy

#117
El tomate es triturado, no en zumo por lo que mantiene la fibra y además solo tiene 4gr de carbohidratos por cada 100gr
La naranja es en zumo por lo que pierdes la fibra y tiene 12gr de carbohidratos por cada 100gr

Quieres la naranja, ningún problema si la masticas, si la haces zumo se convierte en mierda.

n

#117 el pan si es blanco habría que intentar evitarlo y pasarse al 100% integral. En cuanto al tomate, tiene tres veces menos azúcar que la naranja (por cada 100g) y dudo que te untes más de medio.

s

#117 no, porque el tomate triturado es igual que un tomate entero, menos la piel. El problema del zumo de naranja es que sólo tomas el líquido, quitando toda la fibra de la pulpa.

p

#1 Veo una contradiccion en el primer resumen:
1.- "(sí, el azúcar del zumo exprimido también es azúcar libre)"
2.- "consumen más del doble de la cantidad de diaria de azúcares añadidos recomendada por la OMS: casi 56 gramos al día"

¿El azucar de un zumo que sale de la naranja es azucar añadido?
¿Consumir fruta natural nos hace consumir demasiada azucar? ¿Es contraindicado para la salud consumir fruta?

P

#68 Si te comes una naranja a mordiscos la fibra no se rompe tanto como exprimiéndola liberando azúcar. El problema no está en consumir fruta o no. El problema es como se cosume. Para llenar un vaso grande de zumo de naranja necesitas exprimir al menos dos naranjas, o quizás tres. Y te lo puedes beber de dos tragos.

Si te comes una naranja a mordiscos tardarás más, tomarás fibra que se suele quedar en el exprimidor, tu cuerpo absorberá menos azúcar y te habrás saciado consumiendo menos naranja.

p

#83 La pulpa que se produce en el exprimidor es lo mejor del zumo. ¿Por que la tiras?

P

#125 Y sigue estando más rota y libera más azucar que si te hubieras comido la naranja a mordiscos. De hecho posiblemente la pulpa es lo único que deberíamos tomar.

laustinta

#125 Yo de hecho hago zumos para tirar el líquido y comerme sólo la pulpa.


Es broma. Pero es que me saca de mis calmsi/casillas cuando alguien dice eso.
"la grasa es lo mejor del jamón!"
Vale, pues tú come la grasa y yo la carne

rcgarcia

#83 #68 el día que entendí esto es cuando aprendí a comer bien, es exactamente esto lo que mucha gente no entiende, lo importante es que un alimento te sacie

Un ejemplo que ayuda a entenderlo muy bien: una manzana tiene aproximadamente las mismas calorías que una galleta (por supuesto, depende de la galleta, el tamaño, etc., pero vale para el ejemplo). ¿Cuántas manzanas eres capaz de comerte de una sentada? ¿Y cuantas galletas? Obviamente muchas más galletas, porque no sacian, y por lo tanto engordarás muchísimo más.

dav

#188 hombre, una galleta debe de tener 10 veces mas calorías por gramo que una manzana.

dav

#83 Correcto, pero cuando se dice que tomar zumo es malo, siempre echo de menos una comparación, porque no todo puede ser o malo o bueno, sin matices. ¿Es peor un zumo o un carajillo, y si le añado vodka, es igual de malo? ¿Mejor un refresco,...? Sí, ya se que mejor la naranja entera, pero hacer una tabla comparativa para poner todo en su justa medida tampoco me parece malo

Westgard

#68 el azúcar presente en el zumo de naranja es azúcar libre (en gran parte fructosa), se asimila muy rápido (mucho más que si te tomas la pieza de fruta masticada al eliminar gran parte de la fibra y la matriz solida de la fruta que encapsula dichos azucares dificultando/prolongando su liberación).

El problema real en el caso de los zumos no es tanto la presencia de azúcar, sino la cantidad y su disponibilidad: si tu te comes una naranja, te quedarás saciado y tu glucemia no tendrá picos (pieza de fruta completa con toda la fibra).
Si te tomas un zumo de fruta, te estás metiendo 4-5 naranjas exprimidas, es decir, todo el azucar de 5 piezas de fruta con el añadido de haber liberado los azucares (hacerlos mas disponibles para rapida absorción) y eliminado la mayoría de las fibras.

Como te sentirías si con tu tostada y café te metiese 5 naranjas enteras? A reventar, verdad? Pues eso.

p

#84 No sé dónde te haces el zumo, pero 1 o 2 naranjas es lo normal para un vaso normal de zumo. 4 o 5 naranjas ya es para millonarios que tienen por norma el despilfarro.

p

#121 Amancio Ortega tengo entendido que se hace zumos con siete naranjas. Qué hijoputa.

D

#121 Muy gorda tiene que ser una naranja para que te dé para un vaso de zumo. Al menos con las más habituales en Valencia (navelinas) necesitas dos o tres. Igual #84 ha exagerado un poco, pero es verdad que sacian mucho más las naranjas enteras que las exprimidas.

l
p

#91 Tu razonamiento me parece correcto, pero en el artículo no dice "es mejor" sino que equipara zumo de naranja a azúcar añadido y no me parece exacto.
En mi desayuno tomo leche con café, cacao y muesli con lo que no debo estar entre los españoles "típicos".
Acabo de volver de Madrid donde el desayuno estándar era café y tostada con aceite y tomate triturado que según los criterios de la naranja exprimida también debe ser totalmente desaconsejable.

l

#117 Creo que equiparan el zumo al azúcar añadido porque, en lo que respecta al azúcar, te metes directamente el chute de azúcar del zumo (igual que el azúcar añadido). Al tomarlo en forma de fruta el azúcar está encapsulado y la fibra hace que se digiera más paulatinamente, evitando esos picos de subida.

albandy

#117
El tomate es triturado, no en zumo por lo que mantiene la fibra y además solo tiene 4gr de carbohidratos por cada 100gr
La naranja es en zumo por lo que pierdes la fibra y tiene 12gr de carbohidratos por cada 100gr

Quieres la naranja, ningún problema si la masticas, si la haces zumo se convierte en mierda.

n

#117 el pan si es blanco habría que intentar evitarlo y pasarse al 100% integral. En cuanto al tomate, tiene tres veces menos azúcar que la naranja (por cada 100g) y dudo que te untes más de medio.

s

#117 no, porque el tomate triturado es igual que un tomate entero, menos la piel. El problema del zumo de naranja es que sólo tomas el líquido, quitando toda la fibra de la pulpa.

n

#68 lo que tiene de malo el azúcar añadido es que es azúcar libre, igual que el del zumo.

F

#68 Azúcar libre, no azúcar añadido. Y sí la fruta es básicamente azúcar (fructosa)

p

#42 Precios de Mercadona el sábado día 14 de octubre en Zaragoza:
"Aceite para freír" (aceite de girasol etiquetado con esa descripción) 5 euros litro
Aceite de Oliva Virgen: 7,70 Euros litro
Aceite de Oliva Virgen Extra: 8,43 Euros litro

Si eres lector de El Mundo utilizaras únicamente aceite de Oliva Virgen Extra para freír, porque solo los listos hacen eso.
Si quieres saber cómo se hacen los churros en casa, instalaras en tu cocina la churrería de barrio, que te muestra El Mundo que por algo es tu influencer de cabecera, y te muestra con una fotografía como se fríen los churros en casa.

Autarca

#55 ya he dejado dicho en algún artículo que no he hecho churros en mi vida y no pienso hacer.

Lo cual no quita que es muy habitual que la gente en casa cocine con aceite de oliva, que es más caro que el de girasol, como usted bien indica.

p

Según la receta de El Mundo los churros consisten en:

120 gramos de harina
200 gramos de azúcar
0 gramos de leche

Se fríen 2 docenas con 1,5 litros de ¡¡¡Oliva!!! que se tira para no volverlo a utilizar.

¿En este churro de periódico alguien ha probado los churros alguna vez?
¿La receta para hacer churros consiste en el doble de azúcar que harina y nada más? ¿Seguro?

ContinuumST

#27 Los que hacía, hace ya tiempo que no hago... en proporción: 1 vaso de agua, por cada vaso de harina y una pizca de sal. Fritos en aceite de girasol, claro. Azúcar opcional al final y muy poca por encima. Usaba manga pastelera casera con boquilla profesional.

p

#12 Mientras sea solo a "sus ovejas" va bien. El problema es cuando nos quieren convertir a todos en "sus ovejas".