#16 Ese argumento tuyo es aplicable a muchas manifestaciones, es más, los fascistas estarían encantados de usarlo... Es que cuando os hacéis las víctimas me criminalizáis

Ha habido un espectáculo, que ha usado iconografía cristiana, y a algunos no le ha gustado, y lo están manifestando, no sé hasta qué punto un autobús con una frase que tampoco es que sea polémica es sancionable, pero como son religiosos cristianos que les den con todo.
Que yo ni soy religioso, pero respecto que hagan una acción para protestar, además una que no perturba la vida de nadie.

#17 Claro, a los fascistas les encanta hacer ese tipo de paripé para que todos parezcan igual de necios que ellos, por suerte creo que basta con tener un par de dedos de frente para distiguirlos.

#17 No ha usado una iconografía cristiana, gañán, es una representación de Dionisio, el dios griego, porque, ya sabes, olimpiadas y tal.
De verdad, menudo ridículo espantoso estáis haciendo los conservadores entre quejaros de gente trans que no es trans y de ataques al cristianismo que no son tal, como os gusta inventaros putos dramas para hacerlos la víctima

#26 Es muy temprano para tantas falacias en tu comentario.
Ni soy conservador, ni me quejo de la gente trans, ni estoy de drama, ni me hago la víctima.
Solo he comentado que hay un grupo que se ha sentido ofendido y lo manifestando, sin molestar a los demás de ninguna manera. Ya podrían aprender el resto.

La intolerancia es tóxica.

#41 No eres conservador mis cojones, que nos conocemos todos por aquí, que tú digas que eres de izquierdas pero casualmente estás en contra de todo lo que hace la izquierda no cuela.

Y si, hay un grupo que se ha sentido ofendido y manifestando, sin cumplir las leyes del país al que van (eso que tanto critican de los inmigrantes) y quejándose por algo que es totalmente inventado y ridículo ¿Que tienen derecho a manifestarse? Por supuesto que si, pero me alegro de la hipocresía y el ridículo que están haciendo, sinceramente

#78 Si me considero de izquierda, es por la valores fundamentales, sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia. Eso no significa que este de acuerdo en todo lo que hace o dice, cómo bien sabes. Además que es un tema que no me preocupa, me sorprende más las personas que están 100% alineadas, eso sí que me resulta extraño, podría ser falta de personalidad.

Y en el caso que nos ocupa, estoy defendiendo el derecho a manifestarse, no tengo que estar de acuerdo por lo que se manifiestan mientras que lo hagan de forma pacifica y cívica.
Que si para poner una frase en un autobús hay que pedir permiso, pues vale, seguro que hay campañas publicitarias más polémicas que ese autobús.

que tú digas que eres de izquierdas pero casualmente estás en contra de todo lo que hace la izquierda no cuela.

#89 "Y en el caso que nos ocupa, estoy defendiendo el derecho a manifestarse, no tengo que estar de acuerdo por lo que se manifiestan mientras que lo hagan de forma pacifica y cívica"
Si en esto estamos de acuerdo, el problema es que cada vez que discutimos, casualmente, estás del lado de la derecha, fíjate tu qué cosas.

#89 #92 es que eso que dices no es ser de izquierdas. La gente de derechas y de izquierdas está a favor de tener sanidad, educación, defensa de lo trabajadores, igualdad de oportunidades, tolerancia y demás. No sé donde ves tu ahí algo que sea de izquierdas y no de derechas

#41 Tu no eres conservador y yo soy nazi sionista, claro que si

#87 Pues estoy siendo sincero, no me considero que esas coordenadas.
El problema puede ser donde colocas tú la línea.

#26 Siendo justos, era fácil pensar en La Ultima Cena al ver la representación. Otro tema es que hay que ser subnormal para sentirse ofendido porque personajes queer representen la ultima cena, cuando es algo cuya iconografia ha sido copiada y parodiada un millón de veces en series y pelis.

#17 no hay iconografía cristiana, era una representación de un banquete griego (Grecia, origen de las olimpiadas...), mal andáis si confundís vuestras iconografías con las de otras culturas.
El cinturón de flores os podría haber dado una pista:

#46 Ya me lo ha puesto otro meneante. Ellos creen que es la última cena, y se manifiestan por ello.

¿No es victimización porque, aunque no lo sean, ellos sí se creen víctimas?

#_51

Me cuelgo de #46 que ya pisé muchas veces al alakrancito

#46 Los cristianos siempre han sido de apropiarse de eventos e iconografía de otros, es tradición.

#17 como te comentan, fomentar el victimismo no es algo al azar. Con eso ya tienen la excusa perfecta para que algún tarado la prepare.

#17 te equivocas, como lo han hecho, no sé si premeditadamente, estos detenidos. No ha habido iconografía cristiana. A partir de ahí todo es victimización y egocentrismo
https://www.heraldo.es/noticias/deportes/2024/07/28/y-si-la-gran-polemica-de-la-inauguracion-de-los-juegos-olimpicos-fuera-falsa-1751948.html

#17 Estás manipulando: no fueron arrestados por el mensaje en sí, sino por no haber notificado a las autoridades, según la legislación francesa, el asunto.

#17 Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo contigo. Aunque luego me llames pro-Putin cuando en otros meneos comento la falta de derechos y libertades en Europa

#17 "Han utilizado iconografía cristiana…" POR MIS COJONES. Te reto, ¡te reto dos veces!, a que me digas cual es esa "iconografía cristiana" que han usado para representar una bacanal. ¿El tipo azul? ¿En qué parte de la última cena aparece, en la versión de "Los pitufos"? ¿Apolo, dios del Sol, coronado (con halo)?

"El carro de Apolo" - Gustave Moreau

"Apolo son halo solar" - Cerámica tunecina, finales del s.II

"La fragua de Vulcano" - Diego Velázquez

Cuadro en que realmente se basa la escena:

"El festín de los dioses" - Jan de Bijlert

#103 Ya me lo han explicado antes, de todas formas ellos creen eso, aunque sea de forma errónea.

#17 #65 https://todoinfolegal.com/delito-de-difamacion-codigo-penal-espanol/

1. Imputación de hechos falsos: La persona difamadora debe comunicar información que sea falsa y que pueda dañar la reputación de otra persona.

2. Publicidad: Es necesario que la difamación sea comunicada a una tercera persona distinta del difamador y de la persona difamada.

3. Dolo: Se requiere que la difamación sea realizada con conocimiento de la falsedad de los hechos imputados o con una total indiferencia hacia su veracidad.

4. Daño a la reputación: La difamación debe causar un perjuicio real en la reputación de la persona difamada.

#16 

Si hacerse pasar por víctima fuera delito, en estos tiempos, no había terrenos para cárceles.

#3 Secta vaticana para los conocidos.

#15 Que no los devuelvan, que los extraditen al Vaticano

#3 Jesús puso la otra mejilla pero el dios de los cristianos es el mismo que mandó a un oso a comerse a unos críos por llamar calvo a un profeta

#22 Mandó los osos porque el calvo se lo pidió en vez de pedirle una melena como la de Aquaman...

#22 O el mismo que nos hizo mal y luego nos inundó a todos.

#22 En realidad es el dios de los judios. El antiguo testamento es inspirado pero no literal, para los catolicos. El dios catolico es encarnado y el de los judios no.

#69 El dios de Jesucristo era el dios de los judíos, no me vengas con retórica cutre

#75 Si. Y el dios de los catolicos no es el de jesucristo mas que lo es el de los musulmanes. Ni sus libros tienen la misma consideracion. No es retorica cutre, es simple historia de las religiones. La retorica cutre es la de los evangelicos que citan a judios de hace 3000 años como palabra literal de dios, cosa por la que la iglesia te excomulgaba no hace mucho tiempo.

Anda que no hay cosas que criticar en la iglesia catolica en vez de irse a la religion equivocada

#88 Citar la biblia para criticar a los cristianos es irse a la religión equivocada, ok.

#69 el de los judios era descarnado

#3 el término correcto es cristofascistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo_cristiano

#1 #3 Lo que vendan unos esquizofrénicos que dicen escuchar voces y hablan con seres invisibles y extraterrestres imaginarios creo que no es la cuestión.
La cuestión es que son sectas peligrosas para la convivencia de la sociedad.

#1 Siempre lo han sido.

#1 No son católicos ni cristianos. Jesús puso la otra mejilla.

Esta escoria que dice ser cristiana, no tiene nada de cristiana, son integristas sectarios.

#3 Secta vaticana para los conocidos.

#15 Que no los devuelvan, que los extraditen al Vaticano

#3 Jesús puso la otra mejilla pero el dios de los cristianos es el mismo que mandó a un oso a comerse a unos críos por llamar calvo a un profeta

#22 Mandó los osos porque el calvo se lo pidió en vez de pedirle una melena como la de Aquaman...

#22 O el mismo que nos hizo mal y luego nos inundó a todos.

#22 En realidad es el dios de los judios. El antiguo testamento es inspirado pero no literal, para los catolicos. El dios catolico es encarnado y el de los judios no.

#69 El dios de Jesucristo era el dios de los judíos, no me vengas con retórica cutre

#69 el de los judios era descarnado

#3 el término correcto es cristofascistas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo_cristiano

#1 #3 Lo que vendan unos esquizofrénicos que dicen escuchar voces y hablan con seres invisibles y extraterrestres imaginarios creo que no es la cuestión.
La cuestión es que son sectas peligrosas para la convivencia de la sociedad.

#1 el tema es que creían que en Francia tenían la misma protección que aquí.

#5 El juez Peinado raudo y veloz ya ha reclamado el caso, lo va a llevar hasta Bruselas si hace falta.

#5 Detenidos "a punta de pistola".

Desde el 36 bien que les gustaba que se aplicase esto mismo a otros, ¿y ahora se quejan?

#1 Las cruzadas eran para repartir amor. Los Papas siempre fueron puteros bondadosos.

#1 ¿Cómo poco a poco? ¿Cuándo ha sido otra cosa?

#1 No será por esta acción que se pueda afirmar que fomentan el odio.
Pasearse en un autobús con un mensaje, en el que además no hay ninguna polémica, no debería ser objeto de detención.

#14 Hacerse pasar por víctimas es tratar de criminalizar al que comete la supuesta agresión pero estamos tan acostumbrados a esa instrumentalización de la justicia que hasta nos parece normal.

#16 Ese argumento tuyo es aplicable a muchas manifestaciones, es más, los fascistas estarían encantados de usarlo... Es que cuando os hacéis las víctimas me criminalizáis

Ha habido un espectáculo, que ha usado iconografía cristiana, y a algunos no le ha gustado, y lo están manifestando, no sé hasta qué punto un autobús con una frase que tampoco es que sea polémica es sancionable, pero como son religiosos cristianos que les den con todo.
Que yo ni soy religioso, pero respecto que hagan una acción para protestar, además una que no perturba la vida de nadie.

#17 Claro, a los fascistas les encanta hacer ese tipo de paripé para que todos parezcan igual de necios que ellos, por suerte creo que basta con tener un par de dedos de frente para distiguirlos.

#17 No ha usado una iconografía cristiana, gañán, es una representación de Dionisio, el dios griego, porque, ya sabes, olimpiadas y tal.
De verdad, menudo ridículo espantoso estáis haciendo los conservadores entre quejaros de gente trans que no es trans y de ataques al cristianismo que no son tal, como os gusta inventaros putos dramas para hacerlos la víctima

#17 no hay iconografía cristiana, era una representación de un banquete griego (Grecia, origen de las olimpiadas...), mal andáis si confundís vuestras iconografías con las de otras culturas.
El cinturón de flores os podría haber dado una pista:

#17 como te comentan, fomentar el victimismo no es algo al azar. Con eso ya tienen la excusa perfecta para que algún tarado la prepare.

#17 te equivocas, como lo han hecho, no sé si premeditadamente, estos detenidos. No ha habido iconografía cristiana. A partir de ahí todo es victimización y egocentrismo
https://www.heraldo.es/noticias/deportes/2024/07/28/y-si-la-gran-polemica-de-la-inauguracion-de-los-juegos-olimpicos-fuera-falsa-1751948.html

#17 Estás manipulando: no fueron arrestados por el mensaje en sí, sino por no haber notificado a las autoridades, según la legislación francesa, el asunto.

#17 Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo contigo. Aunque luego me llames pro-Putin cuando en otros meneos comento la falta de derechos y libertades en Europa

#17 "Han utilizado iconografía cristiana…" POR MIS COJONES. Te reto, ¡te reto dos veces!, a que me digas cual es esa "iconografía cristiana" que han usado para representar una bacanal. ¿El tipo azul? ¿En qué parte de la última cena aparece, en la versión de "Los pitufos"? ¿Apolo, dios del Sol, coronado (con halo)?

"El carro de Apolo" - Gustave Moreau

"Apolo son halo solar" - Cerámica tunecina, finales del s.II

"La fragua de Vulcano" - Diego Velázquez

Cuadro en que realmente se basa la escena:

"El festín de los dioses" - Jan de Bijlert

#17 #65 https://todoinfolegal.com/delito-de-difamacion-codigo-penal-espanol/

1. Imputación de hechos falsos: La persona difamadora debe comunicar información que sea falsa y que pueda dañar la reputación de otra persona.

2. Publicidad: Es necesario que la difamación sea comunicada a una tercera persona distinta del difamador y de la persona difamada.

3. Dolo: Se requiere que la difamación sea realizada con conocimiento de la falsedad de los hechos imputados o con una total indiferencia hacia su veracidad.

4. Daño a la reputación: La difamación debe causar un perjuicio real en la reputación de la persona difamada.

#16 

Si hacerse pasar por víctima fuera delito, en estos tiempos, no había terrenos para cárceles.

#14 La "democracia" occidental en acción.

#1 ¿Poco a poco? ¿Tu has leído el antiguo testamento alguna vez?

#1 "‘Stop attacks on Christians"

Que odio y que agresividad, no se puede consentir, mejor se dedicaban a quemar mezquitas, que parecen más ignífugas que las catedrales en Francia.

#1 qué organización? Son literalmente 7 frikis que han ido en un coche que llevaba una pegatina en la carrocería y se han dedicado a dar vueltas a la ciudad. Si hubiera sido un mensaje de izquierdas, los lloros por aquí por el ataque a la libertad de expresión hubieran llenado todos los pantanos de España

#91 es un bulo. La ceremonia no insultaba a los católicos.

Si hubiera sido un bulo de izquierdas diciendo que Feijoo come niños para desayunar, sería igualmente rechazable, y nadie de izquierdas debería llorar por que los detuvieran.

#1 Pues no hay más que leer el antiguo testamento para ver que de amor nada, dios es iracundo, vengativo, se carga a ciento y la madre...

#121 Amancio Ortega tengo entendido que se hace zumos con siete naranjas. Qué hijoputa.

#121 Muy gorda tiene que ser una naranja para que te dé para un vaso de zumo. Al menos con las más habituales en Valencia (navelinas) necesitas dos o tres. Igual #84 ha exagerado un poco, pero es verdad que sacian mucho más las naranjas enteras que las exprimidas.

#117 Creo que equiparan el zumo al azúcar añadido porque, en lo que respecta al azúcar, te metes directamente el chute de azúcar del zumo (igual que el azúcar añadido). Al tomarlo en forma de fruta el azúcar está encapsulado y la fibra hace que se digiera más paulatinamente, evitando esos picos de subida.

#117
El tomate es triturado, no en zumo por lo que mantiene la fibra y además solo tiene 4gr de carbohidratos por cada 100gr
La naranja es en zumo por lo que pierdes la fibra y tiene 12gr de carbohidratos por cada 100gr

Quieres la naranja, ningún problema si la masticas, si la haces zumo se convierte en mierda.

#117 el pan si es blanco habría que intentar evitarlo y pasarse al 100% integral. En cuanto al tomate, tiene tres veces menos azúcar que la naranja (por cada 100g) y dudo que te untes más de medio.

#117 no, porque el tomate triturado es igual que un tomate entero, menos la piel. El problema del zumo de naranja es que sólo tomas el líquido, quitando toda la fibra de la pulpa.

#68 Si te comes una naranja a mordiscos la fibra no se rompe tanto como exprimiéndola liberando azúcar. El problema no está en consumir fruta o no. El problema es como se cosume. Para llenar un vaso grande de zumo de naranja necesitas exprimir al menos dos naranjas, o quizás tres. Y te lo puedes beber de dos tragos.

Si te comes una naranja a mordiscos tardarás más, tomarás fibra que se suele quedar en el exprimidor, tu cuerpo absorberá menos azúcar y te habrás saciado consumiendo menos naranja.

#83 La pulpa que se produce en el exprimidor es lo mejor del zumo. ¿Por que la tiras?

#125 Y sigue estando más rota y libera más azucar que si te hubieras comido la naranja a mordiscos. De hecho posiblemente la pulpa es lo único que deberíamos tomar.

#125 Yo de hecho hago zumos para tirar el líquido y comerme sólo la pulpa.


Es broma. Pero es que me saca de mis calmsi/casillas cuando alguien dice eso.
"la grasa es lo mejor del jamón!"
Vale, pues tú come la grasa y yo la carne

#83 #68 el día que entendí esto es cuando aprendí a comer bien, es exactamente esto lo que mucha gente no entiende, lo importante es que un alimento te sacie

Un ejemplo que ayuda a entenderlo muy bien: una manzana tiene aproximadamente las mismas calorías que una galleta (por supuesto, depende de la galleta, el tamaño, etc., pero vale para el ejemplo). ¿Cuántas manzanas eres capaz de comerte de una sentada? ¿Y cuantas galletas? Obviamente muchas más galletas, porque no sacian, y por lo tanto engordarás muchísimo más.

#188 hombre, una galleta debe de tener 10 veces mas calorías por gramo que una manzana.

#83 Correcto, pero cuando se dice que tomar zumo es malo, siempre echo de menos una comparación, porque no todo puede ser o malo o bueno, sin matices. ¿Es peor un zumo o un carajillo, y si le añado vodka, es igual de malo? ¿Mejor un refresco,...? Sí, ya se que mejor la naranja entera, pero hacer una tabla comparativa para poner todo en su justa medida tampoco me parece malo

#68 el azúcar presente en el zumo de naranja es azúcar libre (en gran parte fructosa), se asimila muy rápido (mucho más que si te tomas la pieza de fruta masticada al eliminar gran parte de la fibra y la matriz solida de la fruta que encapsula dichos azucares dificultando/prolongando su liberación).

El problema real en el caso de los zumos no es tanto la presencia de azúcar, sino la cantidad y su disponibilidad: si tu te comes una naranja, te quedarás saciado y tu glucemia no tendrá picos (pieza de fruta completa con toda la fibra).
Si te tomas un zumo de fruta, te estás metiendo 4-5 naranjas exprimidas, es decir, todo el azucar de 5 piezas de fruta con el añadido de haber liberado los azucares (hacerlos mas disponibles para rapida absorción) y eliminado la mayoría de las fibras.

Como te sentirías si con tu tostada y café te metiese 5 naranjas enteras? A reventar, verdad? Pues eso.

#84 No sé dónde te haces el zumo, pero 1 o 2 naranjas es lo normal para un vaso normal de zumo. 4 o 5 naranjas ya es para millonarios que tienen por norma el despilfarro.

#121 Amancio Ortega tengo entendido que se hace zumos con siete naranjas. Qué hijoputa.

#121 Muy gorda tiene que ser una naranja para que te dé para un vaso de zumo. Al menos con las más habituales en Valencia (navelinas) necesitas dos o tres. Igual #84 ha exagerado un poco, pero es verdad que sacian mucho más las naranjas enteras que las exprimidas.

#68 Lo que dicen es que la fruta mejor la comas entera, tal cual
https://www.rtve.es/television/20211111/por-perjudica-mas-azucar-fruta-exprimida-zumo/2222044.shtml

#91 Tu razonamiento me parece correcto, pero en el artículo no dice "es mejor" sino que equipara zumo de naranja a azúcar añadido y no me parece exacto.
En mi desayuno tomo leche con café, cacao y muesli con lo que no debo estar entre los españoles "típicos".
Acabo de volver de Madrid donde el desayuno estándar era café y tostada con aceite y tomate triturado que según los criterios de la naranja exprimida también debe ser totalmente desaconsejable.

#117 Creo que equiparan el zumo al azúcar añadido porque, en lo que respecta al azúcar, te metes directamente el chute de azúcar del zumo (igual que el azúcar añadido). Al tomarlo en forma de fruta el azúcar está encapsulado y la fibra hace que se digiera más paulatinamente, evitando esos picos de subida.

#117
El tomate es triturado, no en zumo por lo que mantiene la fibra y además solo tiene 4gr de carbohidratos por cada 100gr
La naranja es en zumo por lo que pierdes la fibra y tiene 12gr de carbohidratos por cada 100gr

Quieres la naranja, ningún problema si la masticas, si la haces zumo se convierte en mierda.

#117 el pan si es blanco habría que intentar evitarlo y pasarse al 100% integral. En cuanto al tomate, tiene tres veces menos azúcar que la naranja (por cada 100g) y dudo que te untes más de medio.

#117 no, porque el tomate triturado es igual que un tomate entero, menos la piel. El problema del zumo de naranja es que sólo tomas el líquido, quitando toda la fibra de la pulpa.

#68 lo que tiene de malo el azúcar añadido es que es azúcar libre, igual que el del zumo.

#68 Azúcar libre, no azúcar añadido. Y sí la fruta es básicamente azúcar (fructosa)

#55 ya he dejado dicho en algún artículo que no he hecho churros en mi vida y no pienso hacer.

Lo cual no quita que es muy habitual que la gente en casa cocine con aceite de oliva, que es más caro que el de girasol, como usted bien indica.

#27 Los que hacía, hace ya tiempo que no hago... en proporción: 1 vaso de agua, por cada vaso de harina y una pizca de sal. Fritos en aceite de girasol, claro. Azúcar opcional al final y muy poca por encima. Usaba manga pastelera casera con boquilla profesional.

#79 #109 desde el 2021 el libro de familia no se expide en papel y me juego lo que quieras a que el electrónico no les vale

#339 Fijate además en los muslos de ella. Están no tensionados. Si ella le hubiese levantado, un peso superior al de su propio cuerpo, la fuerza ejercida con las piernas reflejaría algún tipo de tensión. Yo también creo que él saltó.

#4 Buenas fotos.

¿De qué teléfono móvil se trata?

#72 #82 San Jacobo es nombre de filete, y San Jaime y San Yago son bares, no ciudades. Santiago en español se dice San Diego, que sí es un topónimo!