Actualidad y sociedad
703 meneos
982 clics
La Confederación del Júcar envió 198 correos a Emergencias el día de la riada

La Confederación del Júcar envió 198 correos a Emergencias el día de la riada

El primer correo sobre la crecida de la rambla del Poyo se envió a las 12:07 de la mañana, lo que provocó que el 112 activara la alerta hidrológica a las 12:20 horas para todos los municipios ribereños. También se remite información sobre la rambla del Poyo (16:57 y 17:02), en este último caso con las precipitaciones recogidas en Riba-roja de Túria. A las cinco de la tarde, con el Cecopi ya reunido en l’Eliana, los datos continúan llegando a la sala de mandos de Emergencias. A las 17:27 un nuevo correo de la intensidad de lluvia en Chiva.

| etiquetas: confederación , jucar , envio , 198 , correos , emergencia , dia , riada
254 449 3 K 601
254 449 3 K 601
Comentarios destacados:                        
Podría considerarse spam tantos envíos? xD
#2 A que voy a Oviedo y te reviento? ¬¬
#3 me refería a la noticia xD xD 188 envíos
#6 Ay, Señor, voy a ver si me tomo otro café que ando espesito :palm:
#2 No le des ideas al PP. Dirán que pensaron que era SPAM y por eso no los leyeron.
#7 Seguro que le echan la culpa al informatico. Nos dijeron que era un ataque masivo de phising, que no abrieramos los mensajes.
#7 Era span de comunistas. :troll: :troll:
#2 Mazón no reaccionó porque estaba ya-sabes-quién respondiendo a la Confederación con "Lo siento, es dupe"
#2 Igual acabaron en la carpeta de spam y por eso no los leyeron. La culpa del informático, para variar.
#2 pero qué sinvergüenzas los de la confederación, ni siquiera enviaron 200 correos{roll}
#63 “pensábamos que era Spam”
#2 Parece broma, pero realmente tiene su sentido esto. Si no dejan de llegar correos, no se pueden gestionar adecuadamente si estás ocupado leyéndolos, por ejemplo.
#2 Calla que ahora dirán en el PP que es culpa del servidor de correos que es ETA y que mandó los correos de avisos al antispam.
PD: El servidor de correos tendrá el almacenamiento borrado 37 veces por por la ley de protección de datos.
No es duplicada, es relacionada de esta: www.meneame.net/story/dos-correos-tumban-tesis-pp-sobre-dana-confedera

Aquí se resume el total de correos enviados, en la otra que sí que hubo correos en las horas que la Generalitat de Mazón niega que hubiese dichos correos.
#1 Super importante esto. Siendo que desde la CHJ les informan y ¿Qué hicieron los del CECOPI? ¿No mandaron a nadie a vigilar el estado de ese barranco? Es completamente cierto que sólo hay un sensor y desafortunadamente está demasiado cerca de las poblaciones. Pero hay otros medios de control. La misma consellera se marcho a ver que ocurría en otra zona. ¿Por qué no mandaron a nadie al Poyo?
#11 entiendo que protección civil tiene que informar también, con sensor o sin él.

Y la policía local
#23 Sí, por eso me pregunto qué hicieron desde el CECOPI. Creo que se centraron más en la zona del pantano de Forata y dejaron desatendido el barranco del Poyo.
#26 Desde el CECOPI supongo que no pudieron hacer nada porque no había cobertura (según Mazón).
#55 am...es verdad...jajajajaja se me olvidaba el dato.
Pues mira que dudo que el cecopi no llevase nadie un walkie....Lo llevo hasta yo en mi trabajo diario para cuando hay falta de cobertura.
#26 pues para centrarse en la zona del pantano de forata, el rio magro se desbordo tambien y no avisaron de la apertura de las compuertas.. dejando la ciudad de algemesi y demas localidades en el abandono...
#67 Veo información contradictoria. Si se centraron en Forata, cómo no se enteraron de la apertura.
#71 por eso estoy indicando que mucho no se centraron.. bueno no se centraron en nada.
#80 Eso es cierto. Me los imagino en el CECOPI como pollo sin cabeza. Es lo que tiene dar cargos de responsabilidad a mediocres.
#80 Estaban preocupados en localizar a Mazón. No sabían si mandar el SMS de alerta o no y estaban esperando a que decidiera "el Jefe" para no llevarse las culpas.
#26 Yo creo que se centraron mas en la merienda y en si rioja o ribera
#11 La propia noticia lo recoge. Tienen decenas de patrullas de la Policía Autonómica (una unidad adscrita al CNP y que tiene gente en la propia sala del 112), Guardia Civil, Protección Civil, Policía Local y demás en las zonas, y que le estaban reportando en tiempo real todo lo que estaba pasando en todos los lados. Vamos, que sabían sí o sí que se estaba liando aguas arriba.
#27 Pues esto es peor de lo que yo pensaba. Creía que estaban centrados en otra zona...si es así, una simple destitución/dimisión no es suficiente para pagar tamaña negligencia
#32 Tenían a gente llamando al 112 (antes de que se colapsase) con avisos de que se les estaban inundando las casas en localidades de más arriba. Decidiendo si mandar el SMS o no, intentando contactar con Mazón, decidiendo que no debía de ser muy alarmista, si era en valenciano o en español, cuando llegó Mazón perdieron otra vez tiempo en explicarle de nuevo la situación.

Sobre las 19:00 hicieron un receso de más de media hora para pensar. supongo que lo que querían era localizar a Mazón.
#1 Al mazon no le gusta mucho leer emails.
Le va más el tweeter. Debian haberle informado como es debido. :troll:
#24 los mails son comonismo! xD
#24 No podía leerlos porque en el Ventorro no hay cobertura :troll:
#31 Lo tenía en modo avión, q no le fuera a molestar estando con la churri
#24 igual que a Trump...
#1 Hay que aclarar:

- Son correos automáticos?
- De ser así (que creo que es el caso), había alguna persona al cargo de gestionar y transmitir esa información?
- La información que dan es útil, es decir, está filtrada y conformada o son miles de valores en bruto?
- Es la forma adecuada de comunicar una alerta de ese nivel???????????? Sin confirmar que hay vida inteligente del otro lado del correo y sin confirmación de lectura para algo TAN importante?????????
#85
- Hay correos de todo tipo. Muchos de ellos necesitan confirmación de una persona para ser enviados (lo pone en la noticia)
- Es una forma más que correcta de enviar información. Y lo más importante, es auditable.
- Si era demasiada información, en el propio CECOPI tenían acceso total a las lecturas de los caudales para comprobarlo en tiempo real.
- Había miembros de la CHJ en el propio CECOPI avisándoles de viva voz de lo que estaba pasando. Además de contar con centenares de personas…   » ver todo el comentario
#87 Gracias.
#88 A servir (gesto de reverencia quitándome el sombrero)
#1 Me parece una pérdida de tiempo enviar 198 correos. Creo que si a los 197 primeros no te han hecho caso, deberías ir pillando la idea...
Me da a mi que al otro lado no había ninguno que supiera entender esos correos y eso que hablamos de políticos y asesores con sueldos por encima de los 68.000€
#5 Ya ni siquiera les da para ser secretarias de lujo.
#5 entiendo yo, que al otro lado recibiendo correos había algún funcionario correspondiente que entendía los correos, y este se lo pasaba al político de turno "masticado" para que tomará responsabilidades. Lo que aún sería peor ya que esos responsables no estaban haciendo nada a sabiendas
El resumen de esta historia: una serie de tecnicos mantuvieron informados a la generalitat de lo que estaba pasando constantemente. Incluso la delegada del gobierno les llamaba. La generalitat tenia a cargo de emergencias q alguien que no tenia ni puta idea de hidrologia, emergencias ni nada: Salome. Luego, su jefe Mazon, paso del tema porque no lo considero importante. Tipica actitud de los negacionistas de derechas hoy en dias. Pues se fue de comida a que nadie le molestara. Y l uego tienes a Feijoo por ahi desquiciado los dias y semanas despues para echar mierda por sus medios afines, haciendo gira.
#14 Sí, pero independientemente de los correos, los datos de aforo de ramblas y ríos son datos públicos que se envían cada 5 minutos.

En una situación de emergencia como la de aquel día, los responsables deben estar monitoreando continuamente esos datos. Alguien en el CECOPI debería estar pendiente de si algún barranco o río se desbordaba.
#20 Sí, si mi crítica es por el tipo de correos basándome en lo que está publicado. Del resto no tengo nada que indicar.
#14 No, esos mensajes sólo se mandan a partir de un nivel que se considera sobre el que hay que avisar. Cada medidor tiene el suyo.

Además de correos, hay un "API" (o al menos una web que se puede consultar, y con URLs con tablas para cada medidor)

Y además de correos, hubo llamadas (por eso parece que la Generalitat puso algo en Twitter a las 12 y algo) y había un representante de la CHJ en el Cecopi.
#19 Sí, pero viendo el texto con, algo así, "para su consideración" cuando estamos hablando de miles de metros cúbicos por segundo... pues oye, que igual habría que cambiar el subject y el body del email.

¿Lo de las llamadas? es que no he hablado de ello, nada que indicar al respecto.
#35 En el artículo viene bien explicado.

Te doy la razón, a toro pasado, hay muchos elementos de este "sistema de alertas" que es muy mejorable. Pero hay que tener en cuenta que la CHJ básicamente gestiona caudales y este sistema existe para decidir cuándo se desembalsa, etc. no para alertar de una DANA. Y aun así, los datos son correctos, todo el sistema funcionó.

"Para su consideración" es porque es parte de la plantilla del correo automático. No puedes tener a alguien redactando emails para cada aforo de cada río.
#38 A ver que te cuente, esto tiene que estar previsto de antes. Las riadas no son algo nuevo en la comunidad valenciana que yo sepa, que hubo hace pocos años, creo que por Denia, pero vamos, históricamente hablando esta situación no es nueva.

Es una falta de previsión importante, deberían haberse establecido unos niveles por cada sensor y a partir de algunos, y más viendo la tendencia, ya levantar todas las alarmas posibles. Que prefiero que levanten alarmas de más que no de menos.

Ya sé que…   » ver todo el comentario
#46 En 2019 se tomaron las medidas adecuadas y ahora no. El sistema era el mismo (o peor, dado que el sistema de alertas lo implantaron en 2022, por ejemplo).
#66 Ni recuerdo ni me apetece ver si se tomaron las medidas adecuadas o no en su momento, sólo recuerdo que hubo una riada del copón hace unos años, sólo que no fue en una zona como esta tampoco.
#15 Tu tono prepotente y condescendiente dice mucho de tu capacidad de diálogo. Cuando quieres te centras en un punto y cuando te da la gana te dispersas como la gripe. Pero nada...sigue a lo tuyo. No te interrumpo más en tus ansias de informarnos "correctamente".
Nota: No eres nada ni nadie para dictar lo que puedo comentar o no.
Por cierto he contestado a tu PRIMER comentario sobre este tema
#18 Si te sales por peteneras sacando un tema que no era el comentado, lo cual está bien, pero luego ya asumes cuál es mi respuesta, lo cual ya NO está bien, no esperes que te trate con cariño.

Por lo que a mí respecta te puedes ir a pastar un rato.
#29 Sois cansinos los troles de derechas. En cuanto alguien os contesta no soltáis el anzuelo ¿eh?
#37 Para empezar no soy trol, y para continuar ¿me llamas de derechas por algo en concreto? ¿Porque como no he dicho que tienes toda la razón del mundo entonces el cerebro no te da para más que pensar que "si no está conmigo, está contra mí" y por tanto tendré que ser de los otros?

Eres el ejemplo palmario de la polarización en este país. Te llamaría otra cosa, pero me pondrían strike.
#39 Encima de faltón, cobarde. :-*
#42 ¿Cobarde? No tendría ningún problema en demostrarte mi "cobardía" en persona.
#48 Y violento, por lo que veo. :popcorn:
#50 No, hace muchos años que no me peleo físicamente con nadie porque trato de evitarlo. Si tengo una pelea con alguien sé que no me voy a reservar nada, así que prefiero no meterme en problemas, no por la pelea en sí sino por las consecuencias.
#52 Pues nada hombretón. Vente por Zaragoza cuando quieras. Aquí te espera una maña de 53 tacos para que le muestres a la cara tu valentía y capacidad de diálogo.
#54 Creía que estaba hablando con un hombre, no me parecía propio de una mujer tal retahíla de sandeces.

Hale, a pastar.
#57 Y encima machista..Lo tienes todo papi!
#58 ¿Machista por pensar que las estupideces que has dicho eran más propias de un hombre que de una mujer?

Qué malo es el alcohol. Sobre todo en el embarazo.
¿¿Correos electrónicos?? Normal que no se enterasen. Todo el mundo sabe que las alertas llegan por teléfono analógico, de los de ruleta (amarillento y quemaos de tabaco) y se envían a la población por el teléfono rojo.
Vamos, de toda la vida.  media
Que no se me entienda mal, la actuación del gobierno de Valencia ha sido criminal, ignorando los avisos y alertas que les llegaban en todas direcciones. Pero me ha recordado a un episodio de IT Crond:  media
#59 En la serie al menos los bomberos leen los emails :roll:  media
Gestión criminal!!!
La primera vez que vi esos correos, que parecen ser generados automáticamente en base a un nivel para cada medición, a partir de la cual se mandan alertas, me hizo pensar que debía haber uno por cada medidor del resto de ríos cuyo caudal estaba subiendo a lo bestia... Y así parece que sucedió.

Por alguna razón se puso el foco en la Rambla del Poyo, cuando es el peor indicador para avisar a la población de que su caudal va a afectar, ya que fue una subida súper rápida, y cuando éste ya ha…   » ver todo el comentario
#49 Aquí ya nos conocemos todos; unos opinan y otros hacen espónsor.

Tu intención al mencionar los correos "automatizados" (bahhh) es clara .... ¿a quien pretendes engañar? ... manten al menos tu pulso.
#61 No sé a qué le llamas "hacer espónsor" y me la pela, pero lo que tengo claro es que tú a mí no me conoces. Si supieses a quiénes he votado mientras votaba a alguien hasta que dejé de votar por ningún partido pues... te sorprenderías. Mucho.

Pero eso me lo guardo.
#62 Como te dije hay una batalla, en casi todo el mundo, entre la razón y decencia contra la brutalidad y la ignorancia. A mí ya me pilla mayor pero tengo hijos, y seguramente tendré nietos, y les debo no mirar parta otro lado.

Sobre ti: está claro en que bando has decidido tu colocarte.


Esto es así lo diga Agamenón o su porquero de las redes. Pero se que muchos deberian leer mas, sobre todo mas variado, para entender de lo que hablo.
#83 Tu opinión sobre mí es completamente equivocada. También me importa una mierda tu opinión.
#49 Estás intentando justificar que se ignoren correos porque son alarmas automáticas y el "subject" y el "body" no están personalizados.

Te imaginas considerar normal eso en una central nuclear, por ejemplo?;

"Nah, me manda valores crecientes de forma automática, voy a pasar porque en el encabezado del mail no me pone
-Buenas tardes, señor encargado de seguridad, sepa usted que hay peligro crítico. Buenas tardes-".
#70 FALSO!

No estoy justificando absolutamente NADA.

Estoy diciendo que el correo podría ser mejor. No estoy quitándole responsabilidad a nadie. Estoy diciendo que esos correos podrían mejorar y mucho para que sea más difícil equivocarse.
El servidor de correo no estaba funcionando por eso no los recibieron.... :troll:
Nadie hizo nada porque nadie estaba seguro de lo que había que hacer y nadie quería mojarse el culo en espera del responsable máximo que estaba, en la más bondadosa de las versiones, en una "comida de trabajo". Camino de los 300 muertos.
Que buena idea...

La.proxima vez que el NAs se muera usaré eso del subject en la cabecera de aviso de fallo de disco...
Un "vamos a morir todos" sería apropiado...:troll: :troll:
No. No parece.
Porque en realidad nadie se ha equivocado

Son así de psicópatas e inútiles
1 vídeo wall de varios metros de largo con muchos dibujitos y 3 monitores por persona. Para nada. Para esperar a que te llamen.  media
#77 Y solo una persona, los otros qué... tomando el postre?
198 correos pero no hay quien los lea, y mucho menos quien los interprete,
Hoy en Horizonte... se va haciendo la luz, una gran señalada, la Confederación del Jucar, ¿Por qué no envío el correo 199 y 200 cuando todos sabemos que en España no se hacen las cosas hasta que las ha dicho 200 veces?
Solo quiero centrarme en la comunicación técnica (sin valorar nada más), pero no entiendo cómo la comunicación es por correo electrónico el cual trabaja como un "best effort" (es.m.wikipedia.org/wiki/Entrega_de_mejor_esfuerzo) para algo tan potencialmente crítico.
Creo que la combinación debería ser con algún otro sistema que asegure que llegue al destinatario, y que este lo haya recibido, cosa que el correo electrónico no asegura (no me valen confirmaciones de lectura, que no son propias del protocolo), algo como cuando recibes una notificación de deHu o similar.
No sé, creo que es un protocolo técnico a mejorar (evidentemente añadido a todos los demás que deben cambiar).
No se supone que esos correso son automáticos y con datos en bruto con miles de valores que hay que filtrar y adecuar?
bueno algo funcionaba bien si se emitían tantos datos.
el problema ha fallado por arriba, que no había nadie al teléfono? o que quien había tenía que consultar con otro que no estaba al teléfono?
Claro ejemplo de nadie al volante
Si son los correos de "alarma" como el que vimos, es decir, generados automáticamente pues... en fin.
#8 Pero tú o yo,podemos pasarlos por alto. Pero un responsable de emergencia...que quieres que te diga
#10 De acuerdo completamente, debería habérsele hecho más caso.

A lo que me refiero es a que parece que el mensaje era fundamentalmente el mismo independientemente de que fuese 1 litro o dos mil.

Creo que a partir de determinado nivel, antes de que fuese peligroso, eso debería haber derivado en una llamada o algo más grave.

En caso contrario es fácil despistarse, que no debería, pero da lugar a "bah, es el mismo correo".

Te lo dice alguien que tiene que revisar logs todos los días, docenas cuando no cientos.
#8 Y llamadas de teléfono que les solicitaban mandar una alerta masiva dos horas antes. Pero eso lo obviamos no vaya a ser que haga quedar mal a Mazón y sus consejeros de chirigota ¿eh?
#12 Vamos a ver, alma de cántaro, además de que me puedes leer en otros comentarios que he escrito después, de lo que estábamos hablando es de correos electrónicos.

No me vengas con el "y teléfonos qué" porque no estaba hablando de esto, hostia.

Qué puta manía la de algunos, como tú, de "y esto otro qué?" y además sacarte tú mismo la propia respuesta así del aire, de la nada.

Qué carencia de capacidad de diálogo, la virgen.
#8 Si a mi, en mi trabajo, me da por ignorar 188 correos de los considerados "críticos" estoy fulminado ipso facto y probablemente con denuncia por responsabilidad. A ver, que cuando sistemas manda una alerta de ese tipo es por algo. Lo gracioso es que, después, a todo el mundo les llegan dos correos de alarma de Prosegur o similar (por el típico corte de luz) y ya están llamando a la policía, a Desokupa o a las Brigadas Azules porque se les cuelan perroflautas o afrorrumanos en casa.
#8 Sí; y para eso las comunidades, en sus comités de emergencia, deben tener personal especializado y una organización adecuada para hacer bien uso de esa información; más cuando hay una aleta grave por inundaciones decretada desde el día antes … En fin; tú a lo tuyo … a sembrar dudas y tratar de que el blanco no sea blanco sino negro porque daña al PP ... las victimas ya si eso y tal.

Que penita dais algunos.
#40 Mira por dónde, no me das pena, me das asquito. He hablado de los correos, sólo de los correos, sin hablar ni bien ni mal del resto, sólo de una cosa, y tú, en tu incapacidad demostrada para razonar, me juzgas por lo que no he dicho.

Eres un impresentable.

P.D. amén de tu repetida tendencia a ponerme negativo porque sí.
#40 Y ese personal se pone por generación espontánea o como va la cosa?
#8 esta mañana he escuchado por la radio, que parece ser que desde el 112 de Valencia, se llamó al de Madrid para pedirles que habían puesto en la alerta que enviaron hace un tiempo.
#8 Ah, claro, el típico correo automático de alarma que te dice que el caudal del río crece de forma significativa en cada envío, así que lo ignoras.
#65 Lo más "alarmante" que ha dicho es "está creciendo muy rápido" o algo así.

Lo que he dicho es que ese correo debería reflejar mayor importancia, poner "sugerencias" o indicaciones de qué hacer. No digo que el correo esté mal, digo que es absolutamente insuficiente y que, si bien seguiría siendo responsabilidad de quien lo tiene que recibir y gestionar, no favorece el que el receptor lo distinga fácilmente y da opción a equivocar.

¿Se me entiende o qué?
#68 1. Se te entiende.
2. No, no da opción a que nadie se equivoque salvo que a ese "nadie" se la sople su trabajo.
#73 No parece.

Y sí da opción en tanto que es frecuente desarrollar una "ceguera" a lo que no sea claramente distinta, una especie de ceguera a lo estático que tienen algunos animales por así decirlo.
«12

menéame