Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que asco da el hormiguero.. cada día más y más casposo
#7:
#2 En un programa se le da seriedad al problema de la vivienda (la Revuelta) y en otro sólo tratar de desprestigiar a gente que lucha por una vivienda digna (el hormiguero)
Siempre dando lecciones morales de cómo solucionar los problemas que no les afectan..
La derecha casposa nunca falla.
Y precisamente si los critican.. a estos que se organizan por la vivienda.. es porque les jode que lo hagan y tratan de desprestigiarlos.
Siempre dando lecciones morales de cómo solucionar los problemas que no les afectan..
La derecha casposa nunca falla.
Y precisamente si los critican.. a estos que se organizan por la vivienda.. es porque les jode que lo hagan y tratan de desprestigiarlos.
#12:
#11 Eso no quita para que me de asco, precisamente por esto no lo veo..
Ha sido escuchar a la impresentable esa reírse de gente que protesta por su futuro y he sentido asco.
Habrá a quien le parezca gracioso que mucha gente en este país esté pasándolas putas para vivir.. y lo peor que serán los más españolitos y que dan consejos morales.
Ha sido escuchar a la impresentable esa reírse de gente que protesta por su futuro y he sentido asco.
Habrá a quien le parezca gracioso que mucha gente en este país esté pasándolas putas para vivir.. y lo peor que serán los más españolitos y que dan consejos morales.
#34:
#30 Y que problema hay?
De verdad que flipo, prefiero un rico que entiende que los españoles tenemos derecho a una vivienda aunque viva en una mansión, que a un cabrón que desde la mansión se ríe de los pobres que no tienen casa.
Yo quiero vivir lo mejor posible, pero me gustaría que TODOS tuviéramos un mínimo de dignidad
No quiero vivir de puta madre jodiendo a la gente que me rodea.
Se llama conciencia social.
De verdad que flipo, prefiero un rico que entiende que los españoles tenemos derecho a una vivienda aunque viva en una mansión, que a un cabrón que desde la mansión se ríe de los pobres que no tienen casa.
Yo quiero vivir lo mejor posible, pero me gustaría que TODOS tuviéramos un mínimo de dignidad
No quiero vivir de puta madre jodiendo a la gente que me rodea.
Se llama conciencia social.
#21:
#10 Ufff el mitico Anguita al que todos echamos de menos , pero en vida le votaban su cuñado, un primo de cuenca y su abuela.
Que bien iría este país si toda la gente que habla bien de él le hubiera votado (y no lo digo por ti, ni por mí, porque por aquí habrá poca gente que por edad podria haberle votado)
Edito que me lío a escribir y me pierdo del objetivo original.
Hoy el problema de la izquierda es no ser como Anguita. En la época en la que Anguita era como Anguita ,cual fue el problema de la izquierda?
Que bien iría este país si toda la gente que habla bien de él le hubiera votado (y no lo digo por ti, ni por mí, porque por aquí habrá poca gente que por edad podria haberle votado)
Edito que me lío a escribir y me pierdo del objetivo original.
Hoy el problema de la izquierda es no ser como Anguita. En la época en la que Anguita era como Anguita ,cual fue el problema de la izquierda?
#52:
#30 Y el hormiguero, el programa donde el presentador que se ríe con el problema de la vivienda tiene:
"El valenciano ha decidido invertir gran parte de su dinero en inmuebles y tiene dos viviendas, dos fincas y una casa de campo. Además, en Madrid también posee dos pisos como sedes de sus empresas. Uno de ellos está ubicado en el barrio de Salamanca. La casa en la que reside Pablo, junto a su mujer Laura Llopis, se encuentra muy cercana a El Retiro. La casa de El Retiro tiene más de 300 metros cuadrados y fue comprada por 1,5 millones de euros. "
Dime tú qué es peor. El que teniendo, es consciente. O el que teniendo.. se ríe del problema.
"El valenciano ha decidido invertir gran parte de su dinero en inmuebles y tiene dos viviendas, dos fincas y una casa de campo. Además, en Madrid también posee dos pisos como sedes de sus empresas. Uno de ellos está ubicado en el barrio de Salamanca. La casa en la que reside Pablo, junto a su mujer Laura Llopis, se encuentra muy cercana a El Retiro. La casa de El Retiro tiene más de 300 metros cuadrados y fue comprada por 1,5 millones de euros. "
Dime tú qué es peor. El que teniendo, es consciente. O el que teniendo.. se ríe del problema.
#2:
El Hormiguero es el humor cuñado del patrón.
#69:
#30 ¿Y desde cuando ser de izquierdas significa que tengas que ser pobre? Cada uno con su trabajo puede comprar lo que quiera y lo que pueda, sea de izquierdas, derecha o tangente.
Todos queremos vivir lo mejor posible de acuerdo a sus capacidades. Si esa persona puede pagar una casa de 2.000.000 de € sin haber estafado o robado a nadie, no hay problema alguno. Sea Broncano, Pablo Iglesias o Luis de Guindos. No caigamos en esas trampas absurdas para desviar la atención al problema.
Todos queremos vivir lo mejor posible de acuerdo a sus capacidades. Si esa persona puede pagar una casa de 2.000.000 de € sin haber estafado o robado a nadie, no hay problema alguno. Sea Broncano, Pablo Iglesias o Luis de Guindos. No caigamos en esas trampas absurdas para desviar la atención al problema.
#29:
#21 Anguita cae bien porque ha estado tan cerca de formar parte de un gobierno nacional como yo y como tú. Si estuviese en el Podemos actual, le estarían dando ostias mano abierta.
Los adversarios que no te hacen daño, hasta te caen bien, en plan "mira que mono, se piensa que puede hacer algo".
Los adversarios que no te hacen daño, hasta te caen bien, en plan "mira que mono, se piensa que puede hacer algo".
Comentarios
Que asco da el hormiguero.. cada día más y más casposo
#1 No lo veas.
#11 Eso no quita para que me de asco, precisamente por esto no lo veo..
Ha sido escuchar a la impresentable esa reírse de gente que protesta por su futuro y he sentido asco.
Habrá a quien le parezca gracioso que mucha gente en este país esté pasándolas putas para vivir.. y lo peor que serán los más españolitos y que dan consejos morales.
#12 cuando esto se convierta en San Francisco o LA, todo lleno de quechuas de 30 euros cada dos metros se preguntarán como puede ser posible.
#11 ojalá bastase con no verlo para que dejase de dar asco.
#11 #15 ¿Esto es una variación del árbol que cae en el bosque y no hay nadie para escucharlo?
#11 Qué asco da lo que hacen los genocidas en Gaza: no lo veas.
Qué asco da la corrupción del PP: no lo veas.
Si ese es tu método para arreglar cosas, no me extraña que sucedan.
#32 Es de derechas, POR SUPUESTO que ese es su "método"
#91 Entonces debería haber escrito "No me mires".
#32 es un programa de TV, vive del número de espectadores ...
#32 Tu comentario es la definición de mear fuera del tiesto. Un programa de TV vive de la audiencia. Si no lo veis nadie, lo retiran.
Esto es como cuando todo el mundo se quejaba de Ferreras y estaba Twitter todo el día hablando del programa de Ferreras. Ahí sigue.
#11 Llevo unos dos años sin encender la tele. No sé si sigue funcionando. Pero estas mierdas me llegan por otro lado gracias a las redes sociales.
#46 Una de las pocas cosas que veo en la TDT es First Dates, el resto que ponen, nada. Para lo demás, plataformas de streaming.
#46 Y seguirá haciéndolo porque todavía moviliza a suficientes telespectadores como para que ahí sea donde se defina la agenda mediática. Por poner un ejemplo, el orden de magnitud de los desahucios en España está varias veces por encima de los delitos de usurpación, adivina qué forma parte de la agenda televisiva, qué no, y de qué manera eso afecta a las portadas de MNM.
#11 Eso le dijeron a unos judios que se quejaban de los discursos y mitines del nsdap. Que no los viesen y que pasasen.
#61 Espero no ser el único que ha visto un «pelín» fuera de lugar tu comparación. Que te ha quedado un poco Sheldon sacando a Rosa Parks porque alguien se le coló en la fila del cine…
#11 Y por eso precisamente no lo vemos. Porque es cada vez mas casposo, bulero, machista y escorado cada vez mas hacia la derecha. Nada que ver con como era antes.
Bueno, yo directamente no veo la TV, pero es caso aparte. No ver un problema no hace desaparezca.
#66 Pues para no verlo nadie, tiene buen share.
#11 creo que no lo ve. Pero eso no evita enterarte de sus mierdas y tener una opinión formada sobre el tono de color mierda del programa.
#11 rata
#1 Voto tu comentario. Soy usuario desde 2011 pero el karma va y viene y no tengo enchufe con los jefes.
#1 El Motoreta esta desesperado viendo que Broncano se le esta comiendo la tostada sin ver tanto facherio y tonterías en las visitas de su programa
#1 La noticia es de Cadena Ser y esta emisora es de ideología de izquierdas. El programa de Pablo Motos es de derechas.
Una vez entendido esto vuelvo a decir que el problema no es de la vivienda si no de la zona. En España hay vivienda de sobra y barata, pero dependiendo de la zona que elijamos costará más esa zona o menos. ¿Hay un problema de vivienda en España? ¡No!, lo que hay es mucha gente queriendo vivir en zonas de alta demanda y ahí actúa la Ley de la oferta y de la demanda. Por ejemplo, en Madrid quiere vivir mucha gente de España y del mundo (venezolanos, ecuatorianos, argentinos, etc) con lo cual cuando tu vas a comprar o alquilar una vivienda tienes que competir contra toda esa gente. El casero, al tener mucha demanda sube el precio y al final, los menos preparados, los que ganan menos se tienen que desplazar a otras zonas acordes a su nivel de gastos/ingresos. Si una vivienda cuyo alquiler es de 1000€/mes tiene 40 personas detrás, si se rebaja a 500€ habrá 300 personas interesadas. El casero, al tener tantas personas interesadas y ver que no puede alquilar por 1000€/mes lo que hará será aplicar un filtro de solvencia, que quiere decir que sólo los más preparados y solventes podrán optar a esas viviendas. La única solución es que el gobierno incentive la ubicación de empresas en zonas de menos demanda, que construya viviendas de protección, pero de protección de verdad, porque conozco gente que se ha divorciado, ha comprado una vivienda de protección y luego se ha vuelto a casar con su misma mujer. Además, habría que subir el SMI, en muchos países de Europa el SMI es más alto que en España y no han cerrado empresas ni nada. Y por último, por parte del inquilino o del comprador es ahorrar (GASTO CERO), aumentar ingresos todo lo posible y buscar una vivienda en una zona acorde a esta relación. Poner un tope al precio del alquiler solo perjudicaría más el tema. Los caseros seguirían cobrando lo mismo haciendo trucos legales.
#1 Para eso están (pregoneros del poder, propagandistas) y por eso les molesta tanto el nuevo programa de Broncano (miedo a perder ese altavoz)
#30 Y que problema hay?
De verdad que flipo, prefiero un rico que entiende que los españoles tenemos derecho a una vivienda aunque viva en una mansión, que a un cabrón que desde la mansión se ríe de los pobres que no tienen casa.
Yo quiero vivir lo mejor posible, pero me gustaría que TODOS tuviéramos un mínimo de dignidad
No quiero vivir de puta madre jodiendo a la gente que me rodea.
Se llama conciencia social.
#34 Se llama no ser un hijo de puta. Así de bajo está el listón, parece que no querer joder a los demás es de revolucionarios.
#34 Se llama tener decencia básica, es decir, no ser de derechas, básicamente
#34 No quiero que nadie viva mal ni sufra innecesariamente.
Conclusión: cuanto mejor vivamos todos, todos, mejor viviré yo.
#34 Es que para ciertos sectores, o sea los rancios, si tienes dinero no puedes defender que los trabajadores prosperen, y si eres un zurdo, cosa que dudo que sea broncano, debes de vivir en una chabola, y ellos siendo unos fachas viven al lado de los zurdos, no viven al lado de broncano. Y eso debe de joderles bastante.
El Hormiguero es el humor cuñado del patrón.
#2 En un programa se le da seriedad al problema de la vivienda (la Revuelta) y en otro sólo tratar de desprestigiar a gente que lucha por una vivienda digna (el hormiguero)
Siempre dando lecciones morales de cómo solucionar los problemas que no les afectan..
La derecha casposa nunca falla.
Y precisamente si los critican.. a estos que se organizan por la vivienda.. es porque les jode que lo hagan y tratan de desprestigiarlos.
#7 "En un programa se le da seriedad al problema de la vivienda (la Revuelta) y en otro sólo tratar de desprestigiar a gente"
¿"La Revuelta" es el programa ese donde el presentador se acaba de comprar su cuarto inmueble por un valor de 2.000.000 de euros?
#30 Y el hormiguero, el programa donde el presentador que se ríe con el problema de la vivienda tiene:
"El valenciano ha decidido invertir gran parte de su dinero en inmuebles y tiene dos viviendas, dos fincas y una casa de campo. Además, en Madrid también posee dos pisos como sedes de sus empresas. Uno de ellos está ubicado en el barrio de Salamanca. La casa en la que reside Pablo, junto a su mujer Laura Llopis, se encuentra muy cercana a El Retiro. La casa de El Retiro tiene más de 300 metros cuadrados y fue comprada por 1,5 millones de euros. "
Dime tú qué es peor. El que teniendo, es consciente. O el que teniendo.. se ríe del problema.
#52 Las risas se acaban rápido cuando te entran en el palacete y te empuñan con una pistola para robarte. Ojo a esto, la degradación de la sociedad acelera a tope. Nadie está a salvo, ni los del hormiguero ni nadie. De hecho, esta gente tiene más papeletas de que les entren a robar.
#75 Marcarse un José Luis Moreno dices?
#30 los de derechas viven en chabolas o cuevas?
#56 No le hagas pensar ¿que quieres que tengamos un disgusto?
#30 Sinceramente si se compra una casa de 2 millones de euros mejor a que se compre cuatro de 500k; la de 2 millones no entra ni en mi rango de opciones ni en el del 99% de los españoles así que...
#30 ¿Y desde cuando ser de izquierdas significa que tengas que ser pobre? Cada uno con su trabajo puede comprar lo que quiera y lo que pueda, sea de izquierdas, derecha o tangente.
Todos queremos vivir lo mejor posible de acuerdo a sus capacidades. Si esa persona puede pagar una casa de 2.000.000 de € sin haber estafado o robado a nadie, no hay problema alguno. Sea Broncano, Pablo Iglesias o Luis de Guindos. No caigamos en esas trampas absurdas para desviar la atención al problema.
#30 Exactamente cual es el problema de eso? tiene que vivir debajo de un puente?
#30 Este país es como tú, los corruptos y ladrones piensan que quien tiene posesiones no puede luchar por la sociedad en general sino que debe privarla incluso de voz, es como cuando se enrollan en la bandera y ya con eso se piensan que son patriotas cuando solo defienden sus privilegios y nunca los del país como sociedad, es la mear y no echar gota
#30 Si lo puede pagar, ¿qué problema hay? Ahora resulta que lo de dejar todos tus bienes y seguir al Señor lo tienen que hacer los izquierdistas y no los cristianos
#30 y?
Prefiero a un "rico" que defiende a los pobres y que quiere una sociedad distributiva e igualitaria a los mataos que lameis el orto a los ricos esperando que os caigan migajas.
No hay que ser muy espabilado para entenderlo pero de donde no hay no se puede sacar.
#30 ¿Y qué tiene que hacer con su dinero? Tirarlo por el váter para que te quedes agusto?.
En el mundo en el que él se mueve se gana mucho dinero si estás en el top y él ahora mismo ha llegado a ese top por sus méritos. Que disfrute de su dinero como quiera mientras sea legal y no le jodaa vida a los demás.
Yo si ganase lo suyo tb me compraría unas casas de la ostia.
#30 adhominem nivel dios.
Y no es el cuarto es el decimo, por lo menos.
#30 Son cosas discordantes, águila
#30 Cuantos pisos y pasta tiene el Motoreta ?.
#30 falacia "tu quoque" de libro
#7 Aquí un ultra centrado de esos me ha llegado a decir que Broncano expropia viviendas al pueblo.
Claro que tenía más pinta de troll que otra cosa.
#7 Se le da seriedad?
Podrías elaborar?
#81 Mira la noticia, lee, analiza y reflexiona tu mismo.
#7 Voto tu comentario virtualmente dado que mi karma, pese a ser usuario desde 2011, fluctúa como las acciones de Tesla.
#85 Te echo una mano.
#85 Aquí tienes mi positivo. Luego hago lo mismo con los 73 clones que tengo
#7 después dirán que la superioridad moral de la izquierda, es que es difícil no tenerla con tanto zote en la derecha
#7 luego que si "superioridad moral de la izquierda".
Es que lo ponen a webo, una mierda con ojos ya es superior moralmente a la derecha de este pais...
#2 Recuerden: No existe el humor de derechas. El humor puede ser reivindicativo, desde abajo hacia arriba; puede ser absurdo, humor negro e incluso puede ser contra uno mismo o su mismo grupo. Pero nunca puede haber humor desde los poderosos hacia los de abajo.
#20 sera para ti, ellos se partirán el culo
#22 eso no es humor, por mucho que se rían.
#20 Error.
Los de derechas no son los poderosos.
La izquierda es el Sistema. Y está en el gobierno actualmente.
#31 Sí, todo el mundo sabe que el PSOE es de izquierdas y que vivimos bajo un régimen socialista. Tanto en España como en la Unión Europea.
#31 Principio de transposición.
#31 ¡Ya lo creo que la izquierda es el sistema! Gobernando y moviendo los hilos en EEUU... en China... en Rusia... en los paises miembros de la OCDE, de la UE y hasta de la CONCACAF.
#31
el PSOE de izquierdas, que bueno.... 
claro que sí, y Ciudadanos era de centro 
#31 El sistema lo componen muchos poderes:
- Poder economico
- Poder corporativo
- Poder mediatico
- Poder ejecutivo
- Poder legislativo
- Poder judicial
- Poder militar
La derecha tiene mucho mas poder en el sistema, en el conjunto de poderes
#20 Recuerden: el humor no es lo que digan ustedes. Sean quienes sean y afirmen lo que afirmen.
#20 También nos queréis decir lo que es humor y lo que no? Madre mía, no tenéis límites!
#20 El humor SIEMPRE es de arriba a abajo, por ejemplo, tu te ríes de los de derechas porque te pones en un plano superior a ellos, bien intelectual, bien moral.
El humor de abajo arriba no existe, el pobre no puede reírse del rico desde abajo, para el pobre reírse del rico tiene que buscar un aspecto en el que el pobre es superior al rico y desde ahí, hacer el humor. El feo se puede reír del guapo haciendo hincapié en que el guapo es tonto o superficial, te pones de nuevo en un plano superior a él para poder hacer el humor.
No puedes hacer humor de abajo arriba porque el escupitajo te caería en la cara, y no en la calva del calvo que pasa por abajo
#2 Totalmente.
Juan del Val y demás cuñados , dan vergüenza ajena, es como retroceder 50 años en el tiempo.
Al Cuñadismo de pandereta hay que añadir que éstos medios están financiados por los mismos que te hacen la vida imposible, que defraudan y que su avaricia no tiene limites
"Las Leandras" como referencia para hacerse la graciosa con la comparación. El cuñadometro ha explotado.
#3 En esa mesa faltan unas banderillitas, un cenicero de Zinzano repleto de colillas, una botella de anis mediada y un pincho de tortilla a medio comer
#6 y un calendario de LIB negruzco por la roña.
#50 #6 Con tabaco de Coronas, el Farias y La Gaceta.
#6
ZinzanoCinzano#8 Pues echo de menos a un lider como Anguita, que lejos de enfadar a la gente, hablaba con todo el mundo con educación y respeto. Y hacía propuestas lógicas, con sentido, de consenso y no trataba de enfrentar a unos con otros constantemente.
#10 Ufff el mitico Anguita al que todos echamos de menos , pero en vida le votaban su cuñado, un primo de cuenca y su abuela.
Que bien iría este país si toda la gente que habla bien de él le hubiera votado (y no lo digo por ti, ni por mí, porque por aquí habrá poca gente que por edad podria haberle votado)
Edito que me lío a escribir y me pierdo del objetivo original.
Hoy el problema de la izquierda es no ser como Anguita. En la época en la que Anguita era como Anguita ,cual fue el problema de la izquierda?
#21 El bueno de Anguita reducido a un recurso de la derecha para presumir de tolerancia ideológica.
#24 pero bien que tiene su portada mensual obligada aquí en esta nuestra comunidad
#21 Anguita cae bien porque ha estado tan cerca de formar parte de un gobierno nacional como yo y como tú. Si estuviese en el Podemos actual, le estarían dando ostias mano abierta.
Los adversarios que no te hacen daño, hasta te caen bien, en plan "mira que mono, se piensa que puede hacer algo".
#29 Las hostias ya se las daban en su día. Los mismos que lo alaban después de muerto. Les sirve para hacerse los tolerantes.
#21 Almenos le podías votar sin taparte la nariz, y sabiendo que tenía propuestas inteligentes, de sentido común, coherentes y alejadas de la demonización infantil, mas allá del argumento asustaviejas de lo que dice pablo motos, alvise o ayuso, abascal o feijoo se ha equivocado en esto, zasca, ohhh. que ya cansa. Parece que solo se definan en contraposición a..
Después, quien te vote o no, depende mucho del momento social.
Estás comparando épocas distintas.
Cuanta gente votaba a falange, a plataforma x catalunya, o partidos mas a la derecha en los 80?
Igual lo que hace falta ahora a la izquierda son partidos que tengan estrategias diferentes a lo que hacen ahora, no repetir lo mismo que hacen últimamente, porque está visto que no funciona.
Y tal vez sí, se podría aprender de algunas cosas que hacía Anguita.
En su época, donde solo había pocos canales de tele como medio de información, mucha gente creía que el liberalismo de Usa, el progreso, la modernidad, era el ejemplo a seguir, que los países eran democracias modélicas, que la justícia era imparcial.. y venía anguita a proponer soluciones.. soluciones a qué? pensaban muchos, si esto va como la seda...
De hecho, realmente, las personas con ingresos medios tenían mayor poder adquisitivo.
A parte en los pocos canales que había lo presentaban como el pesao que da la chapa.
Ha pasado mucho tiempo, no sabes si a Anguita lo votaría ahora mas gente o no, en un contexto social diferente.
Yo pienso que sí, porque para destacar aveces hay que hacer cosas diferentes. Repetir el mismo patrón que hacen tus adversarios, no siempre resulta.
Si repasas la historia, muchos políticos han sido influyentes, por defender unas ideas en el momento histórico adecuado. La parte de en qué comento defiendes esas ideas es muy importante.
#87 Igual lo que hace falta ahora es exactamente lo que hacía falta en la época de Anguita:
Que cuando salga un partido medianamente escorado a la izquierda, no se utilice toda la maquinaria político/judicial y mediática para hundirlos en la miseria.
Con Anguita les basto la máquinaria mediática para convertirlo en el viejo pesado que daba la chapa (programa programa,programa) y si eso ni hubiera funcionado habrian investigado quien tomaba en brazos a sus hijos o si la línea telefónica de su casa estaba a nombre de su mujer o de su prima.
#95 Ahora hay muchos mas canales de comunicación. Si no fuese así, aún creeríamos que el rey es un simpático campechano con una família ejemplar.
La estrategia del lloriqueo continuo, mira lo que dicen de nosotros, no funciona
#95 Que cuando salga un partido medianamente escorado a la izquierda, no se utilice toda la maquinaria político/judicial y mediática para hundirlos en la miseria.
Si por lo menos hubieran demostrado una capacidad de gestión y legislación acorde a los supuestos estudios universitarios que tienen, y demostrado una pulcritud en sus afirmaciones y actos de bastante más altura que los políticos de la "vieja escuela" podrían haber capeado el lawfare con hechos irrefutables. Pero si a la vez demuestran ser bastante inútiles haciendo leyes, estar en el gobierno habiendo momentos en los que parecían la oposición, y no medir sus palabras soltando a veces más gilipolleces que cosas lógicas, entre otras cosas, es dar al contrario el material totalmente mascado para que se les vuelva en su contra sin ningún esfuerzo.
Para cambiar el statu quo no hay que ser solamente igual que lo actual sino demostrar ser bastante mejor, o tener la suerte de lograr algo disruptivo que atraiga a la mayoría.
#21 No tenia los principales medios de comunicacion y la judicatura bajo su control. De hecho, no los tendra nunca. Siguiente pregunta.
#98 Exacto, pero aquí no se quieren dar cuenta de eso . En el post que hay justo encima del tuyo estaba yo contándoselo a otro meneante.
#21 Anguita metió la pata pero bien apoyando a Aznar en su primera legislatura contra los socialistas. La "pinza" lo llamaron.
#21 A Anguita no le votaba nadie, pero consiguió el mejor resultado de la historia de IU y sin populismos como Podemos, únicamente hablando, dialogando y presentando un programa coherente.
Además, fue una persona coherente, no como el que se compró un chalet después de criticar a los que viven en chalets alejados del pueblo en su propia burbuja.
#10 y del cual la derecha se reía a mandíbula abierta... amigo Sancho.
#37 Como que no se ríen de Belarra o Montero... amigo Sancho.
#10 Por eso sacaba siempre mayoria absoluta.
¿El Hormiguero es ese programa donde una panda de derechuzos se reunen en prime timea para criticar al gobierno diciendo que ya no se puede decir nada, a la par que difunden bulos y argumentos falaces tipicos de los derechuzos?
Alguien se sorprende de porqué va ganando en las última semana Broncano?
El hormiguero lleva tiempo siendo casposo (si es que no lo fue siempre y no me di cuenta). Simplemente el nivel de caspa aumenta por programa más y más
#16 Es verdad, antes era más tolerante y procuraba templar los ánimos. Creo que ha caído en su propia trampa: para diferenciarse de la competencia se ha buscado un hueco bien señalizado a la derecha.
#16 ¿Y no sospechabas algo cuando apareció la Nuria Roca, el marido y la marquesa meapilas de Tamara Falcó?
a estas alturas hay que ser muy garrulo para ver esta mierda de programa, pero es que en el tema de la propaganda están desbocadísimos.
Esto es un problemón creado por la avaricia de algunos que perjudica a los más débiles. De mi entorno, una madre soltera víctima de violencia de género, el padre pasa de los 2 niños, problemas para cobrar su pensión de manutención. No tiene problemas económicos, tiene dinero en el banco, pero hace poco se quedó sin trabajo, casualmente coincidió con la renovación del alquiler de su piso, pues aunque tenga dinero no la renuevan por que no tiene nómina, ni negociando pignorar un año de alquiler o así, nada. Pero es que nadie quiere alquilarle por que no tiene nómina. Una persona hace un año "normal", con sus hijos, su marido, su trabajo y ahora con la posibilidad de quedarse en la puta, puta calle.
No os cuento la situación de estrés y ansiedad que esto genera.
Pues esto nos puede pasar a cualquiera, a cualquiera, no os penséis que la vida esta no os puede tocar. La gente solo quiere vivir.
#14 Le puede pasar a cualquiera pero el arrendador no tiene porqué cargar con ello.
Soltera, con hijos y sin nómina, tiene el cartel de "riesgo de vulnerabilidad" colgado del cuello, yo tampoco le alquilaría un piso.
#27 Si la cuestión es que tiene dinero, pasta no la falta pero nadie, nadie la alquila porque no tiene nómina. Hasta cierto punto, te compro el argumento, entonces ¿que hace?, ¿se tiene que ir a vivir debajo de un puente?, es una situación muy jodida. Yo entiendo que el arrendador tiene que garantizar el cobro de su dinero, que lo puede tener bloqueando no se un año o dos años de alquiler en el banco, eso es más seguro que una nómina, pero nadie acepta eso. Y si alguien en esta situación se puede quedar en la calle ¿en que locura de sociedad estamos viviendo?.
#35 Respondo en #39, nada el casero no está obligado a nada, más que a coger su dinero y tener uno o dos años garantizados, que casi no lo tienes con muchos inquilinos, solo tiene que aceptar la mediación y garantía del banco pignorando esa cantidad, pero no.
#39 Tendrá dinero pero no tiene ingresos, el dinero en cuenta se acaba o se puede usar para otras cosas por lo que no es una garantía a largo plazo. Además de que nadie te pide " enséñame tus cuentas bancarias " para aceptarte como inquilino.
El problema es que desde los políticos están intentando desviar el foco de atención a los particulares (no digo de empresas o fondos que ahí yo sí metería mano prohibiendo que sean dueños o haciendo pagar lo suficiente para que no les sea rentable)
Hay soluciones pero no están por la labor:
a) crear un inventario de viviendas privadas que el gobierno alquile al dueño durante X años asegurando el pago y se haga responsable de los impagos del inquilino por ser vivienda social
b) poner un baremo de precio de alquiler, y si lo alquilas por debajo de ese valor asegurar que podrás recuperar tu vivienda en un plazo razonable de tiempo si no paga el inquilino (controlado para que no hayan pagos no legales)
c) crear más vivienda social (en alquiler, nada de VPO)
¿Tú has visto algo que se intente algo de esto?
#45 Correcto
#45 Ok, pero repito existe la figura de pignorar un dinero (uno o dos años brutos de alquiler) en el banco para el dueño en el contrato de alquiler, eso garantiza a dueño el cobrar si o si, es más seguro que una nómina que hoy puede estar pero mañana no y nadie garantiza. Pero nadie lo acepta, ojo que esta recomendación vino por una inmobiliaria.
#39 Agradecimientos a la ley que ye dice que si es vulnerables te la tienes que comer. Pero tranquilo, que no le dará dará un alquiler social o VPO Pedro. Si eso pedirá solidaridad.
PD: #27 posigual, salvo que la conozca de algo más íntimo que un año de inquilina. Amiga o familiar y que me fie, vamos.
#39 De que busque un trabajo ni hablamos, ¿no?
#68 Está buscando, nadie ha negado esto, y está cobrando el paro, el tema es que lo tenía, pero se quedó sin proyecto, lleva 2 meses en paro tras 12 años seguidos trabajando. Parece que ahora de lo suyo está complicado, pero con los niños y el colegio empezado no puede irse muy lejos para optar en otras ciudades. Esto le ha explotado justo en la renovación del contrato, si le pilla habiendo ya firmado se queda en una anécdota. Pero esta situación la está comiendo viva, nunca imagino vivir algo así.
Yo lo único que pido es que la gente se ponga en su piel, que no es una situación tan extraña y que haya un poquito de flexibilidad.
#39 para mi el problema es que como siempre los politicos la jodieron bien, porque hicieron una ley que impide echar durante un un lustro a mujeres vulnerables. yo, como persona que alquila un piso, jamas se me ocurriria alquilarselo a una mujer soltera con hijos, porque si quiere, deja de pagarme y me hunde la vida si necesito ese dinero para pagar mi alquiler.
Si no estuviera esa ley, le alquilo mi piso y si deja de pagarme, le echamos a la calle.
El problema es que el gobierno es el que deberia dar ayuda a esas mujeres culnerables, no las personas con pisos.
Como sigan apretando la gente preferira no alquilarlos y el problema sera mayor aun.
#27 si dejáramos de darles servicios a los caseros ya verías qué rápido empiezan a colaborar y a tener empatía en la sociedad en la que viven. Porque fijo luego bien que quiere que los críos le paguen la pensión
#43 Y por qué deberían perder lo que pagan dos veces más que tú?
porque esos ingresos tributan como sueldo. Así que el que trabaja y alquila doble que tributa.
#43 Si el casero cotiza y tributa en España no veo porqué no debería tener los mismos servicios y derecho a pensión que cualquier otro.
#14 ¿Y exactamente por qué tiene que estar obligado el casero a hacer una labor social que debería ser hecha por el gobierno o la ccaa? ¿tú lo harías a riesgo de que después te quedes sin tu vivienda durante años?
Para ver como se trata seriamente tenemos al Don Piso de LaSexta entrevistando a una compañera que tiene problemas para encontrar un alquiler.
#4 Vaya, otro rojo, que no es pobre.
Si por lo menos, fuera de derechas estaria bien, ya sabemos que si eres de derechas no pasa nada si eres un hijo p*ta.
#8 Suerte pidiendo el voto a quien has enfadado
#13 El de los 50 pisos va a empezar a votar a "la izquierda" si aparece un partido "de izquierdas" que no enfade a nadie y que aplique el programa político de VOX.
#28 El de los 50 pisos seguramente no, pero yo con un único piso dejé de votarles. Deberían estar intentando convencerme pero insisten en "enfadarme". Suerte en las próximas elecciones, la vais a necesitar
#13 Los de la campaña del No+IVA lo subieron al tipo actual y ahí están, segunda fuerza más votada y aún ganará las elecciones si quitan al tonto del Feijóo y ponen a la psicópata de Ayuso.
Lo de siempre entre los filofascistas, te abren el craneo con una bota de clavos y la culpa la tienes tu porque tu cabeza no es suficientemente dura.
Hoy vamos a divertirnos con hacer que sean enemigos los que piden una solución a lo público. Con los muñecos como notarios. Eso de estar autoconvencida de que "todos somos clase media" está bien.
Yo lo que no entiendo es la pasividad del Gobierno con la campaña de las TV privadas en su contra. Si fuera por mi , les amenazba con volver a emitir publicidad en medios públicos. El probelma de este gobierno es que es BLANDO. Si fuera el PP ya habrian buscado las vueltas algun juez amigo.
#26 En su contra? Los del sindicato de inquilinos no son el gobierno.
#49 No me refiero a este caso concreto, si no en general.
La mesa de los cuñaos no?
Pues los que lo ven y no llegan a fin de mes por culpa del alquiler, que lo sigan viendo...
Actuando para su audiencia y sus patrocinadores. Nadie es asi si no les pagan y muchas veces con dinero publico. O con publicidad , pobre Pablo Motos que ha tenido que quitarla. Tendran que buscar fondos de otro lado.
El problema de la izquierda con este tema, es que bajo unas reivindicaciones muy loables, se pasan de rosca. Como siempre últimamente... Y así les va.
Y llegan con soluciones mágicas que no resuelven el problema, no tienen en cuenta muchos factores del alquiler, toman a los propietarios como seres que quieren enriquecerse a tu costa, quieren prohibir y prohibir sin llegar a acuerdos, imponerse. Demonizan a unos para sacar réditos políticos sin darse cuenta de que muchos a los que demonizan podrían ser sus votantes.
Vamos, que lo que hacen es menear el avispero para crear una polémica y no desaparecer del mapa político.
Y no se dan cuenta, de que lejos de funcionar, lo único que hacen es perder votos, por no dar soluciones lógicas y realistas a los problemas de la gente.
#5 El problema de la izquierda es que enfada a gente y si la izquierda no enfada a gente no es izquierda.
#5
Y llegan con soluciones mágicas que no resuelven el problema,
No como otros que con culpar a los emigrantes, a la ETA y a las mujeres lo tienen todo resuelto.
#18 Solamente sabéis argumentar con que los otros lo hacen mal también... en fín. Así os va.
#5 (...) toman a los propietarios como seres que quieren enriquecerse a tu costa (...)
hombre... a ver cómo te digo esto... ummm... efectivamente el objetivo de quien alquila un piso es ganar dinero.
#5 Tu discurso estaría muy bien si la derecha diera alguna solución, pero cuando la derecha habla de vivienda solo lo hace para desviar la atención magnificando el tema de los "okupas" y demás propaganda de los vendealarmas asustaviejas.
#80 A la derecha le interesan las políticas especulativas, no esperes una solución por parte de la derecha a eso.
#5 Caramba, eso que comentas me suena, es aplicable a otros modelos que también explotan como el fe.m.o.
En este pais no hay izquierda ni derecha, son todos unos estafadores y vendedores.
#5 La única ley que ha propuesto el gobierno, que no la izquierda (venga hombre decir que el PSOE es la izquierda no me jodas), está funcionando en Cataluña donde han bajado los precios un 5%, no he visto ninguna ley que prohiba viviendas especulativas, que incremente los impuestos a viviendas vacías o que limite el uso turísticos de las viviendas que es de lo poco que propone la izquierda. También se ha hablado de construir viviendas públicas, pero no hay ninguna ley aprobada, por cierto construir vivienda publica para alquiler no es algo de izquierdas o seré yo loco y los gobiernos de la europa central y norteña muy de izquierdas no son y esa es su política para poder tener viviendas a unos precios razonables.
PD: Yo que soy rojo ya te digo una forma fácil de solucionar el problema, a partir de mañana cualquier vivienda a partir de la segunda (ya está bien tu casa y una de vacaciones) y que no se alquile por un 30% del salario del inquilino/s pagará el IBI x25 si está vacía, dando un margen de 12 meses en la herencias para vender o alquilar ese nuevo inmueble, en 2030 se ha terminado el problema de la vivienda y los especuladores han perdido dinero por especular con un bien de primera necesidad y el consumo interno sube un huevo en lugar de engordar a rentistas
#88 Habrá quién diga que la segunda también, que eres rico. Eso es la izquierda, pasarse de rosca. Eso sí, los dirigentes viviendo en Chalets.
#88 también bajó la OFERTA de vivienda cerca del 20%, así que no se que tan acertada es la ley ... mientras la oferta no suba, no veo que el problema vaya a solucionarse.
Estamos hablando de que Franco hizo mas por la vivienda social y los inquilinos que el auto proclamado "Gobierno mas progresista de la historia", es demencial
#5 Puedes poner un ejemplo de tu solucion "logica y realista"?
Cuantas casas en alquiler tiene Pablo motos?
#40 Es lo primero que he pensado. No dan puntada sin hilo.
Está claro que motos no habría llegado tan lejos sin servir a alguien.
Dice lo que le mandan como buen estómago agradecido.
El hormiguero en contra de cualquier avance social. Da igual cuando leas esto.
Hasta la polla del bipartidismo. Hasta la polla de la basura de kkmedios del bipartidismo. Así cierren hoy mismo.
El soplaMotos ese no tiene problema de vivienda y por eso se ríe. Hablo se oídas porque hace muchos años que no veo esa basura de programas.
Simplificando mucho el asunto, porque esto da para libro, la principal causa del problema de la vivienda es que tenemos unos gobiernos sin ningún tipo de interés en resolver el asunto y sin ningún tipo de eficiencia a la hora de administrar los recursos. El único afán es el de máxima recaudación sin implementar ningún tipo de política de eficiencia en la administración pública y económica. Cuanto más dinero pase por sus bolsillos, más se va diluyendo por el camino... Cuando a la gente empiece a dolerle y ser conscientes de lo que les están robando, se darán cuenta de donde está el problema.
Las primeras residencias -alquiladas o en propiedad- no tendrían que tener ni un solo gravamen (más allá de IBIs, basuras, etc.) Pero esto tanto en sentido directo como regresivo. Para pagar un alquiler -que no olvidemos que es un bien básico y un derecho fundamental- el inquilino ha tenido que pagar una buena mordida ANTES al estado y DESPUÉS al casero. Antes en el sentido de que de su nómina, se ha caido una parte importante de su salario (digamos un 25%) y después, en el sentido de que al casero, le aplicarán una política recaudatoria similar y acabará subiendo precios, para que sea al final el mismo de siempre el que pague. Esto por no hablar del coste de empresa... porque para que un inquilino le acabe entregando, digamos, 1.000€ al casero, antes le han detraido de su bolsillo, unos 800€ entre unas cosas u otras. Por no hablar que de los 1.000€ que este haya entregado al casero, el gobierno le quitará otros 200€ o más. Pero no, el problema no es el gobierno directamente...
En el sentido de la compra pasa exactamente igual. Para pagar una vivienda de 200.000€, para la familia que se quiera haber metido en esa compra, posiblemente le haya costado otros 200.000€ más entre impuestos, retenciones, IRPFs y demás ANTES siquiera de haberla pagado. Por esto, te llega el extranjero de turno con unas tasas fiscales infinitamente más bajas y te saca 200k del ala como si nada... Aquí ahorrar 200.000€ símplemente es inviable. Lo que se produce es lo que se está produciendo: "inversores" extranjeros detrayendo vivienda que compran con dinero que casi no ha tributado en sus paises y extrayendo dinero del país via inquilinatos.
Si tuviéramos unas políticas de no gravámenes a vivienda habitual (incluso devoluciones de IRPFs sustraídos de manera anticipada por los gobiernos) y unas políticas de cargas fiscales altas para viviendas en régimen de inversión, se acababa el problema. Si, además, tuviéramos unas políticas de eficiencia y eficacia sin un gasto público en funcionariado equivalente a Alemania que tiene un 300% de PIB que el nuestro... pues otro gallo cantaría.
Pero cuando la gente se de cuenta del expolio que nos hacen, se quitarán las caretas, los colores políticos y las banderas y se darán cuenta de que todos son la misma puta mierda.
Ale, me voy a pagar el IVA de este trimestre, mis retenciones y no sé cuantas cosas más que acaban el viernes y también iré preparando la talega para pagarle a mi casero la mensualidad el día 25 con lo que me quede...
#55 Para pagar una vivienda de 200.000€, para la familia que se quiera haber metido en esa compra, posiblemente le haya costado otros 200.000€ más entre impuestos, retenciones, IRPFs y demás ANTES siquiera de haberla pagado.
Esto que dices me parece una barbaridad. Tienes algo que corrobore esas cifras?
#86 Espera que te va a entrar la risa...
Hagámos números gordos. Supongamos una persona que cobra 24.000€ netos (32.000 brutos aprox) y puede permitirse una vivienda de 200.000€ (con hipoteca a 20 años). Tendrá una hipoteca de unos 1.200€ mensuales. El estado le expolia 8.000€ anuales de su salario bruto, lo que equivalen a 660€ mensuales y, ponderando solo al dinero que va a dedicar a la compra de la vivienda, 400€ mensuales.
- Hipoteca mensual-> 1.200€ + (400€ IRPF). (12 mesesx20años) x 400€ = 96.000€ en impuestos via retenciones e IRPF. Por otro lado, habrá pagado 62.400€ en IRPF para otras cosas pero esto no lo sumamos.
Ahora empiezan los impuestos de los impuestos:
- IBI-> 600€ anuales aprox. 20 añosx600€ + Parte proporcional IRPF (200€) = 12.000€ + 4.000€ IRPF.
- IVA (10%) + AJD (1%) = 11% (sobre 200.000€) + Parte Proporcional IRPF = 22.000€ + 7.200€
TOTAL= 141.200€ (SOLO DE IMPUESTOS)
dedicados de impuestos solo a la compra de la vivienda que han sido detraidos via IRPF antes de pagarla y via IVA, IBI, AJD en el momento de la compra. Esto no tiene en cuenta los gastos de hipoteca. Es decir, que para tú entregarle al vendedor 200.000€, le has dedicado un salario bruto de 341.200€. Sin embargo, te viene un extranjero y para darle 200.000€ al vendedor, pues le ha costado 250k como mucho...
Ahora viene la cuenta que nadie sabe y de la que pocos quieren hablar. Que para que tú tengas un salario bruto de 341.200€, que es lo que te ha costado la casa de tu bolsillo, tu empresa ya había pagado una mordida al Estado por ti de tu salario de +32% aprox. Es decir 109.000€ directos que se han ido al fisco sobre los 341.200€ que a ti te ha costado al final la broma. Pero bueno, no sumemos a los 141.200€ que has pagado directamente tú en impuestos los 109.000€ que ya ha pagado tu empleador por ti, porque la cuenta se va a +250.000 solo de impuestos.
Ah, se me olvidaba, en esta cuenta no estoy incluyendo los 88.000€ del coste de la hipoteca que da la simulación para que no te tires por la ventana...
Ya veo que este "humor negro" no tiene tanta gracia...
PD : no le deis publicidad a esos mierdosos, que engordan