#2:
Pero es mujer, ¡y negra! ¿Acaso hay algo más progresista que eso? ¡El recambio ya está aquí!
#5:
Los americanos, en general, tanto republicanos como demócratas, están con Israel. No estar con Israel es algo que los políticos no se pueden permitir. Esto es algo que Trump le echó en cara a Biden en el debate.
Este movimiento de la candidata es simplemente para "remarcar" que los demócratas también están con Israel y en contra de Hamás y todo lo que se cuece en Gaza.
La noticia sería que no se reunieran, la verdad... Presiento que esto es solo carne de cañón para que los meneantes estallen en cólera un rato.
#46:
#22 Trump puede ser bastante malo para los estadounidenses en general, pero para la política internacional (que es la importante, ya que implica la vida o la muerte de millones de muchas más personas) me parece que es el menos malo: "you have to finish up your war", "we got to get to peace".
#22:
#1 pues eso es lo que digo yo, obviamente apoya a Israel, es candidata a la presidencia de usa, no podría hacerlo si no los apoyase. Es que a ver, que Kamala Harris sea con diferencia la opción menos mala no significa que no sea una zorra psicópata vendida al poder establecido
#18:
#14 El negro es un color, no una nacionalidad.
#13:
#4 Algunos tienen a los Demócratas en un pedestal, pero la cantidad de sangre que tienen en sus manos dejan a Netanyahu como un corderito.
Sinceramente, para el mundo mejor que gane Trump. Estoy convencido que la guerra de Ucrania se acaba en un pispás.
#33:
#8 Jordania acoge a más de dos millones de refugiados palestinos, el Líbano a más de medio millón. Son cifras enormes para unos países tan pequeños.
No se puede ser más bocachancla.
#7:
Kamala ha recaudado para su campaña, en tres días, el doble de dinero que sus predecesores en meses. Apuesto un bit a que, si tiras del hilo, llegas al genocida.
#70:
#2 Ostras, no me acuerdo como se llama la de la foto pero sí me acuerdo que era una hijaputa de cuidao.
Los negros que llegan al Poder en EEUU es porque son como este personaje:
En español, la palabra hindú no es lo mismo que indio, a pesar de que muchas veces se confunde el primero con el segundo. Según la Real Academia Española, «indio» se refiere, en primer lugar, a la persona natural de la India. En una posterior acepción, se refiere a los pueblos o razas indígenas de América. Por el contrario, «hindú» es la persona que profesa el hinduismo, aunque también ha pasado a designar al perteneciente o relativo al Indostán, región que engloba a India, Pakistán, Bangladés, Sri Lanka, las Maldivas, Bután y Nepal. Por ello, la RAE recomienda que el uso de «hindú» como gentilicio no induzca a confusión con su sentido religioso, en cuyo caso habría que emplear «indio» para referirse a la India. Por otra parte, la polisemia de «hindú» ha dado lugar a la creación del término «hinduista» para el uso específicamente religioso.
Los demócratas no le han hecho ningún favor al mundo estos últimos 4 años. Es más, nos han orquestado una guerra en Europa.
#99:
#64 Yo no tengo tan buena vista para apreciar tanta diferencia. Pero si me preguntas, diría que la menos belicista.
#12:
"Me acabo de reunir con Netanyahu y le dije que siempre me aseguraré de que Israel sea capaz de defenderse".
Kamala Harris, candidata demócrata a las elecciones de EEUU, juró lealtad hoy al genocida Netanyahu y prometió seguir suministrando bombas al apartheid sionista.
#18 Si nos ponemos tiquismiquis, nadie es negro ni blanco, sólo tenemos matices de marrón. Pero sí, más que negra (afroamericana) supongo que habrá que decir hindú. ¿O eso es la religión? Ya no sé.
En español, la palabra hindú no es lo mismo que indio, a pesar de que muchas veces se confunde el primero con el segundo. Según la Real Academia Española, «indio» se refiere, en primer lugar, a la persona natural de la India. En una posterior acepción, se refiere a los pueblos o razas indígenas de América. Por el contrario, «hindú» es la persona que profesa el hinduismo, aunque también ha pasado a designar al perteneciente o relativo al Indostán, región que engloba a India, Pakistán, Bangladés, Sri Lanka, las Maldivas, Bután y Nepal. Por ello, la RAE recomienda que el uso de «hindú» como gentilicio no induzca a confusión con su sentido religioso, en cuyo caso habría que emplear «indio» para referirse a la India. Por otra parte, la polisemia de «hindú» ha dado lugar a la creación del término «hinduista» para el uso específicamente religioso.
#2 Está muy feo señalar a la gente por su aspecto, pero esa mujer, para ser una foto de principios de los 2000 supongo, parece sacada directamente de Fallout
Los americanos, en general, tanto republicanos como demócratas, están con Israel. No estar con Israel es algo que los políticos no se pueden permitir. Esto es algo que Trump le echó en cara a Biden en el debate.
Este movimiento de la candidata es simplemente para "remarcar" que los demócratas también están con Israel y en contra de Hamás y todo lo que se cuece en Gaza.
La noticia sería que no se reunieran, la verdad... Presiento que esto es solo carne de cañón para que los meneantes estallen en cólera un rato.
#53 Claro, en las elecciones lo único que puede hacer el rechazo al genocidio es reducir el voto (probablemente más el demócrata). Pero #5 insinuaba que el apoyo a los nazis era una respuesta a lo que querían los votantes, lo cual es falso. Sigue habiendo una mayoría que desaprueba los crímenes israelíes.
#5 La noticia es la confirmación de que la candidata de los demócratas, a presidente, va a continuar la colaboración, defensa y apoyo del genocidio palestino.
Que algunos creían, que porque no es blanca y es "jóven", iba a cambiar. No, no cambia nada. Misma mierda, mismo olor.
#45 Lo que dice #5 es completamente cierto, además añadiría que los demócratas están hartos de Netanyahu, para ver lo que piensa el partido demócrata hay que ir a sus medios y si le echáis un vistazo están criticándolo hasta los sionistas. No es noticia para nada que los americanos apoyen a Israel, lo que si es noticia es que 136 congresistas demócratas no acudieran al discurso de Netanyahu, y que los demócratas más sionistas critiquen a Netanyahu. Pero vamos si es cierto que la reunión con el genocida es noticia, pero cualquiera que siga política usana sabe que no se van a bajar del tren de Israel, pero tb está claro que los demócratas están hartos del genocida, y la reunión de Kamala no cambia eso, no te extrañe que si al final salen los demócratas hagan movimientos para patearle el culo al genocida, lo que no se sabe es si pondrán a otro genocida en su lugar.
#5 Lo mejor de todo es la gente que se piensa que con Trump eso sería de otra manera
Y luego los hay como #13, que al menos son conscientes de que no es así pero que aun así se ponen a hacer malabarismos argumentales con tal de seguir presentándolo como "la alternativa"...
#66 En realidad es un Kang vs Kodos. No hay opción buena porque el gobierno estadounidense está controlado por el lobby de las armas. Lo que comentas en #73 , salvo el ataque con el dron, son “podríames”. Trump no inició ninguna guerra, cosa que los últimos presidentes demócratas no pueden decir.
Mi comentario pretende resaltar que en Europa vemos a los demócratas como a los buenos, pero sin igual de sanguinarios que la alternativa. Y a los hechos me remito: Trump no inició ninguna guerra y rebajó la tensión con Corea del Norte y con Rusia. Que sí, que cuando llegue al poder seguramente continúe la guerra de Ucrania porque va a favor de los intereses de EEUU que la UE siga siendo una socia dependiente y sumisa, a la vez que desgasta a Rusia.
Kamala ha recaudado para su campaña, en tres días, el doble de dinero que sus predecesores en meses. Apuesto un bit a que, si tiras del hilo, llegas al genocida.
"Me acabo de reunir con Netanyahu y le dije que siempre me aseguraré de que Israel sea capaz de defenderse".
Kamala Harris, candidata demócrata a las elecciones de EEUU, juró lealtad hoy al genocida Netanyahu y prometió seguir suministrando bombas al apartheid sionista.
#12 Lo traduzco a los intereses de los Estados Unidos: "Me acabo de reunir con Netanyahu y le dije que siempre me aseguraré de que los judíos estén en el punto de mira de alguien: si no es en Europa donde los nazis se los carguen, mucho mejor en mitad de un polvorín de estados que nos caen mal donde ningún vecino los quiera, así nos aseguramos que nos compren las armas para hacernos de proxy para joder a esos estados; la vida de judíos y palestinos así como la paz como concepto nos la trae al pairo".
#1 pues eso es lo que digo yo, obviamente apoya a Israel, es candidata a la presidencia de usa, no podría hacerlo si no los apoyase. Es que a ver, que Kamala Harris sea con diferencia la opción menos mala no significa que no sea una zorra psicópata vendida al poder establecido
#22 Trump puede ser bastante malo para los estadounidenses en general, pero para la política internacional (que es la importante, ya que implica la vida o la muerte de millones de muchas más personas) me parece que es el menos malo: "you have to finish up your war", "we got to get to peace".
#46 los que decís estas cosas teníais la cabeza metida bajo tierra durante su mandato? Porque vamos, el tipo no arrancó unas cuantas guerras porque le pararon desde dentro
#46 Hasta cierto punto. El problema es que EEUU marca la tendencia. Si allí se impone el recorte de derechos y libertades, Europa le va a seguir en breve. Y Trump representa la América de 'El cuento de la criada'.
#46 ¿No fue Trump el que movió la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén? Sólo con eso ya mandó un mensaje de apoyo incondicional al gobierno israelí y sus políticas.
#46 A mi me toca muchos los huevos reconocerlo, pero quizás el mundo necesita un jefe que sepa de negocios y uno un político pagado y controlado por lobbies, este señor se ha reunido con Putin y Kim Jong-Un, los negocios son los negocios, pero mejor para todos y no para unos pocos.
Lo que esta pasando en el mundo solo favorece a los señores de la guerra, los demás sufrimos algunos con todo lo que tienen, con su vida o la de sus familiares, otros, solo con precios inflados.
#46 no está condenando nada. Está comentándoles que ha sido un fallo estratégico pq puede dar mala imagen. Algo así como sigue siendo un asesino pero que se te note menos. Que las prisas son malas.
#22 No es cierto. Kamala Harris es un lavado de cara solamente físico del partido demócrata. Saben perfectamente como ha ido con Biden, y llevan guardándosela desde Bush.
Con la crisis de las farmacéuticas, la de la aviación yanki, las amenazas de escisión tejanas, el corte a la democracia de diferentes formas (ya no solo los republicanos conspiranoicos piensan que hubo tongo en las elecciones) necesitan a alguien así: mestiza, mujer, inteligente. Pero es parte del establishment, es irascible y se controla poco.
Yo no creo que sea mejor que Trump, y dudo que le gane.
#51 "Pero es parte del establishment, es irascible y se controla poco"
Pues Trump mucho peor en las tres cosas y además no es inteligente¿En qué es mejor Trump?
#86 Al final Trump mira por la pasta, y con eso lo que hace es demostrar hasta que punto está jodido el dólar.
Es como lo de la CIA y los OVNIS: lo primero que hizo al llegar al poder antes fue decir que se desclasificara todo lo que había sobre ello.
Es lo que mucha gente piensa, y él también.
Bueno, todo se verá en noviembre.
#91 el se preocupa por su pasta, como todos, con la diferencia de que él está condenado por varios delitos y acusado de pederastia y Kamala no. En serio, es que es un criminal convicto, yo no entiendo cómo hay gente aún que duda si Trump es un buen candidato o no
#80 Sabes que lo poco que finalmente hicieron de muro lo pagó EEUU, no?. Trump es un bocachancla, el 80% de lo que dice no va a ningún lado. Lo peligroso de sus políticas es de hecho lo que NO dice en voz alta.
#63 Tú lo has dicho: en que no es inteligente. En Europa nuestros gobernantes tienen un nivel muy bajo, así que alguien de la talla de Kamala nos puede torear facilmente y movernos los hilos para que hagamos lo que ella quiera.
Kamala sí que es capaz de hacer América Great a costa de destrozar el resto del planeta, cosa que evidentemente no nos interesa a no ser que tengas pensado mudarte a EEUU a llevarte una parte del botín.
#92 ¿Como que poca justificación? Pero que los otros dos chochean, que están pidiendo asilo desde hace años, no están para coger un coche como para conducir un país, no me jodas
"Israel tiene derecho a defenderse, Irán, terroristas, Hamás, 7 de octubre blablabla. Ah, y hay una tragedia en Gaza, pero no voy a decir quien es el responsable, al que por supuesto seguiré apoyando política y armamentísticamente hasta el último palestino".
#8 Jordania acoge a más de dos millones de refugiados palestinos, el Líbano a más de medio millón. Son cifras enormes para unos países tan pequeños.
No se puede ser más bocachancla.
Pues está claro que los demócratas son pro-genocidas.
Si gana trump estaré en la duda de si continuará con el genocidio, al menos hasta que lo confirme.
Con los demócratas no tengo ninguna duda. Ya que ellos mismos lo dicen.
Los estadounidenses eligen entre mierda azul y mierda roja. Es como si en Matrix ambas pastillas te hiciesen olvidarlo todo y volver a tu vida pero con una te de por culo Morpheo y con la otra Smith
¿Y qué va a hacer? El lobby judío norteamericano podría decidir un boicot y que sus fondos de campaña queden reducidos a la mitad. Así funciona la democracia que alumbra al mundo.
Ratas asesinas es llamarlos suavemente. Me gustaría ver caer a esos dos países, al agujero negro más grande del universo, y no volver a saber nada más de ellos. Lo que el mundo ganaría.
#17 Sí, pero los peores aquí son los de Trump. Te recuerdo que llevó las tensiones con Corea del Norte a un punto que no se veía en muchos años, con China tampoco fue precisamente ejemplo de concordia, y con Irán si no desencadenó una guerra fue porque Irán no se atrevió a declararla, pero eso de que asesinen a un general iraní en un tercer país con un dron y encima reconozca públicamente que lo ordenó él... Por menos se han declarado guerras.
Y si hablamos de los republicanos en general, su historial es igual o peor que el de los demócratas. Véase Afganistán, Irak...
#82 Es que no nos hemos entendido:
No es que Ucrania se pueda permitir vacilar, y no veo yo, fuera de Francia, voluntad para realmente entrar en guerra. Y por mucho material que se le envíe Ucrania sola no puede.
Eso, a cualquiera que no viva en los mundos de yupi, significa que si quieres negociar ve pensando en poner un poco el culo.
#13 Nadie tiene a los demócratas en un pedestal.
Pero si el partido demócrata te parece pro sionista, espera a que gane Trump y me cuentas.
Trump es de la linea más dura a favor de Israel.
#62 ¿Cómo se puede ser más sionista? ¿Permitiendo que Israel se extienda a Siria, Líbano, Jordania y Egipto? Porque Biden les ha permitido hacer lo que les ha dado la gana hasta el momento. Una llamada suya podría haber terminado con este genocidio y ahí seguimos.
Yo no caería en la simplificación de buenos-malos que parece haber en estos medios con respecto a demócratas-republicanos. Para mí ambos son un cáncer para el planeta.
Y que queréis que diga? Que va a cortar el grifo a Netanyahu? Sabéis que esto significa que sería también cortar el grifo del dinero para su campaña no?
En fin, pensar que en lo referente a Israel, EEUU tiene dos políticas lo veo muy de inocentes.
En EEUU solo hay dos partidos, que vendrían a ser PP y PP, desde la llegada de Trump uno de los PP ha pasado a ser VOX.
Comentarios
Pero es mujer, ¡y negra! ¿Acaso hay algo más progresista que eso? ¡El recambio ya está aquí!
#2 ...casada con un defensor de los sionistas (que, aunque eso me importa mucho menos, es judio)...
#11 No hay nada malo en decir que su marido es un judío sionista
#2 Parece ser que no es negra. Es india.
#14 El negro es un color, no una nacionalidad.
#18 Si nos ponemos tiquismiquis, nadie es negro ni blanco, sólo tenemos matices de marrón. Pero sí, más que negra (afroamericana) supongo que habrá que decir hindú. ¿O eso es la religión? Ya no sé.
#20 #23 por lo que leo es medio afroamericana medio hindu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_J._Harris
https://en.wikipedia.org/wiki/Shyamala_Gopalan
#20 De la wikipedia:
En español, la palabra hindú no es lo mismo que indio, a pesar de que muchas veces se confunde el primero con el segundo. Según la Real Academia Española, «indio» se refiere, en primer lugar, a la persona natural de la India. En una posterior acepción, se refiere a los pueblos o razas indígenas de América. Por el contrario, «hindú» es la persona que profesa el hinduismo, aunque también ha pasado a designar al perteneciente o relativo al Indostán, región que engloba a India, Pakistán, Bangladés, Sri Lanka, las Maldivas, Bután y Nepal. Por ello, la RAE recomienda que el uso de «hindú» como gentilicio no induzca a confusión con su sentido religioso, en cuyo caso habría que emplear «indio» para referirse a la India. Por otra parte, la polisemia de «hindú» ha dado lugar a la creación del término «hinduista» para el uso específicamente religioso.
#18 Es marrón, o "Brown people" Como dicen por allí, sigue siendo racializada pero de otro tipo
#14 Su padre es Jamaicano y su madre india
#14 Es de color café con (mala) leche.
#14 Lo que es: es basura.
#2 Ostras, no me acuerdo como se llama la de la foto pero sí me acuerdo que era una hijaputa de cuidao.
Los negros que llegan al Poder en EEUU es porque son como este personaje:
#70 Es Condoleeza Rice
#2 #70 Bombalisa Arroz (Rice)
#2 Está muy feo señalar a la gente por su aspecto, pero esa mujer, para ser una foto de principios de los 2000 supongo, parece sacada directamente de Fallout
Los americanos, en general, tanto republicanos como demócratas, están con Israel. No estar con Israel es algo que los políticos no se pueden permitir. Esto es algo que Trump le echó en cara a Biden en el debate.
Este movimiento de la candidata es simplemente para "remarcar" que los demócratas también están con Israel y en contra de Hamás y todo lo que se cuece en Gaza.
La noticia sería que no se reunieran, la verdad... Presiento que esto es solo carne de cañón para que los meneantes estallen en cólera un rato.
#5 > Los americanos, en general, tanto republicanos como demócratas, están con Israel.
Eso no es lo que dicen las encuestas. El rechazo al genocidio es masivo.
#21 ¿Y que van a hacer esos encuestados tan enfadados si solo tienen dos opciones de voto que defienden lo mismo? Ah maravillosa democracia.
#53 votar a Kodos
xd
#53 Claro, en las elecciones lo único que puede hacer el rechazo al genocidio es reducir el voto (probablemente más el demócrata). Pero #5 insinuaba que el apoyo a los nazis era una respuesta a lo que querían los votantes, lo cual es falso. Sigue habiendo una mayoría que desaprueba los crímenes israelíes.
#21 Como el rechazo a la corrupción en las encuestas en España. Una cosa es lo que se dice en público y otra dónde se suelta el voto.
#21 Me gustaría ver esas encuestas...
#74 Pues miralas.
#5 La noticia es la confirmación de que la candidata de los demócratas, a presidente, va a continuar la colaboración, defensa y apoyo del genocidio palestino.
Que algunos creían, que porque no es blanca y es "jóven", iba a cambiar. No, no cambia nada. Misma mierda, mismo olor.
#45 Lo que dice #5 es completamente cierto, además añadiría que los demócratas están hartos de Netanyahu, para ver lo que piensa el partido demócrata hay que ir a sus medios y si le echáis un vistazo están criticándolo hasta los sionistas. No es noticia para nada que los americanos apoyen a Israel, lo que si es noticia es que 136 congresistas demócratas no acudieran al discurso de Netanyahu, y que los demócratas más sionistas critiquen a Netanyahu. Pero vamos si es cierto que la reunión con el genocida es noticia, pero cualquiera que siga política usana sabe que no se van a bajar del tren de Israel, pero tb está claro que los demócratas están hartos del genocida, y la reunión de Kamala no cambia eso, no te extrañe que si al final salen los demócratas hagan movimientos para patearle el culo al genocida, lo que no se sabe es si pondrán a otro genocida en su lugar.
#5 Lo mejor de todo es la gente que se piensa que con Trump eso sería de otra manera![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Y luego los hay como #13, que al menos son conscientes de que no es así pero que aun así se ponen a hacer malabarismos argumentales con tal de seguir presentándolo como "la alternativa"...
#66 En realidad es un Kang vs Kodos. No hay opción buena porque el gobierno estadounidense está controlado por el lobby de las armas. Lo que comentas en #73 , salvo el ataque con el dron, son “podríames”. Trump no inició ninguna guerra, cosa que los últimos presidentes demócratas no pueden decir.
Mi comentario pretende resaltar que en Europa vemos a los demócratas como a los buenos, pero sin igual de sanguinarios que la alternativa. Y a los hechos me remito: Trump no inició ninguna guerra y rebajó la tensión con Corea del Norte y con Rusia. Que sí, que cuando llegue al poder seguramente continúe la guerra de Ucrania porque va a favor de los intereses de EEUU que la UE siga siendo una socia dependiente y sumisa, a la vez que desgasta a Rusia.
Kamala ha recaudado para su campaña, en tres días, el doble de dinero que sus predecesores en meses. Apuesto un bit a que, si tiras del hilo, llegas al genocida.
#7 A Netanyahu se la suda cual de los dos gane, tiene el apoyo incondicional de ambos partidos
#7 Pues he leído de gente que dice haber dado el doble de pasta a kamala, ahora que es candidata, que a biden. Muchos están felices con la candidata.
"Me acabo de reunir con Netanyahu y le dije que siempre me aseguraré de que Israel sea capaz de defenderse".
Kamala Harris, candidata demócrata a las elecciones de EEUU, juró lealtad hoy al genocida Netanyahu y prometió seguir suministrando bombas al apartheid sionista.
#12 pues como todos los candidatos y prácticamente todos los políticos en usa ¿Donde está la noticia?
#12 Lo traduzco a los intereses de los Estados Unidos: "Me acabo de reunir con Netanyahu y le dije que siempre me aseguraré de que los judíos estén en el punto de mira de alguien: si no es en Europa donde los nazis se los carguen, mucho mejor en mitad de un polvorín de estados que nos caen mal donde ningún vecino los quiera, así nos aseguramos que nos compren las armas para hacernos de proxy para joder a esos estados; la vida de judíos y palestinos así como la paz como concepto nos la trae al pairo".
Ké mala, Harris
#10 Venía buscado esto
Y que esperaban?
#1 pues eso es lo que digo yo, obviamente apoya a Israel, es candidata a la presidencia de usa, no podría hacerlo si no los apoyase. Es que a ver, que Kamala Harris sea con diferencia la opción menos mala no significa que no sea una zorra psicópata vendida al poder establecido
#22 Con diferencia la opción menos mala? Debes de tener muy buena vista
#42 Bastante buena, si ¿Cual de las opciones dices que es mejor?
#64 Yo no tengo tan buena vista para apreciar tanta diferencia. Pero si me preguntas, diría que la menos belicista.
#22 Trump puede ser bastante malo para los estadounidenses en general, pero para la política internacional (que es la importante, ya que implica la vida o la muerte de millones de muchas más personas) me parece que es el menos malo: "you have to finish up your war", "we got to get to peace".
#46 Eso pienso yo desde hace un tiempo.
Los demócratas no le han hecho ningún favor al mundo estos últimos 4 años. Es más, nos han orquestado una guerra en Europa.
#46 los que decís estas cosas teníais la cabeza metida bajo tierra durante su mandato? Porque vamos, el tipo no arrancó unas cuantas guerras porque le pararon desde dentro
#46 Hasta cierto punto. El problema es que EEUU marca la tendencia. Si allí se impone el recorte de derechos y libertades, Europa le va a seguir en breve. Y Trump representa la América de 'El cuento de la criada'.
#46 ¿No fue Trump el que movió la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén? Sólo con eso ya mandó un mensaje de apoyo incondicional al gobierno israelí y sus políticas.
#46 A mi me toca muchos los huevos reconocerlo, pero quizás el mundo necesita un jefe que sepa de negocios y uno un político pagado y controlado por lobbies, este señor se ha reunido con Putin y Kim Jong-Un, los negocios son los negocios, pero mejor para todos y no para unos pocos.
Lo que esta pasando en el mundo solo favorece a los señores de la guerra, los demás sufrimos algunos con todo lo que tienen, con su vida o la de sus familiares, otros, solo con precios inflados.
#46 no está condenando nada. Está comentándoles que ha sido un fallo estratégico pq puede dar mala imagen. Algo así como sigue siendo un asesino pero que se te note menos. Que las prisas son malas.
#22 No es cierto. Kamala Harris es un lavado de cara solamente físico del partido demócrata. Saben perfectamente como ha ido con Biden, y llevan guardándosela desde Bush.
Con la crisis de las farmacéuticas, la de la aviación yanki, las amenazas de escisión tejanas, el corte a la democracia de diferentes formas (ya no solo los republicanos conspiranoicos piensan que hubo tongo en las elecciones) necesitan a alguien así: mestiza, mujer, inteligente. Pero es parte del establishment, es irascible y se controla poco.
Yo no creo que sea mejor que Trump, y dudo que le gane.
#51 "Pero es parte del establishment, es irascible y se controla poco"
Pues Trump mucho peor en las tres cosas y además no es inteligente¿En qué es mejor Trump?
#63 Joder, por ejemplo que quiere empezar a tumbar la mentira del dólar, o la de la OTAN, o que se quita la careta rápido.
#67 Claro, como la otra vez
#76 Exacto, ¿O por qué crees que hizo lo de la OTAN, o de que pagase el muro otro?
#80 ¿Qué?
#86 Al final Trump mira por la pasta, y con eso lo que hace es demostrar hasta que punto está jodido el dólar.
Es como lo de la CIA y los OVNIS: lo primero que hizo al llegar al poder antes fue decir que se desclasificara todo lo que había sobre ello.
Es lo que mucha gente piensa, y él también.
Bueno, todo se verá en noviembre.
#91 el se preocupa por su pasta, como todos, con la diferencia de que él está condenado por varios delitos y acusado de pederastia y Kamala no. En serio, es que es un criminal convicto, yo no entiendo cómo hay gente aún que duda si Trump es un buen candidato o no
#80 Sabes que lo poco que finalmente hicieron de muro lo pagó EEUU, no?. Trump es un bocachancla, el 80% de lo que dice no va a ningún lado. Lo peligroso de sus políticas es de hecho lo que NO dice en voz alta.
#63 Tú lo has dicho: en que no es inteligente. En Europa nuestros gobernantes tienen un nivel muy bajo, así que alguien de la talla de Kamala nos puede torear facilmente y movernos los hilos para que hagamos lo que ella quiera.
Kamala sí que es capaz de hacer América Great a costa de destrozar el resto del planeta, cosa que evidentemente no nos interesa a no ser que tengas pensado mudarte a EEUU a llevarte una parte del botín.
#22 Lo de la opción menos mala no estoy seguro yo...
#57 comparado con las otras dos, sin duda
#61 ¿Puedes decirme por qué lo crees? Estoy más que confuso en todo lo que rodea este tema.
#77 por lo pronto es la única de las tres opciones que no necesitará pañales para adultos durante su legislatura
#87 Poca justificación... pero gracias por las molestias.
Un saludo.
#92 ¿Como que poca justificación? Pero que los otros dos chochean, que están pidiendo asilo desde hace años, no están para coger un coche como para conducir un país, no me jodas
#100 Pero si son marionetas...
#77 Hombre, yo diría que, para empezar, la opción que no es un violador pederasta es mejor opción.
#97 Bueno, pero la otra es negra, es que hay que compararlo todo
#97 Me refiero a Palestina.
#22 Kamala al menos
se ríe como una mula loka histérica descojonándosesonríe ...#1 ¿Alguien que no fuera otro puto nazi sionista de mierda, quizás?
Digna heredera de Killary Clinton.
Kam la genocida.
Que le den el premio Nobel de la Paz ya
También habrá que ver lo que le dijo... no?
Kamala Harris says ‘I will not be silent’ on suffering in Gaza after Netanyahu talks
https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/26/kamala-harris-benjamin-netanyahu-us-visit-palestine-israel-gaza-war
#31 El mismo discurso de mierda que Biden.
"Israel tiene derecho a defenderse, Irán, terroristas, Hamás, 7 de octubre blablabla. Ah, y hay una tragedia en Gaza, pero no voy a decir quien es el responsable, al que por supuesto seguiré apoyando política y armamentísticamente hasta el último palestino".
Claro, los demócratas les dan todas las armas que necesite Israel, pero están "deeply concerned", lo suyo es la hipocresía nivel Dios.
¿De verdad creéis algún político de EEUU apoya a Palestina? ¡Si ni Jordania, Egipto o Líbano quieren saber nada de ellos!
#8 Jordania acoge a más de dos millones de refugiados palestinos, el Líbano a más de medio millón. Son cifras enormes para unos países tan pequeños.
No se puede ser más bocachancla.
#33 al Líbano le costó una guerra civil y en Jordania no quieren ni ver a los palestinos.
#8 Bernie, of course.
El EEUU solo hay alternancia, no alternativa. Derecha o ultra derecha.
#90 No es lo que dicen las encuestas.
#94 que encuestas?
#17 No hay diferencia con los republicanos
Pues está claro que los demócratas son pro-genocidas.
Si gana trump estaré en la duda de si continuará con el genocidio, al menos hasta que lo confirme.
Con los demócratas no tengo ninguna duda. Ya que ellos mismos lo dicen.
Los estadounidenses eligen entre mierda azul y mierda roja. Es como si en Matrix ambas pastillas te hiciesen olvidarlo todo y volver a tu vida pero con una te de por culo Morpheo y con la otra Smith
#28 Es el capítulo de South Park "Douche and Turd" una y otra vez.
¿Y qué va a hacer? El lobby judío norteamericano podría decidir un boicot y que sus fondos de campaña queden reducidos a la mitad. Así funciona la democracia que alumbra al mundo.
Ratas asesinas es llamarlos suavemente. Me gustaría ver caer a esos dos países, al agujero negro más grande del universo, y no volver a saber nada más de ellos. Lo que el mundo ganaría.
#17 Sí, pero los peores aquí son los de Trump. Te recuerdo que llevó las tensiones con Corea del Norte a un punto que no se veía en muchos años, con China tampoco fue precisamente ejemplo de concordia, y con Irán si no desencadenó una guerra fue porque Irán no se atrevió a declararla, pero eso de que asesinen a un general iraní en un tercer país con un dron y encima reconozca públicamente que lo ordenó él... Por menos se han declarado guerras.
Y si hablamos de los republicanos en general, su historial es igual o peor que el de los demócratas. Véase Afganistán, Irak...
Kamala es una colaboracionista del genocida Netanyahu, pero con cara de desaprobación.
Mal empezamos Kamala
#4 Algunos tienen a los Demócratas en un pedestal, pero la cantidad de sangre que tienen en sus manos dejan a Netanyahu como un corderito.
Sinceramente, para el mundo mejor que gane Trump. Estoy convencido que la guerra de Ucrania se acaba en un pispás.
#13 Por un lado criticar que los demócratas apoyen a los sionistas y luego desear que ganen los republicanos para que Rusia continúe con lo suyo.
Todo normal en meneame.
#16 Los demócratas han comenzado y/o alargado unas cuantas guerras. Es elegir entre malos y peores.
#16 No entiendo por qué ves mal que se intente negociar la paz.
#52 ...negociar la rendición
#82 Es que no nos hemos entendido:
No es que Ucrania se pueda permitir vacilar, y no veo yo, fuera de Francia, voluntad para realmente entrar en guerra. Y por mucho material que se le envíe Ucrania sola no puede.
Eso, a cualquiera que no viva en los mundos de yupi, significa que si quieres negociar ve pensando en poner un poco el culo.
#84 Lo entiendo, pero los ucranianos quieren seguir defendiendo su país
#90 Claro, por eso les obligan.
#52 No entiendo cómo has podido entender eso de mi comentario.
#93 Aquí nadie desea lo que has puesto. Aquí lo que hacen es tratar de verle el lado bueno a que gane Trump, ya que muchos creemos que es inevitable.
#95 Lo peor de que gane Trump, en el mundo, es su política acerca de la invasión Rusa.
#13 La de Ucrania probablemente sí pero la de Palestina ya tal.
#13 Nadie tiene a los demócratas en un pedestal.
Pero si el partido demócrata te parece pro sionista, espera a que gane Trump y me cuentas.
Trump es de la linea más dura a favor de Israel.
#62 ¿Cómo se puede ser más sionista? ¿Permitiendo que Israel se extienda a Siria, Líbano, Jordania y Egipto? Porque Biden les ha permitido hacer lo que les ha dado la gana hasta el momento. Una llamada suya podría haber terminado con este genocidio y ahí seguimos.
Yo no caería en la simplificación de buenos-malos que parece haber en estos medios con respecto a demócratas-republicanos. Para mí ambos son un cáncer para el planeta.
#4 Nada fuera de lo esperable.
Así lleva Biden ya tiempo.
Y detrás toda la UE con los países miembros (sin excepción) haciendo lo mismo.
#38 todos los paises arabes mas todavia
#4 Kemala Harris
#4 si quiere ganar bien hecho. Si quiere perder que apoye a palestina. Que es USA por dios.
Kemala es Kamala
Y que queréis que diga? Que va a cortar el grifo a Netanyahu? Sabéis que esto significa que sería también cortar el grifo del dinero para su campaña no?
En fin, pensar que en lo referente a Israel, EEUU tiene dos políticas lo veo muy de inocentes.
En EEUU solo hay dos partidos, que vendrían a ser PP y PP, desde la llegada de Trump uno de los PP ha pasado a ser VOX.
Meneante medio decepcionado cuándo la realidad le peta en la cara.
Es lo que tiene tener dogmas de fe, que a veces no cuadra con la realidad.
¿Esperabaís lo contrario?
¿Que fuese PRO Rusia, Venezluela, Cuba, China, Irán (Hamas)?
Y gracias que no.
#81 Alguno a lo mejor esperaba que fuese anti-genocidios. Pero no.
Quién es Hamala Harris:
También ha dicho esto:
https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/26/kamala-harris-benjamin-netanyahu-us-visit-palestine-israel-gaza-war
A mi no me miréis, yo vote a Kodos
Kamala es como Hillary Clinton. Perderá contra Trump por inepta y no saber unir a la izquierda norteamericana.
#34 > no saber unir a la izquierda norteamericana
No es su función. El partido demócrata no representa a la izquierda.
Es yankee que se puede esperar..?
Ya, pero se puede decir lo mismo de la que ponen el dinero? que al fin y al cabo, es lo que cuenta.
Ya, pero se puede decir lo mismo de la que ponen el dinero? que al fin y al cabo, es lo que cuenta.
#60 esto era para #_21 pero por lo visto no quiere saber nada de mi.
Al final Trump será mejor.
Amerrrika ya tiene a su perra k-mala...