Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 A mí lo que me da curiosidad es saber qué dirán quienes justifican a Desokupa con la excusa de "si la ley no hace nada, alguien debe hacerlo" y qué propondrían. Salvo que sean los mierdas que aparentan ser y consideren que, contra jueces prevaricadores, empresarios explotadores, policías corruptos y demás malnacidos, no haya que hacer nada porque se aproxima a su ideal de sociedad.
#1:
Lawfare? En España? En esta época del año?
#4:
¿A qué sentencia hay que esperar para reconocer que no existe democracia en España? ¿En que momento las buenas gentes bienpensantes de España aceptarán que su poder judicial va por libre? ¿Cuántos pronunciamientos criminales les hacen falta? ¿Cuando dejará de ser una excusa válida el " es que lo ha dicho un juez"?
Dudas que me surgen.
Dudas que me surgen.
#24:
#10 La ordena abrir contra criterio del juez (y de toda la investigación judicial) el presidente de la AN de valencia ... el motivo que da es que pese a no haber prueba alguna es plausible tras una excautiva investigación de más de un año "que haya algo"... vamos por sus santos cojones.
¿Y quién es el presidente de la AN de Valencia? ... un ex consejero de Camps, y diputado del PP en varias legislaturas. Un Pepero en activo hablando en plata. Además okupa desde hace dos años por el bloqueo del CGPJ. El principal responsable de que Camps se haya ido de rositas (que seguro tendrá mucha carta de garabtias y videos de cremas en lo cajones contra los propios jueces que deberían juzgarlo)
¿Te hago un croquis o puedes tu solo?
https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_de_Rosa_Torner
¿Y quién es el presidente de la AN de Valencia? ... un ex consejero de Camps, y diputado del PP en varias legislaturas. Un Pepero en activo hablando en plata. Además okupa desde hace dos años por el bloqueo del CGPJ. El principal responsable de que Camps se haya ido de rositas (que seguro tendrá mucha carta de garabtias y videos de cremas en lo cajones contra los propios jueces que deberían juzgarlo)
¿Te hago un croquis o puedes tu solo?
https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_de_Rosa_Torner
Comentarios
Lawfare? En España? En esta época del año?
#1 ¿Con qué objetivo? El lawfare es utilizar los tribunales con fines politicos.
Oltra dimitió hace eones (por las presiones de su entorno, por cierto no por los de la oposición) y Podemos, errr, a ver como lo digo, en España ahora mismo no es que haga falta hacerles mucho lawfare porque son básicamente un recuerdo.
Además ahora ismo gobierna el PP en la comunidad y no hay elecciones cerca.
En caso de mala praxis por parte de los jueces o fiscalía, que siempre podría ser, tendría más sentido pensar que es algún tipo de rencilla personal, que hablar de lawfare
#3 Claro hombre como va a ser posible que se haga lawfare sin elecciones cerca, no hombre no
#3 Se llama "aviso a navegantes".
Se traduce en: "te vamos a joder la vida para que el próximo de tu cuerda ni piense en presentarse"
#13 Lo gordo es que se lo han hecho a Oltra y a otros diez. En pocos años nos han dejado sin representantes decentes.
Y ahora qué. Qué.
Conmigo han producido a otro ciudadano que lo mismo se dispone a votar a partir de ahora por el candidato que más rápidamente pueda conseguir que arda todo de una vez.
#27 Decente continúa mucha gente... como Joan Ribó o Baldoví, otra cosa es que Oltra fuera la más mediática.
Compromís continúa siendo la mejor opción para València.
#3 Es cierto! Jamás se ha maquinado en un juzgado imponer una condena injusta alguien molesto o contrario!! Seguro que esa palabrota de lawfare se la inventó el lenguaraz de Baltasar Garzón!
#15 o su amigo de correrías hagolavistagordaalasdenunciasdetorturas Grande Marlaska
#3 Claro. Podemos pasó de ser una opción y tener posibilidades de cambiar algo las cosas a la irrelevancia por la falta de autocrítica. El acoso judicial, policial y de los medios subvencionados no tuvieron nada que ver.
#17 Claro que tuvo algo que ver, la imagen publica siempre afecta. Pero teniendo en cuenta que el PP acumula CONDENAS que no procesos solamente si no condenas confirmadas a cascoporro, y no es que sean desconocidas, y aun así le va relativamente bien algún otro factor tiene que haber ahi.
#3 A estas alturas de la película aparece otro ciego. Ni entiendes el evidente objeto ni estás seguro de que haya prevaricación. Dónde está la contaminación que yo la vea.
#3 De verdad piensas lo que escribes?
Tiene poca información de la política en España den los últimos 10 años, verdad?
#23 los últimos 45 años querrás decir
#3 Compromís no es Podemos. Y parece que se te olvida la vendetta y asesinato de reputación de alguien como Oltra, vendida por su propio partido con el fin de cargarse el Pacto del Botanic, que ya no gobernará, pero se le puede seguir echando mierda encima para decir ¿véis cómo teníamos razón?
#3 has demostrado claramente que no tienes ni idea de que es el lawfare.
#3 No hay elecciones cerca ya que han mantenido el caso para que no se pudiera presentar en los dos años que llevamos de elecciones.
Por otro lado es muy evidente que la caza de brujas va contra Oltra unicamente.
Los únicos que siguen en el proceso son algunos de los funcionarios del caso (todos personas no políticas) y Oltra (política). Todos los demás políticos, su jefe de gabinete, directores generales de consellería, etc, han sido absueltos cuando todas las comunicaciones eran entre ellos y los funcionarios, nunca entre Oltra y los funcionarios.
Es bastante evidente que le quieren cargar el muerto como responsable polítrica para inhabilitarla de alguna manera.
#3 El objetivo de esto es servir de aviso a quien se oponga a derecha y no tenga suficiente poder para enfrentarse. El fin es intimidatorio. Y lo consiguen.
Es lo mismo que cuando se cargan la carrera de un funcionario que denuncia corrupción. Le hacen la vida imposible de vivir hasta que lo dejan y dimiten. Entonces nadie más denuncia corrupción y puedes seguir a lo tuyo.
Es fácil de entender si quieres hacerlo
#44 Y no hay que olvidar a los señores de Sanitas y
lde la reinversion delos hospitales a la red pública. Se la tenian jurada, les jodio el chollo y se lo hicieron pagara putada#1 Nobody Expects The Spanish Inquisition
#1 ¿Lawfare de la presunta víctima?
¿Dónde quedó el "hermana yo sí te creo"?
#1 Otro juez buscando un retiro dorado
¿A qué sentencia hay que esperar para reconocer que no existe democracia en España? ¿En que momento las buenas gentes bienpensantes de España aceptarán que su poder judicial va por libre? ¿Cuántos pronunciamientos criminales les hacen falta? ¿Cuando dejará de ser una excusa válida el " es que lo ha dicho un juez"?
Dudas que me surgen.
#4 A mí lo que me da curiosidad es saber qué dirán quienes justifican a Desokupa con la excusa de "si la ley no hace nada, alguien debe hacerlo" y qué propondrían. Salvo que sean los mierdas que aparentan ser y consideren que, contra jueces prevaricadores, empresarios explotadores, policías corruptos y demás malnacidos, no haya que hacer nada porque se aproxima a su ideal de sociedad.
#7 te votaba positivo 7 veces...
#7 Toda esa gente que describes, y debes hacer el experimento, piensa que las instituciones corruptas a ellos nunca los van a afectar porque son gente de bien, trabajadora y de buenas costumbres.
Hasta que un día uno de sus hijos (o ellos mismos) vayan por la calle, tenga problemas con la policía y les toque un juez corrupto y se vean metidos en un lío más político y mediático que social no van a entenderlo. Y podrás verlos llorando en los medios la injusticia que están sufriendo.
Te repito, comienza a preguntar que pasaría en el supuesto que ellos estén en la situación de la víctima y la respuesta siempre va a ser la misma... Comienza con un "A mi no me pasaría porque yo no" (y a partir de aquí salen los argumentos de su vida honesta e impoluta)
Pruébalo y me cuentas
#16 Es como cuando te ostian en una manifestación y siempre hay un listo que te dice que a él no le pegarían porque no ha hecho nada, que si corremos era porque algo habremos hecho. Los descolocaos o malafés de toda la vida.
Si no se remata la faena se corre el riego de que renazca. Si no mira a Lula.
No quiero pensar la que le caería encima a cualquiera que se llamara Begoña Oltra en este país como se le cruce un juez de estos imparcial....
Los jueces en España hacen lo que les sale de la punta del capullo y todo eso de Supremo, T. Superior, Ministerio etc rascandose las bolas a dos manos hasta el dia de la paguita. ¡justicia de mierda la que disfrutamos!
#8 Hasta los "buenos" como el juez Garzón practicaba el lawfare cuando no aceptaba a trámite las denuncias de torturas de detenidos vascos, dando vía libre a la práctica de la tortura. Lo de la putrefacción del aparato judicial no es de ahora, ni solo del PP.
Lo que están haciendo con esto es que se le quite la idea de volver a presidir Compromís y que en las siguientes elecciones el PP pierda su jugoso poder.
Puto.
Asco
De.
País.
Mucho hijo de perra en la judicatura...
Para sorpresa de nadie, en el argumentario ultra hoy toca justicia facha.
#10 No se si facha es el término pero no hace falta irse a ningún argumentario cuando solo hay que ver cuantos jueces están en asociaciones conservadoras y cuantos en asociaciones progresistas pero bueno cada uno que piense lo que quiera de personas que se supone que imparten justicia mientras realizan trabajos en negro sin declarar
#10 La ordena abrir contra criterio del juez (y de toda la investigación judicial) el presidente de la AN de valencia ... el motivo que da es que pese a no haber prueba alguna es plausible tras una excautiva investigación de más de un año "que haya algo"... vamos por sus santos cojones.
¿Y quién es el presidente de la AN de Valencia? ... un ex consejero de Camps, y diputado del PP en varias legislaturas. Un Pepero en activo hablando en plata. Además okupa desde hace dos años por el bloqueo del CGPJ. El principal responsable de que Camps se haya ido de rositas (que seguro tendrá mucha carta de garabtias y videos de cremas en lo cajones contra los propios jueces que deberían juzgarlo)
¿Te hago un croquis o puedes tu solo?
https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_de_Rosa_Torner
#24 la justicia en España da muchísimo asco
#24 La AN de Valencia no existe. La presidente de la Audiencia Provincial de Valencia no es ese señor.
#10 para sorpresa de nadie tu intervención.
#43 lo tuyo no es una opinión, es el chascarrillo que suelta un cuñado en la barra del bar mientras apura el carajillo
#46 Deberías aprender el significado de opinión. Intolerante.
Lawfare si va contra mi equipo de furgol,
Justicia si va contra el otro equipo de furgol.
Bravo palmeros.
Los políticos tal y como son ahora, suelen ser un cáncer.
Fin.
Nadie entiende por qué se ha reabierto la causa ni se ha leído la sentencia (yo incluído) pero lawfare y jueces fachas y Mónica Oltra es inocente porque patatas.
Que la presunta víctima sea también la que haya recurrido el archivo da igual.
#21 No has leído nada y has venido a inventar.
El juez tras más de un año de investigación con la policía NO VE ABSOLUTAMENTE NINGÚN INDICIO DE DELITO contra los acusados y cerro la causa. El presidente de la AN de Valencia la ordeno abrir de nuevo porque ... porque le sale de los cojones. Dice el medio mierda este que es plausible, pese a que todas las pruebas dicen lo contrario, de que "haya algo". El juez de la investigacion dirigio un escrito de lo irracional de la AN y debe jusgar a esta gente por "imperativo legal de sus superiores".
¿Y quién es este presidente de la AN? El magistrado fue consejero de Justicia con Francisco Camps ... El mismo que ha ido haciendo el Camino de Camps para que no acabara en la cárcel y diputado del PP en varias legislaturas. Un miembro activo del PP.
Fernando De Rosa
https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_de_Rosa_Torner
¿Te hago un croquis o puedes tú solo?
Es vergonzoso lo de este okupa del PP ... a ver si lo saca ya el CGPJ que lleva dos años de más en su puesto.
Una buena causa para que el nuevo CGPJ empiece a repartir carne de prevaricador... esta vez contra este ya caduco presidente de una AN. Pero ya vereis que no hay cojones.
#22 Pero si Fernando De Rosa dejó la AN en 2019 y además presidió la sección primera cuando quien ha reabierto la causa es la sección cuarta...
Que yo ya he dicho claramente que no he leído nada, pero es que parece que los que lo tienen claro, tampoco.
#21 yo me he leído la sentencia, te recomiendo una lecturita, no es para nada pesada, es una lectura bastante decente y terminas rápido
También te recomiendo leer la justificación que ha dado De Rosa para reabrir el caso...
TE aconsejo que antes de opinar y hacer el ridículo hagas tu lo mismo... Igual las patatas te las comes, sin sal y sin freír.
#38 ¿y dónde está esa sentencia? ¿y el recurso que se presentó a la AN? ¿y el auto por el que se "reabre" la causa?
A mí me parecen todos iguales de corruptos, tanto derecha o izquierda
#14 Claro. Son exactamente iguales. Lo mismo han robado y corrompido unos que otros. Unos todo y otros nada pero son iguales.
#18 Su primer comentario ... mira su ficha. Apunta maneras a "lo de siempre" ...
#25 #36 Veo que rebosais tolerancia y respeto a la opinión ajena. Una pena que seáis tan cerrados de miras, cuando ni siquiera sabéis mí posición política.
#14 jajajajaja di que si guapi, la misma mierda es
venga, no te estrujes tanto la cabeza no sea que tu entorno se de cuenta que piensas.