Un avión sirio en el que supuestamente viajaba Bashar el Asad, despegó del aeropuerto de Damasco poco después del anuncio de que la capital había sido tomada por los rebeldes, según datos del sitio web Flightradar. El avión inicialmente voló hacia la región costera de Siria, bastión de la secta alauita de Asad, pero luego realizó un giro brusco y voló en dirección opuesta durante unos minutos antes de desaparecer del mapa. Dos fuentes sirias dijeron que había una alta probabilidad de que Asad hubiera muerto en el accidente aéreo...
|
etiquetas: asad , avion , accidente , muerto 
Bueno, o siguiendo la lógica de los medios de manipulación europeos, si el avión ha sido derribado, ha sido El Asad.
knowyourmeme.com/editorials/guides/was-rambo-iii-originally-dedicated-
Curioso cómo funciona la mente. Juraría recordar haber visto estos créditos finales con lo de los muyahidines.
Luego, los EEUU se negaron a donar un millón para reconstruír las escuelas destruídas (donde había mujeres estudiando e impartiendo clases durante la República Socialista de Afganistán) y las reconstruyeron "a su manera" los talibán, esos que dice #57 que "no existían" (#50).
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón
Cuantas veces vais a repetir esa mentira que sabéis que es una mentira? No se va a convertir en verdad.
Esta basura defendíais ayer, está misma basura defendéis hoy: "Los comunistas querían erradicar la pobreza y que todos fuéramos iguales y eso va contra la ley de Dios"
www.meneame.net/m/actualidad/afganistan-comunistas-querian-erradicar-p
Los aliados de los talibanes, y lo sabes porque ya lo has votado negativo, son estos.
www.meneame.net/story/jolani-lider-islamista-ha-ganado-batalla-bachar-
es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahidín_(Afganistán)
“Las primeras acciones armadas de extremistas religiosos en Afganistán tuvieron lugar durante el régimen conocido como «República de Daud», regido por el general Mohammed Daud Khan entre 1973 y 1978. Los servicios secretos de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido, a través de la estructura estatal de Pakistán y con apoyo de ese gobierno, comenzaron el entrenamiento, en la
… » ver todo el comentario
No sé, Rick. Curiosamente, la referencia a esos pagos es la referencia 13 (mal número) que apunta a un video en youtube que ya no existe. www.youtube.com/watch?v=fCtj9k6HqKE
Si no fuese porque la wikipedia esta llena de talibanes, valga la redundancia, pediría una revisión en… » ver todo el comentario
Pues 10 millones de recompensa ofrece EEUU por él
Lo haga la URSS o EEUU, o quien sea, si invades algo es para quedarte con ese algo y su riqueza, si no inicias negociaciones y sueltas la pasta no hay forma de que ocurra.
Los mujahideen fighters de la década de 1980 eran multitud de facciones (los tayikos y los uzbekos en el norte, los hazaras en el centro y los pastunes en el este y el sur) de las cuales una de ellas se hizo con el poder y sometió al resto: los talibán en la década de 1990.
en.wikipedia.org/wiki/Mullah_Omar
Mullah Muhammad Omar was an Afghan mujahideen commander,
Pretender que los… » ver todo el comentario
Yo también me vi esto y pensaba que Stalin era como un Santa Claus guapo.
youtu.be/wlvYGqi3Dbc?si=VpX15ogtUW08TiwO
Fuente: La Cibeles.
Parece que los rebeldes son rebeldes también para Rusia. No has recibido el boletín?
old.meneame.net/story/rebeldes-declaran-toma-damasco-haberse-hecho-pod
No es descabellado..
Y viendo el historial de Rusia y accidentes aéreos con su defensa…
Que derriben un avión el mismo día que Damasco ha caído y ya no queda nadie para bombardearlos es también raro. Que justo hoy sea el día en el que han conseguido activar los antiaereos capturados, cuando hasta ayer les estaban bombardeando sus convoys y no habían conseguido usarlos ni contra un helicoptero también.
Parece todo un montaje, mi apuesta es que Assad ni siquiera iba en ese avión, y si ha sido derribado, es más probable que haya sido fuego amigo o un sabotaje interno.
de confirmarse esta noticia... te quitas de encima un cadáver político...
Y si, los yihadistas son la misma mierda que siempre, simplemente les aplican el lema "los enemigos de nuestros enemigos son nuestros amigos". Pero ya sabemos que eso es mentira. Ellos seguirán teniendo sus objetivos y siendo fanáticos, les apoye quien les apoye.
Conozco a muchísimos meneantes para los que el invadido es el malo y el invasor el bueno dependiendo de a quién decida apoyar EEUU
Así de simple para ellos
Claro. Que acaban cayendo en incoherencias.
En este caso rebeldes y dictador son la misma mierda. Es más, personalmente preferiría al dictador, no porque sea menos asesino, sino porque ya asesinó a quienes quiso asesinar y la gente, aún con miedo, al menos estaban en una situación cerca de la estabilidad.
Ahora habrá de nuevo muertos y será el caos hasta que uno de los nuevos líderes se imponga al resto. Si es que lo hace.
Parce una venda antes de la herida y no paráis de ponerlo en todos los mensajes para ganar karma
Si está muerto, que lo dudo, bien estará.
En el comentario no se ha hecho referencia en ningún momento a esos términos, pero imagino que para ti es mucho más fácil ver el mundo con el pantone que te han inculcado, que mirándolo con una perspectiva más amplia y evadiendo la manipulación mediática.
¿Vamos a aplicarles las mismas sanciones que a los malos?
Es por descifrar bien las noticias, gracias.
Que USA solo piensa en sus intereses lo tengo mas que asumido, pero aquí (en meneame), hay gente que, por lo que sea, eso no lo piensa de Rusia, Irán u otros paises...
Estamos en medio de una guerra mundial con "proxis" y en una de estas abra un accidente y pasaremos a Guerra Mundial al uso.
Los yihadistas ahora son rebeldes aliados y los asesinatos son accidentes aéreos?!?! Es por descifrar bien las noticias, gracias.
Ah buen entendedor...
Ministerio de Exteriores de Rusia: "Rusia no participó en esas negociaciones, pero hace un llamado insistente a todas las partes involucradas para que renuncien a la violencia y resuelvan todos los problemas de gestión por la vía política"
A ver si las "partes involucradas" son capaces siquiera de mirarse a la cara.
.
a ver si es que hay algún sitio donde se puede aterrizar por esa zona.
maps.app.goo.gl/Dh9wvCs83aUE5x8x5
El transpondedor es para el radar secundario que no es un radar al uso, es un chisme que envía un impulso y el transpodedor le responde con otro y le indica altitud. Si lo apagas, no hay respuesta. El radar real lo que hace es recoger el eco de la señal enviada.
Como ahí debe haber activos un ciento de radares militares, falta información.
Por ejemplo las posiciones del avión que consigues por flightradar o marinetraffic (en caso de los barcos) es por los recibidores de transponder/ais civiles, no señales de radar, que es de donde han sacado esta noticia (por lo menos en reddit)
No sé en barcos, pero en los aviones, aparte de OFF hay un bonito stand-by que es como si lo apagaras, aunque dejas puesto el código 7000 si tienes que declarar emergancia o algo similar a toda leche.
Tipo de vehículo: barco, avión
Nacionalidad.
Altura en caso de aviones.
Y después tienen varios modos de uso exclusivo militar y si este avión era oficial del gobierno podría tener estos modos.
El Luka no se monta más en un avión
Para entender el porque de la guerra civil siria, recomiendo leer El arabe del futuro, de Riad Sattouf. Sattouf es un autor de comics francés hijo de padre sirio y madre francesa. Vivió buena parte… » ver todo el comentario
Son todo elucubraciones.
De momento supongamos que no van a bombardear a población civil porque patatas. Ya sería un avance.
Muchos otros se están quedando porque ya es más de una década huyendo de Assad y ya tienen su vida montada, pero al menos ahora pueden volver si así lo deciden, aunque sea de vacaciones o a visitar a sus familiares.
en.wikipedia.org/wiki/Syrians_in_Germany#Integration
Si mandan los islamistas, dudo que vuelvan todos. A no ser que ahora vivan en peores condiciones que bajo el yugo de una dictadura islámica vendida a los yanquis o algo peor como Afganistán.
Lo que no veremos es una democracia liberal occidental
"La Constitución reconoce al islam como fuente prioritaria del Derecho en Irak, imponiendo su supremacía, incluso, a la propia constitución".
Democraticísima, Irak.
Y en Turquía, ahora mismo, lo que hay se parece más a una dictadura islámica que a una democracia.
Se te olvida copiar otros párrafos, seguro que ha sido un error involuntario
A. No law may be enacted that contradicts the established provisions of Islam
B. No law may be enacted that contradicts the principles of democracy.
C. No law may be enacted that contradicts the rights and basic freedoms stipulated in this Constitution
Con suerte ahora habrá paz, que ya es algo
De momento debemos recordar que este ataque que sorprendentemente ha llegado hasta el gobierno sirio ha sido realizado porque las poblaciones civiles dominadas por "los rebeldes" estaban siendo bombardeadas por el gobierno sirio.
La lapidación es un castigo que está incluido en las leyes de algunos países, incluidos Arabia Saudita,
es.wikipedia.org/wiki/Lapidación
Me recuerda a las declaraciones del representante islamista que ocupò Kabul ( o era Bagdad?) después de los USA salieran por patas.
Y lo demás es historia.
Pero esperemos que así sea y puedan al menos vivir en paz.
Pues a partir de ahora se suma Siria.
Israel va a intentar apoyar al ISIS porque le interesa una Siria muy debil y en guerra civil eterna.
Iran y Rusia intenraran poner un gobierno proxy.
Turquia intentara poner un gobierno proxy. Qatar va a intentar poner un gobierno proxy.
EEUU seguramente apoye lo que haga Israel.
Auguran malos tiempos....que en Siria es mas de lo mismo.
Toda la pinta de que se iba a ver a sus coleguitas en Tartus. Aunque, realmente, tampoco sabemos si el pajarraco iba en el avión.
Yo no sé mucho de aviones. Me parece ver una caída muy brusca en la velocidad y altura y luego un planeo?
Personalmente, no me extrañaría que ahora mismo esté en Bielorrusia o algún otro satélite.
Ahora hay que conseguir que Rumanía vote bien no vaya a ser que se tuerza la super base americana que están construyendo.