#81 No me he explicado bien, no digo que sean los mejores, pero es que la diferencia con el sistema de Europa es el que es.
Puedes tener cagadas, en todos lados tienes cagadas, pero el sistema de la UE está destinado a conseguir personas que saben usar el marketing y ceder las decisiones a lobbies o empresas privadas, eso hace que no exista un sistema público de toma de decisiones y en China es al contrario.
Mao era un autócrata bestial y se creía el "fuking master", tomaba decisiones sin contar con nadie y muchas de esas decisiones llevaron a horrores.

#81 Veo que no te has paseado por ningún lugar de China. ¿En serio te crees que puedes acabar localmente con una especie voladora que prolifera en la mayor parte del planeta?

#103 veo que no te has leido ese capítulo de la historia china, los que creyeron que era posible fueron ellos, desencadenando otra serie de problemas que perviven hasta hoy. Solo hacía falta abrir la wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China

#108 Hola, te recuerdo que estamos en 2024

#110 vaya nivel y vaya comprensión lectora, enhorabuena

#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.

#3 Si esperas que un Juez redacte las resoluciones en persona, además de firmarlas, vas apañao

#6 en cosas rutinarias me creo que sea la habitual, en este caso concreto debería como mínimo de leerlas y revisarlas un par de veces antes de darle al botón de firmar o usar la pluma y el cuño decimonónicos (que la justicia ya sabemos que aún no está ni en el sXX)

#6 Yo tampoco escribo personalmente muchos de los mensajes que firmo y envío en el trabajo.
Lo que sí que te aseguro es que los leo antes de firmarlos y, en más de una ocasión, los corrijo.
¿Me estás diciendo que este juez firma las cosas sin leerlas?
Pues peor todavía. Un día de estos condena a muerte a alguien sin darse cuenta.

#12 Y no solo eso. Que encima #6 pretende hacernos creer que esto es simplemente "una resolucion".

Coño. Que estan citando a declarar al PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Esto ya no es que lo tenga que redactar el juez. Es que lo tienen que repasar 50 personas antes de que salga.

Yo por mi trabajo termino firmando cartas a autoridades gubernamentales de diferentes paises y, evidentemente, no las redacto yo enteras. Pero una vez redactada la tengo que repasar yo. Si la carta va dirigida a un viceministro. La repasa mi jefe. La repasa el director de departamento. Y la repasa el equipo de comunicaciones corporativas. Y TODOS las editamos, revisamos y cambiamos los que nos parece oportuno. Si ademas la carta va dirigida a un ministro require la aprobacion del vicepresidente regional y el de la division. Y si la carta va dirigida a un presidente de gobierno require la aprobacion escrita del Director General.

Y ahora nos quiere hacer creer que un juez citando a declarar al PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.... envia el escrito que le prepara el becario y repasa el secretario judicial y se manda asi sin mirarlo.

#6 ¡aah! ... pero no sé lee lo que firma ... ¡vaya tragaperras tenéis alguno con esa mafia!

#6 Si las firma es responsable de lo que pone, me da igual si las ha redactado él o no, si no se lo ha leído es exactamente igual se responsable que si lo ha escrito el de su puño y letra.

#6 Si firmas eres responsable de todo lo que pone. El trabajo se delega, la responsabilidad no.

Y cuando hablamos de algo de este calibre, si no lo haces tú o lo revisas hasta la última coma eres además de un inutil un irresponsable.

#6 Está muy liado el hombre, un día tiene que llevar una riña vecinal al otro llamar a declarar al PRESIDENTE DEL GOBIERNO, mucho lío. No lo va a hacer todo él.

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#3 si sabes que está haciendo algo ilegal, denuncialo. En caso contrario eres cómplice.

#74 ¿Cómplice? Yo no he redactado el desastroso escrito que el juez ha enviado.
El inútil aquí es él, no intentes encender el ventilador para esparcir mierda sobre los demás.

#74 go to #111

#74 la eficacia de la judicatura no debe reposar en la responsabilidad de los televidentes amigo... asi no se supone que tiene que funcionar una justicia en condiciones.

#3 Creo que el resto de partidos deberían hacer una declaración institucional. Algo así, con sentido de estado:

https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-de-pedro-sanchez-tras-la-sentencia-del-proces/
En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.

En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.
Pedro sanchez.

#282 qué rostro tienen y qué rápido se olvidan de los chavales de Altsasua, que siguen presos y eso sin defender ideologías concretas sino por su lugar de nacimiento fin terrorismo.

#3 Este juez está retrasando su jubilación. Tiene 70 años y está autorizado a seguir hasta los 72. Es un temerario que quiere ver el mundo arder, si los rojos están en el centrode la pura y se queman primero. Obviamente a estas alturas ya no tiene ninguna aspiración a ser miembro del Consejo de Estado, o medrar en la carrera judicial. Su intentento de ser vocal del CGPJ fracasó.

En su día ya aceptó una denuncia de Manos Limpias por unos twits de concejales de Más Madrid y se tuvo que inhibir en favor de la Audiencia Nacional que ya estaba investigando el caso y a pesar de saber eso lo aceptó.

Digamos que es el único temerario que no tiene nada que perder.

#315 Estos jueces a punto de jubilarse son los únicos q los políticos no pueden comprar a través de tratos de favor futuros en sus destinos mediante el CGPJ, por eso tampoco pudieron comprar al q metió en la cárcel a Urdangarín

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#2 A mi me da un poco de vergüenza a éstas alturas, pero he estado unos meses bastante desconectado, se que están juzgando a ésta señora pero no he entendido exactamente porqué¿Qué se supone que es lo que ha hecho?

#32 Ñapas usando su condición de señora de, bastante turbias, entre empresas y universidad.

El PSOE a toda máquina intentando que parezca que no ha pasado nada.
La derecha intentando tomar ventaja de la situación para ver si son capaces de tumbar al gobierno.
Los de Podemos/SUMAR más perdidos que un pulpo en un garaje siguiendo el teleprompter del PSOE, en lugar diferenciarse del PSOE para que el votante no les vea defendiendo lamidas.

Un poco el circo al que estamos acostumbrados salvo que como es la señora de, el PSOE está en modo pánico y control de daños.

#32 No lo sabe ni el juez. Por eso cuando pregunta su abogado de qué se le acusa dice que de todo y de nada a la vez. Kafka estaba anticipándose al futuro con su Proceso.

#32 Nada, hay ya dos informes de la UCO que dicen que no hay, literalmente, nada. Y que por lo mismo que ha imputado a Begoña, debería imputar a Almeida, porque han hecho, literalmente lo mismo, bueno no, Almeida además les dio dinero público... Además de la fiscalía, que también ha dicho que no hay nada.

Aun así, este “juez” sigue saltándose leyes y haciendo lo que quiere. Es un claro ejemplo de prevaricar, pero parece que los medios tienen miedo a decirlo abiertamente, cuando se está saltando leyes ya tipificadas descaradamente.

#32 Se caso con Sanchez. y punto. Cuanto mas escarban menos sale.

#32 Aún no la están juzgando. Es la fase de instrucción. Es decir, que el juez está investigando o, según se mire, queriendo investigar.

#32 Ya ...bonito recurso; pero no cuela camarada.

#32 Primero por el tema del juicio del rescate de Air Europa. De entre 200 cartas de recomendación solo les pareció sospechosa la de Begoña Gómez.

Como por ahí no pueden seguir porque ese tema se lo ha quedado la fiscalía europea han pivotado hacia su relación con la Universidad Complutense.

Ahora quieren hacer declarar a Pedro Sánchez como testigo y grabar el testimonio. Como aforado puede pedir testificar por escrito. Además de que puede acogerse a su derecho a no declarar en contra de su mujer.

Al final lo que quieren es su grabación declarando ante el juez más que cualquier otra cosa que ayude a descubrir la verdad o un posible delito.

#2 todo perfecto, pero mira, yo tengo bastante claro lo que se le imputa. Supongo que ella y su marido, también. Hay tanta corrupción endémica que hasta veis normal que la gente que tiene opción se lucre/apoye para medrar con lo público.

Son todos unos delincuentes. La estructura social lo favorece.

#37 conocía a un responsable de sección en la que trabajaban muchas mujeres y él solía decir que cuando llegaba a las mañanas les echaba broncas. Decía " yo no sé por qué les chillo pero ellas saben por qué"

#37 ¿Que fue de la presunción de inocencia?, porque ya veo que para ti es culpable de no se sabe muy bien que.

#37 qué se le imputa?

#37 ese es el tema, que nadie ha podido probar por mucho que se haya intentado que nadie haya "medrado", es decir se esta investigando y esta señora se entiende que no se ha llevado nada, asi que donde esta la corrupcion? Di mas bien que no entiendes a que se dedica y que preferirias que no se pueda dedicar a nada... pues eso ya es otro tema, pero esta señora es consultora y vendedora de humo, de antes de que su marido sea presidente, y ahi ya todo es susceptible de convertise en poco respetable para el vulgo que no acaba de entender en que consiste todo el rollo este del humo de la consultoria de "fund raising"...

#2 Si los jueces hacen política la forma de elección de CGPJ y Constitucional debería ser por sufragio universal y quedaría también asegurada la separación de poderes

#2 está el juez haciendo algo ilegal delante de todo el mundo y nadie puede hacer nada?
Es eso lo que estás diciendo?

#70 #90 te lo voy e explicar de manera muy sencilla


Imagina que te llega una denuncia denuncia por supestamente dar un golpe con tu coche a otro, en otra ciudad, a 600km de donde vives. Que tienes que entregar las imagenes del cctv de la empresa donde curras para demostrar que tú coche estaba aparcado el mismo dia y a la mis ahora que el supuesto suceso. y entregar ademas el cuadrante de horas firmado que ratificaban que estabas trabajando lejos.

Eras inocente, pero un tipo se confundio al apuntar una matricula, y el color cuadraba, asi que te llegó la denuncia. SIENDO INOCENTE!!!


Pues a Begoña le ha llegado una denuncia que dice :" creemos que usted ha chocado su coche contra otros coches , porque lo cuentan en la prensa.
y vamos a investigar todos los viajes en coche que hizo desde que su marido es presidente para ver si es cierto que usted ha chocado su coche contra otros.
Además se sospecha que usted entró en la universidad con su coche a doscientos por hora, la universidad ha revisado sus videos y no encuentra pruebas de ello, pero dicen que se niega usted a entregar los datos de su GPS. Así que vamos a investigar eso tb.

#2 No sólo lo que has dicho, sino que se inventa un párrafo de un artículo, y un artículo del Código Penal que no existen. Es un despropósto, bueno, no, tiene un propósito: enfangar o lo que viene siendo lawfare y prevaricación de libro.

#2 funciońo en Portugal, por qué no iban a intentarlo aquí. Y el problema no es del escorpión por picar, es de la rana por confiar.
Los cachorros del franquismo NUNCA han sido demócratas, ni entienden que el poder no es suyo.
Solo disfrutan de derechas más o menos sanas los vascos y catalanes, el resto nos jodemos con los saqueadores franquistas.
Normal que estén hasta los mismísimos de formar parte de este club llamado Españistan...

#2 ejem... Corrijo, putos directivos funcionarios endiosados. Que los funcionarios son los que suelen pringar.

#2 Ahora la justícia ya no es tan modélica, vaya, vaya...
https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-de-pedro-sanchez-tras-la-sentencia-del-proces/

En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.

En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.


Como era aquello? me pilla lejos

#2 la recurre ante el propio juez, no ante el tsjm.

#103 #104 Y qué no decir de las decisiones de CDPR de coger dinero público para programar una IA avanzada y después desarrollar algo peor que juegos 10 años más antiguos, dejar a los medios revisar el juego sólo 5 horas (para que viesen sólo la parte estaba excelentemente pulida), decir que era un RPG con muchísimas ramificaciones y rejugable varias veces gracias a que al escoger tu clase (tu pasado de street kid, etc.) cambiaba radicalmente el juego para que después fuese mentira hasta el punto de que cambiaron el día de salir a la venta a "action-adventure" la clasificación del juego en Steam, decir en la misma semana de publicación que "funciona soprendentemente bien en consolas de la generación anterior" para que la verdad fuese que iba tan mal que Sony lo retiró de la venta para PlayStation, usar en todos los trailers el sistema de metro para después quitarlo en el último momento (sin avisar a los usuarios que estaban comprando por adelantado el juego, claro está) porque no les daba tiempo a dejarlo funcionando antes de la fecha de publicación auto-impuesta antes de la navidad, etc. etc.

#102 Entonces para mí fue una ventaja no haver visto toda la campaña y poder disfrutar lo que era y no lo que algunos decían que debía ser.

#103 ¡Exacto! Aquellas personas que no vieron los trailers y los programas especiales "Night City Wire" que montó CDPR, llenos de mentiras, pudieron disfrutar el juego (excepto por algunos bugs) sin necesidad de cabrearse. ¡Y creo que es uno de los mejores juegos de la historia!
Recuerdo por ejemplo un Night City Wire en el que CDPR dijo que el departamento de calidad que tenían era tan exigente que había echado para atrás un fajo de billetes que aparecía en una escena porque "no tenía el grosor adecuado", y que este listón lo iban a mantener hasta el final. Dijeron también que retrasaban dos veces la salida del juego únicamente para poder mantener este elevado estándar. Y después, el día de publicar el juego, te encuentras por ejemplo con que un personaje se saca de la cabeza un enorme pistolón en lugar de una tarjeta, en plena escena vital que todo jugador va a ver sí o sí. Calidad, los cojones

#103 #104 Y qué no decir de las decisiones de CDPR de coger dinero público para programar una IA avanzada y después desarrollar algo peor que juegos 10 años más antiguos, dejar a los medios revisar el juego sólo 5 horas (para que viesen sólo la parte estaba excelentemente pulida), decir que era un RPG con muchísimas ramificaciones y rejugable varias veces gracias a que al escoger tu clase (tu pasado de street kid, etc.) cambiaba radicalmente el juego para que después fuese mentira hasta el punto de que cambiaron el día de salir a la venta a "action-adventure" la clasificación del juego en Steam, decir en la misma semana de publicación que "funciona soprendentemente bien en consolas de la generación anterior" para que la verdad fuese que iba tan mal que Sony lo retiró de la venta para PlayStation, usar en todos los trailers el sistema de metro para después quitarlo en el último momento (sin avisar a los usuarios que estaban comprando por adelantado el juego, claro está) porque no les daba tiempo a dejarlo funcionando antes de la fecha de publicación auto-impuesta antes de la navidad, etc. etc.

#108 Frenar repentinamente y que el perro choque contra el vehiculo suele escarmentarlos.
Tambien te puede servir #123

Cruzaste tu el carril contrario? te libraste de ser el perro. O se paso al carril contrario.


A mi paso con una lagartija, Habia una persiguiendo a otra entrando y saliendo del cesped y en una de la perseguida paso por delante de mi rueda y la perseguidora acabo aplastado. PArecia que lo habia calculado.
Parece muchos animales ante un perseguidor se acerca a algo mas grande o peligroso a ver si disuade a su perseguidor o tal vez otra potencial presa a ver si cambia de objetivo.
Lo oi comentar con un tiburon blanco que huia de Orcas que le querian sacar el higado.


No me lo esperaba, y eso que por el perro casi palma gente.
Precisamente, por eso fueron...

#2 A mi me mordio un perro de dos que salio de un chalet, precisamente por no mirarle y tenerle controlado. Si volvias a por ellos se escapaban. Por suerte el mordisco fue superficial en el popliteo, me pilllo solo piel y no el tendon.

En zonas de tigres recomienda llevar una careta en el cogote o gafas, porque atacan por la espalda. Los depredadores prefieren atacar desprevenidos.
A los tiburones tampoco conviene perderles de vista. Una presa que les mira, es porque esta dispuesta contratacar y es un riesgo y esta prevenida del ataque y puede contratacar antes de efectuar el ataque.


#110 Estarias bueno y querria probar otro humano.



#141 Ibas con el paraguas abierto caminado o fue al abrirlo de repente o al levantarlo?
Yo creo que depende mucho de la vacas. Las hay muy temerosa y las hay curiosas si ven algo raro. Pienso que es por los metodos de manejo, si reciben muchos palos....

#62 Rammstein son Rammstein, ni izquierda ni derecha, ya que tambien ponen a caldo a los de la Fracción del Ejercito Rojo, a los anarquistas de principios de siglo, la corrupción de la RDA y ponen a judios y nazis en el video al mismo nivel (primero los nazis ejecutan judios y luego los judios ejecutan nazis), no casan con absolutamente nadie e incluso para un alemán el video es dificil de comprender, asi que pese a la tormenta que se formó, han salido de rositas como lo que son: el mayor fenomeno artistico de Alemania de los ultimos años.

Oirte esto a toda hostia en el coche cuando vas por una autobahn del centro de Alemania un domingo por la mañana a 250 por hora por el placer de quemar gasolina es la verdadera salud.

Lo de cambiar el alles del himno antiguo por el allen no cambia el significado, en ambos casos es alemania sobre todo, pero es una triquiñuela para evitar que puedan decir que estan usando una parte del himno.

#18 Si usan un SoC de Qualcomm/Mediatek, podrán darle soporte mientras estas compañias vayan actualizando los drivers, que no son libres. Una vez que no puedas actualizar los drivers, no puedes actualizar el kernel, con lo que no puedes cambiar la versión de Android y llega un momento en que esa versión queda obsoleta y no hay parches de seguridad nuevos. Están atados por los proveedores y lo único que pueden hacer es sacar un modelo nuevo con un nuevo SoC, que seguramente no sea compatible con las piezas del anterior modelo, lo que impide reutilizar la carcasa o el chasis.

Los únicos que podrían hacer algo así (dar soporte indefinidamente) serían los fabricantes que usan su propio hardware: Samsung (en los modelos que usan SoC Exynos, que es propiedad suya), Apple y Google con los Pixel (usan una versión personalizada de los procesadores de Qualcomm)

#51 Y promover la reparabilidad, que eso solo lo pueden hacer los fabricantes. Con piezas intercambiables con 3 moviles puedes hacer 2 o 1. O darles usos degradados como camaras de seguridad, alarmas, Hoy en dia un telefono es un ordenador y podria servir para ofimatica si puedes ponerle una pantalla y un teclado que puede ser inhalabrico.
Tambien se lo podrias poner a un aeromodelo para hacerlo camara volante, etc.

Echo de menos un tlfono de emergencias. Uno que no gaste la SIM, funcione con pilas y cuando no tengas otro, lo uses, le pongas pilas o puedas llamar. Hay gente que no vive pegada al movil, pero no esta mal tener uno siempre en el coche, garaje, huerta o zona de ocio y no estar pensando en el, enchufarlo, recargarlo, estar pendiente de la tarifa o revisando que no caduque, pero si lo necesitas te acuerdas que lo tienes, lo pones en marcha y lo usas.

#28 Financiacion que proporciona los datos de espionaje. En algun momento lei que cada usuario de google, le proporciona 500e al año. No se como de realista es.
#56 Tambien es una opcion volver a los telefonos tontos. Tienen un coste mucho menor y puede hacer muchas funciones, pero casi ninguno tiene una repertorio de sofware con un smartphone.
Lo tontofonos, son mas ergonomicos, y se caen menos de la mano. Se te clavan menos en los bolsillos, la bateria dura mas, aunque se a mas pequeña. Te espian menos y te absorben menos tiempo. La electronica clasica es muy duradera y casi eterna. Un micro que se calienta mogollon dura mucho menos.
Un tontofono, con camara, mensajeria instatanea, gps y alguna cosas mas estaria muy bien.

#18 #43 Eso del sofware queria saber. Lo ideal seria que el sofware y ¿hardware? fuese libre, incluso par hacer parches y darles usos no pensados antes de tirarlos definitivamente.

#73 Lo de espiar menos es muy cuestionable:
1 Tienen una SIM
2 Tienes millones de smartphones alrededor.

Solución: no usar teléfono

#18 Lo importan es que dan un salario digno a sus trabajadores

#45 ¿Estás dando a entender que eso que ahí mencionan es su sueldo? Eso es solo una bonificación por cada teléfono fabricado que se añade a su sueldo.

#14 si, hizo una gira en Australia y tal. Pero la historia falsa es mucho mejor

#14 Como el de Anvil, que yo lo metería directamente en la categoría de mockumentary.
Es divertido verlo, pero más falso que un euro de madera.

#16 puede que el de Anvil sea falso, pero las experiencias que viven como grupo fuera del circuito mainstream son muy reales, como el pagar por tocar, que vengan 4 gatos a tu bolo, pegarte entre bolo y bolo 300km en una furgoneta hasta arriba de cosas, dormir poco, comer mal, perder enlaces de tren, etc etc, ese documental lo vimos precisamente estando de gira por uk, en el 2013 creo recordar, y alguno nos los replanteamos el seguir haciendo bolos, y eso que yo soy técnico y no músico. La carretera es muy perra y desagradecida.

#14 tan famoso no sería en Australia si trabajaba de albañil

#19 La cuestión es que los que hicieron el documental ocultaron datos importantes de su vida para potenciar la emoción del mismo. Todo un éxito por otro lado, porque ganaron un Óscar y le dieron millones de nuevos fans a Sixto. A mí me emocionó mucho el documental, sólo me dio pena leer después que era bastante mentiroso. Agredezco que me descubrieran su música y me hicieran pasar un buen rato, sólo me da pena que la mentira, como de costumbre, rente.

#71 Me refiero a las mentiras de los 2, no solo a las de Feijoo, por ejemplo todos sabemos que la inflación antes de la Guerra de Ukrania en España eran del 7 % y Sanchez dijo que era del 2%. También sabemos que Zapatero congelo las pensiones pero Sanchez decía que era mentira. Feijoo no responsabilizo a Sanchez de las quiebras de las cajas, dijo que Sanchez era consejero de una de ellas cuando esta quebró. Pero da igual, tu has visto lo que quieres ver y yo he visto lo que quiero ver, no nos va a cambiar el voto el Debate.

#74 En un comentario un usuario hablaba de las mentiras de Feijoo en particular. Tú respondiste "¿qué mentiras?" poniendo en duda que las hubiera. A esto yo te respondí con 10 mentiras concretas de Feijoo.
Finalmente, contestaste que Sánchez también mintió, que una de las diez mentiras de Feijoo no te parece tan clara, y que da igual porque cada uno ha visto lo que quiere.
Conclusión, entiendo que admites lo que indica la prensa de que Feijoo mintió en múltiples ocasiones, como comentaba el comentario original, que es lo que yo quería aclarar.

#17 #15 #10 disculpar que os pregunte, pero por qué está mal? Yo pensaba que era as

#21 que nadie me conteste, lo había leído mal

#21 Creo que los demás lo sabrán mejor, pero yo lo que entiendo intuitivamente es esto: si tú tienes una probabilidad igual para por ejemplo que salga cara o cruz en una moneda (la probabilidad de cada caso es 0.5), no tienes información sobre el resultado y la entropía es máxima. En cambio si sabes que va a salir cara porque la moneda está trucada, (la probabilidad es 1) es que tienes información sobre la moneda, y la entropía es cero. Es decir, la información es el inverso de la entropía, y eso de que a mayor probabilidad mayor entropía está estaría mal en el artículo, no tiene sentido.
En resumen: cuanto más aleatorio sea un suceso, la probabilidad de que pase algo en concreto es más baja, por tanto menos información tienes y más entropía hay.
¡Espero no haberme equivocado al explicarlo!

#15 Justo acababa de revisar el original para comprobar si tenía el mismo error.
Yo lo atribuyo a un despiste, es fácil equivocarse en expresiones así.