PimientoRebelde

Pero esta gente porque no se va a Argentina que es el paraiso de la libertad, y nos dejan en paz en nuestro sucio agujero comunista?

Verdaderofalso

#8 porque no son gilipollas, y al final en España se vive muy bien por mucha dictadurawokecomunistabolivatianasanchista que tengamos

PimientoRebelde

#11 pero de que desfachatez!? no te estarás atreviendo a insinuar que este buen hombre y sus iguales, son una panda de vividores sin principios que se arriman al sol que más calienta?
 

Verdaderofalso

#18 o por las paguitas que dicen desde Vox que hay a los inmigrantes… una de dos

FatherKarras

#8 Por marear la perdiz

Y por el petroleo, sobre todo por eso.

alfre2

#8 manda la tradición. Es costumbre que todos los golpistas de Latinoamérica huyan a España o a Miami. Son sus costumbres y hay que respetarlas

frg

#8 Porque aquí te compras un casoplón con lo robado y ya tienes tu "Golden Visa"

j

#22 ya las han quitado, no?
Lo cierto es que un 80% de los Venezolanos debe tener abuelos Europeos...

DocendoDiscimus

Ella es judía, no sionista. Lo aclaro por los que confunden ambos términos, que aún los hay.

toche

#2 De hecho, hay varios términos que todavía se siguen confundiendo:

Israelita ≠ Israelí ≠ Sionista ≠ Judío ≠ Semita

#3 ahora hay uno nuevo, que es genocida o hijo de puta.
Pq me parece bien que crean en el reino d sion, o que busquen su sitio y su nación, lo que no veo bien es que exterminen al pueblo palestino.

inventandonos

#3 Gracias por lo de Israelita, no lo sabía

jonolulu

#2 Los confunden interesadamente, no por ignorancia

g

#9 , #10 En efecto, los sionistas promueven esa confusión para poder tachar de antisemita a todo aquel que los critique. Es algo así como Goebbels tachando de antigermano a quien critica a los nazis, o como Bush tachando de "antiamericano" a todo aquel que critique su política exterior

EvilPreacher

#2 Muchos los confunden interesadamente.

AntiTankie

#10 en MNM se etiqueta a todo israelita como nazi colonizador genocida y se quedan tan panchos

Aluflipas

#18 No sabes ni lo que es un israelita.

aPedirAlMetro

#2 Es un ser humano, no una rata
Hace falta mas gente como ella

AntiTankie

#17 efectivamente menos gente que escupe a cadaveres de mujeres muerteas que pasean como trofeos de caza y mas con ganas de vivir en paz

aPedirAlMetro

#19 y menos gente como tu .
Sois pocos, pero el hedor es potente

AntiTankie

#22 estas con los que escupen a los muertos parece ser, de todas formas los que escupen a cadáveres ya están oliendo a podrido

aPedirAlMetro

#51 tu de oler a podrido, sabes un rato.

kratos287

#2 #8 "puntada". Aunque viendo que son mucho de dar puñaladas, viene al pelo el término...

iñakiss

#20

beltzak

#2 Si, la verdad es que cuesta mucho encontrar un judío NO sionista y seguramente sean mayoría pero con los medios de comunicación que tenemos y este sistema de vida que sin respaldo económico no puedes ni decir lo que piensas, no vayas a irte al paro, pues uno se alegra cuando encuentras a alguien que tiene unos ovarios como esta mujer.

TonyIniesta

#2 con lo peligrosos que son. Esta mujer no llega a vieja ....

d5tas

#2 Es antisemita claramente.

DocendoDiscimus

#34 lol lol lol lol Positivo por el lol que he soltado al leer tu comentario.

B

Lo veo, es una fundación sin ánimo de lucro para ayudar a uno ó dos discapacitados a integrarse en la sociedad.

knzio

#4 una fundación para enfermos de cleptomanía

poyeur

#4 Colegio de educación especial

MCN

#4 Obra Social Borbon por una España unida en el futuro.

Que hagan un anuncio en la tele con promo especial en El Hormiguero. Pueden sacar a las hijas aprendiendo a pintar o tocar un instrumento.

Ovlak

#4 Una o dos

oso_poliamoroso

#4 fundación Froilán

r

#4 "integrarse"? ni de coña! si lo hacen, precisamente, para no integrarse y no formar parte de la sociedad!

Maitekor

#4 En este caso los subnormales son el pueblo soberano español.

Yoryo

#4 Discapacitados con el apellido Borbón, que tampoco son tontos

ElPerroDeLosCinco

#4 Tu comentario es ofensivo para con los discapacitados de verdad, pero me he partido el culo con él. lol lol lol

r

#4 apadrina a un discapacitado, salva tu patrimonio

Diem_25

#1 No os preocupéis que Felipe ya había previsto esto, y anuncio hace años (2020) que renunciaba a la herencia de su padre roll

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51902212
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/

excepto a la corona

Si no fuese legal, da igual, se manda hacer una ley para que lo sea
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/

B

#8 El trono no lo heredó de su padre, eso fue una donación.

s

#9 #8 La corona la pueden heredar las hijas del emérito, no sé, bastaría con que la niña llegara con un heredero al trono sin que se supiera el padre tras la institución militar en alta mar y la hicieran renunciar.
Pero vamos, que Elena es la tercera en el orden sucesorio y Floirán el cuarto, su hermana la influencer la quinta y luego sería Cristina y su familia.
Que al final pueden heredar la herencia del emérito y la Jefatura del Estado español.

j

#60
Elena, Froilán, ... LÍBRENOS DIOS¡¡¡¡

devilinside

#146 Si son los Borbones perfectos

s

#146 Elena presentando el princesa de Asturias o su hijo Floirán, el paquirrín de los Borbones. lol

l

#146 como que, serían lo mejor para la monarquía

Cam_avm_39

#9 me pregunto si pagó el impuesto de donaciones.

johel

#110 Lo de las donaciones y herencias se lo arreglan en madrid o en otra comunidad donde la excencion de tributar las herencias y/o donaciones este condonada y el total anual se pague con los impuestos de los demas.
Pero en todo caso la sociedad se crea precisamente para no tratar con hacienda, porque lo que regularizo lo hizo bajo el supuesto de que no quedaba nada sin declarar y que lo que declaraba era todo lo que tenia. La creacion de la sociedad es la prueba de que mintio.

carakola

#8 Que leyes ni que leyes. Teniendo a los jueces adecuados no hay ley que se resista a la corrupción.

LeDYoM

#28 Se dice a la "interpretacion de la ley". guinyo guinyo.

Atzavara

#50 No. Se dice "afinación por parte de la fiscalía o la sala que te toque".

Luis_F

#8 Pequeño detalle..... uno no puede renunciar a una herencia de alguien que no ha muerto. Es decir, Felipe uve palito podrá renunciar a la herencia del juancar cuando éste la diñe, nunca antes. Fue un gesto de cara a la galería para que el populacho viera que el preparao no es como su padre... va a ser aun peor, ya vereis dentro de 30 años.

E

#84 de hecho es más complicado aún porque si hay nietos menores de edad cuando fallece, la renuncia a la herencia del hijo no aplica a los nietos del fallecido que pueda tener...

javi_ch

#84 el Rey de Chueca, lo menos.

RamonMercader

#84 dentro de 30 años nos llevaremos la desilusión de que Felipe era corrupto pero por suerte Leonor está muy preparada y no tiene nada que ver con su padre

millanin

#8 Da igual. Nuestros Reyes son inimputables. Eso sí. De putas algunos entienden mucho.

F

#1 En realidad son los políticos los verdaderos culpables, ya que son ellos los que permiten este tipo de situaciones, habría que echarle la culpa al gobierno actual por no haber modificado la ley... O peor aún, a nosotros por haber votado a los partidos que han gobernado.

Si tu pudieses no buscarias de dejarle lo máximo posible a tus hijos?

sualos

#54 desde Suarez hasta la fecha todos miran para otro lado. Así se pactó en el 77, salvo q pudiera gobernar otro partido q no fuera PPSOE y se pueda abordar la verdadera transición.

a

#96 Dejate de engaños, tendria que ser otro partido en el poder y con mas de 3/5 en apoyos para hacer cambios constitucionales. Sabe muy bien F-VI que eso es casi imposible sin una cagada suya del tamaño de la Cibeles y ni asi.

sualos

#151 lo se y me j*. En el 78 lo dejaron atado y bien atado, no obstant este gobierno bolibariano podria, al menos, legislar para q las cuentas fueran más trasparentes.

yopasabaporaqui

#54 Buscaría dejarle lo máximo posible, sin defraudar.

Varlak

#54 El rey es un político, hablas como si fuesen entes separados.
Dicho ésto yo monte un pollo cuando me enteré de cuánto tenía que pagar de impuesto de sucesiones porque eran como 100 euros entre tres personas y me pareció indignante que se pagase tan poco

F

#165 El rey es un político... pues no lo ha votado nadie.

Varlak

#172 ya, es que es un político antidemocrático, pero es el jefe de estado, hace política, vive de eso, es su trabajo, no es una persona ajena al sistema político

l

#54 para que te haga el rey otro suárez y te amenace con sacarte del medio

cdya

#1 asi es, sin mas.

R

#1 Y se sabe que no es legal, pero como está por encima de la Ley... Vaya democracia, con una familia que está por encima de las leyes (como con Paquito).

Trigonometrico

#1 Escrito desde tu Windows.

tul

#125 no toco esa mierda desde hace 20 años

o

#2 para pagar impuestos ya están los pro-monárquicos y los republicanos

e

#11 Tendría que haber una X en la declaración para que cada uno decida si quiere financiar esto o no. Los monárquicos bajarían al 0,1%.

ArdiIIa

#4 Lástima de aire para respirar que compartimos contigo.

lorips

Los de Gaza se pensaban que exterminarian a los judíos e irian a vivir a los apartamentos de Tel Aviv. Y han acabado en tiendas de campaña.

El plan de allah es una mierda, pero los que mandan en Gaza creen que haciendo tiktoks de niños con ketchup van a ganar una guerra.

Pues nada, que sigan...

glezjor

#4 usted está enfermo

c

#6 Ojo, que igual te reporta por no se que tontería

Jesúsc

#4 psicópata detected.

v

#4 El plan de Allah es una mierda porque el pueblo judio es el elegido de dios y puede hacer lo que les salga de los huevos sin consecuencias, ¿no? Hay que ser muy miserable para hacer un comentario como el que acabas de hacer ante semejante genocidio. Me caerán negativos o lo que sea, pero creo que es necesario que alguien te diga el asco que das, aunque tengo la impresión de que ya lo sabes, no debes ser el más popular en las fiestas del mismo modo que por aquí has demostrado infinidad de veces que no eres el lápiz más afilado del estuche.

ErJakerNROL35

#12 puede hamas hacer lo que le salga de los huevos sin consecuencias ?

SneakyDisk

#19 ¿Puede ser que Israel lleve 70 años haciendo lo que le sale de los huevos sin consecuencias? La ocupación ilegal y asesinato sistemático de los palestinos por parte de la entidad sionista, genocida y terrorista es MUY anterior a Hamás.

ErJakerNROL35

#22 creo que todos los atentados y intentos de invasion y exterminio contra ellos son consecuencias

v

#19 Si quieres que diga que me parece terrible lo que hamas hizo ese fatídico día de octubre, por supuesto te lo diré. Netanyahu ya tiene lo que dice en unas grabaciones de hace unos años, un grupo menos laico y más radical de lo que había con Arafat, y así poder tener una excusa para arrasar con Gaza y además poder tergiversar más las cosas. Pero de todas formas, quien hace lo que le sale lo que los huevos sin consecuencias no es hamas, es el estado de Israel, y lo hace desde hace muchas décadas en base a que en su libro mágico pone que son el pueblo elegido de dios y esas tierras, que empezaron a invadir hace más de un siglo, son suyas.
Y en base a tu "argumento", crees entonces que Francia y España podrían haber cometido un genocidio con la gente del País Vasco a consecuencia de los atentados de ETA? Algunos sólo demostráis vuestra falta de empatía, y por si no lo sabes, es una de las principales características de la psicopatía.

ErJakerNROL35

#34 no me vale la analogia de ETA , no se parecen en nada , haz el favor de no hacerlo de nuevo

v

#35 No me digas lo que puedo o no hacer, si acaso argumenta por qué no te vale. Igual lo que pasa es que buscar argumentos para justificar un genocidio y no parecer un psicópata mientras lo haces, es complicado.

ErJakerNROL35

#36 alguno aqui si que parece un sicopata , condena nazis y alaba a fanaticos terroristas islamistas

ErJakerNROL35

#4 eran los que escupían a las mujeres muertas paseadas como trofeos de caza por los terroristas de Hamas

HASMAD

#4 Madre mía cómo están las cabezas sionistas...

ArdiIIa

#4 Lástima de aire para respirar que compartimos contigo.

ingenierodepalillos
comunerodecastilla

#12 Pienso que estaría bien que se hackease y filtrase la base de datos de ese estuche de lapices. 🔓

ingenierodepalillos

#116 Bien o mal, es lo que queda, porque ya sabemos cómo acaban estos casos.

U5u4r10

#12 Es que hubiera sido una locura. Ya dáselo a Maduro directamente.

ingenierodepalillos

#130 Claro, claro, Maduro ETA Cubazuela del Norte, cómo no lo había pensado con la de veces que lo habrá repetido Ana Rosa Quintana.

Caravan_Palace

#8 difundir mensajes de odio y racistas no es una ideología, entiendo la confusión porque los mensajes de odio y racismo vienen siempre de la misma ideología. Pero ser de ultraderecha solo les hace ser despreciables como personas, lo que les hace delincuentes es lo del odio y el racismo.

s

#14 por lo que dices interpreto que debe haber 13000 personas con mensajes racistas en el grupo, no puede ser que de esas 13000 solo unas pocas escriban comentarios racistas, eso es imposible. La lástima es que medios de desinformación publiquen una noticia con una información tan sesgada

Caravan_Palace

#18 tú puedes interpretar lo que te salga de los webos, pero no digas que lo interpretas "por lo que yo digo" porque yo no he dicho nada de eso que tú interpretas.

s

#23 permíteme ser libre de interpretar las cosas por lo que yo quiera y no por lo que quieras tú. Respeta un poquito la libertad personal

Caravan_Palace

#24 eso digo yo , respeta mi libertad personal de decir lo que me dé la gana sin que nadie tergiverse mis palabras.

Tú puedes interpretar mis palabras como te salga de los webos. Y yo soy libre de recriminarte cuando las tergiversas

s

#37 al menos yo no soy un totalitario que prohíbe interpretar al otro (no por lo que quieras tú) libremente

T

#24 No deberías interpretar, deberías entender. Aprenderías cosas.

s

#68 Hay cosas que si aun tienes que aprenderlas vas tarde

MellamoMulo

#23 no pierdas el tiempo con #18 que desvía la atención de la noticia y de los comentarios a algo absurdo con la única intención de embarrar. Nosequé rollo de sesgo porque según el/ella no todos serán racistas ni ponen comentarios xenófobos? Pues muy bien, esa mierda que se la tragué el/ella si le apetece

M

#76 estás en un foro donde algunos ponen mensajes racistas, xenófobos, de oído, etc . Según esa lógica, si sigues en el foro, deberías serlo también?

MellamoMulo

#121 con una alta probabilidad compartas ideas. De eso se alimentan todas las paginas y medios, de focalizar un target y crear una cámara de eco. Habrán casos de personas que lo usan para trollear, para nutrirse de información que no es de tu cuerda, porque investigas, etc

S

#18 si en una mesa hay 10 personas y uno es un nazi. Si se permite que el nazi haga sus comentarios es que hay 10 nazis

s

#29 ejemplo la onu

Macnulti_reencarnado

#29 debes ser muy popular en el insti.

T

#40 Ese gráfico está mal, quien lo hizo no entiende lo que es el "alt-right".

e

#88 ¿Y el que lo difunde?

CC #40

Tyler.Durden

#29 has descrito perfectamente una situación en la que me encontré durante un viaje. Éramos como 15 amigos y se apuntó el amigo de un amigo que resultó ser un puto nazi. Nos estuvo comiendo la cabeza durante todo el viaje y, por educación, no lo enviamos a la mierda. Hasta que llegamos a un restaurante en el que, al acabar de comer, se puso de pie a cantar el cara al sol y a hacer el saludo nazi delante de toda la clientela, que nos miraba alucinada. En ese momento nos levantamos unos cuatro (de quince!!!) y dijimos que nos íbamos, que no queríamos estar sentados en la misma mesa que ese gilipollas.

U5u4r10

#110 Es que una cosa es ser nazi y otra gilipollas. Si se hubiera puesto a cantar la Internacional sería también la misma vergüenza.

Tyler.Durden

#141 mmmh no sé yo. Se podría decir que todos los nazis son gilipollas pero no todos los gilipollas son nazis.

U5u4r10

#29 Correcto, yo creo que habría que habría que detener y recluir de por vida al nazi para que no te tildaran de nazi.

S

#138 hasta para ser troll se necesita un mínimo de inteligencia

curiosopaseante

#18 "El art. 510.1.b) CP sanciona penalmente a quienes «produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad»."

"Por lo tanto, una primera aproximación al estudio del tipo subjetivo obliga a analizar los hechos en su contexto. En el caso, muy habitual, de expresiones vertidas por escrito en las redes sociales habrá que valorar, en primer lugar, que la propia escritura permite una cierta reflexión sobre lo que se escribe, por lo que no es asumible de forma acrítica la alegación de la reacción espontánea o incontrolable; en segundo lugar, la propia conciencia de la utilización de un medio idóneo para alcanzar una mayor difusión del mensaje; en tercer lugar, la reiteración o no de la conducta, en la misma o en distintas fechas; y, finalmente, que se trate de expresiones objetivamente humillantes, agresivas o hirientes, que no admiten una posible interpretación racional diferente de una mera expresión de odio o discriminación.

No obstante, habrá de tenerse en cuenta los supuestos en que el comentario es efectuado en foros o chats creados específicamente con la finalidad de publicar en ellos expresiones o manifestaciones contra los grupos de personas a que se refiere al art. 510 C.P. En estos casos, aun cuando sea un único comentario, puede y debe valorarse que aquél se ha publicado, precisamente, en un chat de estas características."
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-7771

Si estás en un foro en el que se escriben mensajes racistas y similar, y sigues ahí...

s

#62 como mnm con el odio por ideología contra la extrema derecha por ejemplo?

curiosopaseante

#66 Me temo que no cuela. De hecho, y en la otra dirección, hay usuarios que podrían ser empurados alegremente.

s

#74 he mirado tu antigüedad por tu comentario. con el tiempo que llevas seguro que has leído aquí cientos de comentarios menospreciando e incluso insultando a la extrema derecha

M

#62 como MNM?

U5u4r10

#62 No dice nada de que no puedas estar.

U5u4r10
Caravan_Palace

#135 son perroflautas

U5u4r10

#137 falacia

Caravan_Palace

#146 soy perroflauta

Caravan_Palace

#8 difundir mensajes de odio y racistas no es una ideología, entiendo la confusión porque los mensajes de odio y racismo vienen siempre de la misma ideología. Pero ser de ultraderecha solo les hace ser despreciables como personas, lo que les hace delincuentes es lo del odio y el racismo.

s

#14 por lo que dices interpreto que debe haber 13000 personas con mensajes racistas en el grupo, no puede ser que de esas 13000 solo unas pocas escriban comentarios racistas, eso es imposible. La lástima es que medios de desinformación publiquen una noticia con una información tan sesgada

Caravan_Palace

#18 tú puedes interpretar lo que te salga de los webos, pero no digas que lo interpretas "por lo que yo digo" porque yo no he dicho nada de eso que tú interpretas.

s

#23 permíteme ser libre de interpretar las cosas por lo que yo quiera y no por lo que quieras tú. Respeta un poquito la libertad personal

Caravan_Palace

#24 eso digo yo , respeta mi libertad personal de decir lo que me dé la gana sin que nadie tergiverse mis palabras.

Tú puedes interpretar mis palabras como te salga de los webos. Y yo soy libre de recriminarte cuando las tergiversas

T

#24 No deberías interpretar, deberías entender. Aprenderías cosas.

MellamoMulo

#23 no pierdas el tiempo con #18 que desvía la atención de la noticia y de los comentarios a algo absurdo con la única intención de embarrar. Nosequé rollo de sesgo porque según el/ella no todos serán racistas ni ponen comentarios xenófobos? Pues muy bien, esa mierda que se la tragué el/ella si le apetece

M

#76 estás en un foro donde algunos ponen mensajes racistas, xenófobos, de oído, etc . Según esa lógica, si sigues en el foro, deberías serlo también?

MellamoMulo

#121 con una alta probabilidad compartas ideas. De eso se alimentan todas las paginas y medios, de focalizar un target y crear una cámara de eco. Habrán casos de personas que lo usan para trollear, para nutrirse de información que no es de tu cuerda, porque investigas, etc

S

#18 si en una mesa hay 10 personas y uno es un nazi. Si se permite que el nazi haga sus comentarios es que hay 10 nazis

s

#29 ejemplo la onu

Macnulti_reencarnado

#29 debes ser muy popular en el insti.

T

#40 Ese gráfico está mal, quien lo hizo no entiende lo que es el "alt-right".

e

#88 ¿Y el que lo difunde?

CC #40

Tyler.Durden

#29 has descrito perfectamente una situación en la que me encontré durante un viaje. Éramos como 15 amigos y se apuntó el amigo de un amigo que resultó ser un puto nazi. Nos estuvo comiendo la cabeza durante todo el viaje y, por educación, no lo enviamos a la mierda. Hasta que llegamos a un restaurante en el que, al acabar de comer, se puso de pie a cantar el cara al sol y a hacer el saludo nazi delante de toda la clientela, que nos miraba alucinada. En ese momento nos levantamos unos cuatro (de quince!!!) y dijimos que nos íbamos, que no queríamos estar sentados en la misma mesa que ese gilipollas.

U5u4r10

#110 Es que una cosa es ser nazi y otra gilipollas. Si se hubiera puesto a cantar la Internacional sería también la misma vergüenza.

U5u4r10

#29 Correcto, yo creo que habría que habría que detener y recluir de por vida al nazi para que no te tildaran de nazi.

S

#138 hasta para ser troll se necesita un mínimo de inteligencia

curiosopaseante

#18 "El art. 510.1.b) CP sanciona penalmente a quienes «produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad»."

"Por lo tanto, una primera aproximación al estudio del tipo subjetivo obliga a analizar los hechos en su contexto. En el caso, muy habitual, de expresiones vertidas por escrito en las redes sociales habrá que valorar, en primer lugar, que la propia escritura permite una cierta reflexión sobre lo que se escribe, por lo que no es asumible de forma acrítica la alegación de la reacción espontánea o incontrolable; en segundo lugar, la propia conciencia de la utilización de un medio idóneo para alcanzar una mayor difusión del mensaje; en tercer lugar, la reiteración o no de la conducta, en la misma o en distintas fechas; y, finalmente, que se trate de expresiones objetivamente humillantes, agresivas o hirientes, que no admiten una posible interpretación racional diferente de una mera expresión de odio o discriminación.

No obstante, habrá de tenerse en cuenta los supuestos en que el comentario es efectuado en foros o chats creados específicamente con la finalidad de publicar en ellos expresiones o manifestaciones contra los grupos de personas a que se refiere al art. 510 C.P. En estos casos, aun cuando sea un único comentario, puede y debe valorarse que aquél se ha publicado, precisamente, en un chat de estas características."
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-7771

Si estás en un foro en el que se escriben mensajes racistas y similar, y sigues ahí...

s

#62 como mnm con el odio por ideología contra la extrema derecha por ejemplo?

curiosopaseante

#66 Me temo que no cuela. De hecho, y en la otra dirección, hay usuarios que podrían ser empurados alegremente.

M

#62 como MNM?

U5u4r10

#62 No dice nada de que no puedas estar.

U5u4r10
Caravan_Palace

#135 son perroflautas

U5u4r10

#137 falacia

Caravan_Palace

#146 soy perroflauta

lixivia

#8 pues cuando su salario sale del bolsillo de todos, y cuando su cometido es tratar a todos por igual a lo mejor deberían de por lo menos respetar a los que no piensan como ellos.

s

#30 por supuesto, mientras trabajen es lo mínimo que se les puede exigir. Fuera del trabajo su opinión es como la de cualquier otro

Luis_F

#34 El problema es que su opinión se refleja en su modus operandi. Sus cacheos "aleatorios" serán a personas de determiandas características sobre otras, habrá más contundencia en según qué casos por determinada ideología u otra... ya sabes. Nada nuevo cara al sol.

s

#52 de verdad tienes pruebas de que esos 13000 lo hacen así? o lo de que su opinión se refleja en s modus operandi es un bulo?

Luis_F

#56 Evidentemente los 13.000 miembros de ese grupo no son ni 13.000 policías ni son 13.000 fachas, habrá gente de otros intereses que están ahí para bichear, reirse del nivel intelectual de los comentarios y demás. yo iba más por los policías que son voxemitas, nazis, falangistas y demás basura ultraderechista. Esa gente no es capaz de separar sus ideales de su trabajo, no respetan la constitución ni su juramento. Así vamos.

D

#56 y aquí hiedes a estupa
 

M

#52 eso es como las leyes que aplican medidas preventivas porque tienen más posibilidad de cometer ciertos delitos?
Si, hablo de las leyes discriminatorias que rebajan los derechos de los hombres respecto de las mujeres en determinadas condiciones
/Cc #34

Connect

#3 Si solo son policías y no hay investigados entre la Guardia Civil, estamos hablando de un número muy importante de efectivos. Hay que tener España cuenta con 73.001 agentes de la Policía Nacional. 13.000 vinculados es casi el 20%. Ojo con este tema...

s

#5 y los que presuntamente habrá de otros cuerpos no contabilizados...

XQNO

#3 #5 #17 En realidad el titular es bastante sensacionalista. Asuntos Internos "no investiga a 13k agentes" sino un grupo de facebook con 13k usuarios, que seguro que hay mogollón de polis, pero sigue siendo súper sensacionalista

Macnulti_reencarnado

#27 no hombre, son los 13k

ChukNorris

#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).

Caravan_Palace

#27 pues según pone en otra noticia que acaban de enlazar , en ese grupo solo se puede entrar si eres policía

Cc: #132

s

#5 desde luego si son todos de vox que sólo representa alrededor del 10% de los votantes son muchos, ahora bien si lo que son es de derechas pues son realmente pocos esos 13000 de los 73000. si sumamos a los de vox y los de alvise pues ...

c

#5 A mí la verdad es que no me sorprende demasiado si "sólo" se trata de un grupo de Facebook compartiendo mensajes llenos de burradas.

Tengo muy claro desde hace tiempo que la profesión te marca psicológicamente, y sobretodo en estas profesiones. Y creo que es difícil conocer a un policía/militar de izquierdas que apoye a Podemos.

M

#114 es que a podemos ya no les apoyan [casi] ni sus fundadores lol

c

#125 Te alegras de que le haya salido bien a la derecha toda la campaña sucia para desprestigiar a Podemos con mentiras y montajes (policía incluida), no?

M

#140 no. Y tampoco me gustó la campaña que se hizo anti-ciudadanos.

Creo que es mejor que haya variedad política.

De podemos si me alegró que se volviesen contra ellos las nuevas técnicas que usaron ellos primero. O cosas que dijeron que luego les estalló. Pero por prepotentes e ir de moralmente superiores y eso justificaba cualquier cosa.

Al final perjudicó a izquierda unida, de la que se nutrió.

Por lo demás prefiero que sigan, y que siga ciudadanos y algún otro que también se perdió en el camino, que haya más pluralidad, y más autocrítica, pero dejen de tirarse a la cara los unos a los otros lo mismo que hacen ellos cuando pueden .

c

#150 Claro, es lo mismo:

- acosar (Gobierno del PP) usando media públicos como la policía y creando "medios de comunicación" exprofeso, que ser acosado (Podemos)

- es lo mismo que te estén investigando judicialmente incluso con montajes judiciales (Podemos), a que simplemente tus votantes dejen de votarte después de rechazar formar un gobierno de coalición (Ciudadanos).

- Es lo mismo pedir escraches [manifestaciones de gente perjudicada por decisiones políticas muy concretas como las cláusulas suelo, manifestaciones puntuales llevadas a cabo por los propios afectados], que PAGAR desde otros partidos políticos a 4 desgraciados para que acosen a tu familia todo un año, 24h, sin un motivo concreto más que insultar y amenazar, incluso con allanamiento de morada.

Menudo cínico estás hecho.

A

#5 El otro problema es que hay un 20 %, de policías que tienen tan pocas luces como para que les pillen en algo así, un policía debería tener un alto nivel de empatía...Y que no sabemos cuantos hay lo suficientemente listos para que no les pillen...que puede sumar otro buen porcentaje...