#4 le falta implantar el nodo
Unos la ponen en fotomontaje, y otros la ponían in real life.
Etiqueta "escándalo". Me encanta 
#1 No cumplio condena por pertenencia a banda armada? enfasis en lo de armada
#21 Claro, porque porqué poner el énfasis en lo de "cumplió condena" ¿Verdad?
#24 Si, la cumplio y ahora sobrevive como hombre de paz politico. Chapo por el, solo lo decia como nota historica de que podrian arguir en un juicio
#21 y tengo un primo que se chupó 8 años merecidos en la trena por abuso de un menor. Salió de la cárcel con una carrera y se ha reinsertado en la sociedad y no ha vuelto a trabajar con menores ni cometer un delito. A donde quieres llegar? Es un riesgo para tu integridad ahora mismo Otegi? Una vez que ha cumplido su condena tiene derecho a hacer su vida, es justamente esa finalidad la que tienen las prisiones.
#28 Los antecedentes desaparecen con el tiempo? podria trabajar con menores ahora?
A los 5 años de cumplir condena puede pedir que se eliminen los antecedentes, pero creo que la burocracia puede retrasarlo.
Mariah oliver le pedian un certificado para trabajar con menores, pero en 2015 no existia y acambio le pedian uno general de penales y todavia no tenian borrados los antecedentes.
En el minuto 38:00 empieza a contar los problemas burocraticos que le genera la reinsercion y la lentitud de la justicia tal vez le interesé a
PasaPollo
#50 La reinserción en nuestra constitución implica el olvido y lo protege.
#67 opinas lo mismo de los violadores?
PD: puntualizo, De mujeres
#79 No es una cuestión de opiniones.
Me puede parecer intolerable incluso, pero entonces habrá que cambiar la constitución, porque si de opiniones se tratase no llegaría el universo para albergarlas.
Nuestra constitución protege la reinserción.
Si se te ocurre algo mejor quizá nos sorprendas a todos.
Salud !!!!
#83 estoy de acuerdo, pero esto se supone que es un espacio para opinar. Yo pienso que la cárcel, en la mayor parte de los casos, no reinserta. Pero espero tu comentario (opinión) en otros casos que no sean de terrorismo.
El comodín de la Constitución te lo podías haber ahorrado. Que el universo te de fuerza y salud.
#102 Sí, eso parece.
Estás en tu derecho.
Salud !!!!
#1 Tendrían que haberle puesto secuestrando a alguien, y así no cabría denuncia posible.
Algunos no sabrán que Otegi participó en el secuestro de Luis Abaitua llevado a cabo por ETA. Pero no le llames ETA, que sólo secuestraba.
#17 Eres consciente de que eso fué durante el franquismo y que ya pagó por sus crímenes ¿No? Toda la vida se le ha pedido a ETA que abandone la violencia e intente conseguir sus objetivos políticos por medio de la democracia pacífica, Otegi lleva 40 años haciendo eso ¿No es lo que se le ha pedido?
#23 En 1977 ingresó en la organización terrorista ETA político-militar, desde donde pasó a ETA militar en 1981 para más tarde abandonar la organización.
En febrero de 1979 participó en el secuestro del director de Michelín en Vitoria, Luis Abaitua, quien permaneció retenido oculto en una cueva de Elgóibar
Cuatro años muerto Franco y ya aprobada la constitución. No hace falta que inventes para blanquearlo.
Que abandonaran las armas (en realidad les derrotaron las FCSE) no quita que les recordemos lo que son.
#26 Otegi se apuntó a ETA cuando aún vivía franco, si es cierto que el secuestro lo hizo un poco después, cuando ya teóricamente eramos una democracia, pero vamos, que poca diferencia hay
#45 Poca diferencia hay en que sus actos serían igual de terroristas, tampoco es que ETA luchase por la democracia nunca. Pero entre el franquismo y 1979 sí hay mucha diferencia.
#45 Tan teóricamente lo éramos entonces como ahora.
#26 Pues en menudo bulo le has pillado... Luego quienes hacen bulos son los demás.
#26 ¿podemos recordarles también lo que son al PP y a Vox? Si vamos a jugar al juego de la equidistancia, es por mantener una equidistancia igual.
#26 El Franquismo no murio con Franco.
#23 es lo bueno de la cárcel. Cuando sales tus delitos están saldados. Lo mismo ocurre con un violador. Después lo de la reinserción ya habrá que verlo porque no estoy muy seguro de que el sistema funcione igual en la práctica que en la teoría
#74 En este caso no se si funcionó pero Otegi es uno de los que presionaron a la organización para dejar las armas y uno de los colaboradores necesarios en dicha consecución.
#23
Qué asco el intento de blanquear a toda esta basura.
Y cómo no, MINTIENDO.
La Audiencia Nacional condenó a Otegi a seis años y un día de prisión mayor y cien mil pesetas de indemnización “por daños físicos y morales” por su participación en el secuestro de un ciudadano en 1997.
En otro proceso, Otegi fue condenado por la Audiencia Nacional a diez años de prisión por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna bajo órdenes de ETA. Sin embargo, cumplió su condena y fue liberado en marzo de 2016.
#29 todavía no sabemos quién es M.Rajoy
#29 No juegan en la misma liga. Unos cumplen las condenas y otros no. Para mí es importante. No hay reinserción ni perdón a quien no ha pagado.
#17 Entonces, ¿lo de que sin violencia se podía hablar de todo era mentira?
#32 Es que los demócratas os lo creéis todo
#36 depende, ¿cuál de los dos se nutrede y promueve bulos para vender su odio?
porque lo que yo he escuchado de eh bildu en el congreso ha sido mucho más patriótico y democrático que los que mencionas.
#32 Si.
#17 Y pagó por ello. Y diría que esta más reinsertado que muchos nostálgicos de Franco
#17 Cuando el hdlgp de PJota en una portada de su mierdapanfleto publicó una foto de Pablo Iglesias con una pistola en la boca, ¿ Que opinaste…? También algo sobre ETA…? Igual es que hay quien echa de menos a ETA.
#9 Vale, la cierro despues de la siesta. Gracias por el aporte
#7 Vamos, que no tienes prueba pero votas duplicada. Encuentrala "facil", pon la prueba y la cierro
#8 tira a hacer la siesta
Detenido un joven tras golpear repetidas veces en la cabeza al bebé de su novia al salir del Metro
Publicado hace 1 día por
plutanasio
a
abc.es
#9 Vale, la cierro despues de la siesta. Gracias por el aporte
#8 Bueno, si te vas a poner a lloriquear así, que hasta das pena, toma:
Detenido un joven tras golpear repetidas veces en la cabeza al bebé de su novia al salir del Metro
Publicado hace 1 día por
plutanasio
a
abc.es
Vamos, que no tienes ni puta idea ni de usar un buscador ni de asegurarte de que no estás haciendo el ridículo. Así te irá.
Mentira, que siguen llegando hordas.
Menos tirar el dinero en países tercermundistas, y mas echarle cojones:
- No ir a recoger pateras.
- No traerlas a España.
- Que ningún ilegal salga de un CIE salvo para deportarlo.
- Deportarlos donde sea, pero fuera de España.
Con esto ya cambiaría mucho la historia.
#4 Pon prueba de que es duplicada o te callas
#7 Vamos, que no tienes prueba pero votas duplicada. Encuentrala "facil", pon la prueba y la cierro
#8 tira a hacer la siesta
Detenido un joven tras golpear repetidas veces en la cabeza al bebé de su novia al salir del Metro
Publicado hace 1 día por
plutanasio
a
abc.es
#9 Vale, la cierro despues de la siesta. Gracias por el aporte
#8 Bueno, si te vas a poner a lloriquear así, que hasta das pena, toma:
Detenido un joven tras golpear repetidas veces en la cabeza al bebé de su novia al salir del Metro
Publicado hace 1 día por
plutanasio
a
abc.es
Vamos, que no tienes ni puta idea ni de usar un buscador ni de asegurarte de que no estás haciendo el ridículo. Así te irá.
#2 what ¿?
#4 Pon prueba de que es duplicada o te callas
#7 Vamos, que no tienes prueba pero votas duplicada. Encuentrala "facil", pon la prueba y la cierro
#8 tira a hacer la siesta
Detenido un joven tras golpear repetidas veces en la cabeza al bebé de su novia al salir del Metro
Publicado hace 1 día por
plutanasio
a
abc.es
#8 Bueno, si te vas a poner a lloriquear así, que hasta das pena, toma:
Detenido un joven tras golpear repetidas veces en la cabeza al bebé de su novia al salir del Metro
Publicado hace 1 día por
plutanasio
a
abc.es
Vamos, que no tienes ni puta idea ni de usar un buscador ni de asegurarte de que no estás haciendo el ridículo. Así te irá.
Detenido un joven de 19 años por golpear a la bebé de siete meses de su pareja en Madrid
elmundo.esUn joven de 19 años, español de origen magrebí, ha sido detenido en Madrid tras golpear repetidas veces en la cabeza al bebé de su novia, de siete meses, al salir de la parada de Metro de Aviación Española, en el distrito madrileño de Latina. Los hechos tuvieron lugar sobre las 22.30 horas del pasado miércoles. La chica subió con el carrito en el ascensor del suburbano y su pareja lo hizo por las escaleras con la recién nacida. Tras ello, la joven se dio cuenta de que su hija presentaba varios golpes en la cabeza.
Se creyo que por tener pasaporte norteamericano era inmune a las balas, DEP
En 10 años tenemos un Airbus vs Comac.
#1 Si encima EEUU se pone a proteger a Boeing con aranceles en 10 años ya no es que sea competitivo es que no los querrán ni ellos sus aviones.
#3 https://sites.lsa.umich.edu/mje/2024/05/08/comacs-impact-on-the-future-of-the-airbus-boeing-duopoly/#:~:text=For%20decades%2C%20two%20major%20firms,other%2060.4%25%20of%20the%20industry.
tampoco nos toquemos las chorras
Que Boeing tiene un 40,6% del mercado actualmente, lo que Comac va hacer (o mas bien pretender hacer) es romper la dualidad de mercado en el segmento de pasajeros, y eso ya es un logro que nadie ha conseguido, ya que Bombardier, Embraer, etc.. apenas tiene volumen.
#7 El artículo sobre la entrega de los primeros aviones Comac C919 a aerolíneas chinas omite varios puntos críticos. A pesar de presentarse como un logro, estos aviones han sido criticados por problemas de diseño y falta de competitividad frente a modelos establecidos como el Airbus A320 y el Boeing 737. Además, la producción del C919 depende fuertemente de componentes occidentales, lo que cuestiona la narrativa de autosuficiencia tecnológica de China. Este proyecto, más político que técnico, busca desafiar el dominio occidental en la aviación, pero sigue teniendo dificultades para ganar aceptación fuera de China.
#15 Es demasiado pronto para juzgar. Puede que esto acabe siendo una maniobra publicitaria China, con los Comac siendo por siempre Legos ensamblados con componentes de fuera que sólo sirven para dar una imagen de independencia. O puede que poco a poco vayan reemplazando todo con componentes propios, hasta lograr un avión 100% chino. Creo que todo depende lo bien que se lo monten las empresas de aviación chinas (o la intención que tengan de hacer algo serio o simplemente chupar subvenciones).
#18 yo creo que lo último, ahora puede que los aviones chinos no sean 100 % chinos pero... ¿cuanto tiempo pasará hasta que sí? puede que sea más pronto de lo que muchos piensan
#21 bombardier destaca en jet privados y “cityhoppers” de distancias cortas ( como era el 220), pero no llega ni al 4% del mercado global
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#34 Pues porque el móvil del delito en ocasiones intercede en la condena.
No es que merezcan menos unos, es que los otros merecen más. A lo primeros no les quitan años de condena.
Agravantes en la condena siempre hay dependiendo del móvil y del contexto, por delito de odio, por terrorismo, agresión a la autoridad, abuso de menores. En el momento en el que aceptas la figura de agravante podrás estar o no de acuerdo en que el dicho colectivo se las merezca o no (ahí yo no me meto). Pero hablar de privilegios o insinuar cierto tipo de discriminación creo que no toca a menos que la discusión vaya por una reforma íntegra de nuestro sistema judicial.
No veo yo cuál es el problema. Aquí los únicos que se debiesen sentir discriminados son los agresores que alguno estará pensando (jo, así que si le meto una paliza alguien y resulta que se me escapa un maricon de mierda y resulta ser homosexual igual me cae un año o dos más). Con no ser agresor...
Cómo víctima lo que quieres es el reconocimiento de victima y la condena del acusado. Que esté un año más o menos no afecta a la víctima. De lo que se quejan las víctimas es de cuando les sale gratis o de condenas ínfimas. Y en el caso de gente que pertenezca a dicho colectivo parte del reconocimiento es el peso judicial y por tanto social sobre el agresor en ese tema de un modo ejemplarizante. Ningún problema con ello. Para mí los delitos de odio debiesen llevar más condena.
Esa es mi percepción del tema al menos.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#42 Sí le pegan solo por ser del Barça (o del equipo que sea), ¿no tiene agravante de odio?
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#84 Exacto, considero más grave o al menos igual de grave que me den una paliza por nada, por formar parte de un juego, por "mirar mal a alguien" o por no darle tabaco cuando me lo piden.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#13 Y son los rojos los que dictaminan si algo es libertad de expresion o difamacion/delito de odio/lo que se inventen, como siempre han hecho y haran
#17 Como lo de los títiriteros procesados en Madrid, la de los chistes sobre Carrero Blanco, las de la procesión del coño del santo chumino, Valtonyc o Pablo Hasel, todos ellos encarcelados por rojos.
Y no estaban difamando.
El fascismo controla la justicia y los grandes medios de comunicación, también quiere controlar las redes sociales.
#17 por desgracia si que tendrán que ser los rojos, porque a vosotros os parece normal y no sois capaces de detectarlos, si, la superioridad moral de la izquierda que vamos a hacerle, ojalá no tener que hacerlo pero es lo que hay.
Si la libre expresión es un peligro para la democracia, algo me dice que el concepto de democracia está algo "trastornado" 
#8 Una cosa es libertad de expresión y otra es difamación.
#13 Y son los rojos los que dictaminan si algo es libertad de expresion o difamacion/delito de odio/lo que se inventen, como siempre han hecho y haran
#17 Como lo de los títiriteros procesados en Madrid, la de los chistes sobre Carrero Blanco, las de la procesión del coño del santo chumino, Valtonyc o Pablo Hasel, todos ellos encarcelados por rojos.
Y no estaban difamando.
El fascismo controla la justicia y los grandes medios de comunicación, también quiere controlar las redes sociales.
#17 por desgracia si que tendrán que ser los rojos, porque a vosotros os parece normal y no sois capaces de detectarlos, si, la superioridad moral de la izquierda que vamos a hacerle, ojalá no tener que hacerlo pero es lo que hay.
#8 Libertad de expresión (y libertad en general) es un concepto incompatible con la mentira, la falsedad, la difamación y cualquier cosa que lesione el derecho a la informacion
#26 y yo determinare quien miente y quien no
#136 claro, toda las opiniones que se verten en las redes son un blanco o negro.
Para nada son temas controvertidos donde no hay una opinión objetiva al respecto.
#8 si fuerais capaces de distinguirlo no haria falta, estoy seguro que no te parece normal en persona empezar a llamar a una persona negro o maricón, sin embargo por las redes a mucha gente le parece normal.
El concepto de democracia esta clarísimo para muchos de nosotros, quizás para los que no está tan claro es para vosotros, que creéis que odiar y soltar bulos para generar aun mas odio es lo normal.
#8 Tergiversar lo que significa libertad de expresión es un peligro para la democracia.
#8 C.E. Art. 20, sobre la libertad de expresión y sus límites:
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Y esto lo tienen básicamente todas las democracias por motivos más que obvios. Por cosas tan básicas como que gritar "fuego" en un cine lleno hasta los topes puede causar una estampida, sin entrar en difamación, derecho a la intimidad etc etc etc
#66 Te dejas esto otro
Artículo 20
1. Se reconocen y protegen los derechos:
...
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Libertad de expresión = Peligra mi ideología
#32 Lo bueno es que estamos en menéame y no hay ultras limitando la libertad de expresión votando negativo para imponer un argumento
Seguro que si vamos a tu historial de votos, todos los negativos son debidos a racismo, insultos o spam como marcan las normas de menéame, y no para censurar comentarios que no comulguen con el relato oficial.
#52 Vamos a ver Manolitro, que estas muy mayor y desvarias... Te lo pongo en mayúsculas, porque no tienes la vista para esfuerzos e igual muchas veces el ridículo lo haces por eso:
-YO SOY SOLO UN USUARIO.
-YO NO PUEDO CENSURAR NADA.
-YO PUEDO NO USAR EL SISTEMA DE NEGATIVOS Y POSITIVOS DE MANERA EXQUISITA, IGUAL QUE TU NO LO HACES, NI NADIE, PERO NO PUEDO BANEAR A NADIE O ELIMINAR UNA OPINIÓN ESCRITA EN ESTE FORO.
A ver si os enterais de lo que es censura antes de hablar de ella, porque luego haceis el ridículo.
#32 Twitter no impone nada. Hay cuentas de todo tipo de signo ideológico, tanto de extrema izquierda como de extrema derecha. Ambas posiciones dicen sus polladas sin que les cierren las cuentas.
No sé a qué viene esta obsesión con Musk. A mí me cae como el culo, pero en Twitter puedes decir lo que quieras. Hay muy pocos límites.
#68 No impone, pero tiene un algoritmo para visivilizar mas lo que le interesa, y se nota a kilómetros que el uso ha cambiado desde que se llama X, por no hablar de muchas mas cosas que dan para horas aquí, como las granjas de bots, las verificaciones, las supensiones de cuentas aleatorias, etc etc..
57 veces ha sido detenido un hombre que esta noche ha vuelto a ser detenido por la Guardia Urbana de Badalona mientras intentaba robar un coche en el barrio de La Salut
x.comMi pregunta al gobierno de España es ¿Qué narices hace un hombre en la calle con 57 detenciones? ¿tiene que matar a alguien para ser expulsado a Marruecos? Lo que ocurre en España con la multireincidencia es una vergüenza.
#57 Eso no pasara, iran a frenar a la turboultramegaderecha pase lo que pase
#25 Ehhh NO, erras completamente en lo de Francia. En Francia no hubo elecciones presidenciales, hubo legislativas, las presidenciales las gano Macron hace 2 años, y las proximas son en 2027. Lo que hubo hace poco, fueron elecciones legislativas, las dos vueltas se hacen para repartir escaños, nada mas. Y Melenchon no gano las elecciones, no tiene mayoría suficiente que respalde a su candidato a primer ministro, y no tiene apoyos suficientes, asi que menos lloros y menos engañar a la gente, lo que estais haciendo es ruin y manipulador.
Yo ya dije en su dia que la candidata de Melenchon no iba a ser primer ministro ni en sus sueños, lo tenia mas claro que el agua...
#26 vuelve a leer mi comentario porque parece que no lo has hecho...
En qué momento he dicho yo que en Francia ha habido elecciones presidenciales?
He dicho que Macron se ha pasado el sistema por los huevos y ha elegido el primer ministro que a él le ha dado la gana a pesar de haber perdido las elecciones.
Menos patalear y más ceñirse a la realidad.
#28 Macron no ha perdido las elecciones, y la legislacion en Francia es bastante clara, si en las legislativas no sale primer ministro, este lo nombra el presidente de la republica. Algunos is inventais las leyes, y os pensais que los demas nos chupamos el dedo.
Aqui a los unicos que veo patalear, es a los fachas que no aceptan las normas.
De verdad erais tal ilusos de creer que Melenchon tendria primer ministro en Francia? Jooder, claro que erais tan ilusos
#29 no se a que te refieres exactamente con "vosotros", pero yo no he dicho en ningún momento que Melenchon fuera a ser primer ministro.
Solo constato que Macron se ha pasado la constitución de la V Republica por los huevos y que el muy fiera ha convertido una crisis política en una crisis constitucional. Todo él solito. Bueno con la total comprensión y cibervoluntarismo de Pozz.
#35 La constitución francesa dice que el Presidente de la República es quien elige al Primer Ministro.
Artículo 8
El Presidente de la República nombrará al Primer Ministro y le cesará al presentar éste último la dimisión del Gobierno.
A propuesta del Primer Ministro nombrará y cesará a los demás miembros del Gobierno.
https://www.conseil-constitutionnel.fr/es/constitucion-de-4-de-octubre-de-1958
Este nombramiento no tiene que ser ratificado o apoyado por el parlamento, lo que si puede el parlamento es destituirlo mediante una moción de censura.
No he visto que en el texto de la constitución ponga algo relacionado con el resultado de las elecciones legislativas y la elección del Primer Ministro así que no sé qué parte de la constitución dices que se ha saltado Macron.
#28 Entonces la izquierda, en vez de seguir con la pataleta, podrá proponer una moción de censura. Porque según se desprende de su idea de que cuenta con la voluntad popular, tiene suficientes votos como para ganarla, no?
Que curioso:
#18 "En España, Feijoo gano las elecciones, y por casualidades de la vida, Sanchez es el presidente. "
vs
#26 " Y Melenchon no gano las elecciones, no tiene mayoría suficiente que respalde a su candidato a primer ministro, y no tiene apoyos suficientes"
¿Qué criterio sigue tu para determinar el ganador de las elecciones?
#75 De verdad eres tan cortito de no entender la ironia, visto este absurdo envio?
Ganar las elecciones no te da potestad para imponer a tu candidato en la presidencia/primer ministro, lo vimos en España y lo estamos viendo en Francia. Es simple, el ganador de las elecciones es el que logra la suma de votos suficiente para imponer a su candidato... Feijo no logro los votos, y Melenchon tampoco.
#26 A ver, no tienen mayoría suficiente porque el partido de Macron (o él directamente, que es quien manda) no quiere, tendrían mayoría suficiente. Por otro lado Melenchon nunca ha sido candidato, han puesto una larga lista de candidatos, incluyendo alguno más de derechas, siempre que aplicasen el programa de la coalición. Y eso se sabía, porque el Partido Socialista francés, dentro de la coalición, siempre dijo que a Melenchon no lo querían, por eso no se ha presentado en ningún momento tras las elecciones para ese puesto.
#3 Te lo explico con muñecos de trapo, en Venezuela han robado las elecciones, en Francia el estado democrático está funcionando según su constitución, con un jefe del estado electo haciendo uso de sus funciones.
No seas tan cutre como Feijoo.
Eso es lo que nos quieren vender la gente autoritaria.
Al final va a resultar que la democracia es una excusa
#43 Los que se indignan aquí, por ver un estado democrático funcionando, son los mismos que miran para otro lado en Venezuela, cuando el chavismo la convierte en una dictadura represiva.
Ahora la izquierda en Francia, según ha anunciado, va a presentar una moción de censura contra Macrón, algo también perfectamente constitucional, no hay que correr en círculos y gritar fuego como pretenden algunos. Si ganan tendrán la oportunidad de poner al presidente que quieran.
#46
#21 Teníamos claro que tú eres de los que miran para otro lado
#46 Venga, a seguir tergiversando y mintiendo para engañar al personal.
Ya tienes la información, antes podía ser por ignorancia, ahora ya está claro que es por malicia.
#21 yo estoy de acuerdo contigo, y creo que lo que te voy a contar debería de ser en todos los casos, incluido el español, y por lo tanto a lo mejor no tendríamos a Pedro y este gobierno "progresista" en España, cosa que no me gustaría. La pregunta es… porque el que tiene más votos no es primer ministro, y forma un gabinete compuesto por el resto de partidos en proporción a los resultados? Y esto debería de ser independiente de que el más votado sea con el 30% o con el 70%. La respuesta es porque estamos acostumbrados a "democracias" "competitivas" en vez de "democracias" de "consenso" donde se gobierna para todo el mundo (o para casi todo el mundo) y donde queremos que nuestro programa se lleve a cabo al 100%.
El tema es que si el entramos en el tema de los pactos o en el tema el que "gana" se lo lleva todo, siempre hay alguien que se jode y no se le tiene en cuenta.
En el caso francés, a lo mejor el primer ministro debería de ser del frente de izquierdas, pero las carteras tendrían que estar distribuidas. Y en el caso de España a lo mejor tendría que haber sido PM Frijol (para mi disgusto) y las carteras estar distribuidas. Tengo claro que algo así, con el actual PP no funcionaría ni pa dios porqué ellos lo ven todo blanco y negro (tanto en las posiciones como en la vida… y me refiero a la época de franco), pero tendría que ser así.
Que uno siga las reglas del juego a rajatabla o las use en su beneficio porque puede, no hace el juego justo… y si el juego no es justo alguien se arta y acaba rompiendo el tablero.
PS/ Esta claro que no hay solución perfecta como decía Churchill, pero eso no quiere decir que no las haya más optimas y más justas… como puede ser la solución Suiza (donde resido).
#63 No hay que inventar nada, todo está escrito en la Constitución, tanto en Francia como en España.
Las democracias tienen un marco legal, así los gobiernos no tienen plenos poderes.
#73 que esté escrito en la constitución no lo hace justo, apropiado o ajustado a la realidad actual.
#21 que a ti en particular te parezca perfecto lo que pasa en Francia, deja muy claro lo grave que es lo que está pasando.
#104 No es que me parezca perfecto, me la pela, lo que no tolero son los bulos y la tergiversación con la que se trata el tema, dando a entender que Macron esta actuando fuera de la ley, cuando no es así.
Por no hablar de cuestionar la democracia de la Republica francesa e intentar compararla con la dictadura chavista, que hay que ser muy necio.
Grave accidente en Gijón: mueren dos personas en el puerto de El Musel tras caer al mar dos grúas
elcomercio.esGrave accidente en El Musel, en Gijón. Dos personas han muerto este jueves tras caer al agua dos grúas. Según las primeras informaciones además de las víctimas mortales hay al menos cuatro heridos y se busca en el mar a un desaparecido. El suceso se produjo en el Muelle de la Osa, en el muelle Moliner, una zona donde suelen atracar cruceros. Fuentes municipales indican que el accidente en el puerto gijonés se produjo por el desplome de dos grúas sobre parte de la plataforma. Hasta la zona se han desplazado varias dotaciones de Bomberos.
Me parece bien lo que dice del socialismo
Debe ser el culto a la personalidad más surrealista después del que tienen en Turkmenistán