No entiendo a los gobernantes de mi tierra. Han estado en gobierno y no querían corridas de toros. Pero han permitido que en toda nuestra autonomía realizaran bous al carrer, bous a la mar y demás historias con bous. No han querido tocar nada, a pesar que podían. Ni si quiera han querido limitar el sufrimiento de los animales, han mirado para otro lado y el tiempo lo cubrirá. Claro que sí guapi.
¿Y lo de plantarse y quitar los bous en todo Ayto donde estáis con el PSPV como lo veis?
Que las dos pasadas legislaturas solo en contados pueblos, y en la de ahora ni eso.
Porque no lo hicisteis en los años que gobernasteis en valencia, inútiles?
#6 neoburgueses.
#5 Porque no gobernaron. Era un tripartito y estaba el PSPV, así que no podían hacerlo.
#30 Shhhh, que le estropeas el argumento simplón
#30 no he visto tragaderas más grandes que las de los rojelios.
#49 Eso es absurdo, en muchas CCAA que gobiernan PP+Vox no se hace todo lo que quiere el PP o todo lo que quiere Vox, y tú también te lo tragas bien a gusto, qué tal vas de tragaderas?
#50 yo hace años que no tengo tragaderas con ninguno.
#51 Pero como has hecho un comentario genérico (en mi opinión absurdo) sobre las tragaderas de los 'rojelios' pues entenderás que es totalmente extendible a las de los de la derecha. Por tanto, quién sabe como funciona la política sabe que no todo es soplar, a veces también hay que sorber.
#52 cuando veas a alguien de derechas con tragaderas, se lo haces saber. En este caso, las tragaderas son de los rojelios.
Estoy de acuerdo, hay que quitar las subvenciones a todo.
Toros, iglesias, sectas, ongs, sindicatos, patronales, fundaciones, talleres, conciertos, teatros, organizaciones, asociaciones, etc.
Que pongan una cuota y que la pague el que quiera. Así no se compra ni se debe un favor a nadie.
Fin.
#3 pues yo no estoy de acuerdo, quitar las subvenciones a quien tortura por placer está bien, quitárselas a alguien que ofrece algo a los demás (talleres , conciertos,teatros ) no lo veo razonable
#4 ¿Y quién decide que debe dar cuanto a quién? ¿Y estará bien adjudicado o será una fachada para colocar a personas que quieren que cobren un dinero público sin tener que acceder mediante concurso?
#14 Ya, pero y si en lugar de decidir cada cuatro años (y encima sin que tengan que cumplir con lo que me vendieron) quiero decidir inmediatamente?
#4 #18 Se llama presupuestos participativos. Algo que en algunas CCAA y ciudades se trata de implantar pero que algunos, el PP en la C. Valenciana, no quiere y trata de bloquear ya que los ciudadanos deciden sobre parte de lo que se hace con el dinero público.
Sería bastante sencillo que cada año se abrieran votaciones para decidir lo que hacer en temas culturales, por decir algo, con parte del presupuesto.
#21 Cosa que por cierto estaba habilitada con Compromis, teníamos la pagina decidimvlc en la que, cada año, cualquiera podia presentar proyectos por barriadas/zonas y votar cono repartir parte del presupuesto designado para tu zona.
A pesar de que la pagina sigue activa, con el PP/V💩x no la actualizaron para los presupuestos del 2023/2024.
#31 Correcto. El Botànic trajo cosas muy interesantes y buenas. Lástima que la gente vote pensando en Madrid y en si Cataluña blablabla.
#3 «Que pongan una cuota y que la pague el que quiera».
Querrás decir «que se las pague el que pueda». Hay gente que no podría permitirse pagar una cuota y debería poder disfrutar de aquellas de esas actividades que sean culturales o sociales.
Es que, por ejemplo, con lo de las ONG que incluyes en tu listado me parece hasta ridículo (incluso pernicioso, dependiendo de si hay otra intención más allá de la ignorancia sobre lo que es una ONG) lo de sugerir que pongan una cuota para que quien las necesita use sus servicios.
#17 Yo no quiero pagar impuestos para subvencionar los toros, pero habrá gente que sí. Imagino que esa gente sería la que pagase la cuota para ver los toros. Además los toros no son todos los meses, por tanto no pagarían una cuota, sino el día del evento.
De la misma forma, yo no quiero pagar impuestos para subvencionar las ongs. Por qué?
Porque yo estoy apuntado a ACNUR y pago 10 euros al mes, que no es mucho, pero es una cuota que sale de mi dinero y no obligo a nadie que no quiera que su dinero vaya a eso en lugar de otra cosa más "útil" pon_aqui_lo_que_quieras.
A qué ONG estás apuntado tú? Que cuota pagas? Sabes si realmente el dinero va a donde tiene que ir? Te has preocupado o buscado información para verificar que eso es así? Estas preguntas no son para invalidar lo que estás diciendo, sino por una cosa que pasó a mí y otra gente, mira te explico.
Hace unos años estaba también apuntado a otra ONG Intermon Oxfam y me decepcionaron un monton con un caso de corrupción flipante. https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-02-13/oxfam-espana-presidente-haiti-abusos-sexuales_1521463/ O sea, que dentro de las ongs también hay corrupción de dinero/tráfico de personas, etc. Por eso de 2 ongs, pase a 1. Que no es culpa de la ONG, ok, entonces la corrupción del PSOE o el PP no es culpa del PSOE o del PP, sino de 4 listos, no? Yo cuando ví ese caso, me dije, ni un euro a Intermon, mejor se lo doy a otra ONG. Allá donde hay dinero de "todos y nadie" es donde más corrupción hay, sin duda. Mucha más corrupción que es una estafa piramidal y más impunidad. Demostrado 100% sólo tienes que mirar este enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
En cuanto a los toros, repito, no quiero que los subvencionen ni que los prohíban. Estoy seguro 120% que desaparecerán sin hacer nada ni dar subvenciones. No tengo ni que convencer a gente. El que quiera ver como matar a un animal, que se lo pague de su bolsillo.
Pues lo mismo aplica a las ONGs, sindicatos, patronales de empresarios, etc. Deben sustentarse con el dinero de la gente que quiera eso y pueda pagar la cuota claro. Por cierto, las cuotas no son 400 euros ni 200 euros al mes. Suelen ser de 5-40 euros como mucho. . Sólo tienes que preguntar en cada sitio.
Es como los seguros. Tú pagas 40000 euros de golpe por tener asegurada tu casa en esa cantidad? No, tu pagas una cuota anual 200 = 200/12 meses y con las cuotas de todos los que están asegurados se junta el dinero de esos 40000 y otros 40000 y así.
El concepto ONG es que la gente quiera y pueda ayudar a los demás, aporten su granito de arena (aka pequeña cuota). Como va a pagar una cuota alquien que no tiene dinero? Nadie ha dicho eso. Es más, el sueño del mundo entero es que no hiciera falta las ONGs, eso significaría que no hay nadie tan pobre ni pasando tanta hambre.
#3 Ojo que en asociaciones te metes en un berenjenal, hay más de medio millón en España y son de lo más variopinto.
¿Qué opinas de las subvenciones a la industria? Sirven para la política económica contracíclica ¿Y de las subvenciones a la investigación? Es que hay mucho que trillar en el trigal que te has metido
#3 Y no pagar impuestos, excepto para mantener un cuerpo de policía y un estado mínimo que vele por el cumplimiento del único derecho que existe, que es la propiedad privada... va por ahí tu propuesta?
#1 Realmente cualquier ministerio/institución/obra social dejaría de existir si le cortas el grifo del dinero público.
#11 y que servicio cubre la tauromaquia?
#15 La sed de sangre y caspa.
#15 El mismo que las pistas de esquí públicas...
#22 No tiene nada que ver unas instalaciones de montaña donde la gente se divierte y cuidan el entorno, con una actividad absurda donde matan animales haciendolos sufrir. 
#45 Yo no me divierto esquiando, diviertete y págalo tu.
#11 Los ministerios e instituciones no son iniciativas privadas, son parte del aparato del estado
Y obras sociales son eso, hacer cosas por la gente, que cosas y que gente esa la cuestión con miles de respuestas.
La tauromaquia es una iniciativa privada que esta viviendo del dinero publico, como si el circo de equilibristas viviera de lo publico, no aporta nada a la gente en general y ese dinero se lo quedan unos cuantos que son los que mas lloran (porque obviamente tienen mucho que perder), también metería lo del maltrato animal, pero esta claro que eso te da igual.
#38 El cine es una iniciativa privada que esta viviendo del dinero publico, como si el circo de equilibristas viviera de lo publico, no aporta nada a la gente en general y ese dinero se lo quedan unos cuantos que son los que mas lloran (porque obviamente tienen mucho que perder), también metería lo de la violencia sexual, pero esta claro que eso te da igual.
https://elpais.com/cultura/2024-01-26/tres-mujeres-acusan-al-director-de-cine-carlos-vermut-de-violencia-sexual.html
#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!
#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.
#11 esa mujer asume que todos los hombres son potenciales violadores. Increíble
#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."
Más claro imposible.
#32 Violación. Creo que el autocorrector te lo ha cambiado, pero es violación, no confusión
#32 #42 #67 No aumenta una mierda. La gente joven está harta de de irse a casa de alguien a continuar la fiesta. Alcohol, cachondeo, música, lo que quieras. Esa noche quieres fiesta y te apuntas a donde sea para continuar con ella. No tiene absolutamente nada que ver conque un cabrón te viole. Vengo de fiesta, no a follar. Si quieres tema, proppones y un """no"" es suficiente para parar. Todo este tema de que "es que se fueron alas 5 a casa de otro" es una excusa para justificar una violación. Todo es presunto hasta ahora, pero que las chavalas se hayan ido a casa de un maromo a la hora que sea no es justificación de nada. Puedes tener ganas de fiesta sin necesidad de sexo.
Lo que hay que ver ahora es qué libertad les dieron a las chicas para negarse al sexo o al abuso. Que hayan ido en taxi con ellos y que les quisieran meter mano es irrelevante. De hecho estoy seguro que las chicas pensaron "les hemos cortado el rollo sexual en el taxi, nosotras lo que queremos es fiesta" y por eso acabaron en la casa del futbolista, pensando que se las iba a respetar.
Que los tíos son inocentes hasta que se demuestre lo contario, vale, pero intentar responsabilizar a las chavalas por lo que les ha pasado me parece vomitivo e ignorante. Y buena parte de la cultura de la violacion, que a muchos les cuesta pillar. Irte a casa de alguien no significa follar, y que te lo echen en cara en televisión dice mucho de ello. De hecho forma parte del pánico que quieren meter todas las teles de derecha con la población: no te fies de nadie, te van a robar, te van a violar. Pues no, la mayor parte de la gente es buena y deja de vivir en el miedo. Son los hijos de puta ladrones y violadores a los que hay que crujir, y contra ellos salvo que te recluyas en casa y vivas atemorizado solo llega el momento.
#88 La gente joven está harta de irse a casa en pareja de dos, a las cinco de la madrugada, después de haberse pasado tres horas en la discoteca a continuar la fiesta. Y no puede uno confundirse conque quizás quieran tener sexo alguno de los dos? Dos adultos jóvenes? En España? Borrachos ambos? Lo siento, pero considero que es una asunción muy lógica. Por supuesto, un "no" lo para todo.
Yo no culpo a las chicas, lo que digo es que ahora están todos, porque a las chicas se les vienen curvas (si ya se filtró el atestado de la policía, que se preparen), en un follón de p. madre y hace cuatro días no.
#88 Volvemos a omitir "nos emborrachamos con ellos y era la primera vez que los conocimos", yo no te voy a comprar tu moto.
Efectivamente, los culpables son los agresores pero este feminismo mediático de "Compórtate como una descerebrada y después denunciarás" es muy útil para fomentar nuevas causas, para aprovechar noticias vendiendo la moto.
Si las autoridades comunicasen oficialmente, dentro de unos días, "les pusieron burundanga o una droga de sumisión química en el cubata" pues pensaré que podrían ser mis hijas pero aunque las autoridades no lo dijeran pensaré que es lógico( y necesario) castigar a los agresores.
No puedes asegurar de que te enteras de todo lo que hablas con alguien en una discoteca, menos aún si encima lo acabas de conocer. Pudieron aceptar algo pensando que les decían otra cosa muy diferente.
De madrugada hay afters, hay más opciones para seguir la fiesta, sobretodo en verano, pero se van juntos dos chicos con dos chicas que se acaban de conocer, de madrugada a la casa con piscina de uno de ellos, ¿Acaso entraron ellas con ellos a esa casa porque les dijeron antes que eran seminaristas?
Faltan leyes y sobran slogans a favor del libertinaje, hace dos años pedían "Sola y borracha quiero llegar a casa", hoy piden "Me quiero meter borracha en la piscina de tu casa y casi ni sé cómo te llamas", ¿Qué van a pedir dentro de dos años? ¿Nos lo puedes adelantar?
#97 #103 "Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche", esa es la cultura de la violación, equiparando la cañada real como supuesto nido de ladrones con una discoteca nocturna como supuesto nido de violadores. te podría comprar tu discurso si las chicas hubieran estado en la discoteca sin bragas y pegandose morreos con todo cristo, pero no es el caso.
#112 Pongamos ejemplos que puedan gustar a gente más variopinta:
A Fulanito le pueden gustar las armas de fuego de imitación, o falsas, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta portarlas al entrar a un banco o un aeropuerto será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
A Fulanito le pueden gustar los perros peligrosos, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta llevarlo suelto en presencia de niños o ancianos será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
A Fulanito le puede gustar mucho fumar, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta fumar mientras mete el boquerel de la gasolinera en su coche para repostar será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
Después de las consecuencias y de los grandes titulares saldrá un político caradura( de otro partido, el que quieras) a decir que menos prohibiciones y que la culpa es del que vende el tabaco, la gasolina, al perro o al arma de imitación, incluso culpa exclusiva del policía que intentaba evitar un atraco, del padre que dejó al niño sin supervisión.
#42 Por favor, dejad de omitir, una y otra vez "...que acababas de conocer y que te había emborrachado"
Y también os pido que les enseñéis a vuestros hij@s las mismas medidas de precaución que pregonáis por aquí cómo correctas y adecuadas. Las mismas, no ampliadas ni complementadas con otra cosa.
#42 no te hace CULPABLE de lo que te pase, pero no podemos infantilizar a las victimas y quitarles su parte de RESPONSABILIDAD. Si te vas a las 5 de la mañana a bañarte semidesnuda en el jacuzzi del tio con el que has estado toda la noche bebiendo y de fiesta y tonteo, es obvio que su intencion no va a ser ir a leer el periodico. Y por supuesto que el hecho de ir no implica que tengas que hacer nada, o que si empiezas a hacerlo te puedas echar atras en cuanto te de la gana y no estes comoda, obvio que no, pero si evitas situaciones de riesgo innecesario, puedes evitar pasar malas situaciones.
No debemos asimilar el discurso de: “Tu no tienes culpa de nada, cielo” porque insisto, no hay una forma de actuar que te vaya a proteger al 100% de una agresion sexual, pero si compras muchos boletos, no te sorprendas de que alguna vez te toque el premio.
E insisto, que ya veo venir a los aliades con los ojos intectados en sangre tachandome de machista. Pero igual que no me meteria en la jaula de un leon a acariciarlo, si alguien que se cree poderoso me invita a ir un sabado a las 5 de la mañana a su casa medio borrachos, deberia tener en cuenta que esa persona que no conozco casi y que puede llevar muy mal el rechazo al estar acostumbrado a tener lo que quiere dada su posicion, pueda reaccionar de mala manera ante una situacion muy delicada y facil de que se descontrole. ¿Quiero arriesgarme a eso? Vale, el malo siempre va a ser el y el que deba ser juzgado y encarcelado por lo que haga, pero no me digas que yo no tuve nada que hacer, porque fui quien abrio la puerta de la jaula y decidí entrar a acariciar al leon en vez de decirle: Nah, mejor me quedo aqui, o si quieres quedar, vamos a vernos mañana sin tanto alcohol y en un sitio mas tranquilo para conocernos.
#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado
Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.
En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.
#67 Pero eso tampoco da derecho a violar a nadie. Y tampoco elimina la presunción de inocencia.
#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.
Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando
#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?
#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...
#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?
#21 pues eso, es absurdo. Nunca va a ser igual de tóxico para la víctima que para un fascista millonario y futbolista.
#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.
#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.
Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.
#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:
La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html
#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...
#114 Búscame una sola noticia donde los agresores fueran magrebíes donde se pida prudencia y presunción de inocencia. Una sola...
"Nuestro problema" es que estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?
#18 Porque hablamos de supuesto agresor y supuesta víctima, no lo olvides.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito... 
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#6 Claro que sí, la culpa del señor.
#10 La justicia por su mano se la tomaron los gañanes que molestan a los vecinos de madrugada.
#15 los energúmenos no se han tomado la justifica por su mano
Han quebrado la ley, la justifica la debe tomar las autoridades pertinentes.
O que se ponga una capa y una mascara antes de tirar el cubo del agua.
#16 Se tomaron la justicia por su mano tras recibir un cubo de agua...
#9 pues algo de culpa tiene
". Fuentes próximas al caso apuntan que fue el propio vecino quien les abrió la puerta con ánimo de tranquilizarlos tras arrojarles un cubo de agua."
Un vaso no es lo mismo que un cubo.
Llamas a la policía y no te tomas la justifica por tu mano , porque no sabes a que clase de energúmenos te puedes enfrentar. Y visto lo visto, se enfrento a lo peor que te puedes esperar.
#9 Tal paliza es injustificable por que te mojen, pero no debería tomarse la justicia por su mano.
Ahora, yo esta noticia la cogería con pinzas. Puede que ni mojara a unos impresentables ruidosos y estos solo por recriminarles decidan darle una paliza.
Pero también puede ser que la pareja violenta estuviera dándose el lote tranquilamente a la puerta de la discoteca de mañaneo sin molestar a nadie, al lado de unos impresentables ruidosos y de repente les caiga el agua (de un pozal o un vaso, no queda claro, pero un pozal ya te da una buena ducha) sin comerlo ni beberlo.
Y lo digo por experiencia propia, de estar de mañaneo frente a un pub en Graná y casi me cae un pozal de agua con meadas por estar tranquilamente sentado fumando a 3 metros de unos que si estaban gritando.
#9 Algo de responsabilidad tiene.
#4 Creo que ni sabes cómo va la justicia en España, como máximo estarán unas horas en la comisaría, multa, se declaran insolventes y listo. Asunto zanjado.
#2 y porque les abrio la puerta
#7 hay que ser falto de luces... En qué momento crees que si han tirado abajo a hostias la puerta del portal van a ser razonables cuando lleguen a tu puerta? Lo que tienes que hacer es llamar a la policía...
#1 en meneame no existen los apuñalamientos ni los okupas ni los menas. Vivís en el país de yupi donde la única gente mala son los que generan valor y ganan dinero
#31 Premio a la tontería del día.
El problema es los que asustais con la excepción queriendo hacer ver que es la norma.
#31 Tu vives en otro mundo de yupi donde los empresarios son gente buena y que valor los generan ellos y no el trabajo de sus empleados.
#31 Según los de la derechusma, en España sólo hay okupas. Más que viviendas
#31 ¿Y tú vives en lo más chungo del Bronx o en Psilicon Valley?
#10 Y la ley de defensa a denunciantes? A que esperan estos gobiernos progresistas?
Y me surge la duda... Podemos tenia ciertas lineas rojas que al final se comieron con papas. Sumar siquiera hizo el paripe de imponerlas?
#63 No, si ahora la culpa de la corrupción la tendrá Franco.
#36 España es el PSOE, ha gobernado mucho mas tiempo que nadie
#63 tengo curiosidad por saber que herederos del franquismo hay en el PSOE...
#10 Esta el PSOE y Podemos ahora mismo ...
#2 Y también te enseñan a defenderte, lo cual no es malo, este curso tiene pinta de estafa, pero creo que siempre es bueno aprenderse a defenderse por uno mismo en caso de que algo inesperado ocurra y no se pueda evitar.
#4 Pues eso, con profesionales, que sobran gimnasios cualificados en España para ello, no con matones de discoteca.
#6 Si el curso es igual que el vídeo que usaron para promocionarse (donde hay unos diez o doce impactos de la punta del cuchillo de entreno en el cuello y escápulas del que seguía la orden de "Daaaale, daaaaale, daaaaale coño, daaaaale"), para lo que va a servir es para que mueran cual españoles, estético y muy a lo toro de lidia, pero poco útil para sobrevivir.
La primera de defensa personal es "evitar el combate", incluso si es dando dinero.
La segunda es que en una pelea te vas a llevar tantas hostias como vas a dar, habitualmente, por lo que te enseñan a tener sangre fría para saber "elegir cuándo pelear".
Pero estos tíos de lo único que entienden es de ciclos sanos y de pegar entre seis, para saber dónde golpear mientras se cubre el oponente.
#5 En realidad ganó las elecciones, no hacen nada nuevo y seguirán en la oposición, pero fue el partido más votado ...
#16 También fue el partido más votado y ganaron las elecciones partidos de izquierdas en ciertos gobiernos (casos más sonados el de Carmena y una de las elecciones recientes de Andalucía, creo que también pasa lo mismo en alguna alcaldía grande de Cataluña), y ahí está el PP con su gobierno Frankenstein y pacto de perdedores... Pero la guita es la guita.
#16 El partido consiguió mas votos que cualquiera de los otros, pero no ganó las elecciones y la prueba es que no gobiernan. Ya se ha explicado infinidad de veces como funciona el sistema parlamentario en España.
Cuando el partido que gana mas votos gobierne, hablamos pero me temo que el PP perderá muchos ayundamientos y algunas comunidades autónomas.
#5 Es que ese es el problema. Que no piensan que hayan hecho nada mal. Han ganado las elecciones y, por tanto, son ellos los que deben gobernar. No salen de ese bucle, no son capaces.
Y mientras tanto un gobierno de mierda tiene en frente una oposición de mierda. Vaya apaño de país nos queda.
#7 tristemente creo que ese discurso vende bastante. ¿A santo de que no le están poniendo las mismas trabas que a Rusia? Pues que mucha gente defiende (o por lo menos entiende hasta el punto de tolerar) lo que Israel esta haciendo, en gran parte por el asalto al festival que inicio todo esta oleada de muerte.
#20 La oleada de muerte comenzó hace décadas por parte de Israel.
#20 El que acepta ese discurso es porque ya tenía el cerebro frito por la propaganda. Y solo le queda aceptarlo por ridículo que sea como ultimo recurso para mantener algun tipo de coherencia en su cabeza. Se agarran a lo que sea para no aceptar la realidad.
Tiene que ser jodido ser un sionista y ver como tus argumentos se van desmoronando como un castillo de naipes.
#43 Que sí, que hacen lo que quieren, pero que no tienen argumentos mas allá de "es que el 7 de octubre bla bla bla". Pueden ganar porque tienen bombas, pero el discurso lo tienen perdido desde hace años.
"Dije en su día que la justicia es un cachondeo y me reafirmo; ahora es peor", argumenta para sostener que en su caso "el Supremo sostenía que siendo abogado tenía que conocer la legalidad de los dos contratos", antes de advertir que "al interventor y al secretario no les ocurrió nada", y trazar un agravio comparativo con la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, a la que denomina "la del Gürtel, corrupta pero prescrita" cuando en su caso "el mismo Supremo decía que aunque fuera abogada no tenía por qué conocer lo del Ayuntamiento".
El alcalde anuncia que en los próximos días se pondrán a disposición del juez todos los bienes patrimoniales del Consistorio. | El Ayuntamiento de Burguillos ha aprobado pagar los primeros dos millones y medio de euros de los 27 que debe a un fondo buitre para evitar el embargo de los bienes del municipio. Así lo ha aprobado el pleno municipal, un hecho que el alcalde de la localidad sevillana, Domingo Delgado, ha calificado en sus redes como "un día negro para los intereses de los burguilleros".
Cual quiera que sea de por allí, sabrá lo bien que lo hizo el PSOE dejando a todo el pueblo endeudado de por vida.
En Cisjordania hace 33 grados centígrados y están destrozando las tuberías de agua. Las bandas de colonos israelíes están cortando literalmente las tuberías de agua que pertenecen a los agricultores palestinos sin consecuencias. Esto es una absoluta inhumanidad por parte de una sociedad enferma.
Un hombre presuntamente ha matado a su perro golpeándolo con un palo en una calle de Huelva, según ha denunciado en redes sociales la Tropa de Isra. Según explica la asociación animalista en redes, los vecinos ya habían denunciado "infinidad de veces" la situación de maltrato en la que se encontraban unos perros en una propiedad "privada" que había sido ocupada. Explican que, mediante golpes en la cabeza con un palo, el hombre acabó con la vida del animal, que tan solo era un cachorro. El presunto autor, según indican, ya ha sido detenido.
#8 Es la perfecta definición de hipocresía