#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".

Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.

#100 Abascal es Abascal y tiene que hacer de Abascal.

Pero fijarse en un insulto más que en el contenido, me parece lamentable

#107 pero es que no hay contenido: si llamas a alguien ladrón, demuéstralo. Y si encima lo llamas "puto ladrón" como si estuvieras en la puerta de un kiosko persiguiendo a alguien que te ha robado la caja en lugar de sentado en el Congreso que representa a TODOS los españoles, te hayan votado o no, pues más fácil me lo pones.

#109 es que es lamentable.

Se dedica a atracar a los más ricos (esta mañana he oído que son un 0,15% y pagan un 7,5% del total), y al tiempo se dedica a alimentar privilegios fiscales a Cataluña, que es la segunda región con más PIB de España y la más industrial.

Es un caradura

#115 bien, ese argumento tiene más peso, aunque el concepto de "atracar" es discutible, pero sigue sin estar robando a nadie y si es así, al juzgado y listo. ¿no?

#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.

Es bochornoso.

Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???

Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???

Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????

Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)

https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#107 Cuando en vez de argumentar por qué unas medidas van en detrimento de la economía del país, optas por gritar como un mono del zoo, es normal que la gente se fije más en las formas que en el fondo.

Pero claro, igual explicar por qué es malo gravar a quien gana millones de euros es un poquito difícil. Es más fácil gritar.

#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.

#167 Madrid aporta más que ninguna otra región al fondo común

Asi lo agradecéis algunos.

Lo de extraer riqueza de otras regiones es una estupidez. Como si la economía de Madrid tuviera algo que ver con la de Soria o Cáceres

#96 da vergüenza ajena

#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?

Relaja al blanquear...

#90 es un demagogo.

Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"

Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos

No hace ascos a nada, es un adicto al poder

Si supiera la imagen que da...

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".

Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.

#100 Abascal es Abascal y tiene que hacer de Abascal.

Pero fijarse en un insulto más que en el contenido, me parece lamentable

#107 pero es que no hay contenido: si llamas a alguien ladrón, demuéstralo. Y si encima lo llamas "puto ladrón" como si estuvieras en la puerta de un kiosko persiguiendo a alguien que te ha robado la caja en lugar de sentado en el Congreso que representa a TODOS los españoles, te hayan votado o no, pues más fácil me lo pones.

#109 es que es lamentable.

Se dedica a atracar a los más ricos (esta mañana he oído que son un 0,15% y pagan un 7,5% del total), y al tiempo se dedica a alimentar privilegios fiscales a Cataluña, que es la segunda región con más PIB de España y la más industrial.

Es un caradura

#107 Cuando en vez de argumentar por qué unas medidas van en detrimento de la economía del país, optas por gritar como un mono del zoo, es normal que la gente se fije más en las formas que en el fondo.

Pero claro, igual explicar por qué es malo gravar a quien gana millones de euros es un poquito difícil. Es más fácil gritar.

#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.

#167 Madrid aporta más que ninguna otra región al fondo común

Asi lo agradecéis algunos.

Lo de extraer riqueza de otras regiones es una estupidez. Como si la economía de Madrid tuviera algo que ver con la de Soria o Cáceres

#96 da vergüenza ajena

#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.

#111 pues se largaría todos. No habría ricos de los que recaudar.

Les estás llamando idiotas, directamente

#118 tanta gloria lleven...

Si no van a aportar lo que deben no les echaremos de menos

#119 vete a Cuba, ahí creo que han acabado con los ricos (que no estén afiliados al partido comunista))

#127 vete a usa a disfrutar del liberalismo que te gusta, aunque nunca podrás porque siempre serás un muerto de hambre que piensa que es un millonario en proyecto.

#135 aquí no puedes decir ni eso

Como si no hubiera parados y desocupados en España

#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos

#173 es presidente por accidente

Lo que es es una marioneta en manos de los indepes que dice bobadas populistas

#176 sigue llorando amigo que te quedan 3 añitos de llorera

#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?

El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/

No mientas, no tergiverses.


Salud !!!!

#178 eso no es el esfuerzo fiscal, es la presión fiscal

Deja de mentir

Hay países en la lista con sueldos el doble que el de un español y presión fiscal parecida.

#180 Del 1,7% al 3,5% para activos superiores a 3.000.000€
Me parece normal y lógico que una renta así pague el 3,5% si gana tres millones de euros, a ti no?
Yo gano 20.660€ brutos anuales y hacienda me ha devuelto 950.36€ el año pasado Pero, claro, yo soy un currito.

No miento.
De perfil.

#185 Yo gano 20.660€ brutos anuales y hacienda me ha devuelto 950.36€ el año pasado Pero, claro, yo soy un currito.

Y tú crees que hacienda te devuelve dinero

Eres un ingenuo.

Te voy a decir lo que paga de impuestos alguien que gana lo que tú, por ejemplo en Andalucia:

10.295 entre IRPF más SS, aproximadamente un 15% de IVA del resto (unos 2.500 €€€) más otros 2.000 - 3.000 de impuestos especiales, alcohol, tabaco, municipales y autonómicos.

https://es.talent.com/tax-calculator?salary=20660&from=year®ion=Andaluc%C3%ADa

#227 Todo eso que cuentas ya lo sabía, no empecé a trabajar ayer. Gracias.
Te agradezco el esfuerzo.
Seguiría con gusto está conversación pero me lo impide mi religión y una promesa que le hice a un moribundo en su lecho de muerte.
Suerte, nos vemos por los bares.

De perfil.

#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.

#87 Poco me parece!

#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?

(Lo pregunto en serio)

#24 creo que se debería aplicar, si esa era la motivación.

Lo que no se debe considerar que cualquier ataque a una persona homosexual sea homofobia, si esa no era la motivación. Lo comento porque es una carta que se suele jugar a menudo (bien la víctima, bien otros interesados)

#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.

#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".

#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.

Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.

Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...

Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados

#86 Es que como digo... un año, hace muchos compré en Londres una chaqueta color rosa, sólo por tocar las narices a la gente que me rodeaba en España, en aquellos años. Los comentarios tendría que haberlos enmarcado... y conste que hasta donde sé o creo saber me considero heterosexual... Pero claro... ¡una chaqueta rosa y comprada en la ciudad de la perdición (en aquellos años)! Pues claro... rosa y con chaqueta, ¿qué va a ser? Jajajajaja. La gente es así. Bah.

#86 Creo que no estoy entendiendo muy bien tu comentario. ¿Y qué pasa si fueras gay? ¿Cuál fue la sorpresa tan divertida? ¿«¡Menos mal! ¡Al final no era gay!»?

#109 no hubiera pasado absolutamente nada, pero es gracioso ver como la gente asume algo, sin pruebas, lo considera absolutamente real y reacciona cuando se dan cuenta de que están equivocados

#24 entiendo que si. El agravante es la homofobia, no que el ataque sea a alguien homosexual.
Por desgracia no es la primera vez ni la última que agreden a alguien por creer que es lesbiana o gay o transexual y da igual que lo sea o no, es igual de asqueroso.

#50 #53 #88 #106
Gracias por la aclaración. Pensaba que tal vez era necesario para justificar ese agravante el que la víctima fuese homosexual.

#94 Tómate una tilita y aprende a leer, majo

#24 Es obvio que sí. La han atacado por ser lesbiana.
Da igual que realmente lo fuera o no.
En los delitos penales, que yo sepa, las intención con la que cometes el delito, cuenta.

#24 si, como el delito de odio si te pegan una paliza al grito de rojo cabron aunque tu votes a españa6000 pero ese día fueras disfrazado de hípi a una fiesta

#24 Del mismo modo que no se aplica agravante de delito de odio por homofobia cuando se agrede a homosexuales por motivos distintos de la homofobia, sí se aplica si esa era la motivación aunque los atacados no fueran homosexuales.

#24 Ya ves, qué locura. Es como si, no sé, los delitos hechos con motivación terrorista se castigasen más. O que, en general, se tengan en cuenta los motivos y la intención para graduar la pena.

Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.

#94 no existe el agravante de motivación terrorista, en todo caso el delito de terrorismo.

#124 Precisamente. La motivación es tan importante que ya no es que suponga la aplicación de una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, sino el establecimiento mismo de un nuevo tipo penal. Y un tiro en la nuca sigue siendo un tiro en la nuca.

Eso sin contar los regímenes especiales de aplicación de pena e imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo.

#24 
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?

Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?

Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte. 
 

#24 la ley de viogen aplica automáticamente como motivación el machismo cuando la víctima es la pareja o expareja del autor, excluyendo a otras mujeres sin relación sentimental con este. Extrapolando a una posible ley contra la homofobia, este caso no se tendría en cuenta.

#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
 
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
 
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.

#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.

#13 La derechusma es capaz de lo más bajo con tal de seguir la linde.
Aquí el ejemplo.
Ni pa cuchar patatas

#13 #11 hay algo más miserable y que da más asco aún que los culpables, y son los aneuronales que lo justifican y le dan sus votos a la escoria fascista.

Cómplices necesarios. 7291.

#8 Lo primero es que no es CyLM, sería CLM o CyL
Y lo segundo es que en esas comunidades, especialmente en CLM que fué donde (en proporción) más ancianos murieron en residencias, no importan porque en CLM gobiernan los buenos, por lo que esos ancianos aunque más murieron de puta madre.

#34 hay algo más miserable y que da más asco aún que los culpables
Si, los que usais a los muertos para vuestra propaganda polítia. Lo que no sé es cuantos votos os penáis que os da el kilo de muerto, ¿o lo contabilizáis por unidad?
Dejar a los muertos en paz de una puta vez, que soís peores que los fachas con la ETA.

#50 7291. No se iban a morir igual.

#57 ¿Y en el resto de comunidades si?
Entonces, ¿por qué esos no os importan?

#75 En el resto de comunidades no se firmó un protocolo que impedía el traslado de ancianos a hospitales si éstos no tenían un seguro médico privado.
En la comunidad de Madrid, si.
¿Porqué eso no te importa?

#50 Eres cómplace necesario . No callaremos, os vais a tener que joder en vuestra miseria moral. Qué vais a hacer, fusilarnos???

7291.

#69 No tomarte la medicación te hace decir gilipolleces.
Pero bueno, al menos ya entiendo por qué esa baja catadura moral de usar muertos para vuestra misera propaganda, ignorando el dolor de las víctimas.
Sois igual que los fachas con las víctimas de ETA, si supierais lo que es tener vergüenza, la tendríais.

#76 Que te zurzan con hilo doble, cómplice necesario.

7291

Pd: Y al saco!!

#13 Como si fuera ETA o Venezuela. A que si?

#98 Es un gusto apalear siendo liberal. Y prohibir el aborto siendo liberal y otras cosas contra la libertad y eso o algo asi

#110 El aborto no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, pero supongo que no lo entenderéis. Por cierto no tengo la misma posición que Milei, aunque su planteamiento (no la conclusión) de choque entre derechos (el del bebé y de la madre) es un planteamiento liberal.

Sobre "apalizados", si algún policía se sobrepasa, que se investigue. Pero tener orden público es algo perfectamente razonable.

#74 ¿Vives en Argentina? ¿O al menos sabes lo que significaba que todos los días los manifas paralizasen la ciudad?

#80 Bien apalizados entonces ¿No?

#98 Es un gusto apalear siendo liberal. Y prohibir el aborto siendo liberal y otras cosas contra la libertad y eso o algo asi

#110 El aborto no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, pero supongo que no lo entenderéis. Por cierto no tengo la misma posición que Milei, aunque su planteamiento (no la conclusión) de choque entre derechos (el del bebé y de la madre) es un planteamiento liberal.

Sobre "apalizados", si algún policía se sobrepasa, que se investigue. Pero tener orden público es algo perfectamente razonable.

#80 tu no vivías en Panamá? Porque por tus comentarios de Argentina debes vivir ahí....

#207 ¿Dónde he dicho que viva en Argentina?

#208 relee el comentario, por favor.

#209 Yo no he dicho que viva en Argentina.

#210 tampoco yo. Lo he preguntado eso es todo.

#63 Cuanta razón tienes, para el fue un éxito, para los demás no, pero el es egoísta y no mira por nadie.

#121 En este largo (más de 8h) e interesante podcast de Lex Friedman entrevista a Elon Musk, al cirujano, al encargado del software y al primer paciente del implante de neuralink:

#10 Te dirán que la culpa es de la inmigración: si las ucranianas no hubiesen emigrado a Alemania no habría ocurrido, ergo es culpa de los inmigrantes extracomunitarios.

#10 si no vale para sus estadísticas, es "irrelevante" y "un caso aislado"

#9 ¿Una persona con alzheimer (y cáncer y problemas de huesos) que se murió en su cama, como tiene que ser, en la casa de su hija, cuenta? ¿O eso no?

#11 Hablar es barato. Me alegro muchísimo de que esa persona que mencionas haya podido pasar sus últimos días en casa de su hija, vamos a suponer que éso ha sido bueno para ella.
Igual deberías bajar un ratito de esa atalaya moral a la que te has aupado y hablar un poco con la gente, de buen rollito, preguntarle por sus circunstancias, cómo es su día a día. Quizás descubras que ni todos los entornos son ideales, ni todo el mundo es tan hijoputa, ni tú a lo mejor eres tan guay, y a veces hay que elegir entre lo malo y lo peor. Lo de que hablo con conocimiento de causa, también lo vamos a suponer.

#9 Ni corazón.

#12 A ver si lo entiendo: estoy criticando lo de aparcar a un anciano en una zahúrda (porque no se les puede llamar residencias) en lugar de cuidarlo uno mismo o la familia... ¿y significa que no tengo corazón?. Y tú, ¿tienes cerebro?

#15 comprensión lectora en este sitio es mucho pedir
Te pongo positivo a tu primer comentario porque ya veo que la gente que lee en diagonal no se para a entenderlo

#15 Si y corazon tambien, son las formas no el contenido.