Manolitro

Cómo? Que una mayor oferta hace bajar los precios?

Si a mí me dijo un ciber voluntarios de menéame que ampliar la oferta de vivienda sólo iba a hacer que las empresas compraran más, y por tanto subieran más los precios!

powernergia

#4 En China está pasando como paso aquí, que tienen una burbuja inmobiliaria explotando por un exceso de oferta.

Que rápido nos olvidamos de las consecuencias de todo aquello.

S

#4 La cosa es que en Madrid tampoco puedes construir mucho más sin alejarte una barbaridad, como no empieces a tirar edificios y cambiarlos por unos el doble de altos, no sé qué vas a hacer. Y a ver quien es el guapo que decide ponerse a tirar edificios ahora.

Pero bueno, yo estoy de acuerdo. La abundancia baja precios, y la escasez lo sube. Pasa incluso con la propia moneda.

El gobierno lo que pasa es que está jugando a dos bandas. Dicen de sacar las viviendas del mercado, pero no quieren hacerlo.

o

#4 Evidentemente, las empresas pueden comprar para tenerlos vacíos, generar escasez y volver a subir los precios, básicamente es lo que están haciendo, y los particulares no pueden evitarlo. Por eso es necesario, primero una regulación estricta, y luego hacer más viviendas si es necesario.

Manolitro

Lo cierto es que es bastante escandaloso que el fiscal general del estado esté imputado en el supremo, y en la causa de su imputación vaya a participar la fiscalía del supremo, que depende jerárquicamente de él.

Democracia plena

Top_Banana

#13 Lo más escandaloso es que el PP siga utilizando la justicia para fines partidistas.

Democracia plena.

Manolitro

Próximamente en sus pantallas:

El PP anuncia que denunciará al PSOE si el juez tumba la denuncia por difamación

e

Si esta gente hubiera leído cuñadéame, sabría que todo es un complot de Hitler, Franco, Saruman y el estado español para fastidiar a un ciudadano vasco por ser vasco.

y

#1 Y que todavía siguen diciendo que no hay pruebas...

ur_quan_master

#2 Dos años detenido sin pruebas ni juicio es una anormalidad democratica, aunque el detenido sea Satanás. Ya decía Forrest Gump: a los anormales les gustan las anormalidades

y

#17 "En Polonia no hay plazos máximos de detención. "La detención preventiva, incluso durante varios años, es habitual en casos importantes. Si alguien procede del extranjero, el tribunal suele reconocer que existe temor de fuga, que es uno de los motivos de la detención"

Los anormales son los que defienden a un espía extranjero informante para el asesinato de opositores cuando se demuestra.

ur_quan_master

#18 no. Los anormales son los que ven normal que en un país de la UE no haya plazos máximos de detención

Son profundamente anormales porque defienden algo que va frontalmente en contra de los derechos básicos de los ciudadanos de una democracia. Anormales

y

#19 ¿Y del espía tienes algo normal que decir? roll

ur_quan_master

#20 en un estado de derecho los delincuentes, sean espías, violadores o asesinos tienen derechos. El que no lo entienda es que es anormal. roll roll

s

#1 También jodía que el gobierno no hiciera nada por lo menos para que se despejara de qué se le acusaba y por qué estaba detenido. Pero las embajadas y embajadores están para renovarte el pasaporte y de ahí no salgas.

CerdoJusticiero

#1 Los que le defendían desde el minuto uno y decían que hay que respetar los derechos de todo el mundo eran cuñados, por lo que veo.

¿Qué eran para ti los que le daban por culpable desde el minuto uno, cuando ni siquiera estaba claro de qué se le acusaba, y miraban felizmente para otro lado?

aPedirAlMetro

#9 ademas es que...

"los cargos contra él, que llevaron a su detención en Polonia, no estaban relacionados con sus actividades periodísticas"
Los cargos presentados despues de liberarlo ?
Los cargos que nunca se jugzaron y de los que nunca se pudo defender ?

Esto es esperpentico... Culpable sin juicio..
Y alguna gente celebrandolo...

V

#1 Mas bien por ser medio ruso.

B

#1 Yo vi un video que salían Guillermo Tolerdo y Pepe Viyuela diciendo que era un chico fenomenal

Manolitro

#2 No, eso sería si quieres traducirlo a idioma PSOE.

Es una nueva tasa que ahora no existe y que no deroga ninguna existente, así que a lo máximo que puede aspirar alguien es a pagar sólo un poco más que ahora.
El objetivo está claro y lo pone en román paladino en la noticia: recaudar 4.000 millones de euros al año, que con unas matemáticas básicas salen a 85 euros de media por español, y que según el municipio se pagarán en una suerte de "tarifa plana", todas las viviendas por igual, o harán un cálculo ponderado al valor catastral, los metros cuadrados de cada vivienda, etc. Eso sí, al que recicle bien, en algunos municipios le harán una rebaja en la tasa en torno al 20%.

J

#9 donde no existe? En mi municipio hay una tasa por recogida de basuras aparte del IBI, el agua y todo lo demás. Específicamente la tarea de recogida de basuras.

f

#9 Entoces... si reciclo bien me ahorro la nueva tasa, y además me descuentan un 20% de las anteriores.
Yo soy de izquierdas, pero según me lo pones, igual voto PSOE.

Eibi6

#9 a mí hoy me paso la casera un pago de 45€ de tasa de basuras y de estos son dos al año roll

S

#9 y como saben si reciclas?

Manolitro

Probablemente a día de hoy muchas empresas ya tienen un bot haciendo un primer filtrado de CVs

Varlak

#8 Yo creo más bien que escribieron "homosesual" y alguien dijo "no seas burro! Se escribe con X, no con S"

G

#12 Esa es buena.

clap


(Y además totalmente plausible)

S

#12 Y casi escriben xomosesual.

Jesulisto

#12 Pues mira que me gusta el palabro, se ve como más sotificado lol

vvega

#12 - Pero ¿es con hache o sin hache?
- Pon maricón.

Varlak

#33 JjajajajajjajajJ

vvega

#34 Es más viejo que el hambre, el de los guardias civiles que están redactando un atestado de un accidente de coche:
[...]
- Y hallándose el cadáver yaciendo en el arcén...
- Mi sargento, ¿arcén es con hache o sin hache?
[Patada]
- ... yaciendo en la cuneta.

Manolitro

#12 Salvo si no sabes cocinar y te queda como pladur. Por eso los que no saben cocinar le tienen que poner cebolla

tdgwho

#15 Disiento, yo le pongo la cebolla porque me gusta el sabor

picada, pochada con las patatas.

Eso es un manjar, y no esa cosa sin cebolla.

pepel

#15 También la puedes comprar en el supermercado (no quiero hacer publicidad).

Manolitro

#18 Está de plena actualidad un caso en el que, en una investigación fiscal a un ciudadano anónimo, el caso pasó por las manos de alguien a quien se le encendió la bombilla y dijo: "oye, creo que este es el novio de Ayuso, no? Que lo he visto en Sálvame". Y se lo filtró a un medio amigo.

Manolitro

#6 Ya no saben lo que hacer para evitar hablar del misterioso personaje "el uno" de la trama Koldo

EdmundoDantes

#9 Bueno, nunca supimos quién fue M.Rajoy, así que el código que pones me parece indescifrable.

Manolitro

#28 India no vale porque es un régimen casi igual de antiliberal que el chino. Sirve, pero como ejemplo de la pobreza que genera un sistema ultraintervencionista, pero eso creo que no es lo que quería vender el otro usuario.

Manolitro

#15 En vez de tomar dos ejemplos concretos que piensas que le vienen bien a tu relato, para comprar intervencionismo con liberalismo, que es lo que estás haciendo con China e India (ambos en realidad son países eminentemente antiliberales) parece más científico comparar el índice de libertad económica con el índice de pobreza, y mirar cuál es el índice de pobreza de los países más liberales y el de los más intervencionistas

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_porcentaje_de_poblaci%C3%B3n_debajo_de_la_l%C3%ADnea_de_pobreza

Autarca

#15 #51 Siempre me he preguntado porque en ese indice no aparecen bien situados paises donde el estado brilla por su ausencia ¿No es desregulación lo que quieren?

Luego investigas un poco, y resulta que ese indice valora muchisimo mas la seguridad juridica que la desregulación.

balancin

#64 el capitalismo requiere de estado.
No es secreto ni nadie se sorprende

Autarca

#103 Depende del capitalista al que preguntes querida persona humana.

Hay auténticos talibanes que rozan la anarquía.

balancin

#112 los anarcocapis? es que un sitio en estado de desorden no necesariamente es lo mismo que un sitio sin gobierno, o con poca intervención.

Y la verdad, de la misma manera que veo bien que se hagan experimentos con kibuz, poblaciones cooperativas y tal, no veo mal que ellos hagan los suyos. La curiosidad y la experimentación no deberían perderse. De no ser así, China estaría estancada en su revolución cultural y salto adelante, que no les gustó ni a ellos.

Por cierto:

Z

#51 Que cansinismo con ese índice por favor, que no mide bien nada, está hecho ad hoy para que salgan los países que se quiere que salgan. Las puntuaciones que le dan a cada característica son una broma.

TyrionGal

#51 #15 La correlación entre el índice de libertad económica y el progreso de los países es irrefutable, la verdad. Yo me considero de izquierdas en cuanto sigo defendiendo políticas redistributivas que generen igualdad de oportunidades, servicios públicos de calidad y la lucha sin cuartel contra el fraude fiscal, pero cada vez tengo más claro que en países como España la la burocracia, la presión fiscal desmedida y la existencia de gobiernos y administraciones completamente hipertrofiados, ineficientes y despilfarradores son un tremendo lastre. Necesitamos una revolución aquí, una tercera vía que desmonte la basura de las administraciones y chiringuitos españoles de arriba a abajo, que abandone un sistema burocrático anquilosado y el despilfarro de recursos fiscales, para construir una administración pequeña y eficiente, que haga lo estrictamente necesario y punto y que funcione en base a criterios de objetivos y rendimiento, y que el grueso de los recursos públicos se destine a sanidad, educación (y claro, a pensiones).

Manolitro

#17 De hecho en Cuba o en la RDA la gente se jugaba la vida para cruzar a esos paraísos con casa, comida, educación, sanidad y trabajo garantizado

Gandark_S1rk

este tipo de gentuza hace que me replantee mi posicion ante la tortura y la pena de muerte

f

#1 Efectivamente.

m

#1 Castración, retirada del derecho a voto y pena máxima inconmutable y no reducible

nachico

#7 Lo de retirarle el derecho a voto lo dejaría totalmente hundido en la miseria

m

#12 NO descartes que sea un voxero

d

#13

W

#13 sin embargo ha sido Montero la que ha reducido las penas a este tipo de chusma

C

#13 Claro que sí, aquí sí se puede generalizar según la orientación política; y con votos positivos.
Esto son generalizaciones y acusaciones buenas.

E

#13 porque no hay hijos de puta de izquierdas...

S

#13 Como sea un "Podemita" lo mismo te tienes que meter la cabeza por el culo...

Que cojones tendrá que ver el ser un monstruo como ser humano y votar a una opción política que no te gusta??

mre13185

#7 Pero nada de la castración química, sino la física.

L

#30 El método de usar los dientes para castrar los renos se denomina «gaskit» en la lengua de los samis, los lapones noruegos
No es por nada pero he pensado en eso

T

#38

mre13185

#38 No, yo me refería a algo más rápido, un hacha y listo

gadolinio

#7 y tirar la llave de la celda

Agrss

#7 Da un poco igual la castración, estás personas son sádicas, utilizarían cualquier elemento externo para conseguir su propósito

Ramsay_Bolton

#7 eso sale muy caro, para estos casos un tiro en la nuca y tirar el cadaver a una zanja sin nombre.

S

#1 Si te quieres enfadar un poquito más, piensa que este caso se sabe y cuántos están ocurriendo ahora mismo que no sabemos y que quizás nunca salgan a la luz.

Gerome

#1 Pues los que estamos en contra de la tortura y la pena de muerte no lo estamos por delincuentes como este, sino porque si se permite acaban padeciendo tortura y pena de muerte personas inocentes.

Y especialmente en la pena de muerte, un error resulta irreparable.

gadolinio

#14 la pena máxima se debería usar en casos en los que no quepa lugar a dudas de quién es el culpable.

LeDYoM

#34 #37 En teoría, ningún juez condena si tiene dudas.

blak

#44 pero a veces se equivocan

aritzg

#44 no tengo pruebas, pero tampoco dudas de que lo que dices sea cierto. Oh... wait!!

garnok

#34 si, de dolores vazquez no tenian ninguna duda tampoco

c

#34 Conoces el principio de In duvio pro reo?

gadolinio

#98 sí, pero me refiero a un caso donde, por ejemplo, esté grabado que una persona mata a otra (u otra cosa) y no hay lugar a dudas, las pruebas y todo apunta quién es culpable. ¿A ese tampoco podemos mandar a la pena capital por si va un inocente? A esos casos donde está claro quien es el culpable me refiero. Lógicamente si hay dudas no se va a mandar a alguien a la pena capital pero sino hay dudas...

f

#14 En este caso no hay duda de que es culpable

Fernando_x

#37 pero si se legaliza, antes o después te encontrarás con casos que cuando se juzgaron estaba clarísima la culpabilidad y luego se verá que no.

Kyuzo

#14 Habla por ti, yo estoy en contra de la tortura y la pena de muerte en todos los casos.

Gerome

#60 Y yo. Y a favor de la comprensión lectora, también.

Kyuzo

#83 mi compresión lectora es perfecta y no comparto tus argumentos.

Lekuar

#1 Yo vería apropiada la castración física.

TheIpodHuman

#1 Castracion (que le corten la picha y los huevos) y al trullo con el de por vida, alli se lo va a pasar pipa cuando el resto de los presos le pongan el culo como la bandera de Japón

Fernando_x

#49 Eso no funciona con los violadores. Lo que les gusta es la sensación de poder, no la satisfacción física. Si no tienen polla, obtendrán esa gratificación por otros medios.

Enésimo_strike

#49 y que haces luego con los que violan en prisión? O esos son violadores buenos?

dudo

#1 qué tipo de gente? los comejamones de viejalia?

Manolitro

#1 Efectivamente, tras las veintipico causas falsas contra Ayuso que han sido archivadas ellos lo siguen intentando, que alguna vez caerá. Que para eso tienen a la fiscalía todo el día trabajando en encontrar si el primo de Ayuso se fue hace 10 años de un bar sin pagar un café

Por otro lado es curioso ver a los de eldiario.es caricaturizándose a sí mismos sobre cómo hacen sus himbestigaciones periodísticas

M

#2 ... ¡cagondios! otra vez la burra suelta y sin el ronzal ...

c

#6 #8 #9 yo, a fachas manipuladores como #2, les llenaría a negativos, no sólo cuando sueltan un bulo exagerado, sino en el resto de comentarios.

Al final, su única intención es manipular y desviar la atención de los puntos de debate que no les interesa, desvirtuando el foro.

m

#14 ¿Nos puedes aclarar dónde está el bulo en lo que ha dicho, o se le censura directamente,como propones?

hormiga_cartonera

#6 jajajaja.

PD: Ya está la Secta a machamartillo haciendo su parte con los colaboradores de "izquierdas" diciendo que el Fiscal general debería dimitir porque patata.

MirandesOnline

#2 al ignore por decir tonterías y soltar bulos. Ni me molesto en argumentar.

xyria

#2 ¿Nos tomas por imbéciles?

MirandesOnline

#15 busca imbeciles que se crean mentiras, así que en cierta manera, sí.

ninjum

#2 si me las enumeras hasta puede creertelo, pero este mensaje suena al tipico bulo.

Alakrán_

#4 Pero que te has creído?!?, los propagandistas no reculan ni para coger carrerilla, no ves el caso de Pablo el Espía, siguen erre que erre, la gloriosa Rusia ha acudido a rescatar a un ciudadano abandonado por España al fascismo.
Ellos son muy inteligentes, pero luego votan en masa el bulo del alcalde de Kiev de un medio vergonzoso, porque la suspicacia la dejan para los medios occidentales.

En fin, ya los puedes leer...

H

Que va, eran todos iguales, pero unos más iguales que otros. De ahí el malentendido

#2 Quizás quien no entiendas seas tú, enbningún lugar se habla de que todos son iguales, eso es una falacia, lo que había es, "libre acceso y distribución de bienes, capitales y servicios", la máxima del comunismo es, "De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidad", no hay nada más simple que presumir de ignorancia.

E

#28 El que no ha entendido la referencia eres tú. 

Ultron

#51 "no hay nada más simple que presumir de ignorancia"... Cuidado

Y uno de los comentarios más votados. Espero que sea que la gente no lee, no que no entienda.

cc: #28

Ysinembargosemueve

#63 Igual es que tu no entiendes lo que lees.

V

#28 Y casualmente los miembros del partido comunista tenían más necesidades que el resto de la población.
 

Ysinembargosemueve

#84 Seguramente trabajaban MÁS que el resto de la población.

#2 acabas de dejar claro que no tienes ni idea de comunismo. gracias.

Catapulta

#2 Y así se gana el Karma en Meneame

oso_poliamoroso

#2 Oh, well.

Baal

#69 Or Soon

D

#2 aquí tenemos más igualdad, verdad?

Ergo

#32 Sí, habría que agrupar las RRSS de X de esa forma, igual que las url de YouTube versión móvil o no, mismos dominios pero con acortadores, etc.

Manolitro

#10 Multiverso donde no muere y descubre América antes que Cristóbal Colón

Manolitro

#7 Para esta gente pensar por uno mismo es de fachas. Automáticamente, si alguien contradice su argumentario tiene que ser franquista, así se evitan el contrarrevolucionario esfuerzo de pensar.

Manolitro

#11 Pues sí, a verdad que sorprende ver a algunos de los nancys proputin habituales votando una declaración de Ucrania. Pero supongo que sólo es porque su archienemigo EEUU es criticado

cosmonauta

El dinero, como tal, no sirve para nada. Lo valioso es lo que se puede obtener con el. Y en ese sentido, había clara u obvias diferencias entre los ciudadanos de la URSS.

berkut

#20 El artículo va de esto precisamente. Estamos obnibulados por el culto al dinero, pero lo que importa en definitiva es el poder, la capacidad de influenciar en el sistema.

johel

#45 el dinero solo es una herramienta para intercambiar, cuanto mas dinero tienes mas puedes intercambiar por otras "cosas". Los de la urss intercambiaban favores, cuanto mas poder tenias mas favores podias hacer y en algunos casos ser unico en algo te permitia tener unos favores especiales para cambiar.
No se por que a la gente le resulta tan dificil de entender. Quizas por eso la gente no entiende que el juego del capitalismo esta amañado desde el momento en el que el dinero puede ponerse a trabajar para obtener mas dinero.

g

#45 En el libro "La Nomenklatura" de Michael Voslensky explican precisamente eso que ha escrito (entre otras cosas, claro).