m

Por lo menos acertó en lo de pintor. Podría haber dicho que es un monovolumen burgalés

#4 lol lol lol O un Pokemon mal pronunciado.

Z

#27 Pikassu

Jesulisto

Como dicen por ahi:
No good deed goes unpunished

DISIENTO

#10 ... no bad one unrewarded.

d

#10 So shines a good deed in a naughty world

Jesulisto

#36 I hope so

txillo

#1 Todos los demás policías son casos aislados.

l

Recopiló informaciones y fotografías, y con las pruebas acudió a un inspector jefe, ya jubiliado, que "miró para otro lado". Ante la falta de iniciativa, fue a contar lo que había descubierto al comisario provincial, quien a grandes rasgos le indicó que "se estaba equivocando" y que estaba relacionando cosas que no tenían nada que ver.

Ahi está implicado hasta el apuntador... clap

v

#21 entre bomberos no se pisan las mangueras

Z

#5 Con que se pueda usar la bici... No haría falta que fuera pública. Lo que echa para atrás a la gente de usar la bici no es su precio ni su disponibilidad. Es el tráfico de coches. Son demasiados, son muy agresivos y las ciudades están hechas a su medida. Y te lo dice uno que se desplaza por Granada y su cinturón metropolitano casi a diario con la bici.

txillo

#72 para mi es más problema de aparcar la bici y que no te la roben, sinceramente.

the_unico

#74 y para mí + llegar sudado (si no es invierno) a donde sea que vayas, desde Barcelona a Cádiz, en la mayoría de meses, a poco que seas de sudar, acabas sudando yendo en bici al solo, y más si la ciudad no es 100% plana, y aún que sean con asistencia

nemesisreptante

#72 estoy de acuerdo con ese problema pero el otro problema son los robos. Yo no me atrevo ir a ningún sitio y dejarla aparcada, por eso prefiero qué sean públicas, ni la tengo en casa que no me cabe ni me tengo que preocupar de ella cuando voy a algún sitio

Z

#85 Es verdad que yo a casi todos los sitios a los que voy en ciudad la llevo conmigo (es plegable).

the_unico

#91 te compenso el negativo

f

#72 no los excuso, podrían ser más amables, pero he ido en bici en otros países donde son bastante más agresivos y no pasaba nada, y la gente iba más en bici que aquí. Es cuestión de mentalidad, aquí somos muy flojos.

AlbertoPiO

#108 Pues en Malta no te lo recomiendo, es una isla que aunque sudes como un pollo las distancias son cortas. Eso sí, conducen igual o peor que los sicilianos y mira que es difícil. Es arriesgar el tipo mas que la falta de infraestructuras.

f

#5 #72 aquí por lo menos esperan detrás a poder adelantar con "seguridad" en otros sitios yo he llegado a plegar un espejo de un coche que me adelantaba, por diversión... roll

No en serio, Granada está muy de puta madre para moverse con bici. Vivimos en una olla, no hay tantas cuestas y los viales se comparten bien con los coches. Y si no te plantas en medio del carril y que se jodan que tienes el mismo derecho. Pero eso hay que hacerlo poco, o eso me parece.

Tienes carril bici por toda la circunvalación bastante decente y vías de 2 carriles de entrada y salida a granada desde la mayoría de direcciones. En serio que problema hay?

tableton

#109 ahora hay carril bici? Me alegro. Cuando vivía allí solo había uno en el Zaidín y lo quitaron, como luego han hecho algunos ayuntamientos de derechas en otros sitios. Estuve casi 20 años jugándome el tipo por las calles granaínas con la bici. Pero la usaba para todo
Incluso durante unos años montamos un proyecto de mensajería en bicicleta

f

#125 el carril que más uso es el de circunvalación que lleva más años que la tos y el de Armilla. Una vez dentro de granda poco carril valido hay. El de camino de ronda es un mojón, un despropósito, tirar el dinero. Pero lo que digo, el camino tiene dos carriles puedes ir bien por la calzada. Fuente nueva, dos carriles, no se necesita carril bici. Entre la Chana y el polígono Juncaril, no se cuántos años fui sin problema.

Pregunto a la gente por problemas reales y siempre me saltan con que los coches y los carriles bici, cuando ni han cogido una bici ni tienen intención así les pagasen por ello. Escusas que si subiera la gasolina a 2,5 se acababan rápido... Y no habría problema.

Z

#109 Los carriles bici de Granada son muy deficientes. El que cuentas paralelo a la circunvalación, cuando no está lleno de hierbas, está lleno de peatones paseando o perritos. Y las rotondas que tienes que hacer de las entradas y salidas de la autovía son muy peligrosas. Yo prefiero ir por la calzada directamente.

f

#145 venga hombre, que he usado ese el carril ya varios años en todas las estaciones y esta bastante bien. Las hierbas no estorban tanto y a la gente le pegas una voz y se apartan si llega el caso. Pero que habré hecho miles de km por el y no está mal. Otro te lo compro, el de camino de ronda es un desperdicio, uno que entra de la vega a churriana es un chiste de mal gusto, pero el de circunvalación no.

Hay gente que aunque le dejarán la circunvalación entera para ellos solos con la bici le pondrían pegas... No tiene sombra, las rampas de acceso son empinadas.

Ir en bici no es como ir sentadito en tu cochecito con tu aire acondicionado donde todo el mundo se aparta porque si no lo atropellas. Es duro, se sufre más, se hace muchas veces por convicción y promesa personal. Y que lo entiendo, la gente quiere ir cómoda, no quiere sudar, pero que no pongan excusas, no van a coger una puta bici así los matasen.

Z

#157 Ojo, que yo lo uso cuando me viene bien. No tengo ningún problema. Y opino lo mismo que tú. Siempre hay excusas para no coger la bici. Claro, comparándolo con los otros que mencionas ese carril es la leche. Pero sinceramente creo que está bastante regular. Me alegro de encontrar otro bicicletero granadino por convicción.

Barbol_Pelao

#109 La verdad que el carril bici paralelo a la autovía va estupendo. Durante unos años iba en bici al curro por ahí y el último tramo eran 5-10 minutos ya por Alhamar y muy bien (y eso que considero que las características de Granada no es tan buena para la bici como Sevilla o Córdoba). Creo que sigue faltando carriles por los pueblos metropolitanos (conexión del Zaidín a La Zubia por ejemplo, en donde hay una parte sin carril bici que es peligrosa incluso para peatones) y es un tema más de acuerdos políticos (cómo no) y expropiaciones puntuales.

c

#72 Hay una campaña de odio a la bici fomentada por la catetoderecha. Yo he tenido que cambiar rutas para ir al trabajo por esa causa, porque esa gente te amenaza echándote encima el morro del coche. Hace poco tuve una conversación de besugos con un tal@Tensk, para el cual es un problema gravísimo que las bicicletas erosionen la pintura de las farolas si las candas. Si quieres buscar la delirante conversacion, fue el 5 de septiembre pasado.

T

#113 En efecto. Ten cuidado si pelan patatas cerca de ti que igual te quieren hacer al horno.

c

#115 No hay nada que agradecer, caballero. Yo estoy encantado de mostrar al mundo la estulticia ajena. Comparta con nosotros alguna de sus últimas ocurrencias sobre movilidad sostenible. Estamos deseosos de leerle.

T

#116 Míralo qué mono, insultando veladamente.

En fin, aquello de presumir y carecer.

c

#160 Hay que poner en valor el trabajo de los activistas que luchan por un mundo mejor: la recuperación del lince ibérico o la protección de la farola aragonesa.

T

#216 Me reiría, pero aquí se suele repetir a menudo que no debemos reírnos de los que son como tú.

tableton

#113 si no tienes, pillate una action camera de 20 pavos de AliExpress y te la instalas en el manillar. Y coche q se te eche encima y te ponga en peligro lo denuncias con la grabación, no te dejes abusar de esa manera
También si te ven con cámara igual se lo piensan antes de vacilar te

tableton

#72 Uf yo estuve unos años cuando vivía en Granada yendo del centro a un polígono pasada la Chana, sobreviví pero vaya tela

Z

#122 Pues si es el polígono de después de la circunvalación por la Chana no le parece mucho. Yo vivo en el Zaidín y diariamente tengo que ir cerca de diputación (cruzarse Granada entera, casi) y no me parece mucho. Aún si tienes que subir a la facultad de letras o al albaicin... Al final es acostumbrarse.

amoreno.carlos

#72 Entonces que inviertan en coches autónomos públicos...

MAVERISCH

#20 “tu y la gente como tú” hasta aquí voy a leerte. No me conoces de nada.

jobar

#21 No es verdad, te lo has leído pero has decidido buscar algo para indignarte porque no sabes qué contestar. No te conozco, pero sí que te puedo incluir en la gente que hace agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas pero no lo hace respecto de suicidios y otros asesinatos, porque lo acabas de hacer como lo han hecho tantos otros antes, ¿a que no me equivoco?

Y eso es fácil deducirlo ya que esa comparación como argumento para intentar deligitimar la lucha contra los asesinatos machistas no es tuya, no se te ha ocurrido a ti, simplemente lo repites como tantos otros antes de ti.

MAVERISCH

#24 Vuelve a mi contestación anterior. Puedo hablar solamente con personas que no tengan prejuicios sobre mi. Y no, no te he leído ni lo voy a hacer. Si hablas a "vosotros", hazlo con "ellos".
Adios.

SalchichonVegano

#20 Modestamente creo que te traiciona el subsconsciente. Como tambien creo que #21 va por buen camino. Coincido con sus argumentos. Y las estadisticas lo corroboran.

Pero hay unas cuantas personas, habituales MNM, que tendeis a retorcer los numeros para que acaben diciendo eso que coincide con vuestros objetivos. A algunos he de reconoceros que, en ocasiones, lo haceis de forma brillante. No deja de ser claramente reprochable.

#13

jobar

#25 ¿Me puedes explicar en qué estoy equivocado? De verdad no ves extraño que solo se hagan agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas y nunca con respecto a otro tipo de asesinatos y su forma de prevención.

SalchichonVegano

#26 No sé de dondes sacas esas cosas que dices, por no saber, no sé si es de tu cosecha o forma parte de un argumentario fabricado por un equipo de discipulos de Goebbels, dopados con herraminetas IA.

De donde sacas "que solo se hagan agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas", quien te han engañado tan miserablemente? o a quien pretendes engañar con filfa de tan mala calidad?

No hay mas que visitar MNM con un minimo de espiritu critico para ver que esto esta lleno de "trileros" de verbo agil con argumentos tan falsos como los billetes de 7€.

jobar

#30 Lo saco de aquí, señorito. Tienes cientos de noticias de sobre suicidios y accidente laborales haciendo agravios comparativos con respecto a los asesinatos machistas. Y todavía me queda por leer alguno en el que se quejen de que se dedican pocos recursos a la prevención del suicidio respecto de la prevención del terrorismo, de los asesinatos por ajustes de cuentas o de cualquier otro asesinatos que no sea un asesinato machista.

Y si no te reto a que me encuentres alguno que en esas noticias de suicidios no repita de lo de la violencia machista.El argumento falso es equipar muertes de mujeres por asesinatos con muertes de hombres por suicidio como si pudieras comparar quitarte tu propia vida con quitársela a los demás.

Y no será tan falso cuando no lo podéis contraargumentar. Y sabes porqué porqué veis vídeos de un cualquiera que dice chorradas como esa comparación en Twitter o YouTube y como parece que suena bien se lo compráis sin darle ni media vuelta.

SalchichonVegano

#31 Contraargumentar falacias es tiempo perdido.

Tu puedes decir lo que tengas a bien. Y to te voy a contestar lo que crea conveniente, si es que estimo que es conveniente utilizar mi tiempo y recursos para hacerlo.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que manifiestas sobre twitter o Youtube. Pero es que tu no les llegas ni a la suela del zapato. Y nunca doy por bueno nada que no haya verificado por varias fuentes y por mis visceras.

Buen dia.

PD : Al igual OpenAI con ChatGpt, tengo limites, te informo amablente que estas llegando al limite de uso

jobar

#35 Pues entonces eres tu un maestro porque no puedo probarte hechos negativos, puedo probarte que en la mayoría de noticias de mnm de suicidios y accidentes laborales. Solo tienes que meterte en el buscador de noticias poner la palabra suicidio y verás lo numerosas que son las comparaciones entre suicidios y asesinatos machistas, aquí en esta ya tienes una.
Tú para apoyar tu afirmación solo tienes que enseñarme un ejemplo de veces en que la gente se queje de que se dediquen recursos a prevenir otro tipo de asesinatos en lugar de a la prevención del suicidio.

d

#35 Una falacia se puede contraargumentar. Lo que no tiene sentido es contradecir excusas, pues una excusa no es el argumento real, que el excusante se calla.

T

#20 Me fascinan este tipo de manipulaciones de libro, me pregunto si os pagan por ello o si lo que pretendes es reirte de #16, no sé.

Los 100 millones de euros, son entregados por el gobierno a las comunidades para toda la salud mental, no para los sucidios como tú dices.
La atención a la salud mental es una prioridad para el Gobierno de España, que ha actualizado la estrategia nacional y puesto en marcha un plan de acción dotado con 100 millones de euros
https://www.sanidad.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=6246

Respecto de las comunidades que ponen más dinero, pues como no dices cuanto no sé hasta que punto mientes, pero teniendo en cuenta que mientes en el primer punto, doy por hecho que el resto de tu comentario es mentira o burda manipulación, lo que es lo mismo.

Por cierto, el usuario #16 no ha comparado nada en los terminos en los que tú pretendes manipular sus palabras, pero tú sí que quitas relevancia al suicidio, lo tratas como si fueran personas de segunda cuando las victimas de suicidio son tan importantes como otras victimas.
El comentario además de manipulador te ha quedado bastante feo.

jobar

#38 Pues en #3 tienes a un señor hablando de 450 millones del ministerio de igualdad como si se dedicasen todos ellos a la prevención de los asesinatos machistas, pero ahí no te veo tan exquisito.

En cuanto a la salud mental es parte de la prevención del suicidio como la prevención de la violencia machista es parte de la prevención de los asesinatos porque son el estadio más grave de esos problemas.

No, señor, el que quita relevancia al suicidio es el que ha comparado el suicidio que es una tragedia pero no es un delito con un delito que no tiene nada que ver. Por lo que entiendo que a la gente que hace ese tipo de comparaciones no les importa una mierda el suicidio sino que no se le dediquen recursos o tiempo a los asesinatos machistas.

MAVERISCH

#39 A prejuicios, a encasillar y a presuponer opiniones de los demás ya has demostrado que nadie te gana. Es lo que pasa cuando no se tienen argumentos y se quiere discutir.

jobar

#51 No, pasa nada cuando te vea comparar suicidios con otro tipo de asesinatos que no sean machistas me tragaré mis prejuicios.

MAVERISCH

#53 No te creo, no lo harías.

mosayco

#53 Va a hablarte de prejuicios ese usuario que lo tengo ignorado precisamente por eso, por presuponer y menospreciar sin venir a cuento. Tienes mucha paciencia.

SalchichonVegano

#44 Donde dije digo, digo Diego.

Empezare pidiendote disculpas porque he cometido un error contigo. Lo cual solo significa que te he puesto en el grupo equivocado. A vote pronto, confieso que coincido contigo en mas de un 80% de materias. Aunque hay una faceta tuya que me irrita te reconozco como una persona muy valida en la comunidad de MNM y no tengo ningun reparo en reconcerlo publicamente.

Te he aplicado el trato que tengo reservado para ese grupo de meneantes con los que no puedo compartir ni el 5% de sus comentarios y hace que deba disculparme, sinceramente, contigo.

En cualquier caso, me has asignado comentarios que yo no he hecho y has tergiversado mis palabras para mantener tu posicion con la que en este caso, no coincido. Puedo suscribir el comentario de #51 al 100%

jobar

#56 No pasa nada, es fácil calentarse y mientras haya respeto creo que podemos hablar de lo que sea.

SalchichonVegano

#58 Gracias a ti por estar aqui. Y Gracias por mantener la mesura en tus comentarios, sin ceder terreno en las ideas que defiendes.

#57 Honestamente y sin animo de ofenderte debes cuidar mas tus palabras, tus proyecciones me hacen ver que dentro de ti habita un gran resentimiento, que por momentos te ciega y te arrastra a cometer excesos verbales, miratelo. Nos daña a todos pero al que mas afecta es a ti mismo. Eso no quita que tengas comentarios realmente brillantes, de quitarse el sombrero.

MAVERISCH

#61 Muchas gracias por tus palabras.

SalchichonVegano

#61 Me gustaría hacerte llegar un comentario en privado pero no sé como hacerlo en MNM.

MAVERISCH

#56 Gracias

MAVERISCH

#38 Hay gente muy buena en lo que hace...

jobar

#16 Pues creo que estás mal informado porque solo a nivel estatal se dedican más de 100 millones de euros a la prevención del suicidios, más lo que dediquen las comunidades autónomas y otras entidades. Obviamente no es suficiente pero no es cierto que nadie preste atención al suicidio.

Y no es un delirio, es que curiosamente tu y la gente como tú solo equipara el asesinato machista con el suicidio para hacer ese extraño agravio comparativo, pero nunca se le ocurre comprar suicidios con asesinatos por bandas de narcotraficantes, o suicidios con asesinatos por terrorismo, o suicidios por asesinatos por precio. Para mi esta claro, no hacéis esas comparación porque son absurdas, y ahí lo veis claramente: no puedes comparar la decisión de quitarte tu propia vida con la decisión de quitarle la vida otra persona.
¿Entonces por qué sí hacéis esa comparación con los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas? muy sencillo porque inconscientemente estáis reconociendo que la vida de tu pareja está en la misma esfera de decisiones que la vida propia, para la gente machista quitarle la vida a tu pareja esta al mismo nivel que quitarse la vida propia. Bueno tú quizás no lo pienses, lo más probable es que simplemente hayas oído esa comparación repetidamente, te ha parecido ingeniosa y la has repetido sin darle muchas más vueltas.

MAVERISCH

#20 “tu y la gente como tú” hasta aquí voy a leerte. No me conoces de nada.

jobar

#21 No es verdad, te lo has leído pero has decidido buscar algo para indignarte porque no sabes qué contestar. No te conozco, pero sí que te puedo incluir en la gente que hace agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas pero no lo hace respecto de suicidios y otros asesinatos, porque lo acabas de hacer como lo han hecho tantos otros antes, ¿a que no me equivoco?

Y eso es fácil deducirlo ya que esa comparación como argumento para intentar deligitimar la lucha contra los asesinatos machistas no es tuya, no se te ha ocurrido a ti, simplemente lo repites como tantos otros antes de ti.

MAVERISCH

#24 Vuelve a mi contestación anterior. Puedo hablar solamente con personas que no tengan prejuicios sobre mi. Y no, no te he leído ni lo voy a hacer. Si hablas a "vosotros", hazlo con "ellos".
Adios.

SalchichonVegano

#20 Modestamente creo que te traiciona el subsconsciente. Como tambien creo que #21 va por buen camino. Coincido con sus argumentos. Y las estadisticas lo corroboran.

Pero hay unas cuantas personas, habituales MNM, que tendeis a retorcer los numeros para que acaben diciendo eso que coincide con vuestros objetivos. A algunos he de reconoceros que, en ocasiones, lo haceis de forma brillante. No deja de ser claramente reprochable.

#13

jobar

#25 ¿Me puedes explicar en qué estoy equivocado? De verdad no ves extraño que solo se hagan agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas y nunca con respecto a otro tipo de asesinatos y su forma de prevención.

SalchichonVegano

#26 No sé de dondes sacas esas cosas que dices, por no saber, no sé si es de tu cosecha o forma parte de un argumentario fabricado por un equipo de discipulos de Goebbels, dopados con herraminetas IA.

De donde sacas "que solo se hagan agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas", quien te han engañado tan miserablemente? o a quien pretendes engañar con filfa de tan mala calidad?

No hay mas que visitar MNM con un minimo de espiritu critico para ver que esto esta lleno de "trileros" de verbo agil con argumentos tan falsos como los billetes de 7€.

jobar

#30 Lo saco de aquí, señorito. Tienes cientos de noticias de sobre suicidios y accidente laborales haciendo agravios comparativos con respecto a los asesinatos machistas. Y todavía me queda por leer alguno en el que se quejen de que se dedican pocos recursos a la prevención del suicidio respecto de la prevención del terrorismo, de los asesinatos por ajustes de cuentas o de cualquier otro asesinatos que no sea un asesinato machista.

Y si no te reto a que me encuentres alguno que en esas noticias de suicidios no repita de lo de la violencia machista.El argumento falso es equipar muertes de mujeres por asesinatos con muertes de hombres por suicidio como si pudieras comparar quitarte tu propia vida con quitársela a los demás.

Y no será tan falso cuando no lo podéis contraargumentar. Y sabes porqué porqué veis vídeos de un cualquiera que dice chorradas como esa comparación en Twitter o YouTube y como parece que suena bien se lo compráis sin darle ni media vuelta.

SalchichonVegano

#31 Contraargumentar falacias es tiempo perdido.

Tu puedes decir lo que tengas a bien. Y to te voy a contestar lo que crea conveniente, si es que estimo que es conveniente utilizar mi tiempo y recursos para hacerlo.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que manifiestas sobre twitter o Youtube. Pero es que tu no les llegas ni a la suela del zapato. Y nunca doy por bueno nada que no haya verificado por varias fuentes y por mis visceras.

Buen dia.

PD : Al igual OpenAI con ChatGpt, tengo limites, te informo amablente que estas llegando al limite de uso

jobar

#35 Pues entonces eres tu un maestro porque no puedo probarte hechos negativos, puedo probarte que en la mayoría de noticias de mnm de suicidios y accidentes laborales. Solo tienes que meterte en el buscador de noticias poner la palabra suicidio y verás lo numerosas que son las comparaciones entre suicidios y asesinatos machistas, aquí en esta ya tienes una.
Tú para apoyar tu afirmación solo tienes que enseñarme un ejemplo de veces en que la gente se queje de que se dediquen recursos a prevenir otro tipo de asesinatos en lugar de a la prevención del suicidio.

d

#35 Una falacia se puede contraargumentar. Lo que no tiene sentido es contradecir excusas, pues una excusa no es el argumento real, que el excusante se calla.

T

#20 Me fascinan este tipo de manipulaciones de libro, me pregunto si os pagan por ello o si lo que pretendes es reirte de #16, no sé.

Los 100 millones de euros, son entregados por el gobierno a las comunidades para toda la salud mental, no para los sucidios como tú dices.
La atención a la salud mental es una prioridad para el Gobierno de España, que ha actualizado la estrategia nacional y puesto en marcha un plan de acción dotado con 100 millones de euros
https://www.sanidad.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=6246

Respecto de las comunidades que ponen más dinero, pues como no dices cuanto no sé hasta que punto mientes, pero teniendo en cuenta que mientes en el primer punto, doy por hecho que el resto de tu comentario es mentira o burda manipulación, lo que es lo mismo.

Por cierto, el usuario #16 no ha comparado nada en los terminos en los que tú pretendes manipular sus palabras, pero tú sí que quitas relevancia al suicidio, lo tratas como si fueran personas de segunda cuando las victimas de suicidio son tan importantes como otras victimas.
El comentario además de manipulador te ha quedado bastante feo.

jobar

#38 Pues en #3 tienes a un señor hablando de 450 millones del ministerio de igualdad como si se dedicasen todos ellos a la prevención de los asesinatos machistas, pero ahí no te veo tan exquisito.

En cuanto a la salud mental es parte de la prevención del suicidio como la prevención de la violencia machista es parte de la prevención de los asesinatos porque son el estadio más grave de esos problemas.

No, señor, el que quita relevancia al suicidio es el que ha comparado el suicidio que es una tragedia pero no es un delito con un delito que no tiene nada que ver. Por lo que entiendo que a la gente que hace ese tipo de comparaciones no les importa una mierda el suicidio sino que no se le dediquen recursos o tiempo a los asesinatos machistas.

MAVERISCH

#39 A prejuicios, a encasillar y a presuponer opiniones de los demás ya has demostrado que nadie te gana. Es lo que pasa cuando no se tienen argumentos y se quiere discutir.

jobar

#51 No, pasa nada cuando te vea comparar suicidios con otro tipo de asesinatos que no sean machistas me tragaré mis prejuicios.

MAVERISCH

#53 No te creo, no lo harías.

mosayco

#53 Va a hablarte de prejuicios ese usuario que lo tengo ignorado precisamente por eso, por presuponer y menospreciar sin venir a cuento. Tienes mucha paciencia.

SalchichonVegano

#44 Donde dije digo, digo Diego.

Empezare pidiendote disculpas porque he cometido un error contigo. Lo cual solo significa que te he puesto en el grupo equivocado. A vote pronto, confieso que coincido contigo en mas de un 80% de materias. Aunque hay una faceta tuya que me irrita te reconozco como una persona muy valida en la comunidad de MNM y no tengo ningun reparo en reconcerlo publicamente.

Te he aplicado el trato que tengo reservado para ese grupo de meneantes con los que no puedo compartir ni el 5% de sus comentarios y hace que deba disculparme, sinceramente, contigo.

En cualquier caso, me has asignado comentarios que yo no he hecho y has tergiversado mis palabras para mantener tu posicion con la que en este caso, no coincido. Puedo suscribir el comentario de #51 al 100%

jobar

#56 No pasa nada, es fácil calentarse y mientras haya respeto creo que podemos hablar de lo que sea.

SalchichonVegano

#58 Gracias a ti por estar aqui. Y Gracias por mantener la mesura en tus comentarios, sin ceder terreno en las ideas que defiendes.

#57 Honestamente y sin animo de ofenderte debes cuidar mas tus palabras, tus proyecciones me hacen ver que dentro de ti habita un gran resentimiento, que por momentos te ciega y te arrastra a cometer excesos verbales, miratelo. Nos daña a todos pero al que mas afecta es a ti mismo. Eso no quita que tengas comentarios realmente brillantes, de quitarse el sombrero.

MAVERISCH

#56 Gracias

MAVERISCH

#38 Hay gente muy buena en lo que hace...

MAVERISCH

#11 No, lo que estoy diciendo es que la sociedad en que vivimos es insoportable para la vida de los hombres en un rango muy, pero muy superior a lo que es el fenómeno de la violencia machista, y mientras a lo segundo se le dedican millones de euros y un ministerio propio, absolutamente nadie pretende prestar atención a lo primero. Sin embargo, cada dia se tiene que oír en todas partes que esos hombres son los grandes privilegiados de la sociedad.
Eso estoy diciendo, lo demás, esa extravagante conclusión tuya, vamos a dejarlo en un delirio de tertuliano.

jobar

#16 Pues creo que estás mal informado porque solo a nivel estatal se dedican más de 100 millones de euros a la prevención del suicidios, más lo que dediquen las comunidades autónomas y otras entidades. Obviamente no es suficiente pero no es cierto que nadie preste atención al suicidio.

Y no es un delirio, es que curiosamente tu y la gente como tú solo equipara el asesinato machista con el suicidio para hacer ese extraño agravio comparativo, pero nunca se le ocurre comprar suicidios con asesinatos por bandas de narcotraficantes, o suicidios con asesinatos por terrorismo, o suicidios por asesinatos por precio. Para mi esta claro, no hacéis esas comparación porque son absurdas, y ahí lo veis claramente: no puedes comparar la decisión de quitarte tu propia vida con la decisión de quitarle la vida otra persona.
¿Entonces por qué sí hacéis esa comparación con los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas? muy sencillo porque inconscientemente estáis reconociendo que la vida de tu pareja está en la misma esfera de decisiones que la vida propia, para la gente machista quitarle la vida a tu pareja esta al mismo nivel que quitarse la vida propia. Bueno tú quizás no lo pienses, lo más probable es que simplemente hayas oído esa comparación repetidamente, te ha parecido ingeniosa y la has repetido sin darle muchas más vueltas.

MAVERISCH

#20 “tu y la gente como tú” hasta aquí voy a leerte. No me conoces de nada.

jobar

#21 No es verdad, te lo has leído pero has decidido buscar algo para indignarte porque no sabes qué contestar. No te conozco, pero sí que te puedo incluir en la gente que hace agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas pero no lo hace respecto de suicidios y otros asesinatos, porque lo acabas de hacer como lo han hecho tantos otros antes, ¿a que no me equivoco?

Y eso es fácil deducirlo ya que esa comparación como argumento para intentar deligitimar la lucha contra los asesinatos machistas no es tuya, no se te ha ocurrido a ti, simplemente lo repites como tantos otros antes de ti.

MAVERISCH

#24 Vuelve a mi contestación anterior. Puedo hablar solamente con personas que no tengan prejuicios sobre mi. Y no, no te he leído ni lo voy a hacer. Si hablas a "vosotros", hazlo con "ellos".
Adios.

SalchichonVegano

#20 Modestamente creo que te traiciona el subsconsciente. Como tambien creo que #21 va por buen camino. Coincido con sus argumentos. Y las estadisticas lo corroboran.

Pero hay unas cuantas personas, habituales MNM, que tendeis a retorcer los numeros para que acaben diciendo eso que coincide con vuestros objetivos. A algunos he de reconoceros que, en ocasiones, lo haceis de forma brillante. No deja de ser claramente reprochable.

#13

jobar

#25 ¿Me puedes explicar en qué estoy equivocado? De verdad no ves extraño que solo se hagan agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas y nunca con respecto a otro tipo de asesinatos y su forma de prevención.

SalchichonVegano

#26 No sé de dondes sacas esas cosas que dices, por no saber, no sé si es de tu cosecha o forma parte de un argumentario fabricado por un equipo de discipulos de Goebbels, dopados con herraminetas IA.

De donde sacas "que solo se hagan agravios comparativos entre suicidios y asesinatos machistas", quien te han engañado tan miserablemente? o a quien pretendes engañar con filfa de tan mala calidad?

No hay mas que visitar MNM con un minimo de espiritu critico para ver que esto esta lleno de "trileros" de verbo agil con argumentos tan falsos como los billetes de 7€.

jobar

#30 Lo saco de aquí, señorito. Tienes cientos de noticias de sobre suicidios y accidente laborales haciendo agravios comparativos con respecto a los asesinatos machistas. Y todavía me queda por leer alguno en el que se quejen de que se dedican pocos recursos a la prevención del suicidio respecto de la prevención del terrorismo, de los asesinatos por ajustes de cuentas o de cualquier otro asesinatos que no sea un asesinato machista.

Y si no te reto a que me encuentres alguno que en esas noticias de suicidios no repita de lo de la violencia machista.El argumento falso es equipar muertes de mujeres por asesinatos con muertes de hombres por suicidio como si pudieras comparar quitarte tu propia vida con quitársela a los demás.

Y no será tan falso cuando no lo podéis contraargumentar. Y sabes porqué porqué veis vídeos de un cualquiera que dice chorradas como esa comparación en Twitter o YouTube y como parece que suena bien se lo compráis sin darle ni media vuelta.

SalchichonVegano

#31 Contraargumentar falacias es tiempo perdido.

Tu puedes decir lo que tengas a bien. Y to te voy a contestar lo que crea conveniente, si es que estimo que es conveniente utilizar mi tiempo y recursos para hacerlo.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que manifiestas sobre twitter o Youtube. Pero es que tu no les llegas ni a la suela del zapato. Y nunca doy por bueno nada que no haya verificado por varias fuentes y por mis visceras.

Buen dia.

PD : Al igual OpenAI con ChatGpt, tengo limites, te informo amablente que estas llegando al limite de uso

T

#20 Me fascinan este tipo de manipulaciones de libro, me pregunto si os pagan por ello o si lo que pretendes es reirte de #16, no sé.

Los 100 millones de euros, son entregados por el gobierno a las comunidades para toda la salud mental, no para los sucidios como tú dices.
La atención a la salud mental es una prioridad para el Gobierno de España, que ha actualizado la estrategia nacional y puesto en marcha un plan de acción dotado con 100 millones de euros
https://www.sanidad.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=6246

Respecto de las comunidades que ponen más dinero, pues como no dices cuanto no sé hasta que punto mientes, pero teniendo en cuenta que mientes en el primer punto, doy por hecho que el resto de tu comentario es mentira o burda manipulación, lo que es lo mismo.

Por cierto, el usuario #16 no ha comparado nada en los terminos en los que tú pretendes manipular sus palabras, pero tú sí que quitas relevancia al suicidio, lo tratas como si fueran personas de segunda cuando las victimas de suicidio son tan importantes como otras victimas.
El comentario además de manipulador te ha quedado bastante feo.

jobar

#38 Pues en #3 tienes a un señor hablando de 450 millones del ministerio de igualdad como si se dedicasen todos ellos a la prevención de los asesinatos machistas, pero ahí no te veo tan exquisito.

En cuanto a la salud mental es parte de la prevención del suicidio como la prevención de la violencia machista es parte de la prevención de los asesinatos porque son el estadio más grave de esos problemas.

No, señor, el que quita relevancia al suicidio es el que ha comparado el suicidio que es una tragedia pero no es un delito con un delito que no tiene nada que ver. Por lo que entiendo que a la gente que hace ese tipo de comparaciones no les importa una mierda el suicidio sino que no se le dediquen recursos o tiempo a los asesinatos machistas.

MAVERISCH

#39 A prejuicios, a encasillar y a presuponer opiniones de los demás ya has demostrado que nadie te gana. Es lo que pasa cuando no se tienen argumentos y se quiere discutir.

jobar

#51 No, pasa nada cuando te vea comparar suicidios con otro tipo de asesinatos que no sean machistas me tragaré mis prejuicios.

MAVERISCH

#53 No te creo, no lo harías.

mosayco

#53 Va a hablarte de prejuicios ese usuario que lo tengo ignorado precisamente por eso, por presuponer y menospreciar sin venir a cuento. Tienes mucha paciencia.

SalchichonVegano

#44 Donde dije digo, digo Diego.

Empezare pidiendote disculpas porque he cometido un error contigo. Lo cual solo significa que te he puesto en el grupo equivocado. A vote pronto, confieso que coincido contigo en mas de un 80% de materias. Aunque hay una faceta tuya que me irrita te reconozco como una persona muy valida en la comunidad de MNM y no tengo ningun reparo en reconcerlo publicamente.

Te he aplicado el trato que tengo reservado para ese grupo de meneantes con los que no puedo compartir ni el 5% de sus comentarios y hace que deba disculparme, sinceramente, contigo.

En cualquier caso, me has asignado comentarios que yo no he hecho y has tergiversado mis palabras para mantener tu posicion con la que en este caso, no coincido. Puedo suscribir el comentario de #51 al 100%

jobar

#56 No pasa nada, es fácil calentarse y mientras haya respeto creo que podemos hablar de lo que sea.

SalchichonVegano

#58 Gracias a ti por estar aqui. Y Gracias por mantener la mesura en tus comentarios, sin ceder terreno en las ideas que defiendes.

#57 Honestamente y sin animo de ofenderte debes cuidar mas tus palabras, tus proyecciones me hacen ver que dentro de ti habita un gran resentimiento, que por momentos te ciega y te arrastra a cometer excesos verbales, miratelo. Nos daña a todos pero al que mas afecta es a ti mismo. Eso no quita que tengas comentarios realmente brillantes, de quitarse el sombrero.

MAVERISCH

#56 Gracias

MAVERISCH

#38 Hay gente muy buena en lo que hace...

Torrezzno

De los cuales un 72% fueron hombres y un 26% mujeres.

C

#1 las matemáticas no son lo tuyo...

Torrezzno

#4 28 pa ti la perra gorda. Lo curioso es que lo he pegado de chatgpt.

En España, el ratio de suicidios entre hombres y mujeres muestra una diferencia significativa. En 2022, de los 4,228 suicidios registrados, 3,126 fueron hombres y 1,102 fueron mujeres[1]. Esto significa que aproximadamente el 74% de los suicidios fueron cometidos por hombres, mientras que el 26% fueron cometidos por mujeres[1].

¿Hay algo más sobre este tema que te gustaría saber?
Reference links: [1] [2] [3] [4] [5]

eldarel

#7 Cuidado porque las cifras de tentativas de suicidio no siguen el mismo patrón.

Aquí lo importante es que es un problema de deberíamos atajar como sociedad.

powernergia

#7 En #1 no pusiste las cifras correctas.

Torrezzno

#15 ah es verdad, ahi esta el fallo, he sido yo el que me he equivocado en el porcentaje de los hombres. Bien visto

SalchichonVegano

#7 ChatGpt no es fiable en cuanto a la rigurosidad de los datos que devuelve. Y te lo recuerdan al entrar.

Preguntale por las causas y veras como #10 y #13 van por buen camino. Comprueba sus entregas. Si hay errores el reponsable eres tu no ChatGpt.

m

#4: El 2% restante podrían ser personas que no se sientan cómodas en uno de esos dos géneros.

g

#1 que porcentaje de esos hombre que se suicidan, es por culpa de la presión social por su orientacion sexual? Bullying? Que no deja de ser cumplir un estereotipo de machito. A ver si la raíz de las muertes va a ser la misma l muy cercana

LázaroCodesal

#12 Tener que cumplir las espectativas económicas, sexuales y sociales que la sociedad.....y la familia, mujer, hijos...incluso padres, esperan de ti.

asurancetorix

#22 O, dicho más brevemente: la mentalidad patriarcal.

cc #12

g

#62 Bueno con una pizca de capitalismo y creencias religiosas varias

asurancetorix

#63 Muy cierto. Aunque yo diría que están bastante relacionados, especialmente la religión.

J

#12 Puestos a suponer también podría ser por culpa del feminismo la mujer se lo queda todo, custodia, casa etc y el pobre hombre se ve viviendo en la calle y con denuncias falsas y todo. O eso no existe?

d

#12 La diferencia es que cuando hay un problema estructural que afecta de manera negativa y desproporcionadamente a los hombres no se aplican medidas de "discriminación positiva" otorgándoles privilegios y recursos exclusivos solo para ellos. Cosa que se hace siempre que existe una situación que afecta desproporcionadamente a las mujeres.

g

#71 vuelvo a lo mismo, creo que tratas de convencerme que todos los hombres que se suicidan es porque son machos muy machos y no se les ayuda. Cuando la realidad, es que esa defensa de los valores de machito rudo de película de Hollywood en muchos casos es la causa del suicidio. Cuando se habla de políticas de libertad sexual, problemas mentales, etc.. se supone que se trata de cuidar al grupo de mayor afeccion

d

#73 No he dicho eso. Lo que digo es que si este problema fuera mayoritariamente femenino existiría una visualización del problema del suicidio de las mujeres, cuerpos de atención psicológica para la prevención del suicidio exclusivos para mujeres, recursos exclusivos para las mujeres con tendencias suicidas, reconocimiento político, minutos de silencio en los ayuntamientos, comisiones de investigación para ver como el suicidio femenino impacta en la sociedad... (pagas, privilegios laborales, educativos, formativos, legales..)

Pero como es mayoritariamente masculino es un problema olvidado y en el mejor de los casos los recursos y derechos son iguales para mujeres y hombres.

txillo

Al parecer los nombres son:
- Empresario 1.
- Empresario 2.
...

Manda cojones que no se sepan los nombres ni haya más información sobre esta barbaridad. Pedófilos de mierda.

miq

#1 en todas las noticias de sucesos ves los nombres? Que yo sepa sale en muy pocas

aPedirAlMetro

#1 Ademas tiene huevos el "por pagar a menores por sexo"
Asi, bien suavecito... porque decir "prostitucion de menores" o "corrupcion de menores" quedaba demasiado agresivo...

OdaAl

#3 Ya lo solucionaran con más dinero, contratarn a los mejores abogados, pagarán indemnizaciones a las víctimas para reducir la condena... esperemos que no se libren de la cárcel.

Raziel_2

#4 En el caso Arny el pecado no fue tener sexo con menores, fue que era un bar gay en esa época.

T

#7 Esa es otra cosa distinta, lo que quiero mostrar es que todo salió bien, que si tienes padrino puedes hacer lo que quieras casi sin consecuencias. Pero sí, tiraron un montón de mierda sobre los gays.

eskape

#4 No hay nada de relación. Imagino que has hecho este comentario desde el desconocimiento, porque de otra manera, sería un auténtico asco.

T

#23 ¿No te has preguntado por qué algún noble no acabo en prisión?

malajaita

#1 Efebófilos, madames y un despacho de abogados... y prostitución de menores.

Gotsel

#1 antes del juicio? De momento son inocentes y es demasiado serio el asunto para poner a alguien en la diana de la opinión pública.

Malinke

#6 según la noticia, parece que tienen claro el delito y los delincuentes.

txillo

#9 uno de ellos vicepresidente de la CEOE en Murcia.

vacuonauta

#9 absolutamente irrelevante tomar esa decisión por el tono de la noticia. Pueden conocer solo una parte de los datos u ocultar a conveniencia algo.

OdaAl

#6 Por eso es mejor usar el "presuntos" antes de que sean juzgados, si luego en el juicio se demuestra que son inocentes, el daño ya está hecho...

c

#25 ¿Coño, 10 años? Ya va siendo hora creo. Hay que ver que lenta va la justicia para según que cosas y ue rápida para otras

f

#1 Precisamente es lo suyo. Mientras no sean condenados tienen presunción de inocencia, y parte de ello es que sus nombres no se filtren.

S

#1 Lo raro es que la noticia haga hincapié en los clientes de la red de trata de menores en vez de en los mafiosos en sí.

Pillan un grupo mafioso que capta y convence a niñas para prostituirse pero el titular de la noticia have hincapié no en ellos sino en los clientes porque "son empresarios"

Para el juntaletras es más importante el trabajo del cliente que la caída y captura de los que captaban y prostituían a menores.

Ilunabarra

#26 De "clientes" nada. Son tan culpables como los mafiosos. Si el putero no saca el dinero no hay explotación sexual. Rebanada testicular es la mejor solución en estos casos.

S

#30 Efectivamente. Basta ya de poner al putero como un simple "cliente". Él es tan parte de la red como quienes incitan y prostituyen. Que un putero ignore que se está follando a una chiquilla a quien repugna de todas formas posibles, no me lo creo.

S

#36 #30 No he dicho lo contrario.

j_adoremoi

#26 es que sin clientes no hay red de nada. También tienen responsabilidad los que consumen y por eso se les juzga, igual que a los que facilitan el consumo, aunque sus delitos sean diferentes.

txillo

#26 para ti, que haya un grupo de empresarios PEDÓFILOS no es relevante?

S

#47 Qué falta de capacidad lectora. wall

Lo más relevante de la noticia es el grupo criminal, no los que usan los servicios criminales.

De la misma forma que cuando cierran una banda de tráfico de drogas hablan de los narcotraficantes y no de los clientes.

Aeren

#26 Es como en los casos de corrupción política. Cuando por fin deciden investigar tal o cual de los miles de casos de corrupción, se habla de una "manzana podrida", pero nunca se menciona ni a los cómplices ni a los superiores o subordinados que necesariamente tenían que estar en el ajo, y mucho menos de los empresarios que han sido beneficiados con el robo, la malversación, o la prevaricación.

amoreno.carlos

#1 Habrá que investigar y que se les vean las caras.

woody_alien

#43 Si quieres verles las caras es muy fácil, vas al próximo acto que celebre el PP//Vox en la zona y, aunque no sabrás a ciencia cierta quiénes son exactamente, ten pon seguro que estarán ahí.

amoreno.carlos

#68 Eso sirve para guión de película de terror...

xyria

#1 No hay sentencia aún, aunque todo parece indicar que sí, que son culpables, hay que esperar la sentencia o el acuerdo con fiscalía.

#1 pero la pregunta es... Comen jamón o no comen jamón?
Pq si no comen jamón el delito es irrelevante. Solo importa si es moro o gitano.
Estos son violadores de niños, aquí no importa la religión. O si? Espera que haga un ejercicio cual subnormal racista: Son cristianos. Son sus costumbres y hay que respetarlas. Y no tengo pruebas ni dudas de que alguno ha ido a catequesis.

S

#1 entiendo por dónde vas pero también eso puede afectar a personas que no tienen ninguna culpa de todo esto.

vacuonauta

#1 hasta que no sean declarados culpables no se debería saber nunca la identidad. ¿Y si fueran inocentes? Aunque fuera uno solo de ellos, el daño sería inconmensurable.

Si son culpables, ya se sabrá.

MrAmeba

#119 yo enlace una noticia con datos tu un comentario con muchos "me han contado"

N

#254 me perdi ese enlace?

N

#254 ah no, era la coz de galicia con susbscripcion

MrAmeba

#256 falacia ad hominem detectada

m

#85 y otras muchas no, en Donostia, ciudad pequeña con el precio de la vivienda mas caro de España se han reconvertido edificios enteros en hoteles y hay mucha vivienda vacía que no se alquila y eso no es de ahora es de toda la vida

M

#108 La gran diferencia en Donostia de ahora a antes es que ahora muchisima mas gente de los pueblos se ha mudado a vivir a Donostia: desde Elgoibar, Bergara, Antzuola, Azpeitia, Azkoitia, Zestoa, Aia, Berastegi, etc, etc... sumado al boom del turismo y los pisos turisticos y los fondos de inversion es una bomba explosiva. Hace 30 años el que hubiera pisos vacios en Donosti no era problema porque la gente se quedaba a vivir en esos pueblos de Gipuzkoa y no habia el boom del turismo ni la inversion en vivienda por parte de fondos y SOCIMIs... ahora es al contrario: los pueblos cada vez tienen menos trabajo y la gente joven en los ultimos 30 años se ha ido moviendo hacia Donostia (en Bizkaia hacia Bilbo) y en otras comunidades hacia la capital de provincia o hacia Madrid/Barcelona o sus areas metropolitanas...

Es decir, ahora hay una bomba de relojeria basada en:
- Concentracion de la población en grandes ciudades
- Abandono del medio rural para moverse al area urbana por falta de trabajo (sobre todo cualificado) en esta areas rurales
- Aumento del turismo y pisos turisticos
- Aumento de las inversiones inmobiliarias por parte de fondos de inversion y SOCIMIs...
- Cada vez menos terrenos urbanos donde construir, por lo que los ayuntamientos van sacandolos a cuenta gotas...
- Falta de contruccion de VPO y vivienda publica como consecuencia del ultimo punto...

Esto lleva inevitablemente a un colapso del sistema...

MrAmeba
N

#110 peliculas las que os montais aqui

MrAmeba

#119 yo enlace una noticia con datos tu un comentario con muchos "me han contado"

N

#254 me perdi ese enlace?

N

#254 ah no, era la coz de galicia con susbscripcion

MrAmeba

#256 falacia ad hominem detectada

Pilar_F.C.

Hoy he visto en uno de los barrios más conflictivos alquilar pisos para estudiantes a una cantidad desorbitada. ¿Quiénes pondrán estudiar?... están ganando la partida los derechuzos, pero trabajadores cuando no se pueda pagar la vivienda, la sanidad, los medicamentos, la educación ya lloraréis o ¿estáis llorando ya? Los impuestos son para esto... pero seguir votando para que bajen impuestos a los más ricos que ellos os pagaran, la sanidad, la educación...que no podréis pagar aunque trabajéis.

javiercostas

#7 seguro que cuando gobierne la izquierda progresista estos problemas se acabarán...

Pilar_F.C.

#135 #130 ya, el libre mercado que llaman incapaces de enfrentarse a los poderosos..Las viviendas sociales dime de quien son competencia y después las vende. Pero regalar terrenos a sus aliados si lo hacen ...ejemplo Madrid

Quepasapollo

#137 claro, porque en Barcelona va muy bien el tema de la vivienda...

Pilar_F.C.

#147 Dime si han vendido vivienda social y hablamos

Quepasapollo

#170 sin haberla vendido tienen el mismo problema, si no lo quieres entender porque no interesa a tu discursito, tu misma.

Quepasapollo

#7 pero si lleva 6 años gobernando el PSOE, que...no se lo que es, pero la derechuza que mencionas tú....no sé...

L

#7 Supongo que con PSOE+Podemos/Sumar en el gobierno central, ERC en cat y Comuns en el ayuntamiento, Barcelona habrá sido un ejemplo de vivienda asequible, no?

Por cierto, los impuestos no han dejado de subir, para todos, durante los últimos años. Tus comentarios pueden tener mucho positivo aquí, pero están totalmente alejados de la realidad.

MrAmeba

#4 el 70% de la vivienda esta vacia, ni se alquila ni se vende, solo se especula con ella. Te parece bien que se especule con la medicina? Y con la comida? Pero si te parece bien con la vivienda?


https://media.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/09/08/galicia-medio-millon-viviendas-vacias-precios-nubes/0003_202409G8P23991.htm

N

#84 cuantas de esas viviendas son casas en aldeas en las que no quieren vivir ni las gallinas?
que porcentaje de viviendas vacías hay en capitales de provincia o el litoral mas industrializado?

en el 2012 el bulo de la viviendas vacías tenía sentido, hoy por hoy dudo muchisimo que haya viviendas vacías en zonas con demanda, y mucho menos un plan de spectra para acapararlas y especular.... mas bien me huele que muchas sean heredadas, a repartir entre varios hermanos, y que no se quieren poner en alquiler para evitar follones...

si, eso me lo han dicho a mi, que como alquilaba que eso son todo problemas...

así que no te compro ese argumento del medio millón de viviendas si no se matiza en condiciones, ademas el articulo no lo puedo leer, es para subscriptores, pero la coz de galicia cero credibilidad, ahi han metido todas las aldeas de galicia... la mayoría abandonadas

m

#85 y otras muchas no, en Donostia, ciudad pequeña con el precio de la vivienda mas caro de España se han reconvertido edificios enteros en hoteles y hay mucha vivienda vacía que no se alquila y eso no es de ahora es de toda la vida

M

#108 La gran diferencia en Donostia de ahora a antes es que ahora muchisima mas gente de los pueblos se ha mudado a vivir a Donostia: desde Elgoibar, Bergara, Antzuola, Azpeitia, Azkoitia, Zestoa, Aia, Berastegi, etc, etc... sumado al boom del turismo y los pisos turisticos y los fondos de inversion es una bomba explosiva. Hace 30 años el que hubiera pisos vacios en Donosti no era problema porque la gente se quedaba a vivir en esos pueblos de Gipuzkoa y no habia el boom del turismo ni la inversion en vivienda por parte de fondos y SOCIMIs... ahora es al contrario: los pueblos cada vez tienen menos trabajo y la gente joven en los ultimos 30 años se ha ido moviendo hacia Donostia (en Bizkaia hacia Bilbo) y en otras comunidades hacia la capital de provincia o hacia Madrid/Barcelona o sus areas metropolitanas...

Es decir, ahora hay una bomba de relojeria basada en:
- Concentracion de la población en grandes ciudades
- Abandono del medio rural para moverse al area urbana por falta de trabajo (sobre todo cualificado) en esta areas rurales
- Aumento del turismo y pisos turisticos
- Aumento de las inversiones inmobiliarias por parte de fondos de inversion y SOCIMIs...
- Cada vez menos terrenos urbanos donde construir, por lo que los ayuntamientos van sacandolos a cuenta gotas...
- Falta de contruccion de VPO y vivienda publica como consecuencia del ultimo punto...

Esto lleva inevitablemente a un colapso del sistema...

MrAmeba

#85 vamos que te has montado una peliculan para justificar tus ideas. Ok

N

#110 peliculas las que os montais aqui

MrAmeba

#119 yo enlace una noticia con datos tu un comentario con muchos "me han contado"

N

#254 me perdi ese enlace?

N

#254 ah no, era la coz de galicia con susbscripcion

MrAmeba

#256 falacia ad hominem detectada

t

#4 Mira el mapa de la España vaciada y observa el incremento de precios, yo he cogido ejemplos desde Orense a Teruel, Lérida a Talavera de la Reina y alrededores, Zamora o Ávila, y los incrementos andan por el 20%... zonas dónde la falta de vivienda no creo que sea un problema.

N

#9 seguramente esté relacionado con el incremento real del coste de la vida en los ultimos 3 años, ¿cuanto ha subido la vida, real, no ipc maquillado? menos de un 20/25% dudo que no haya subido.... pues la vivienda igual....

t

#15 El sueldo no ha subido, no veo que factores pueden hacer que suba la vivienda, que no sea la vivienda turística o que los caseros sean una gente muy maja preocupada por ganar bastante más que antes. ¿Crees que la guerra de Ucrania afecta el estado del hormigón construido o algo parecido?

N

#16 ha subido los gastos de la gente que tiene propiedades alquiladas, asi que trasladan la subida a los alquileres.

t

#17 ¿Podrías ampliar un poco esos gastos? No entiendo cuáles pueden ser esos gastos.

Feindesland

#24 El seguro de impagos, por ejemplo. El IBI. Las derramas por la ITE.
Seamos sinceros: ¿alquilarías hoy un piso tuyo a una madre soltera?

#17

t

#33 He alquilado toda mi vida y no tengo casi dónde caerme muerto, jamás he pensado en no pagar el alquiler. Y mira que he sido oKupa durante 3 años, pero nunca se me ocurrió meterme en casa que no estuviera claramente abandonada.

DarthAcan

#33 Yo creo que la subida del euríbor también habrá afectado bastante a la subida de precios.

N

#24 el amigo #33 ya te lo ha dicho, este año por ejemplo me han subido las basuras un 50%.... no se rick, igual la vida sube para todos...

yo tengo un piso alquilado, hoy por hoy los niños son una linea roja que no estoy dispuesto a cruzar, ni inmigrantes.... primer año minimo de un inquilino nuevo hay que hacer seguro de impago aunque solo sea por el estudio de solvencia y morosidad que le hacen... es un gasto que tampoco era necesario antes...

y se lo agradeces al gobierno mas progresista de la historia, que en caso de impago te obliga a ser la ong que proporcione vivienda gratis a los vulnerables....

powernergia

#17 Ese comentario, de verdad sueña de coña con la que está cayendo.

¿Dices en serio eso de que los propietarios suben precios porque les han subido los gastos?

Como decir que los precios tendrían que haber caído porque los inquilinos tienen más gastos por la inflación y no pueden pagar más.

¿Lo de que la vivienda se haya convertido en la inversión más segura y rentable crees que ha podido tener algo que ver en todo esto?.

#16
#33 La morosidad sube porque los precios son desorbitados, eso de de primero de lógica, y aún con eso los inversores siguen buscando viviendas.

powernergia

#33 Es curioso que los inversores parece que no lo ven tan mal:

"La inversión inmobiliaria en España crecerá hasta un 10% en 2024"


https://noticias.cbre.es/la-inversion-inmobiliaria-en-espana-crecera-hasta-un-10-en-2024/

#24 #49

armadilloamarillo

#17 En un mundo ideal te daría la razón, pero vivimos en un mundo capitalista. Todos los dueños buscan el máximo beneficio y si ven que el del piso de al lado cobra un 1000% más que él, puedes estar seguro que aunque los precios suban un 10%, él también acabará subiendo el precio ese 1000% y un poco más si es posible. Porque así es como funciona el sistema y no es algo de ser ni malo ni bueno, es lo que es. Y tu también lo harías.

La subida no viene porque "los dueños son malas personas" ni porque "los inquilinos son malas personas y por eso los dueños tienen que subir el precio", viene por varias razones sistémicas que llevan décadas cociéndose, entre otras. Pelearse unos con otros no lleva a nada, porque no tiene nada que ver con la forma de ser de nadie.

Se trata de una crisis global de la vivienda.
https://www.weforum.org/agenda/2024/06/global-housing-crisis-practical-solutions/

#33

M

#248 Ahora noe s que estemos en el sistema capitalista... que yo sepa, en España no ha habido jamas otro sistema, ni siquiera en la segunda republica habia un sistema comunista... ya quisieramos que el gobierno actual sea como minimo socialdemocrata como los años 80... no, ahora vivimos en un sistema capitalista-extremo-consumista... un modelo extremo de capitalismo que conduce irremediablemente a la destruccion de las sociedades modernas...

Jangsun

#24 Pues si tienes una limpiadora en la comunidad o tiene que venir el electricista o la empresa del ascensor o el fontanero...todos esos te van a cobrar mucho más que hace unos años. O si tienes que cambiar la lavadora, una lámpara o unos grifos. O el IBI. Todo eso cuesta más. O dentro de poco, cuando haya que adaptar el edificio a las normas e eficiencia energética.
Hoy en día como te descuides y pongas el alquiler bajo, cada incidente que haya en el piso se come el alquiler entero, luego están los gastos de IBI, comunidad, etc. y luego hay que ahorrar para renovaciones, que los albañiles o el tío de las ventanas no trabajan gratis tampoco.

W

#24 seguros contra ocupación o impago por ejemplo

E

#16 es que el sueldo ha bajado, por el efecto de la inflación, y el neto aún más por seguir con los mismos tramos del IRPF

t

#22 Por eso me llama la atención la subida del alquiler en sitios de la España vaciada

EGraf

#16 que el sueldo no ha subido? Del 2015 al 2022 el SMI pasó de 650 a 1000, el salario medio pasó de 23.100 a casi 27.000 y el más frecuente de 16.500 a 18.500 (al 2021)

rafaLin

#95 ¿Y cuánto bajó el valor del euro en ese tiempo?

EGraf

#231 ese es otro tema. Pero si lo consideras para los sueldos, también lo debes de considerar para todo, incluso los alquileres. Y en ese caso lo que deberías decir es que el poder adquisitivo no subió, no los sueldos, porque los sueldos si subieron. Y ojo, no estoy defendiendo de que la vivienda no haya subido de forma desproporcionada, lo que estoy defendiendo es hablar con datos y no simplemente decir cosas por decir

D

#16 https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
El salario medio a subido un 15%

https://datosmacro.expansion.com/smi/espana
El salario mínimo más de un 80%

Así que sí, los sueldos han subido. En las capitales la vivienda se ha disparado, en el resto ha subido también, pero como todo lo demas

t

#192 El sueldo mínimo ha subido un 80%, ahora bien, trata de pagar un piso en Madrid con dos de esos. Por cierto, muchos profesionales cobrábamos más antes de la crisis del 2008. No hablo de cobrar 80 euros la hora, hablo de menos de 20.

D

#193 la noticia va de que no sólo en Madrid y Barcelona se disparan los precios. Yo digo que los pisos fuera de las capitales han subido, pero igual que el resto de las cosas, no se disparan.
Que cobrarás más antes de 2008 no es relevante. La pregunta es, cobras más que en 2015 (que es la comparativa que hace la noticia)?cuanto más? Porque si cobras un 20% más significa que estas con la media de subida de la vivienda, según datos de la noticia

t

#192 Encantado de que, a muchos, os vaya todo muy bien, pero cuidado con meter a todo el mundo en esos sacos. Que la subida de las casas es un escándalo, es un dato objetivo, que ha subido para todos también. Que muchos sueldos no han subido lo suficiente para poder cubrir los mínimos de manera decente, también es un dato objetivo. Puedes mirar los datos sobre las dificultades para pagar los gastos que hay en este país...bueno, no solo aquí.

D

#195 yo he dado los datos. Incluso con los datos de la noticia que hablan de un 20% de subida media. No puedes decir que los sueldos están en el resto de España igual de disparados que en Madrid y barcelona

rafaLin

#192 En Madrid, en el año 2000, una casa de unos 100m2 costaba unos 122k€. En el año 2024 cuesta unos 350k€.

En el año 2000 necesitabas unos 11kg de oro para comprar esa casa. En el año 2024 necesitas unos 4,5kg de oro.

Mientras el SMI en el 2000 era de 39g de oro, en el año 2024 es de 14g

Para comprar el mismo producto, los sueldos tienen cada vez menos poder adquisitivo a pesar de que cada año son más altos en dinero.

M

#246 "En el año 2024 cuesta unos 350k€."
Eso es el precio mas barato y sin reforma... en Madrid un piso de 100m2 ronda los 350k€-700k€ dependiendo del barrio... y eso de segunda mano... de nueva construccion apaga y vamonos, que los 350k€ son en Mostoles...

D

#246 con los datos de la noticia en la que habla de una subidad de un 20% de media no se puede decir que los precios se dispara, porque el ipc y los sueldos han subido más de un 15%. Con los datos de la noticia. En mi opinión el precio de la vivienda, que ha subido y opino que está demasiado alto, no es lo que se ha comido el sueldo de los trabajadores

M

#9 Hombre, decir que en Teruel ha subido un 20% porque antes estaba en 400€ y ahora está en 480€ y ponerlo al mismo nivel que Madrid que ha subido un 18% y pasa de 1200€ a 1416€.... pues los 480€ de Teruel siguen siendo mas asequibles de pagar que los 1416€ de Madrid... aqui comparar porcentajes de subida es tramposo... lo que importa es la cantidad...

M

#19 Goto #96

m

#96 comparar porcentajes siempre es tramposo, lo mismo pasa cuando suben los salarios o las pensiones

ioxoi

#9 ¿y donde está el problema?
Inflacción media del 3% por 7 años ( datos del 2015 al 2022) la inflacción ha subido más del 21%, en resumen si la vivienda solo se ha incrementado el 29% hasta ha bajado respecto al IPC.

slepo

#114 entiendo lo que dices, pero tu planteamiento se basa en tener un inmueble por inversión. Si tienes un inmueble comprado, alquilado y no buscas lucrarte, como casero pagas el IBI y los desperfectos, por lo que el precio ha subido para el lucro del propietario. Es decir, no subes el precio porque te hayan subido los gastos del activo que alquilas, sino para sacar dinero.
A mí me parece lógica esa subida y tampoco creo que sea culpa del propietario, que busca rentabilidad y sí del gobierno, que permite que el mercado inmobiliario campe a sus anchas siendo primera necesidad. Pero mucha gente culpa al propietario de eso.

Me ha gustado cómo funciona en Alemania que ha explicado el compañero de #92 Muy interesante, podría funcionar muy bien.

ioxoi

#156 el precio medio de una vivienda de 100m2 en España es de mas de 200.000€, creo que estarás de acuerdo conmigo, que nadie en su sano juicio se gasta esa pasta si no es para obtener un beneficio o a menos para no perder dinero con el IPC, por supuesto que hay casos particulares y viviendas que se quedan paradas por circunstancias particulares, pero el mercado de la vivienda, se basa en inversión y beneficio.
por esto mismo el problema es el nulo control por parte de las comunidades autónomas, donde la oferta de vivienda publica, que es del 2.5% frente a cerca del 10% de la media europea, así es evidente que el precio lo marca el mercado ya que la administraciones autónomas están en una total dejación de funciones en contra de lo que indica la constitución.
Podemos seguir apuntando al dedo, que si viviendas turísticas, que si caseros especuladores, que si las abuelitas tienen miedo de los impagos y destrozos ... pero el problema es que las comunidades autónomas no controlan el precio de un bien básico con una oferta publica suficiente, a esto sumale que la mayoría de los ciudadanos terminan claudicando y comprando una vivienda, con lo que pasan a ser parte del problema y no de la solución.

Lo que comentas de Alemania, en españa eso ya se hace con los seguros de alquiler, es una solución similar, que implicar dar pasta a un tercero a cambio de seguridad en la inversión.

t

#114 No claro, si nos va de puñetera madre, aquí no tiene problemas ni dios, la inflación ha subido igual que los salarios y todos vamos atando perros con longanizas.

N

#9 Joder, es que parece de coña que en este estudio nadie haya hablado de la inflación ni una sola vez. Ósea, en 2022 el IPC subió casi un 10% ¿ y no lo menciona el artículo ?

Todo lo que dice el artículo es una serie de lugares comunes para señalar lo que le interesa, pero nada que pueda considerarse un estudio serio, una vez no han hablado ni una sola vez de la inflación.

t

#149 Es más fácil echar la culpa a Perro Sanjjjjche

snowdenknows

#9 orense absorbe gente de los pueblos de la provincia

D

#9 subida del ipc más del 15%. Si ha subido todo, por que motivo la vivienda no?
Igual si dejamos de imprimir billetes..

h

Si controlas un recurso de primera necesidad, y nada ni nadie te pone límites , puedes explotar la indefensión de tus compatriotas y vecinos hasta el colapso.

N

#1 que puta mania de repetir el mantra de que hay un ente maligno cual spectra jodiendo al personal en lugar de fijarse en que ningun gobierno construye vivienda publica ni trata de luchar contra la centralizacion y la españa vaciada, mejor seguir demonizando a los pocos que aun proporcionan oferta

t

#4 Mira el mapa de la España vaciada y observa el incremento de precios, yo he cogido ejemplos desde Orense a Teruel, Lérida a Talavera de la Reina y alrededores, Zamora o Ávila, y los incrementos andan por el 20%... zonas dónde la falta de vivienda no creo que sea un problema.

N

#9 seguramente esté relacionado con el incremento real del coste de la vida en los ultimos 3 años, ¿cuanto ha subido la vida, real, no ipc maquillado? menos de un 20/25% dudo que no haya subido.... pues la vivienda igual....

t

#15 El sueldo no ha subido, no veo que factores pueden hacer que suba la vivienda, que no sea la vivienda turística o que los caseros sean una gente muy maja preocupada por ganar bastante más que antes. ¿Crees que la guerra de Ucrania afecta el estado del hormigón construido o algo parecido?

M

#9 Hombre, decir que en Teruel ha subido un 20% porque antes estaba en 400€ y ahora está en 480€ y ponerlo al mismo nivel que Madrid que ha subido un 18% y pasa de 1200€ a 1416€.... pues los 480€ de Teruel siguen siendo mas asequibles de pagar que los 1416€ de Madrid... aqui comparar porcentajes de subida es tramposo... lo que importa es la cantidad...

M

#19 Goto #96

m

#96 comparar porcentajes siempre es tramposo, lo mismo pasa cuando suben los salarios o las pensiones

ioxoi

#9 ¿y donde está el problema?
Inflacción media del 3% por 7 años ( datos del 2015 al 2022) la inflacción ha subido más del 21%, en resumen si la vivienda solo se ha incrementado el 29% hasta ha bajado respecto al IPC.

slepo

#114 entiendo lo que dices, pero tu planteamiento se basa en tener un inmueble por inversión. Si tienes un inmueble comprado, alquilado y no buscas lucrarte, como casero pagas el IBI y los desperfectos, por lo que el precio ha subido para el lucro del propietario. Es decir, no subes el precio porque te hayan subido los gastos del activo que alquilas, sino para sacar dinero.
A mí me parece lógica esa subida y tampoco creo que sea culpa del propietario, que busca rentabilidad y sí del gobierno, que permite que el mercado inmobiliario campe a sus anchas siendo primera necesidad. Pero mucha gente culpa al propietario de eso.

Me ha gustado cómo funciona en Alemania que ha explicado el compañero de #92 Muy interesante, podría funcionar muy bien.

t

#114 No claro, si nos va de puñetera madre, aquí no tiene problemas ni dios, la inflación ha subido igual que los salarios y todos vamos atando perros con longanizas.

N

#9 Joder, es que parece de coña que en este estudio nadie haya hablado de la inflación ni una sola vez. Ósea, en 2022 el IPC subió casi un 10% ¿ y no lo menciona el artículo ?

Todo lo que dice el artículo es una serie de lugares comunes para señalar lo que le interesa, pero nada que pueda considerarse un estudio serio, una vez no han hablado ni una sola vez de la inflación.

t

#149 Es más fácil echar la culpa a Perro Sanjjjjche

snowdenknows

#9 orense absorbe gente de los pueblos de la provincia

D

#9 subida del ipc más del 15%. Si ha subido todo, por que motivo la vivienda no?
Igual si dejamos de imprimir billetes..

Cehona

#2 No se si sabrás que las competencias en vivienda, son de las Comunidades Autónomas. Deberían revertirlas al Gobierno Central, como Educación y Sanidad.
Así acabaríamos con la centralizacion #4

N

#12 sin duda, en la situacion de emergencia que tenemos actualmente que estas competencias estén en las comunidades se ha demostrado que no funciona, deberían revertirlas si.

K

#12 Oh, fantástico. ¿Y entonces para qué tenemos un Ministerio de Vivienda, si no tiene ninguna competencia? ¿Y cómo demonios consiguió el Gobierno una Ley de Vivienda estatal el año pasado, si la competencia no era suya? Por favor, acláramelo, que veo que sabes mucho de competencias.

Cehona

#20 ¿Una ley de vivienda que puede aplicar, la que vive en un ático, donde se realizaron obras ilegales que el Ayuntamiento de su subdito Alcalde ignoró y que no quiere aplicar en su Comunidad Autónoma?
Ella no tiene problemas de vivienda por lo que verás, que se jodan los súbditos de la marquesa de Quirón.

MrAmeba

#4 el 70% de la vivienda esta vacia, ni se alquila ni se vende, solo se especula con ella. Te parece bien que se especule con la medicina? Y con la comida? Pero si te parece bien con la vivienda?


https://media.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2024/09/08/galicia-medio-millon-viviendas-vacias-precios-nubes/0003_202409G8P23991.htm

N

#84 cuantas de esas viviendas son casas en aldeas en las que no quieren vivir ni las gallinas?
que porcentaje de viviendas vacías hay en capitales de provincia o el litoral mas industrializado?

en el 2012 el bulo de la viviendas vacías tenía sentido, hoy por hoy dudo muchisimo que haya viviendas vacías en zonas con demanda, y mucho menos un plan de spectra para acapararlas y especular.... mas bien me huele que muchas sean heredadas, a repartir entre varios hermanos, y que no se quieren poner en alquiler para evitar follones...

si, eso me lo han dicho a mi, que como alquilaba que eso son todo problemas...

así que no te compro ese argumento del medio millón de viviendas si no se matiza en condiciones, ademas el articulo no lo puedo leer, es para subscriptores, pero la coz de galicia cero credibilidad, ahi han metido todas las aldeas de galicia... la mayoría abandonadas

m

#85 y otras muchas no, en Donostia, ciudad pequeña con el precio de la vivienda mas caro de España se han reconvertido edificios enteros en hoteles y hay mucha vivienda vacía que no se alquila y eso no es de ahora es de toda la vida

MrAmeba

#85 vamos que te has montado una peliculan para justificar tus ideas. Ok

J

#4 el problema principal es la falta de oferta. Artificial. Esos planes urbanísticos que protegen edificios viejos en lugares premium, que limitan la construcción en altura en esos mismos lugares... El cóctel perfecto.

PensarNoDuele

#4 Yo soy de la España vaciada. Viviendas sobran, lo que hay es unos precios inasumibles. Pero vale, sigan ustedes corriendo hacia el barranco.

m

#4 lo de la centralización totalmente de acuerdo.
Lo que no me parece de sentido común es permitir la especulación con un bien de primerísima necesidad y por otro lado construir con recursos públicos para combatir dicha especulación

N

#106 si hubiera oferta no habria especulacion

ezbirro

#4 No hace falta que sea un ente pueden ser muchos haciendo lo mismo, tampoco quita que los gobiernos les corten en rollo en el festín que se están dando.

a

#4 gracias por describir el problema, la vivienda no debería ser un problema de oferta y demanda.

Ainur

#4 construir vivienda es solo una de las patas del problema, es tan fácil hacer caso a la constitución, nadie dice que nos e gane dinero con el piso, pero si que no se especule con ella, eso es ir a por grandes tenedores y sindicatos de propietarios prohibidos.

MAVERISCH

#4 ningun gobierno construye vivienda publica ni trata de luchar contra la centralizacion y la españa vaciada, NI CONTRA LOS PISOS/CASAS TURÍSTICOS Y SUS PROPIETARIOS.
Te lo olvidaste.

L

#1 Si lo que dices fuera verdad, cómo es posible que no haya ocurrido antes? La libertad para subir los precios ha existido siempre pero esta subida de alquileres yo no la había visto nunca.

Si ves en los portales inmobiliarios, el número de viviendas en venta y alquiler están en mínimos. Qué cosas han ocurrido entre medias?

- Airbnb
- Aumento de la inmigración y falta de oferta ante la demanda creciente
- ley del alquiler y protección a los inquilinos vulnerables
- inflación