#10
“Es curioso, pública un libro que se titula rodeado de idiotas y achaca la idiocia al narcisismo."
No, achaca la idiocia al narcisismo, eso te lo has sacado de la manga.
(Por cierto, no es "pública un libro" sino "publica un libro")
Esto es lo que dice el titular:
«Entrevista. El sueco que vendió 10 millones de copias enseñando a entender a los 'idiotas': "Vivimos una pandemia de narcisismo"»
Y el principio de la entradilla:
«Vendió 10 millones de ejemplares de 'Rodeados de idiotas', y ha vuelto para hablarnos sobre los narcisistas y decirnos... que huyamos de ellos»
De ahí puedes deducir que son dos asuntos diferentes (aunque tengan alguna relación).
Por un lado, los idiotas, ya que publicó un libro llamado "Rodeado de idiotas". Aunque como dijo #26 , a pesar de ese título, ese libro no se centra en hablar de los idiotas sino de 4 tipos de personalidades qué él representa con 4 colores: rojo, azul, amarillo y verde.
Por otro lado, los narcisistas, ya que acaba de sacar otro libro diferente llamado "Rodeados de narcisistas".
Sos dos libros diferentes, de diferentes años...
Fui a documentarme y en otra entrevista le preguntan por la relación entre idiotas y narcisistas y respondió que si alguien es narcisista entonces es idiota.
Eso no es lo mismo que achacar [todos] los idiotas al narcisismo. Es decir, que ser idiota no implica necesariamente ser narcisista... Eso no explica todos los idiotas, habría más, por otros motivos o causas.
Aunque también dijo de forma muy correcta que etimológicamente la palabra "idiota" viene del griego "idiote", que significaba algo así como independiente, privado, no profesional, que no piensa en los demás... Pero, ojo, ese era el significado originario, en griego antiguo, y no el significado de la palabra idiota en la sociedad actual.
Por cierto, decir "rodeados de idiotas" no significa ni que casi todos sean idiotas ni siquiera que una mayoría lo sean sino que hay muchos... y en cierto modo que no están todos concentrados en un mismo lugar sino que están "por todas partes".
Ni siquiera el título dice quién está rodeado de idiotas... Puede ser el autor del libro y sus amigos o familia quienes considere él que están rodeados de idiotas. Pueden ser situaciones genéricas donde el autor observa que una persona está rodeada de idiotas... sin ser ni el autor con su grupo de amigos ni tampoco el lector.
Un lector puede interesarse en leer sobre personas rodeadas de idiotas, qué les pasa y qué hacen, sin pensar que él es muy listo y está rodeado de idiotas.
Cc: #19 #21
#10 Tu salto a la conclusion , me reafirma que hay mucha gente que no sabe estructurar un pensamiento de forma logica correcta.
Ese hombre esta en el correcto completamente
#10 Realmente, el libro no habla de idiotas sino de una clasificación de las personalidades en cuatro grandes grupos, y sus interrelaciones.
Un libro muy recomendable
#26 No sé Rick, a mi ya me parecía absurdo el horóscopo porque solo dividía las personas en 12 personalidades y ahora vienen con esto de 4 tipos. Me recuerda a otra teoría que dividía a todos en dos: los A (buscadores de sensaciones) y a los B (el resto). Creo que las personas son más conplejas...
#10 veo algo de comentario en tu recursividad....
"Soy una nueva racista”
Pues parece idéntica a un viejo racista.
#8 La copio entera que no se entiende (completa tampoco )
“No soy sistemáticamente racista. Soy una nueva racista” 
#15 La diferencia es que eso es que si les pillan están haciendo algo ilegal y se les cae el pelo y lo otro es un protocolo que no transciende a la opinión pública.
#27 #15 #17 no sé si será un caso asimilable, pero mi hermana trabaja como auxiliar en la planta de digestivo de un hospital, y a mi en otro hospital el digestivo me mandó a operar a muy corto plazo por problemas que he tenido con diverticulos.
Pues como queríamos una segunda opinión mi hermana hizo que me atendieran en su hospital y ahora me llevarán el caso allí, pero vamos en cuestión de pocos días me vió el digestivo de allí, al llegar es como si hubiera entrado con un fuera de hora pero con especialista jaja.
De momento como ahora estoy asintomático allí van a alargar un poco la cosa, tomando antibióticos ahora pero a medio plazo seguramente operarán igualmente.
De todas formas lo que hizo mi hermana me quiere sonar que lo tiene por derecho como trabajadora allí.
#54 Si tu hermana es funcionaria de un hospital público creo que lo que ha hecho es un delito:
Tráfico de influencias (artículos 428 y 430). Este delito lo comete el funcionario que, entre otros casos, influye en otro prevaliéndose de su cargo o de otra situación para conseguir una resolución favorable para sí mismo o para otra persona.
Aunque no tengo demasiada idea de leyes.
Si trabaja en un hospital privado supongo que será lo normal.
#29 debes ser muy popular en el insti.
#13 Y son los rojos los que dictaminan si algo es libertad de expresion o difamacion/delito de odio/lo que se inventen, como siempre han hecho y haran
#17 Como lo de los títiriteros procesados en Madrid, la de los chistes sobre Carrero Blanco, las de la procesión del coño del santo chumino, Valtonyc o Pablo Hasel, todos ellos encarcelados por rojos.
Y no estaban difamando.
El fascismo controla la justicia y los grandes medios de comunicación, también quiere controlar las redes sociales.
#17 por desgracia si que tendrán que ser los rojos, porque a vosotros os parece normal y no sois capaces de detectarlos, si, la superioridad moral de la izquierda que vamos a hacerle, ojalá no tener que hacerlo pero es lo que hay.
Mmm. Hay que gritar muy fuerte que esto se parece a una dictadura. Pero al mismo tiempo quitamos hierro a lo que ha hecho Maduro porque USA bla bla
Con estos liberales para que quieres fascistas.
#1 tanta gaita para soltar un y Maduro más .
#45 Te recuerdo que el Partido Liberal Italiano en 1924 fueron a las elecciones generales de la manita del Partido Nacional Fascista (Mussolini). Fíjate tú desde cuando se relacionan los liberales con los fascistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Liberal_Italiano
CC: #34
hombre, mira que me da asco Milei y que si esto fuese una noticia que dijese "Perro sanxe limita el acceso a la información pública", "Maduro limita el acceso a la información pública" estaría lleno de los mismos que ahora justifican clamando al cielo
Pero creo que señalar el doble rasero del meneame verdulero y monterista no está de más, que no hayan subido las noticias contra el robo que ha habido en Venezuela a portada, que se haya justificado de todo cuando para Maduro hubiera sido muy fácil pillar las actas de la oposición y desmentirlas cuando tiene las máquinas y puede validar si los códigos son falsos...
Está bien señalar la doble vara de medir, el que se sienta aludido, pues que se joda por perro.
Y sí, Milei es un psicópata vende patrias que va a dejar Argentina al peso a EEUU, no me tenéis que llamar facha, ni nada de eso, os lo podéis ahorrar se llama ser objetivo, una enfermedad que tenemos algunos.
Y ahora, a seguir mirando si alguien dice ser de derechas o de izquierdas para posicionarse a favor o en contra, que para que se quiere el cerebro en esta web 
Vaya, me cuelgo de #34 que #_2 parece que ignora a todo el que no le dice "sí, claro", lo que viene a ser una visión plural menuda cámara de eco en la que viven algunos
#1 Una cosa no quita la otra, Maduro y Milei, en la práctica, son muy parecidos.
#7 1,2,3 responda otra vez:
en llevar a la ruina un país rico
#17 Fijación rara con animales y difuntos.
#17 Histriónicos y populistas hasta la náusea.
#22 Hostias, anda que no detuvieron gente en las protestas de manera arbitraria, de verdad, es alucinante como les venden la moto y se lo pintan todo de color de rosa, Milei es un megalómano saqueador vendido al mejor postor con aires de grandeza que exuda ignorancia cada vez que saliva para gritar soflamas estúpidas y vacías, es un represor que se ha hecho con los medios de comunicación y que está reduciendo el estado a ejército y policía, mientras tiraniza ruina y miseria a su pueblo.
¿De verdad no ve el parecido?
#29 Un dato curioso es que una ultraderecha es capaz de esos brutales retrocesos en cuestión de pocos meses, mientras que a una izquierda el implantar avances y mejoras le cuesta varias legislaturas.
#29 tienes razon en todo, creo yo...
Pero oye, ¡¡que les han votado en mayoría sabiendo lo que iba a hacer!!
Antes (y poco después) de las elecciones, ¿tuviste la ocasión de tener alguna conversación con argentinos? Yo sí... ¡tenían tan tan claro que tenían que votar sí o sí motosierra, que ahora no entiendo los lloros!
Yo creo que ahora es cuando toca eso de... A disfrutar lo que votáis hasta las próximas elecciones!!
#1 pedir transparencia a un país mientras a otro le reímos las gracias es igual en los dos sentidos.
Son las dos caras de una misma moneda. Y el apoyo a uno pero callarse ante otro es un acto de hipocresía
#1 Las falsas dicotomías son argumentos artificiales que presentan dos opciones opuestas como únicas posibilidades frente a una problemática. La falsa dicotomía acota el argumento y oculta las demás posibilidades, consiguiendo que no se tengan en cuenta otros factores.
#39 No se trata de ninguna dicotomía, sino una crítica. Una critica al portal que silencia la tropelía de Maduro y menea si Milei se tira un pedo. Y como prueba puedes contar cuantas críticas a Maduro han llegado a portada, cero.
Así que de falsa dicotomía nada.
Y luego MNM se va a la mierda porque la derecha es mu mala.
#52 La falsa dicotomia es dar a entender que la noticia no es trascendental porque los usuarios de esta pagina se niegan a votar noticias desfavorables a Maduro. Y hablo en tercera persona porque yo no tengo ningun tipo de filia por Maduro y si he podido he votado las noticias en las que se habla de las elecciones en Venezuela y no precisamente a favor de Maduro y su partido, es la primera vez en varias elecciones que he seguido que hay motivos razonables para pensar que hay indicios de cierta manipulación.
El problema es que algunos no entendeis que no se soluciona el problema con el sesgo de esta pagina embarrando cada noticia, todo lo contrario, animais a doblar la apuesta a los que participan en el blanqueamiento. Porque, honestamente, ¿que es lo que pretendes con ese reproche tan tramposo? ¿Que todos digamos "es verdad" y procedamos a votar masivamente en negativo? Es que no veo otro objetivo mas que tocar las narices, lo cual no aportada nada medianamente util a una conversación centrada en una noticia en especifico, tu solo te la juegas.
#52 Joer, pos dile al propietario de menéame que meta esos 500 fachillas que dice que hacen tanta falta. Y yo no he visto a ningún zurdo de meneame hablar bien de Maduro. Lo que he visto es a zurdos haciendo notar que para intentar ocultar sus mierdas, la fachosfera la toma con venezuela cuando le conviene.
Por qué si, Maduro sera un dictador, pero no veras a esa mierda de pastiches de la ultraderecha decir nada del joputa que gobierna en marruecos con mano de hierro, ni veras critica alguna a todos los dictadores teocráticos del golfo pérsico, aunque si que ven a la teocracia irani... Y no hablemos ya de esa democracia de oriente medio que esta cometiendo un genocidio en pleno siglo XXI con el beneplácito y blanqueamiento de todas esas democracias occidentales que tanto se les llena la boca de que son los buenos de la película...
#52 Menudo cacao tienes en la cabeza, chaval (bueno, seguro que no tan chaval, pero me entiendes...)
CGT son iguales que ellos , tenían a abogados cómo falsos autónomos y después de regularizarlos despiden a 5 de ellos . Y vienen ahora dando lecciones
#6 No soy fan de Almodovar, es que soy asperger y las películas de sentimientos no me van mucho, prefiero los documentales científicos y las ciencia ficción, pero reconozco, porque soy inteligente, e intuyo, que el hombre es bueno haciendo películas alrededor de los sentimientos. Cuando yo sea capaz de hacer una película, y que me la aplaudan 5 minutos, ni siquiera 17, lo criticaré, por ahora simplemente no veo sus películas, o si las veo, me aburren, pero es por mi, ni porque sus películas sean malas.
#1 El pobre no era consciente del sentido de la letra de la canción. Es una víctima más. Que tire la piedra el que entienda de primeras que "Me encontré una niña sola en el bosque, la cogí de la manita y me la llevé a mi camita. Le subí la faldita, le bajé la braguita" es una letra sobre pederastia. Si es que hay tantas interpretaciones posibles... puta cultura de la cancelación.
#19 malditos guoques.
#19 carolina, trátame bien
#38 Pues si, otra canción muy chunga.
#42 pues creo que va de la cocaína, no de una menor.
#66 no iba de la heroina?
#71 Diablo vestido de ángel!
#109 Yo busco en ti sin saberlo
Lo que tú solo puedes darme
#66 Y Hotel California va de la heroína pero consigue hacer la metáfora sin recurrir a usar la pederastia en su letra.
#38 15 años tiene mi amor
#38 "La reina de las medicinas
Que no se venden en farmacia legal". Sí ni así entiendes la letra ...
#91 "no tiene edad para hacer el amor" = heroína
HUM
Un cuenta X, pone la foto de un tio, el audio de tu vete a saber quien diciendo chorradas y aqui todos a creer a ciegas...
Madre mia que oxidado teneis el sentido comun.
#20 claro, todo un burdo montaje...
AHH las canciones populares
Modo inmolación on.
#34 claro, bien dimitido está
#39 Si y no. La canción una gilipollez, y un poco fuera de tono, pero no está en un acto público.
En mi tierra una de las canciones más cantadas es: una vieja y un viejo, van pa´lbacete van pa´lbacete, y en el camino va y se la mete va y se la mete.
Para cantarla en acto público un alcalde pues como que no. Ahora, imagínate que alaba la pederastia.
#34 desde luego es un impresentable cantando eso en público siendo alcalde. pero de ahí a decir que el tipo está relacionado con la pederastia...
#84 me fío menos de alguien escandalizable fácilmente que de alguien que hace un chiste negro sobre pederastia
#16 Pero qué tiene que ver. ¿Acaso la "dominga" de la canción es una menor? ¿Acaso dominga es una menor que llevas a tu casa para desvestirla y violarla? ¿Acaso se ríe contando la historia de una violación de una menor en un acto público invitando a cientos de personas a seguirlo como si una violación fuera algo que se debe celebrar?
El día que se enteren de cierta canción del dúo dinámico.
#15 Del dúo Dinámico o de Aute, no dejan de ser machadas que idiotas.
#15 ¿Te parece comparable? Aunque no me entusiasme vista con perspectiva:
- Es de 1987, no de hoy.
- Puede referirse a un adolescente cantando a otra adolescente.
- No habla de subir faldas, bajar bragas, ni de meterla en ninguna camita ni de "echarle caliqueños", ni se refiere a la "leche".
- Que la del alcalde esté mal, no hace que la otra esté bien.
Tu dirás...
cc #20
#45 Pues vaya lapsus... Más a mi favor...
#42 #30
Si para mí son irrelevantes ambas, simplemente la del dúo dinámico es de una menor de 16 años.
Ni me ha apetecido escuchar esta. La diferencia tiene pinta de estar en lo soez del contenido.
Pofale.
Me pregunto cuántos de los que se tiran de los pelos con esta sin embargo estaban a favor de ciertos raperos condenados. Curiosidad.
#81 Hola, niño. Mira, te enseñaré algo que deberían haberte enseñado tus padres pero que parece que no han tenido tiempo o se les habrá olvidado: cuando hables con una persona te diriges en singular.
Ah, y cuando uses palabras que no has usado antes, como por ejemplo "equidistancia", porque no sabes el significado de las mismas pero te ha molado porque alguien que te mola mucho la ha dicho antes y tú, como papagayo, la repites, aprende bien qué quiere decir.
#127 Hola crack gracias por la lección. Lógicamente la he tirado por el retrete.
Veo que lo de que unos sean unos don nadies y otro un cargo público te resbala o haces como que no lo has leído. Es una estrategia válida. Rastrera pero eficiente. Digna del equidistante medio, no entrar a los pequeños detalles.
#88 Ya, pero por proponer un debate. Creo que no se está siendo tanto objetivo con la canción en sí como que depende de quién sea el "ejecutante".
Anda que no habrá gente aquí que se escandaliza con esa letra pero habrá botado con letras peores ¿qué pasa? que Rammstein en alemán no se entiende tanto.
#128 Se suele pedir a los políticos que sean "ejemplares"; con Óscar Puente se suele decir mucho. El debate sería ¿Los políticos pueden expresarse como cualquier ciudadano?¿deben tener más cuidado porque representan a bastante gente?
Con los jugadores de fútbol ha pasado este verano, tienes al portero de la selección aquí y a Mbappé en Francia.
Y en cuanto a Rammstein, bueno, llevo años escuchando Metal extremo con barbaridades varias pero, se considera que es parte de ser artista, es un rol que adoptan. No veo a los miembros de Cannibal Corpse acusados de homicidio alguno y mira que han sido censurados.
Desconozco si lo que ha cantado el alcalde es de una canción existente o no pero, lo que sí sé es que no estaba "actuando" con su banda en ese momento.
#130 Creo que cada caso es cada caso a estudiar y ver las circunstancias que lo rodean. Por ir a un ejemplo chusco y malo pero que se entienda, no es lo mismo que tu hijo te haga una trastada y tú le digas "como te coja te voy a matar" que el que alguien te vea mal en una discoteca y corra detrás de ti diciéndote lo mismo.
Con Óscar Puente me pasa que me parece el gato de Schrödinger, es capaz de ser a veces de lo más ejemplar (la primera vez que lo escuché hablar fue en una entrevista en la radio ya empezada y me pareció de lo más educado, no supe quién era hasta que se terminó) y otras veces de lo más marrullero, faltón y mentiroso. Su réplica a Feijoo el año pasado fue muy aplaudida aquí pero a mí me pareció lamentable.
Sí, a los políticos se les debe pedir ejemplaridad pero también imagino que no es lo mismo un ministro que un alcalde de un pueblo de tercera regional (sin ánimo de ofender a Vita). Se mezcla el cargo con la persona y creo que sí, deben tener más cuidado por lo general que "un ciudadano cualquiera", pero eso, creo que hay niveles. Y tratándose de un alcalde (no esto con esto tratando de defenderlo ni nada) que se supone que es uno más de los vecinos, creo que debería haber menos "distancia" que la que hay entre un ciudadano medio y un ministro ¿me explico?
Me da pereza comentar el ejemplo que pones de los jurgoleros, sólo creo que deberían tener libertad para decir lo que les dé la gana sin ser sancionados por ello. Me resulta llamativo, por cierto, que hasta donde sé no sancionaron a Mbappé y sí a dos españoles por un, a mi juicio, Gibraltar español.
Dije Rammstein porque cumplen el que "hablan en raro" (considero que el inglés lo es también pero es más fácil que sepan de qué hablan) y que tienen alguna letra un poco de aquella manera. Me consta que hay cosas mucho peores.
En fin.
#15 Me hace el favor y borre ese comentario. Aquí nadie le va faltar al grupo preferido de mi abuela.
«A las mujeres no les hace falta el empoderamiento. Desde tiempos inmemoriales tienen el mando a distancia para controlar a los hombres y todos sabemos cuál es».
#12 Realmente tenéis problemas distinguiendo entre la ficción y la realidad. Según eso también habría que prohibir "Lolita" de Vladimir Nabokov, buena parte del hentái japonés y un montón de cosas más.
Es una puñetera canción (de gusto discutible), si ahora hay que prohibir cancioncillas picantes de letra problemática tenéis un duro trabajo por delante
#14 Es una canción de un tipo que quiere VIOLAR a una niña, entre risas y aprobación.
#19 Es una canción ofensiva, el mundo está lleno de canciones ofensivas. No veas como descubras el humor negro, la de razones que vas a tener para ofenderte https://www.esquire.com/es/actualidad/libros/a42110464/chistes-humor-negro-adultos-ofensivos/
#28 ¿Y qué quieres decir con eso? ¿Que la agresión fue aceptable?
#28 Ese nazi pego al "comico" por decirlo de su hijo. Seguramente le de un poco mas igual una cancion en generico
#28 este cómico no se refirió a nadie en concreto
#28 y el nazi esta a la espera de juicio. Aquí nadie ha agredido a nadie.
#28 Y se criticó duramente, no? Y se defendió al cómico, verdad?
#22 Es muy curioso qué quienes defienden a éste alcalde y las canciones machistas y proviolacion sean todos de derecha extrema y ultraderecha.
#58 aquí un exvotante de podemos y votante de pacma que sabe distinguir entre humor y realidad
#58 Lo que yo defiendo es que no existe el derecho a no ser ofendido, si te ofende un poema, una canción, una película o ... lo dejas y pasa a otra cosa.
Lo único que debería de estar penado son los ataques al individuo (con nombre y apellidos) no al colectivo.
Y pensar que hubo un tiempo en que la "izquierda" defendía la libertad de expresión.
#58 Lo leo muy a menudo... ¿de verdad piensas que la gente de izquierdas compra el 'pack' entero como hacen los de derechas?
Precisamente por eso históricamente la izquierda siempre ha estado muy dividida. Porque se cuestiona cosas (no hablo de las altas esferas políticas, aunque a veces aplica).
No es tu culpa, pero toca las narices un poco leer siempre lo mismo. Hay gente que opina distinto y no tiene que ser de derecha ni de extrema derecha ni mucho menos.
Tú no conoces mis datos de afiliación política pero están en las antípodas de VOX y creo como #21 que ahí no se está haciendo apología de nada, pese a ser una canción de mierda bastante lamentable y una actuación profundamente casposa la de este tipo.
#22 No se ha prohibido ninguna canción, aunque sea ofensiva.
Te puede gustar el hentai, lolita o un montón de cosas, el problema es cuando eres un cargo público y lo pregonas a los cuatro vientos en un acto público... Deberías tener las suficientes neuronas como para intuir que quizá no sean los gustos de la mayoría y te pueden pedir explicaciones, sobre todo cuando eres un político que vive de eso.
Con raperos y demás calaña no se tienen tantos remilgos para mandarlos a la sombra en cuanto ofenden a algunos, no digamos ya si hacen apología de algún delito...
#14 dudo mucho que hayas leído Lolita. El mismo personaje dice que está cometiendo un crimen atroz.
#32 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/
#36 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
https://www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/
#97 #97 ¿Cómo? ¿"Prohibir lo que no te gusta"? ¿Utilizas el concepto de "gusto" para hablar de que un adulto borracho esté cantando una canción sobre follarse a una niña? Y, encima, haces una analogía con "Lolita", un libro que evidentemente no has leído, porque en él no hay duda alguna de que Humbert es un pederasta y Lolita una víctima. Quienes vieron una historia de amor es solo porque así lo deseaban.
Nabikov lo deja bien claro, incluso se verbaliza la palabra "violación" en el libro. Y él mismo habló de este falseamiento por mentes perversas: "Fuera de la mirada maníaca de Mr. Humbert no hay nínfula. Lolita, la nínfula, sólo existe a través de la obsesión que destruye a Humbert. Éste es un aspecto esencial de un libro singular que ha sido falseado por una popularidad artificiosa".
La analogía es absurda. Este señor canta en tono festivo una canción sobre follar con niñas, Nabokov nos habla de un pervertido al que odias desde los primeros párrafos. Y no dejarás de hacerlo.
Nabokov no escribió un libro para hacer divertimento de la pederastia. Este señor, en cambio, se lo estaba pasando en grande. Y la censura que sufrió Nabokov (a pesar de que en general fue un libro que pronto gozó de mucho éxito) fue porque el tema es duro y Humbert es repulsivo. Lolita da pena. El libro es difícil y escandaloso para la época. Pero quedan muy claras las intenciones del autor.
Si quieres hacer una analogía real con este suceso y "Lolita" entonces mejor di que este señor es un Humbert llevado a la vida real. Da el mismo asco, de hecho.
#132 Pues sí, a mi tampoco me gusta la cancioncilla no creas, pero el que a mi no me guste la canción no me hace creer que haya que ir por la vía legal contra el tipo.
Y ese libro que tanto te gusta (que yo no he dicho que no me guste ni que sea propaganda de la pedofilia) ha sido perseguido a lo largo del tiempo por gente a la que no le gustaba (y probablemente no lo habían leído), luego sí establezco la relación de perseguir y querer prohibir lo que no nos gusta, en este caso por la misma razón además.
No creo que haya que condenar las ofensas, no existe el derecho a no ser ofendido, lo que hay que condenar es el daño (y me refiero al físico).
#14 Esto... te das cuenta de que "Lolita" no es ninguna obra maestra cuando lees un poco más... Sí, las obras de ficción pueden decir misa y ser controvertidas, atrevidas, que te hagan sufrir, etc.
Pero es muy diferente si sale un político o cualquier persona a decir que su parte favorita de la obra de Nabokov es cuando afeita el coño de la niña y que se masturba pensando en eso todos los días.
No está cometiendo ningún delito al decir algo así y sigue sin ser culpa del pervertido de Nabokov, pero debe dimitir y además no lo quiero cerca de mis hijos...
#14 Pufff la de gente que no comprende "lolita". Ponerla como ejemplo para esto... es tirarte un tiro en la pierna como argumento.
#108 Yo particularmente considero que las razones para pedir la dimisión de un político es que robe o que me "cambie de opinión" en algo que lleva en su programa.
Lo que haga en su vida personal les deberá importar a quienes están cerca de él, a mi me da igual.
#159 Eso es mentira, un político en la partitocracia actual sólo representa al jefe del partido, que es el que lo ha nombrado y el único que lo puede echar (dejar que aparezca en la papeleta de las próximas elecciones).
Una persona que yo no he elegido, y a la que no puedo echar si considero que no cumple con su programa no me puede representar de forma alguna.
#14 Se puede argumentar la libertad de expresión. Pero olvidas convenientemente que hay una cosa llamada responsabilidad política, cuyo umbral es mucho más bajo que el de la responsabilidad penal. Si te comportas como un fascista pederasta, es normal que te echen del partido y del ayuntamiento incluso si técnicamente lo que has hecho no es delito.
#111 Eso me parece más debatible, pero aclararos, por un lado proclamáis que el PP es el mal personificado, ¿y ahora esperáis que se comporten como un ejemplo de responsabilidad política?, o una cosa o la otra.
#14 Es una canción de un tipo que quiere VIOLAR a una niña, entre risas y aprobación.
#19 Es una canción ofensiva, el mundo está lleno de canciones ofensivas. No veas como descubras el humor negro, la de razones que vas a tener para ofenderte https://www.esquire.com/es/actualidad/libros/a42110464/chistes-humor-negro-adultos-ofensivos/
#28 ¿Y qué quieres decir con eso? ¿Que la agresión fue aceptable?
#56 Pues hijo mío, ni diciéndomelo puedo ver eso en ese comentario.
#28 Ese nazi pego al "comico" por decirlo de su hijo. Seguramente le de un poco mas igual una cancion en generico
#28 este cómico no se refirió a nadie en concreto
#28 y el nazi esta a la espera de juicio. Aquí nadie ha agredido a nadie.
#28 Y se criticó duramente, no? Y se defendió al cómico, verdad?
#22 Es muy curioso qué quienes defienden a éste alcalde y las canciones machistas y proviolacion sean todos de derecha extrema y ultraderecha.
#58 aquí un exvotante de podemos y votante de pacma que sabe distinguir entre humor y realidad
#58 Lo que yo defiendo es que no existe el derecho a no ser ofendido, si te ofende un poema, una canción, una película o ... lo dejas y pasa a otra cosa.
Lo único que debería de estar penado son los ataques al individuo (con nombre y apellidos) no al colectivo.
Y pensar que hubo un tiempo en que la "izquierda" defendía la libertad de expresión.
#147 La libertad de expresión no tiene nada que ver con que te guste y des la aprobación al mensaje; para permitir decir las cosas que nos gustan no necesitamos la libertad de expresión para nada.
La libertad de expresión tiene límites, como el derecho al honor, pero para el derecho al honor se aplique tiene que ir dirigido a una persona con nombres y apellidos, en ese caso esa persona se podría querellar y el tipo sería condenado.
De verdad que existen cientos de canciones sexistas como esa, y no estoy en contra de que critiquéis el mensaje si no os gusta, pero querer meter a alguien en la cárcel por eso es una barbaridad.
#58 Lo leo muy a menudo... ¿de verdad piensas que la gente de izquierdas compra el 'pack' entero como hacen los de derechas?
Precisamente por eso históricamente la izquierda siempre ha estado muy dividida. Porque se cuestiona cosas (no hablo de las altas esferas políticas, aunque a veces aplica).
No es tu culpa, pero toca las narices un poco leer siempre lo mismo. Hay gente que opina distinto y no tiene que ser de derecha ni de extrema derecha ni mucho menos.
Tú no conoces mis datos de afiliación política pero están en las antípodas de VOX y creo como #21 que ahí no se está haciendo apología de nada, pese a ser una canción de mierda bastante lamentable y una actuación profundamente casposa la de este tipo.
#22 No se ha prohibido ninguna canción, aunque sea ofensiva.
Te puede gustar el hentai, lolita o un montón de cosas, el problema es cuando eres un cargo público y lo pregonas a los cuatro vientos en un acto público... Deberías tener las suficientes neuronas como para intuir que quizá no sean los gustos de la mayoría y te pueden pedir explicaciones, sobre todo cuando eres un político que vive de eso.
Con raperos y demás calaña no se tienen tantos remilgos para mandarlos a la sombra en cuanto ofenden a algunos, no digamos ya si hacen apología de algún delito...
"El comunicado añade que estos agentes investigaron a los estudiantes durante seis meses "sin informar al juez ni someterse a supervisión de la justicia" y que han mantenido la investigación paralela una vez judicializado el caso."
Vergonzosa y criminal actuación de la policía sanchista.
Cada vez más cerca de Venezuela, cada votante de izquierdas es culpable.
#13 Más vale. Si no, es una amenaza directa.
#13 No, ahora resulta que si la policía persigue un crimen de unos extranjeros pero dicho crimen lo ha cometido un amigo de Ayuso entonces policía sanchista para los fachas que odian a los extranjeros.
Y sin ningún problema con ese "doblpensar", para ellos está bien. Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia.
#12 Entraron como turistas, luego su visado solo dura tres meses.... pasados los tres meses son inmigrantes ilegales....
#18 Entraron como turistas mintiendo porque iban a trabajar. Son ilegales desde el minuto 0.
#12 "Policías infiltrados en movimientos sociales: una operación de espionaje de Estado al descubierto": Policías infiltrados en movimientos sociales: una operación de espionaje de Estado al descubierto
Te has equivocado, tu comentario debía ir en esta otra noticia.
Para que gane esta extrema derecha edulcorada y con aromas artificiales, casi prefiero el sabor original, autentico y tradicional de Trump.
#10 Es terrible pensar que, al final, ha sido el único presidente que no ha organizado una guerra. De momento.
#18 #10 Trump reconoció a la ciudad de Jerusalén como la capital de Israel y movió la embajada amaricana a Jerusalén, dando el pistoletazo de salida a la solución final que vemos hoy. Eso de que no comenzó guerras es un mito. https://apnews.com/article/1d4e1824283f41eaa8422227fa8e6ea7
#76 Trump y todos los republicanos apoyan a Israel , el que empezo estas ultmas dos decadas de sin sentido a sido el partido republicano desde que Bush invadió Afghanistan e Iraq a principios del siglo XXI
#129 Lo de Trump con Jerusalem era como decir, "aquí se hace lo que digan mis cojones". Se saltó las resoluciones de la ONU y la línea que tenía EE.UU en este tema.
Cuando hay un conflicto de varias partes oír y apoyar solo las demandas de una parte y despreciar a la otra, es echar gasolina al fuego para apagarlo.
#18 Trump hará lo que más le beneficie. Y lo que le da beneficios es que a Israel le vaya bien. Así que la masacre seguirá.
#18 Cambia terrible por verdad. Tambien terminó la guerra de Afganistan, además ya dijo que está en contra de la guerra en Ucrania apoyada por la OTAN
#120 dejo afganistan abandonada a manos de los HDP talibanes, podria tener organizado algo con las naciones unidas pero dejo a todo el mundo tirado
#18 Organizado no, pero mantenido, todas las guerras oficiales y no oficiales.
#177 No es cierto, de hecho Trump ordenó retirar las tropas de Afganistán e Irak.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54979248
#10 Yo también. Deseando estoy que gane Trump.
#21 Yo prefiero que queden empates y comience la guerra civil entre los estados rojos y azules
#28 Esa es buena, sí...
#28 Sí, a ver si así nos dejan en paz en el resto del mundo.
#28 O se dividan...
#21 Yo no lo deseo, porque estoy en sus antípodas ideológicas, pero, viendo la completa sumisión de los demócratas a la causa sionista, de modo que parecen, directamente, una franquicia de ellos, seres lobotomizados que ven a Hamás como la causa de todos los problemas, y no su resultado, hace que cualquier otra cosa sea mejor.
#78 Los demócratas es la extrema derecha americana. Es el partido nazi de USA. Trump es más un PP ayusista, por así decirlo. Mucho más light y, comparado con los demócratas, mucho más de izquierdas.
Así que entre Trump y el Partido Nazi, mejor Trump.
#78 GOP esta al lado de israel y es todavia mas radical, https://www.aljazeera.com/news/2024/5/17/republicans-in-us-house-pass-bill-pushing-biden-to-send-weapons-to-israel
#186 ¿Y qué? Tú me estás hablando de lo malo que es Trump (apoyó a Israel con Jerusalén y cuando menos dejó hacer en el asunto del Capitolio, por no hablar del asesinato de Soleimani) y yo no estoy discutiendo eso. Mira mi mensaje en #130 por si tienes dudas al respecto. Lo que discuto es que sea un mito que Trump no iniciara ninguna guerra, porque no lo es. Trump no inició ninguna guerra. Y como no eres capaz de decirme ninguna, te vas por peteneras. La realidad es tozuda.
#21 para que mande mas dinero y armamento a Israel , su partido apoya a israel completamente , https://www.timesofisrael.com/gop-platform-pledges-to-stand-with-israel-deport-pro-hamas-radicals-from-us/
#10 Yo voté a Khodos!
#10 Por lo menos las cosas estarían claras.
#10 Biden defiende sus intereses y Trump los suyos. Los del pueblo americano ya si eso.
Trump es una alternativa real al poder establecido en USA y de ahí su popularidad.
Obama era el bueno, pero millones de americanos se empobrecieron bajo su mandato.
Los dos me parecen igual de malos, pero veo a Trump más cerca de la paz mundial que al psicópata que nos ha metido en dos guerras.
#100 trump es un millonario que defiende a los ricos de EEUU, se necesita estar lobotomizado para tragarse la propaganda de Trump
Casualmente no dicen como murió. Aunque con los antecedentes ya conocidos de otros rehenes, podríamos suponer que a manos del propio ejército israelí.
#9 No lo dicen por que no puede ser de otra forma y no quieren caer en contradicciones. Que digo yo
#47 sí, sobre todo cuando los principales medios no publiquen una mierda.
#9 La duda ofende 😏
#9 Eso no es tan relevante como crees. Porque si Hamas no los hubiese secuestrado para empezar, no habrían estado ahí, hayan sido ejecutados o muertos por accidente.
#62 pero si el 7-O mataron más israelíes las IDF que Hamás...
Estaban más seguros los "rehenes"....
Hablamos de putos locos que vendían que rescataban bombardeando barrios enteros hasta reducirlos a polvo y escombros...
#101 por lo menos reconoces que Hamas mato gente, algunos en MNM lo niegan completamente
#90 este foro es de extrema derecha con el tema este cuando algunos quieren justificar un intento de genocidio , su teoria del "gran reemplazo" , anti inmigracion , 0 reconocimiento de las victimas de ambos lados y desprecio por la vida humana segun quien sea.
no interesa la verdad , no interesa la informacion , solo un discurso bastante rancio de retorica perversa que Vox podria asimilar facilmente cambiando un par de palabras.
#90 esto es MNM el pozo del odio a todo menos a los fanaticos proxis de Iran
#1 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.
#12 La misma "policía" que mató más civiles que las propias "ratas"
#12 guardia civil, policía nacional. En España no usamos a los militares.
#3 qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles?
Nada, no hicieron nada, incluso hay informaciones que aseguran que estaban al tanto o incluso otros estados como Egipto lo advirtieron pero no hicieron nada para tener la excusa de invadir Palestina, desplazar a su población e ir reduciéndola.
Si el plan estaba claro desde el min.1 muchos lo advertimos.
#144
Insisto: no tiene nada que ver.
Simplemente va contestando a los insultos de #37
"Puto": procede a contestar a este insulto.
"Subnormal": procede a contestar a este insulto.
"Enfermo": procede a contestar a este insulto.
Tres insultos, tres contestaciones. Sin que tengan nada que ver la una con la otra, son los tres insultos que #37 ha utilizado.
#3 Sigues la lógica de los nazis en la Francia ocupada: ataque de la resistencia, castigo a la población civil.
Una lógica que hoy en día esta tipificada como crímenes de guerra.
Conclusión: tú comentario es criminal y nazi.
#3 Que arrasen nuclearmente a Estados Unidos para matar un tipo de Hamas por el cual al estar infiltrado entre un montón de gente que no esperaba que estuviera ahí Israel se vió obligada a matar a toda esa gente para cargarse ese tipo de hamás que consiguio huir vivo de los misiles y ametrallamientos de los helicopteros a toda la gente y además se llevó un rehén. Al huir a Estados Unidos lo lógico es borrar con armas atómicas todo estados Unidos y matarlos a todos para acabar con ese malvado de Hamás . Ese es tu mundo
#3 Ah, coño, así que como Hamas es malo, ya pueden asesinar, torturar y usar como escudos a todos los civiles que quieran, incluyendo niños.
Patético.
#3 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
¿Y qué esperaban los putos sionistas genocidas que iban a hacer los palestinos tras años de apartheid, asesinatos y expolio? Ojo por ojo y pasa lo que pasa.
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
Ahora va a resultar que la culpa de que los putos sionistas genocidas hagan lo que hacen es de Hamás. ¿Qué pasa, que los sionistas son putos animales sedientos de sangre sin capacidad de raciocinio que no tienen cerebro para tomar decisiones con sentido común y las tienen que tomar los de Hamás por ellos? Porque eso es lo que se desprende de tu análisis, que pide cordura a Hamás asumiendo que los sionistas genocidas no tienen esa capacidad.
#3 ya te digo, los bebés y ancianos merecen la muerte por esos actos, no??? Los psicópatas sois la escoria de la humanidad, un lastre evolutivo.
Y la guinda del pastel:
A estas condolencias se ha sumado la vicepresidenta del país, Kamala Harris, quien ha condenado "enérgicamente la brutalidad continua de Hamás", instando "al mundo entero" a "hacer lo mismo" con la "malvada organización terrorista".
Que pierdan toda esperanza los palestinos, van a ser aniquilados, como en su día los armenios o los judíos en Alemania... mientras tanto, el mundo libre o mira hacia otro lado, o participa directamente en el genocidio.
#3 Israel es un poder ocupante y colonial. Pero obviando eso... el terrorismo se combate policialmente, aquellos que combaten el terrorismo militarmente sólo pueden ser tildados de profundamente estúpidos o profundamente interesados en que el ciclo de violencia continúe para justificar sus actos.
#3 qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles?
Nada, no hicieron nada, incluso hay informaciones que aseguran que estaban al tanto o incluso otros estados como Egipto lo advirtieron pero no hicieron nada para tener la excusa de invadir Palestina, desplazar a su población e ir reduciéndola.
Si el plan estaba claro desde el min.1 muchos lo advertimos.
#144
Insisto: no tiene nada que ver.
Simplemente va contestando a los insultos de #37
"Puto": procede a contestar a este insulto.
"Subnormal": procede a contestar a este insulto.
"Enfermo": procede a contestar a este insulto.
Tres insultos, tres contestaciones. Sin que tengan nada que ver la una con la otra, son los tres insultos que #37 ha utilizado.
#3 Sigues la lógica de los nazis en la Francia ocupada: ataque de la resistencia, castigo a la población civil.
Una lógica que hoy en día esta tipificada como crímenes de guerra.
Conclusión: tú comentario es criminal y nazi.
#3 Que arrasen nuclearmente a Estados Unidos para matar un tipo de Hamas por el cual al estar infiltrado entre un montón de gente que no esperaba que estuviera ahí Israel se vió obligada a matar a toda esa gente para cargarse ese tipo de hamás que consiguio huir vivo de los misiles y ametrallamientos de los helicopteros a toda la gente y además se llevó un rehén. Al huir a Estados Unidos lo lógico es borrar con armas atómicas todo estados Unidos y matarlos a todos para acabar con ese malvado de Hamás . Ese es tu mundo
#3 Ah, coño, así que como Hamas es malo, ya pueden asesinar, torturar y usar como escudos a todos los civiles que quieran, incluyendo niños.
Patético.
#3 habrían conseguido su objetivo no? qué esperaban que hiciese Israel cuando entraron en su territorio para asesinar a más de 1000 civiles? recibir florecillas? una palmadita en el hombro?
¿Y qué esperaban los putos sionistas genocidas que iban a hacer los palestinos tras años de apartheid, asesinatos y expolio? Ojo por ojo y pasa lo que pasa.
Hamas sabe que después es su población la que lo sufre y se la suda. Pues hágase
Ahora va a resultar que la culpa de que los putos sionistas genocidas hagan lo que hacen es de Hamás. ¿Qué pasa, que los sionistas son putos animales sedientos de sangre sin capacidad de raciocinio que no tienen cerebro para tomar decisiones con sentido común y las tienen que tomar los de Hamás por ellos? Porque eso es lo que se desprende de tu análisis, que pide cordura a Hamás asumiendo que los sionistas genocidas no tienen esa capacidad.
#3 ya te digo, los bebés y ancianos merecen la muerte por esos actos, no??? Los psicópatas sois la escoria de la humanidad, un lastre evolutivo.
#1 Lo de los judíos, el holocausto, fue contra una religión y una etnia en partes (chivo expiatorio durante siglos). 6.000.000 de judíos muertos por contarles solo a ellos.
Los armenios sufrieron un genocidio muy bestia porque mancillaba la pureza del estado turco y musulmán. Seguramente 1.500.000 muertos.
Podríamos hablar actualmente de Sudán. Pero sería muy fácil.
Palestina 40.000 muertos. Ha habido genocidios por menos, cierto, como Bosnia en los 90. La diferencia es la limpieza étnica. Algo difícil de darse, dado que Israel y Palestina no son etnias, ni razas, ni religiones diferentes. Será otra cosa digo yo, como crímenes de guerra. Los cuales suceden en muchas partes del mundo a diario. Por qué tanta fijación con esta concretamente?
La verdad que siento cierto estupor al ver como se compara alegremente conflictos y situaciones que no tienen nada que ver. Una banalidad del mal que empieza a mosquearme. Podríais cortaros un poquito, aunque sea con el puto holocausto. Digo.
#7 Sois unos putos enfermos de la peor especie
#1 Joder, en estos casos sería capaz de rezar por que existiera ese dios y ese infierno del que hablan, por que ninguno de estos se libraría del infierno eterno
#25 pero como no existe, es mejor desear que sufran el infierno en vida
#25 existe ese infierno. Lo han creado ellos. Es Gaza.
#1 hasta los nazis claudicaron y se entregaron cuando vieron la guerra perdida.
Estos parecen ser incluso más fanáticos. Prefieren ver a su pueblo exterminado antes que dar su brazo a torcer.
#1 La verdadera guinda es que casi seguro lo han matado la IDF.
#112 como si eso le importara
Hay mucha mierda de padres, que dejan a sus hijos que otros les vigilen, la clave está en quitarse al crio den en medio el mayor tiempo posible.
Podemos reclama a Armengol que retire la acreditación a Vito Quiles tras difundir un bulo sobre Raúl Solís por el que está recibiendo amenazas de muerte
diario.redLos morados denuncian que Quiles se vale de la condición de supuesto periodista que le brinda el Congreso para desinformar, llegando en este caso a verter mentiras extremadamente graves —publicadas también por Alvise— contra otro periodista y desatando una campaña de acoso, insultos y amenazas contra su vida.
Qué opinaban de Rusia las 50 mujeres con las que experimentó Vallejo-Nágera
blogs.publico.esAntonio Vallejo-Nágera Lobón, padre del psiquiatra Juan Antonio Vallejo-Nágera, quería demostrar que el marxismo era algo así como una enfermedad mental producida por un gen: el gen rojo
Warner Bros. elimina el sitio web de Cartoon Network, borrando años de historia
es.gizmodo.comWarner Bros. Discovery no ha estado pasándola bien recientemente y por eso está pasando por una oleada de iniciativas cada vez más desesperadas por recordar costos. Varios de esos movimientos se han sentido centrados particularmente en la oferta animada del estudio, desde su incapacidad de presentar películas terminadas a vender sus éxitos actuales, pasados y tal vez futuros a otros streamers. Pero ahora el último ultraje ha costado la presencia online de Cartoon Network.
![Alvise trató de forzar a Diego Solier y Nora Junco [eurodiputados de SALF] a donar el 50% del sueldo de cada uno para no tener que donarlo él](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/8b/media_thumb_2x-link-3967878.webp?1723315146)
Alvise trató de forzar a Diego Solier y Nora Junco [eurodiputados de SALF] a donar el 50% del sueldo de cada uno para no tener que donarlo él
vozpopuli.com[C&P] Fuentes de su entorno aseguran, a este respecto, que Alvise Pérez trató de forzar a Diego Solier y Nora Junco a donar el 50% del sueldo de cada uno, logrando así el 100% que había prometido él en campaña, sin ver afectada su nómina. Esto provocó otra jaqueca interna, ya que ambos se negaron en rotundo a llevarlo a cabo, pues la idea había sido un compromiso del propio Alvise Pérez, quien tenía que asumir dicha responsabilidad.
'Jim Henson, Idea Man': un documental sobre el arte de no tratar a los niños como idiotas
valenciaplaza.comHoy a los niños se les trata como consumidores y, no hace tanto tiempo, como carentes de inteligencia. Pero no deberían ser una cosa ni son la otra. Jim Henson fue capaz de conectar con ellos desde la inocencia y su inteligencia natural. Un documental repasa su trayectoria para mostrar el lado humano del creador. Estuvo muy influenciado por su padre, que era científico y le crió en la naturaleza, y un hijo con problemas de aprendizaje
#1 Es curioso, pública un libro que se titula rodeado de idiotas y achaca la idiocia al narcisismo. Y es irónico de cojones, porque evidentemente todo el que compra el libro considera que el resto es idiota y el no, por lo tanto es narcisista......y según el autor, pir ende, idiota. Casi hasta mola