L

#3 EEUU haría bien en no meter las narices en todo el mundo provocando guerras e inestabilidad política.

La baja tasa de hijos es algo que lleva Rusia viviendo bastante tiempo, sobre todo los 10 últimos años y viene provocada por lo mismo que pasa en los demás países.

Especulación con la vivienda, un bien de primera necesidad.

J

#4 Moscú, por ejemplo, es una de las ciudades más caras del mundo en todo, incluida la vivienda.

garnok

#4 mira, la misma escusa de mierda que ponen los sionistas para exterminar al pueblo palestino, que potencias extranjeras como iran desestabilizan la zona y que claro hamas es tan peligroso y esta tan armado que no tienen mas remedio que intervenir por su propia seguridad

meneantepromedio

#4 Rusia haría bien en no meter las narices en todo el mundo provocando guerras e inestabilidad política.

M

#11 Creo que te has equivocado de país.

V

#4 El responsable que Rusia invada Ucrania es Rusia, no ningún otro país.

EEUU es responsable de invadir Iraq hace décadas y Rusia de invadir Ucrania ahora mismo. Misma mierda imperialista.

L

#17 Correcto. La misma mierda son.

Pero repito, EEUU se podría haber metido el dedo en el culo en vez de querer meter a Ucrania en la OTAN

V

#36 En el 2011, los ucranianos votaron NO a la OTAN y SÍ a la UE.

Y Putin maniobró para impedirlo. Iniciando una guerra en el 2014.

En el Este de Europa, es Rusia la potencia imperialista que busca ordenar a sus vecinos con quien deben comerciar y que idiomas deben hablar.

Hace poco, los rusos amenazaron a Moldavia por dejar de enseñar ruso e impulsar el rumano, que es el idioma propio y mayoritario en el país.

elGude

#95 Los porcentajes, son más que esclarecedores.

elGude

#11 Claro! Vamos a echar mierda sobre todos los hombres inmigrantes.
Vergüenza ajena.

Alakrán_

#15 exactamente es lo que hace el meneante en su comentario.

Vamos a echar mierda sobre todos los hombres inmigrantes.

elGude

#18 Pues en esta web, cada vez que un inmigrante es el que viola, salen estos comentarios como setas.

UsuarioUruk

#11 si no eres capaz de verlo...
A mí me vas a perdonar o no, me da igual, pero para mí supervivencia como mujer y habiendo vivido ya unos años, tengo muy clara una creencia: que si no es la mayoría de los hombres, lo es casi la mayoría de los hombres: te van a humillar o usar el sexo para sentir poder. Si no lo hacen sistemáticamente, lo pueden hacer "un día tonto", así por probar lo que se siente.

"El que sabe que es basura, solo humillándote se le pone dura "

Alakrán_

#39 Siento que tengas esa experiencia vital, habrá que ver el grupo de muestreo, pero creo que no es para nada representativa.

que si no es la mayoría de los hombres, lo es casi la mayoría de los hombres: te van a humillar o usar el sexo para sentir poder.

anotherone

#51 No es sólo la percepción de UsuarioUruk. Yo también soy mujer y estoy de acuerdo con ella. Es una pena , pero la misoginia está muy generalizada.

Alakrán_

#82 No voy a llevar la contraria en la experiencia de casa uno, pero no creo que sea representativa.

D

#39 pues creo que te estás equivocando por la afirmación tan simplista acerca de la "mayoría de los hombres". No sé en qué círculos de relaciones humanas te has movido, pero creo que tu muestra y experiencia no es representativa para que lo afirmes así.

sixbillion

#39 Cuando una persona no esta bien suele atraer a personas que no están bien. Busca ayuda de un profesional que te ayude a superar tus trahumas internos y solo así podras conocer a personas sin taras mentales. Lo fácil es culpar a los demas, sin caer en que la solución está en uno mismo.

Lagrimoso

#39 Que vida más triste. Te compadezco.

UsuarioUruk
Pulgencio

#11 Yo no creo que fueses capaz de encontrar a 100 mujeres de una misma región que estén dispuestas a follarse a un tío drogado e inconsciente...

sixbillion

#11 Lo mismo es que #7 se ha dado por aludido, y por eso genereraliza con la "cultura de la violación".

#11 Los hombres que no tienen sexo deseándolo, han violado, violan y seguirán violando.

GuillermoBrown

#137
¿ Todos ? !!!

#139 Si tienen un potencial sexual normal y se ven privados de la actividad por alguna razón y se les presenta una situación ventajosa y segura, violarán.

T
ÚltimoHombre

#16 Yo esto no lo considero un bulo. Es cierto que en campaña los políticos dicen mucho y luego hacen poco, pero vamos, yo no catalogaría como bulo las "no promesas electorales".

T

#21 Efectivmente, un bulo y una mentira operan de diferente manera.
Si la mentira y la desidia en lo prometido en política se penara lo mismo que en un juicio, otro gallo cantaría.
Allá cada uno con sus autojustificaciones.

MrButner

Sus votantes están muy contentos de que les meen en la boca día tras día.
¡Dame más Sánchez, que guapo eres!

mono

#7 No es el mismo Sanchez, uno era el candidato Pedro Sanchez y este es el presidente Perro Sanxe

X

#15 Este Pedro Sánchez no es mi Pedro Sánchez 

Connect

Pasa en casi todos los sectores. Y ya no es cuestión de pagar más, si no que es que no hay gente. Ni hay camareros, ni mecánicos, fontaneros o incluso médicos o técnicos...

Atusateelpelo

#2 Si es cuestion de pagar mas.
Paga bien a los mecanicos -digamos 2.500 euros por 8 horas 5 dias a la semana- y hoy no tendras mecanicos pero la gente se pondra a estudiar mecanica y los habra en 2-3 años.
Paga bien a los camareros -digamos 2.500 euros por 8 horas 5 dias a la semana- y tendras camareros.
Fontaneros -como electricistas- toda la vida hubo falta de ellos...pero siempre encuentras uno que te haga el arreglo al que le tienes que pagar un boniatal.
Etcetc

Al final...es el mercado, "hamijo".

Pablosky

#2 Ah mira, entonces el gobierno socialcomunista por fin ha logrado el pleno empleo

Y aparte de eso, pretender que suba la oferta sin ajustar el precio de la demanda como que no lo veo... A lo mejor sí que es cuestión de pagar más como dice #3.

m

#3 #8 es cuestión de pagar más y por parte del gobierno bajarle los impuestos a la empresa que paga por el trabajador.

frg

#33 No, bajar los impuestos no soluciona nada, por mucho que los gañanes que no quieren pagar más pongan esa excusa.

K

#3 Se te esta olvidando la EXPERIENCIA

Tener un titulo no te da nada.

Atusateelpelo

#12 ¿Los mecanicos que hay ahora llegaron sabiendo?

Por cierto:

Dragstat

#3 En zonas como Ibiza o Málaga incluso pagando 2.500 a un camarero seguramente tengas problemas. Antes encontrabas gente cerca pero la gente con vivienda alrededor ya se ha jubilado y los jóvenes no se pueden permitir vivir en esos lugares.

Atusateelpelo

#19
Pagando 2.500 euros por 40 horas reales tienes camareros en Ibz.
Lo que no tienes son camareros pagandoles 1.500 por 40 horas que no son 40 reales.

Dragstat

#22 si es gente que tiene vivienda allí seguramente, pero si los tienes que traer de fuera muchas veces ni aunque quieran porque no hay nada disponible que se puedan pagar con ese sueldo

c

#19 Exactamente. 2500 es un salario de mierda si tienes que pagar 1500 de alquiler.

#3 No hace falta que esperes 2-3 años.

Contrata a gente con contrato de aprendiz (contrato de formación en alternancia) y ya verás si gente se ofrece voluntaria. Eso si, es más facil pedir gente de 22 años con 5 años de experiencia.

estemenda

#3 Lo has clavado, hoy los encargados, sin estudios, cobran más que muchos jefes de obra, ingenieros. Que a ver... existían dos tipos de encargados, los que robaban mucho y los que robaban poco pero ahora si no te los "roban" una empresa más fuerte española se los llevan desde Alemania ¿qué te están pagando, 3000, 4000? Pues yo te doy 5000. Y La generación de peones que hubo en la década pasada que tenían que haber pasado a oficiales: soladores, carpinteros, encofradores, ferrallas... ha cambiado de gremio por culpa de los bajos sueldos porque prefirieron ser repartidores o hasta camareros y ahora busca buenos profesionales, que si no son latinos o del Este, a la empresa se la suda mientras les salgan baratos.

Quel

#3 Esto también llevará a que todo se encarezca un 50%, por lo que luego un sueldo de 2500€ volverá a ser un sueldo de m.

No te diré que no merezcan cobrar lo justo y digno, pero tampoco puedes creer que pagar mas es tan simple ni tan milagroso.

N

#2 en algunos sectores pasa, no hay relevo generacional

Mucha titulitis y ganas de despacho y sueldos de 6 cifras

En otros casos las condiciones son una mierda


Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas

En parte esta bien, pero este pulso a la larga les afectara mas a ellos que q las empresas, que al final tiraran de .migrantes que acepten lo que sea

Maximilian

#4 eso te valdrá para determinados puestos, pero para otros …. La cosa cambia amigo

N

#7 seguramente, pero todo llegara

Trabajo desde hace 4 años en it sin ser it y la falta de profesionales es critica

Resultado, mas outsourcing

Pablosky

#4 "Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas"

Y las empresas se lo han buscado ellas solitas, ahora mismo no pueden permitirse ni casa ni coche, pues no lo tienen y no pasa mucho. Así que son libres...

Si no hubieran estrangulado todo lo posible para ganar al máximo lo mismo la natalidad no habría caído en picado, lo mismo si que habría relevo generacional.

Por lo tanto, señores empresarios: AJO Y AGUA, os toca subir los sueldos o cerrar el negocio o ganar mucho menos de lo que podríais ganar.

N

#11 si, a las empresas les ha dado un culatazo inesperado, pero creo que al final cubrirán estos puestos de una manera u otra, gente desesperada por trabajar seguirá llegando dia si dia tambien, y esos no tendrán un hogar familiar en el que recogerse cuando no quieran tragar con las condiciones de mierda que imponen....

sin embargo toda esa juventud si que va a tener una madurez complicada, habrán perdido sus mejores años sin conseguir pareja, vivienda, hijos.... espero equivocarme pero creo que va a ser un autentico drama social en los próximos 20 años...

por eso digo que este pulso, a la larga, lo perderemos nosotros

sxentinel

#30 Lo dudo mucho. El nivel de formación medio de cualquier español, supera por mucho el nivel medio de formación de cualquier emigrante de los que vienen a parar a España.

Parte del problema de reposición de trabajadores, viene de la negativa de las empresas a formar a sus trabajadores, y eso va a ir a peor.

Sin contar que las trabas para contratar inmigrantes son bastantes altas.

Feindesland

#11 O traer inmigrantes con la colaboración impagable de los éticos de la lagrimita, que para eso están.

D

#4 "Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas"

Disculpa, me ha parecido entender que culpas a los jóvenes de que como no son "cautivos de una hipoteca" dañan a las empresas, y que estas se verán forzadas a contratar migrantes... pero seguro que entendí mal...

N

#13 mmm mas o menos

los jovenes no tienen ataduras, por lo que rechazan las condiciones de mierda ya que no tienen necesidad

eso lleva a dos escenarios posibles, que suban las condiciones -depende del sector y la especialización- o que los puestos acaben ocupados por migrantes que se vean forzados a aceptar esas condiciones.

no es un ataque a los migrantes, es una hipotesis que hago viendo lo que ha pasado en el medio rural por ejemplo...

lo que está claro es que son puestos necesarios, que alguien tendrá que hacer, de una manera u otra....

S

#25 No es tan solo que rechacen las condiciones de mierda, que están en su derecho, es que es alucinante la poca capacidad para currar que tienen.

Hables con quien hables es un drama. Empresas industriales fuertes, con buenas condiciones, que necesitan rotar a tíos en prácticas durante años para encontrar a 2-3 que tengan interés en aprender y que no se pasen (cito) "todo el puto día mirando el móvil".

En hostelería, sabemos bien cómo son esos cabrones. Pero los trabajadores no se quedan atrás, minutos antes de un evento importante uno o dos diciendo que están enfermos o directamente inventándose excusas. No horas antes, minutos, casi en el mismo momento.

K

#4 Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas

No las empresas, sino el pais. El acomodarse en el sofa o en internet en lugar de luchar por tu futuro es un fallo de occidente. PEro vamos que la cultura del victimismo es lo que esta creando. Protestas más por que te ha llegado la pizza fria que por tener u trabajo y ganarte la vida.

N

#14 sin duda, una generación perdida

c

#14 En qué consiste eso de "dañar el país" ?

Que es para tí exactamente "el país" ?

Dragstat

#4 ¿Ganas de despacho?, no hace falta irse tan lejos. ¿Quien va a ir a trabajar a la obra si puedes teletrabajar?. Ya tienen que pagar mucho más.

El problema de los inmigrantes es que no pueden vivir en casa de los padres y los que se meten 10 en un piso patera no suelen tener las habilidades necesarias en muchos casos y los pisos no están tan baratos para alquilar, y eso si se los alquilan.

Lo que tienen las nuevas generaciones es que son muy pocos, para lo bueno y para lo malo

c

#2 Los oficios se han descuidado. La FP en ese aspecto es un desastre, porque todo el profesorado tiene que ser universitario, y los universitarios no tienen ni puta idea de ejercer esos oficios.

A medida que la gente con experiencia se vaya jubilando se perderá el Know How y todo irá a peor.

Respecto a los médicos, para mí es un misterio que no haya médicos en un país donde las facultades de medicina están llenas y donde para entrar a cursar la carrera necesitas prácticamente un 10 en todas las asignaturas desde primero de bachillerato.

n

#26 "No hay médicos" salvo si cuentas los que se van a la privada o al extranjero o tienen título pero trabajan en sectores con mejores condiciones como la industria farmacéutica

m

#3 #8 es cuestión de pagar más y por parte del gobierno bajarle los impuestos a la empresa que paga por el trabajador.

frg

#33 No, bajar los impuestos no soluciona nada, por mucho que los gañanes que no quieren pagar más pongan esa excusa.

elsnons

#1 #2 El franquismo aprobó algo parecido a lo que mañana hará Pedro Sanchez bajo el mandato de Fraga Iribarne como ministro de información y turismo. La apertura democrática dentro de una férrea vigilancia del periodismo por parte de un gobernante.

t

#35 De hecho, el bipartidismo PPSOE es la continuación del franquismo, para la protección de lo robado en la guerra y en el franquismo por las familias que consiguieron el poder con Franco, y están recurriendo a parecidas medidas que Franco para ello: censura, chivatos (infiltrados) en todas partes, encarcelamiento a quienes se rebelan,...

jonolulu

#2 Tú debes de ser de los constitucionalistas


Constitución Española de 1978

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:
...
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.


También va para #_3, que ha hecho un cherrypicking de manual obviando que la información ha de ser veraz

oraculus_reloaded

#5 No me gustan los bulos, pero los prefiero.

jonolulu

#8 Y yo prefiero los argumentos a los falsos dilemas

yoma

#4 No, si ahora hasta vamos a criticar la aplicación de la Constitución. GO TO #5

Battlestar

#5 Bueno, si te pones tiquismiquis pone que "tienes derecho a comunicar o recibir información veraz" en ningún sitio pone que tienes derecho a "no comunicar o no recibir información no veraz" en nuestro ordenamiento se supone que lo que no está explícitamente prohibido está permitido

jonolulu

#16 El Tribunal Constitucional opina diferente

El TC crea doctrina sobre los bulos en redes: afectan al derecho a la comunicación, sobre todo si son de periodistas
https://www.epe.es/es/politica/20220210/tc-crea-doctrina-bulos-redes-13213758

jonolulu

#5 Aquepasapolloquepasapollo no le gusta la Constitución

Quepasapollo

#25 los que no me gustan los que celebran con jolgorio y tono de burla que se tenga que aumentar el control a los medios, no.... es un tema delicado....y peligroso...

Ah...y los lloricas que señalan con el dedo cuando les cae un negativo....tampoco!!

Buaaaaaambulanciaaaaaa!!!!!

lol lol lol lol

Catacroc

#2 Falsa dicotomia, no es una cosa o la otra, los bulos y la censura pueden convivir perfectamente.
Lo que hay que hacer que tu tienes libertad para soltar el bulo que te de la gana, pero cuando te pillen te responsabilizas de ello y pagas las consecuencias. No es lo mismo publicar una noticia falsa que te hayan colado a una que sabes que es falsa pero "vamos con ello".

Battlestar

#6 Completamente de acuerdo con lo que dices, el problema viene cuando luego se aplican.
Como cuando condenan por odio por decir algo contra alguien del PP por ejemplo.

Catacroc

#18 ¿Por decir algo contra el PP o contra una persona particular? ¿Me puedes dar mas detalles de esa condena?

rafaLin

#6 Perfecto, así es como ya funciona, no hay que tocar nada.

yoma

#2 La mayor censura la provocan los bulos.

Mediorco

#2 Yo, prefiero que el PP, Vox y demás animales no embarren la política a base de mentiras, pero que se le va a hacer.

Si, se obliga a los periodistas a presentar información veraz y un mínimo de ética periodistica por a mí me parece bien.

También la imposición de una limitación en el dinero público que reciben los medios que tienen, a juicio del Ejecutivo, escasos lectores, junto con otras medidas como el refuerzo del derecho al honor y a la rectificación

Esto no es censura es sentido común. Por mucho que quieras venderlo como otra cosa.

oraculus_reloaded

#14 Eso por descontado. Siempre se ha intentado hacerlo así, sin necesidad de censura.

iñakiss

#2 libertad para manipular la democracia con mentiras, claro que si, demócrata

oraculus_reloaded

#19 #20 Estoy de acuerdo con la Constitución.

jonolulu

#26 Por eso he dicho que eres de los constitucionalistas. De los de toda la vida

moco36

#2 Banderita detected

oraculus_reloaded

#29 Lo más a la derecha que he votado es al PSOE, para salir de Irak.

LoboAsustado

#2
Es preferible la injusticia al desorden,
decía el abuelo al abrocharse el uniforme.

Putos visionarios los de Def Con Dos

kmon

#2 podrás seguir disfrutando de tus bulos favoritos, pero en los canales adecuados

elsnons

#1 #2 El franquismo aprobó algo parecido a lo que mañana hará Pedro Sanchez bajo el mandato de Fraga Iribarne como ministro de información y turismo. La apertura democrática dentro de una férrea vigilancia del periodismo por parte de un gobernante.

t

#35 De hecho, el bipartidismo PPSOE es la continuación del franquismo, para la protección de lo robado en la guerra y en el franquismo por las familias que consiguieron el poder con Franco, y están recurriendo a parecidas medidas que Franco para ello: censura, chivatos (infiltrados) en todas partes, encarcelamiento a quienes se rebelan,...

j

#2 ha dicho que va a ser censura?

S

#2 yo prefiero un plato de macarrones a que mueran 2000 gatitos pero es una falsa dicotomía

Cantro

#2 lo malo es que los bulos vienen acompañados de censura.

P

#2 Si, hasta que el bulo te toque a ti o a tu familia. Entonces cambiarás de opinión.

Prefiero la verdad y que mentir no sea gratis.

Cehona

#2 Confundimos veracidad con censura.
Franco recortaba la historia como en la película Casablanca.
La ley que sacan mañana es lo que debieran hacer los periodistas y no hacen.
La prueba fue el debate Trump-Kamala, contrastaron los periodistas el bulo de los comegatos de Trump en directo.
Hoy su futuro (espero que no) vicepresidente ha reconocido que fue un bulo, bulo que esta creando problemas de orden público.
Hasta el Ku Kus Klan amenaza.:

hormiga_cartonera

#2 tontería.

Cuando en la Sexta sacaron un contrato falso acusando de financiacion ilegal a un partido? Un contrato es legal o es falso. No hace falta ser Einstein.

Cuando en un panfleto sacaron en el titular y la foto que la mujer de Sánchez se había aprovechado de una subvenciones y después en el artículo, resulta que se trataba de una tal Begoña de Logroño? Eso es bulo.

Estás cosas se tienen que sancionar. No nos la cojamos con papel de fumar para escurrir el bulto. Donde está el derecho de honor que figura en la constitución?

Es tan cínico el comentario que, te tienes que reír... Censura? Di algo ofensivo de la familia real en las redes sociales o manifiéstate en favor de Israel.

Si es que te tienes que reír la de tonterías que hay que escuchar a lo largo del día.

Pacofrutos

#2 ... 🎵 Y una mariposa al Rockefeller Center... 🎵 🎶

GuillermoBrown

#51
Y el farero de Capdepera
Al vigía de occidente

b

#4 Sin embargo, ningún hombre que asesina a su pareja o expareja sufre un problema de salud mental

Caravan_Palace

#8 Dado que el reo tiene una enfermedad mental se ha decidido su internamiento en un centro psiquiátrico durante esos seis años. Además se le prohíbe cualquier comunicación con la víctima o estar a menos de 500 metros de ella, durante diez años.


No es necesario mentir

https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/castillayleon/2023/11/16/condenan-a-seis-anos-de-carcel-a-un-hombre-que-intento-matar-a-su-pareja-durante-un-brote-psicotico-ser-avila/%3foutputType=amp?espv=1

b

#10 seguro que cuando salió en las noticias la noticia del crimen, antes de haber investigado nada, no dijeron que era violencia de género.

La mentira la huele el que debajo la tiene

Caravan_Palace

#14 que tiene que ver el eso con lo que has dicho antes?

#14 Por favor, ¿podrías contestar a #15? Para que no parezca que has venido a soltar tu panfletillo y ya...

b

#51 Es bien fácil. Os lo dejo como ejercicio para mañana

#61 Lo del panfletillo, vamos lol lol Venga, ánimo en tu lucha.

BM75

#18 Tienes un ejemplo en #10, para que cierres esa bocaza.

f

#10 " Sin embargo, ningún hombre que asesina a su pareja o expareja sufre un problema de salud mental "
Por cierto, ¿ computa como violencia de género?

Caravan_Palace

#47 hombre, estando en una noticia en la que la mujer no ha asesinado al marido, quizá el que hizo mal la referencia fue #8 y no #10

BM75

#8 Comentario patético y mentiroso.

Supercinexin

#8 La última noticia que vi en Menéame acerca de hombre mata mujer era un esquizofrénico también.

b

#30 Y sin embargo, dijeron que era por el género

powernergia

#1 "Tres años por lesiones y diez meses por quebrantar la orden de alejamiento.... durante el cual cogió a su exnovia por el cuello y la estranguló hasta dejarla inconsciente"

https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/07/15/caso-wafaa-audiencia-valencia-tres-anos-condena-tuvi-estrangulamiento-exnovia-105659025.html

#8 #18 #21

VotaAotros

#34 Tampoco me parece bien.

Nobby

#8 claro que sí, lo sufren todos ellos, se llama machismo! Cómo si no iban a asesinar a su pareja? Ni que insinuaras que puede haber otras causas detrás, hereje!

n

#18 Claro que son suposiciones.

ipto

#9 Está claro que con 4 días si la empresa no consigue ser más productiva, lo único que puede hacer es subir los precios.

Estauracio

#8 No te lo niego, pero afirmar que trabajando un día menos eres más productivo no me parece realista. De nuevo, hablamos de cosas diferentes.
Cuestión aparte es que sea sostenible para que la empleador, que ahí no entro. Lo obvio es que vas a atender menos clientes.

ipto

#9 Está claro que con 4 días si la empresa no consigue ser más productiva, lo único que puede hacer es subir los precios.

donsoul

#9 Hombre claro, si trabajas 5 días atenderás más clientes. Y si trabajas 12 horas diarias también atenderás más que en 8, no te jode. Pues resulta que cuando pasamos a tener 8 horas fue sostenible para los empleadores. Por otra parte ser productivo significa hacer más en menos, no hacer más en más, que es de lo que iba el estudio.

Estauracio

A mi me gustaría ver estos estudios reflejando el aumento de productividad en la Peluquería Manoli, con 4 días de trabajo en vez de 5.

n

#1 Pues así de repente se me ocurre que puede que si la peluquera sabe que tiene que ir a trabajar días que solo tiene un cliente deje para esos días tareas como hacer pedidos, ordenar el almacén o limpiar aparatos que no necesita limpiar cada día y cuando tiene un rato entre cliente y cliente se ponga a mirar el movil. Si solo trabaja cuatro días porque el día más flojo se lo dan libre puede que aproveche mejor el tiempo. También puede ser que si está más contenta ponga más atención en su trabajo y lo haga mejor y más rápido (puede hacer más servicios al día y los clientes están más satisfechos). Y que si descansa mejor cometa menos errores (menos clientes insatisatisfechos)

Estauracio

#5 Si te he entendido, eso no es trabajar un día menos. Lo que defiendes es trabajar los mismos, pero dedicando el restante a otras tareas. No hablamos de lo mismo.

n

#6 Entiendo que sacar adelante las mismas tareas en cuatro días que en cinco es aumentar la productividad, ¿no?

ipto

#5 todo suposiciones.

n

#18 Claro que son suposiciones.

Psignac

#5 No creo que ninguna peluquería se pueda permitir tener empleados que están un día a la semana de brazos cruzados...tendrán menos empleados entonces. Pero vamos, creo que a lo que se refería el comentario anterior es a servicios presenciales que si reduces el tiempo de trabajo, ya no se da el servicio, como por ejemplo un teleoperador que atiende en atención al cliente de la empresa, o un vigilante de un parking público. Cómo va a mejorar la productividad ahí, si se les paga literalmente por estar disponibles x horas?

V

#21 Ya lo has dicho, les pagan por estar x horas disponibles aunque saben que muchos días no tienen trabajo para estar activ@s continuamente (sobre todo de lunes a miércoles). Pueden fácilmente estar una menos esos días sin que afecte a la cantidad de client@s que atienden. Me toca de cerca porque un@ familiar trabaja de ello. Incluso han llegado a tener a una persona de baja y tan solo pasaron a una empleada de media jornada a jornada completa para cubrirla.

Psignac

#23 Pueden fácilmente estar una menos esos días sin que afecte a la cantidad de client@s que atienden Eso no es correcto porque si les das el viernes libre y a alguien se le rompe la tele, la lavadora o el internet el viernes, ya no estás dando servicio, hay menos operadores y más colas de espera, estás jodiendo al cliente y le das menos servicio, como es evidente. O sea que se "produce" menos. Obviamente se contrata gente que va a estar tiempo sin atender para que las colas de espera sean menores que X. El número de llamadas varía y hay que calcular estadísticamente cuàntos operadores necesitas en base al tiempo máximo de espera que quieres obligar a tus clientes a pasar. Menos operadores significa más esperas y peor servicio.
Igual que si al vigilante del parking le das el viernes libre, hay una reducción del servicio porque ya nadie vigila nada ese día, y si dejas tu coche allí el viernes, no hay vigilante. Por lo tanto se da menos servicio que antes.

V

#24 O modernizas el servicio y puedes tener a varios vigilantes vigilando varios parkings por videovigilancia e ir rotandolos.

Psignac

#25 Si pones a alguien a vigilar varios parkings en lugar de uno evidentemente estás reduciendo el servicio porque no se puede mirar dos cosas al mismo tiempo, hay que alternarse. Y lo mismo mientras revisa las cámaras de un lado se prende fuego o hay un robo en otro y el tiempo que tarda en darse cuenta se escapan los ladrones o aumentan los daños de la avería/fuego/etc. Por lo tanto, claro que se disminuye el servicio de vigilancia. Otra cosa es que tú digas que te apañas con esta segunda opción, pero de aumento de productividad nada, hay un descenso del producto ofrecido, que es la vigilancia.

donsoul

#1 Hay quien decía cosas parecidas cuando se discutía la jornada de 8 horas. O cuando se discutía la abolición de la esclavitud. Si fuera por algunos aún tendríamos las condiciones laborales del siglo XVI.

Estauracio

#8 No te lo niego, pero afirmar que trabajando un día menos eres más productivo no me parece realista. De nuevo, hablamos de cosas diferentes.
Cuestión aparte es que sea sostenible para que la empleador, que ahí no entro. Lo obvio es que vas a atender menos clientes.

ipto

#9 Está claro que con 4 días si la empresa no consigue ser más productiva, lo único que puede hacer es subir los precios.

donsoul

#9 Hombre claro, si trabajas 5 días atenderás más clientes. Y si trabajas 12 horas diarias también atenderás más que en 8, no te jode. Pues resulta que cuando pasamos a tener 8 horas fue sostenible para los empleadores. Por otra parte ser productivo significa hacer más en menos, no hacer más en más, que es de lo que iba el estudio.

l

#1 Supongo que depende mucho del trabajo y no se puede aplicar a todos igual.
No se como la gente aguantaba hace mas 1 siglo en trabajos fisicos durisimos que hoy serian invialbes sin maquinaria, trabajando 7 dias y mas de 8 horas.

Cuando se redujo la jornada 8 horas o se libero el domingo o el sabado, aumentó la productividad?
Tal vez no mejoró la calidad de vida. Los mineros asturias antes de los 50 ya estaban cascados, teniendo maquinaria.

En fosiles antiguos, se ven las articulaciones de los codos eltrabajo de moler el trigo a mano para hacer harina.

Hay trabajos intensos y otros son de no hacer nada y estar presente por si haces falta.

4 Day Week Global tal vez es un poco Parcial.

En todo caso tal vez no se deberia aplicar a la vez y deberian empezar por las empresas mas grandes.

j

#11
Si consigue los mismos beneficios, ya te digo yo que sí y es sostenible.

daphoene

#11 Perdón por mirar al dedo, pero me ha hecho gracia esto:

En fosiles antiguos, se ven las articulaciones de los codos eltrabajo de moler el trigo a mano para hacer harina.

¿ En fósiles ?

Ofendidito

#1 ¿Y por qué solo 5 días y no 6? ¿Y por qué no 7 días y ningún descanso?
Macho, tienes experimentos a punta pala, y con resultados, demostrando que si reduces la jornada laboral, la peña rinde más, tiene menos accidentes, y falta menos al trabajo.

Hacemos un número de horas absolutamente contranatura mantenido por pura inercia y convencionalismo social.
Los países tercermundistas tienen jornadas absolutamente salvajes, y no por ello son más productivos.

c

#1 Pues seguramente "Manoli" estará menos cansado/a, te pondrá mejor cara, te cortará el pelo mejor, más rápido, y seguramente tú lo disfrutes más.

Además, Manoli puede que tenga hijos y que por tanto necesite pasar más tiempo con ellos que con su jefe o clientes.

kmon

#1 Que las conclusiones no sean directamente extrapolables a un autónomo, no le quita ni un ápice de relevancia al estudio.

B

No sé. No debe parecerles a los proletarios argentinos que la precariedad y la pobreza en que sus propios padres les hicieron nacer sean cosas tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles también en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa precariedad y esa pobreza tanto como ellos, los proletarios argentinos progenitores, los agradecen a sus padres.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios argentinos quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios en vez de con menos capitalismo, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

La Argentina, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y el capitalismo son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios argentinos, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios argentinos, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos y el capitalismo los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

yofuihongkongphooey

#2 mezclando churras con merinas con el mismo comentario en dos noticias distintas.

S

#9 Y con veinte cuentas distintas también

Josecoj

#11 pues sí, porque esas mismas chorradas me las dijo a mi hace tiempo con otro nombre

tusitala

#11 Pero se le localiza muy fácil porque siempre escribe lo mismo. Solo cambia el nombre de usuario.

manc0ntr0

#9 Lleva con ese zurullo un montón de tiempo ya

p

#2 Te has liao tú solito. No mires ahora pa otro lao.