#86 Los inmigrantes suelen venir de sitios más jodidos y los que viven allí, llevan toda su vida comiendo propaganda, es lo que tienen y es lo que conocen. Y aún así, sí preguntas a los millones que están hasta el cuello, cuando no arruinados, por deudas sanitarias o de estudios, lo mismo te llevas una sorpresa.
Evidentemente, cada uno tendrá su opinión, pero si empiezas a mirar datos objetivos como la esperanza de vida, tasas de criminalidad o de homicidios, por ejemplo, apuntan a que no lo es.
#2 fakeame
Es lo que tiene pensar en los beneficios a corto plazo que ofrecía la deslocalización de indústria a China y otros paises que se unirán en el futuro como India, Vietnam, ...
Los CEO de aquella época se las prometían muy felices con la rebaja de los costes y el aumento de beneficios que ello conllevaba, los de ahora lloran y usan la excusa de "mantener los puestos de trabajo en occidente" para chantajear a los gobiernos cuando eso les importa lo mismo que antes, nada.
#1 Los CEO de aquella época cobraron sus sustanciosos "bonus" por deslocalizar, y ahora las empresas ven que van a morir, y no de éxito.
#3 No os hagais los tontuelos, liberalistos. Los CEOs de antes, asi como los CEOs de ahora, solo se deben a una cosa (y jamás ha sido el de preocuparse por su pais de origen): la obligacion fiduciaria con los accionistas de su empresa.
De ahi que el liberalismo económico sea una estafa a paises y personas que viven en ellos, porque lo único que es libre es el flujo de capitales.
De ahí que un país siempre ha de tener bién atado al cerdo capitalista (como hizo China) para que no se vaya a la finca del vecino (para no pagar impuestos como Ferrovial) o no entren a robártelo (Endesa o: Google, Microsoft, Uber, Intel, Amazon acabando con tus empresas nacionales antes de llegar a ser competitivas).
#12 Precisamente, los CEO tienen una obligación fiduciaria con los accionistas, y los han estado enriqueciendo a corto plazo para quebrar a medio plazo.
#12 Es un extremismo como el que hay en paises controlados por grupos religiosos pero teniendo el dinero por dios.
#12 Antes que por el beneficio de los accionistas, los CEO miran por su propio bién.
#12 si acaban con tus empresas nacionales esque no son competitivas...
#12 ¿Desde cuando la obligacion fiduciaria es quebrar la empresa en el medio plazo?
#1 #3 Ningún vehículo de los que conducimos en Europa tenía (y en su mayor parte, tienen) partes hechas en China, simplemente porque los costes de transporte no los hacían rentables para una producción seriada. El motivo es que querían abrir mercado en China y en China les dijeron que o ponían fábricas allí o no entraban.
Para que se entienda mejor, es más barato producir desde Rumania que desde China.
#27 ¿Ni si quiera la electrónica?
#98 Va por barrios. Las baterías sí, por ejemplo. Los chips venían (y siguen viniendo) mayoritariamente de Taiwán, las centralitas y electrónica de potencia, depende…
Pero a lo que voy es que, por decir algo, los asientos, carrocería, chasis, neumáticos, motor, interiores… nada de eso viene de China. Pensándolo más a fondo, quizás algunas piezas de muy bajo valor añadido (tubos de plástico, otros) que puedan ser enviadas a granel sin ser piezas críticas… pero poquita cosa.
En todo caso, contextualizo que mi respuesta va a que parece que desde el 2000 nos hemos llevado todo a China y no es así, hay algunos productos que llevan viniendo en los últimos ¿5-10? años, pero no son la mayoría y en muchos casos, no son deslocalizaciones de la industria como tal, si no que simplemente, ya lo fabricaban allí y nunca hemos llegado a competir seriamente desde Europa.
#27 No solo eso. Así por resumir, condicionaban a que en esas fábricas trabajasen ingenieros chinos y fuesen formados. Occidente haciendo coches, mientras oriente tomando apuntes y aprendiendo. El precio a pagar por una mano de obra barata que les permitieran engordar sus sacas de pingües beneficios.
Y llegó el momento de emanciparse, coger a esos ingenieros de ojos sesgados, y ponerlos en fábricas de creación nacional propia a demostrar lo aprendido.
Y hoy es el día en que el alumno ha superado al maestro. Pero este maestro no se siente orgulloso, sino aterrorizado, porque el alumno le va quitar el puesto de trabajo.
Abel hestudiao
#143 Te voy a poner en perspectiva el terror, las empresas de coches ya tenían miedo del transporte como servicio desde los 90 y creciendo, sabiendo que cualquier desarrollo para el coche particular era un canto de cisne, y en China había mucha gente que iba a querer un coche, y por mano de obra y cubrir demanda barata fueron allí.
China está siendo el canto de cisne tecnológico del coche particular con los coches a batería, y China no es ni de lejos el mercado que creían las empresas de coches, con una restricciones de matriculación, aparcamiento y circulación que la mueves a otro país(que no sea Singapur) y serían una pesadilla.
No es que China esté fabricando coches buenos y baratos y vendiendolos, es que China está fabricando coches buenos y baratos y vendendielos en el peor futuro que imaginaban las empresas de coches, donde la matrícula de coche se gana en una lotería(sea combustión o batería, solo cambia las posibilidades), donde da igual que sea a combustión o batería, si hay polución y por número de matrícula no puedes circular no circulas y con un pandemia respiratoria, ciudades de transporte público siguieron funcionando y lo peor de todo, es que Tokio siendo aún más de transporte público y poco coche particular igual.
Así que China es el fabricante en el canto de cisne del coche particular y lo es en el mercado que posiblemente más rápido entre el futuro sin coche particular. Y algo similar ya ha pasado, Japón fue y puede que aún sea el mayor fabricante de motos con el peor mercado para vender motos.
#27 #196 Tarde o temprano los chinos haran lo mismo que los Coreanos (del sur) o Taiwan, si quieres unicamente uno de sus componentes punteros tienes que pagar en exportacion en cuadruple que si les compras el producto completo. Y cuando el resto de "amigos" vean que se pueden reir de europa porque somos todos unos hipocritas sin ningun plan a futuro sino siervos a las ordenes de eeeuu ,haran lo mismo en """nuestras fabricas"" que tampoco no estan en europa como las de marruecos, turquia y demas.
#3 En su momento se forraron y, mientras no hubo que despedir a nadie, todo el mundo sonreía y aplaudía a los CEO de la automoción.
Pensaban "el trabajo pesado para los burros de otro continente"
#1 Ahora que les reclamen a todos esos “genios “ de las finanzas que vieron la oportunidad de no tener que subir sueldos llevándose la producción fuera y desmantelando su propio tinglado mientras les daban todas las oportunidades a China, claro, que según la política capitalista “Es el mercado, amigo “
#1 Está muy estudiado, es el problema de pensar a corto plazo bajo el paradigma de conseguir dividendos en cada ejercicio; mano de obra barata y tu gestionas el conocimiento/gestión/dirección... al poco se acaba 'deslocalizando' la gestión y acaban absorbiendo el conocimiento. No era ignorancia sino cortoplacismo.
#17. ¿Insinuas que brillaban más los sacos de monedas a la vista que el previo conocimiento del asunto? Pregunto. Y pregunto porque se parece demasiado a lo del Titanic mientras la orquesta seguía tocando como si nada.
#48 hay que meterlo dentronde los marcos economicos de las empresas. Una estimacion a 10 años ya es bastante larga. Y lo que vendieron en los 80 cuando empezo el despiporre del outsourcing fue ahorro infinito y sacos de billetes para accionistas. Cuantos accionistas de esa epoca siguen vivos? Ellos disfrutaron y bien esos ahorros. El capitalismo es negativo hasta para tu propia empresa puesto que buscar la mejora cortoplacista y el siguiente que venga ya vera lo que hace. Mas o menos como pasa en los paises... 4 años de gestion y el proximo que venga que acarree
#17 vamos a ver no es cuestion de corto plazo. Esque si tu empresa no se iba a china, lo haria tu competidor y te echaria del mercado.
Y no me parece mal. La china de los 80-90s tenia todo el derecho del mundo a salir de la pobreza. O que pasa? Solo nosotros podemos desarrollarnos?
#17 Otro exito del capitalismo
#1 Los CEO de aquella época hicieron lo que se esperaba de ellos: subir el valor de las acciones de las sus empresas. Es un mal endémico, donde prima el corto plazo, sin pensar qué será de la empresa a los 10 o 20 años.
#32 bueno a 20 o 30 años....
El horizonte es la proxima junta de accionistas....
#1 no tienen esos países derecho a industrializarse y a enriquecerse?
Tú sabes como era la china de los 70s?
#1 Tambien te digo q la gente siempre compra lo mas barato...
Y esto me lo decia uno q trabajaba en Fagor mientras Fagor se hundia, no como reproche sino como algo q les barria y q no podian hacer nada: "la gente compra productos chinos pq son mas baratos, que le vamos a hacer?: YO compro productos chinos pq son mas baratos."
#1 También es lo que tiene dejar que el mercado de vivienda se vuelva un cubil de especuladores, y que los capitalistas se lo lleven calentito. Si los trabajadores en USA y EU necesitan tres o cuatro veces más dinero para tener lo mismo que un trabajador chino, y los CEOs se llevan primas multimillonarias por su cara bonita, lo que produzcas en USA o EU tiene que venderse por el triple que lo que produzcan en China. Y ahí se va a la mierda la competitividad. Y todo para que unos cuantos hijos de puta (especuladores de vivienda y millonarios en general) puedan comprarse sus yates de lujo y sus varias mansiones de veraneo.
#1 Os habéis fijado que el tipo se llama Farley y es CEO de Ford!??
#12 Quizás mejor nos iría... yo ahí lo dejo.
#16 Bueno, pero eso es si se hace mal. Es algo que no se puede hacer siempre. Claro. Pero bien matizado.
#3 Pues pocos pueblos has pisado, porque la bici se usa más que el coche. ¿Sabes que se puede salir de las 5 calles del pueblo? Un pueblo no es Corea del Norte, te recomiendo que visites alguno.
#23 Igual esa gente en vez de una red de transporte de bicicletas con decenas de paradas para usar bicis que no te caben en tu minipiso lo que necesitan es simplemente una bicicleta
#23 Hola, piso bastante un pueblo porque vivo en uno. ¿Que usamos bicis? Claro. ¿Que un servicio de bicis públicas sería absurdo? También.
#38 Entonces un candidato puede mentir continuamente y decir continuamente que su rival miente y a ojos de alguien desinformado ambos son exactamente igual de creíbles. Hace falta una fuente externa que, al menos en los casos descaradamente claros, pueda dar hechos aceptados como ciertos para que el espectador tenga una referencia y los candidatos unos límites (y ni aún así)
¿Que tiene cierto peligro? Como todo, pero más peligro tiene no tener fact checkers
#64 Claro Varlak,¿y quién fiscaliza al fact checker?
Es desesperante el nivel de borreguismo.
#110 Pero es que eso es aplicable a todo ¿Quitamos los jueces por si están sesgados? ¿Quitamos los policías porque nadie los vigila? siempre que hay una jerarquía de autoridad para evitar sesgos dicha jerarquía tiene un límite, y por supuesto esa jerarquía puede acabar en abusos, pero dejar que la gente haga lo que le de la puta gana acaba en más abusos aún.
¿Que no es un sistema perfecto? nos ha jodido, pero vamos, que lo jodidamente grave es que haga falta alguien que diga "no, señor, nadie está robando perros y comiéndoselos" , no que esa persona pueda estar sesgada.
Ahora, con todo el respeto del mundo, la parte del borreguismo te la metes donde te quepa, si no te importa.
#112 El sistema judicial tiene varias instancias y como último recurso, tienes el Tribunal Constitucional.
La Policía se ajusta a la Ley, y se somete también bajo el paraguas del sistema judicial.
Tú lo que estás pidiendo es un ministerio de le verdad, centralizar la verdad y acabar con cualquier atisbo de sentido crítico. Lo siento tío, es la mentalidad del borrego.
#117 ¿y quien fiscaliza al tribunal constitucional?
"Tú lo que estás pidiendo es un ministerio de le verdad, centralizar la verdad y acabar con cualquier atisbo de sentido crítico. Lo siento tío, es la mentalidad del borrego"
No, lo siento pero no voy a perder tiempo debatiendo esa gilipollez que te acabas de inventar. Un fact checking en un debate es una medida basiquísima para que el debate no sea 99% trolas, es simplemente añadir información real, contrastada e indiscutible, esa falacia de la pendiente resbaladiza que te acabas de sacar de la manga es una gilipollez
#120 Cualquiera con dos neuronas sabe que la Información masticada puede darse de forma muy sesgada.
Que en un debate exista una supuesta autoridad, invalida por completo la legitimidad del debate.
Siempre habrá un incentivo en controlar a la autoridad y siempre tendrá un sesgo, siempre.
#125 "Que en un debate exista una supuesta autoridad, invalida por completo la legitimidad del debate"
Que en un debate exista un candidato que miente continuamente invalida por completo la legitimidad del debate. Ahora ¿qué hacemos? Es que pareces pensar que algo debe ser 100% puro y desregulado o es 100% corrupto y falso, y no es así. No existe una opción buena, existen opciones menos malas que otras, y dado que Trump utiliza la mentira descarada en su beneficio y tiene en su bolsillo la mayor maquinaria propagandística al servicio de un solo ser humano de la historia, la opción de que no haya regulación no es ni mucho menos la menos mala. Si que es la menos mala para trump, claro, que podrá mentir todo lo que quiera, pero es una opción horrible para la democracia y los votantes
#64 Entonces un candidato puede mentir continuamente y decir continuamente que su rival miente y a ojos de alguien desinformado ambos son exactamente igual de creíbles.
Si el rival argumenta no debería ser difícil desmontar las mentiras.
Hace falta una fuente externa que, al menos en los casos descaradamente claros, pueda dar hechos aceptados como ciertos para que el espectador tenga una referencia y los candidatos unos límites (y ni aún así)
¿Y si el presentador es Tucker Carlson? ¿Serían los mismos hechos los que consideraría falsedades?
¿Que tiene cierto peligro? Como todo, pero más peligro tiene no tener fact checkers
Repito: los fact checkers no son más que otra opinión enmascarada en objetividad para tener más credibilidad. Por llamar a algo fact checker no lo convierte en objetivo.
#148 "Si el rival argumenta no debería ser difícil desmontar las mentiras"
No, eso no es cierto
"¿Y si el presentador es Tucker Carlson? ¿Serían los mismos hechos los que consideraría falsedades?"
Por eso el presentador no es tucker Carlson
"Por llamar a algo fact checker no lo convierte en objetivo"
Nadie dice lo contrario, pero lo que yo he visto es que los fact checkers interrumpen cuando algo no es cierto ¿Hay algun ejemplo de lo contrario?
#159 "Si el rival argumenta no debería ser difícil desmontar las mentiras"
No, eso no es cierto
Sí, eso sí es cierto. Esto es como un debate de niños, diciendo que sí o que no sin dar un argumento del porqué.
"¿Y si el presentador es Tucker Carlson? ¿Serían los mismos hechos los que consideraría falsedades?"
Por eso el presentador no es tucker Carlson
Efectivamente, por eso los presentadores tenían otra parcialidad.
Nadie dice lo contrario, pero lo que yo he visto es que los fact checkers interrumpen cuando algo no es cierto ¿Hay algun ejemplo de lo contrario?
El caso más conocido es el del portátil de Hunter Biden, que todos los fact checkers decían que era falso (por ejemplo, el NYT). Si te refieres al debate, ha habido otras mentiras de Trump que no han sido rebatidas así como alguna de Harris, como cuando ha dicho que Trump dejó uno de los mayores déficits comerciales de la Historia de EEUU.
#167 "Sí, eso sí es cierto. Esto es como un debate de niños, diciendo que sí o que no sin dar un argumento del porqué."
Vaya ¿Y eso te resulta difícil de desmontar? Qué curioso
#167 "como cuando ha dicho que Trump dejó uno de los mayores déficits comerciales de la Historia de EEUU"
Tienes razón, no fue uno de los mayores, fue el mayor hasta ese momento
https://datosmacro.expansion.com/comercio/balanza/usa
#177 "Pero luego con Biden, ¡el déficit ha sido mayor! ¡Según tu propio enlace!"
Ya ¿Y?
Veo que no entiendes el concepto de "fact check", lo que explicaría muchas cosas, pero si encima de ser tremendamente cansina te vas a dedicar a acosarme y a rebuscar entre mis comentarios para seguir con tus sinsentidos obviamente te voy a bloquear, que tengo cosas de adulto que hacer.
#150 No he visto el debate entero, lo que he visto considero que la moderación ha sido neutral, pero que Trump decía muchas más cosas falsas que Harris, así que la moderación corregía mucho más a Trump.
No sé si he respondido la pregunta.
#154 O sea, ¿que según tú, eres imbécil? Porque me estás diciendo que no ha sido un debate parcial mientras que antes has dicho que (copio literalmente) "la gente imbécil va a opinar que no era un debate parcial".
Intento aclararlo porque al parecer me estabas intentando llamar imbécil pero resulta que te has autollamado imbécil. 
#162 si, exactamente eso es lo que he dicho, claro que sí.
Hasta luego
#169 En serio ¿Cuántos años tienes? es increiblemente patético que pretendas tener una conversación medio adulta tan ridícula...
Que siiiiii que soy muy toooooonto ¿contenta ya? ¿me dejas ya en paz con tus juegos infantiles?
#6 Los son porque nuestros políticos en su momento decidieron que lo público caca, y que la iniciativa privada molaba más. Lo peor es que a día de hoy aún hay gente que aplaude con las orejas y quiere extender eso a la sanidad.
#21 y para que no estuvieran en manos de los catalanes
#28 molestar a los vecinos de madrugada también es un tipo de agresión. Que puede dañar la salud mental. Si uno no sabe vivir en sociedad lo que tiene que hacer es irse a vivir a la selva
#30 Lo cual no justifica contestar con otra agresión.
#33 se llama defensa propia y si que lo justifica
#41 No. Si tan apasionado eres de la norma, la norma dice que llames a la policía, no que lances cosas por la ventana.
#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.
#50 Era agua, no ácido sulfúrico.
#84 Bueno, pues a disfrutar lo votado.
#41 En absoluto esto es defensa propia (me temo que no tienes ni idea de lo que es) y ningún juez así lo consideraría.
Se justifica una sociedad donde se aplique el ojo por ojo, como Arabia o Sudán.
#33 Claro que la defensa está justificada. Y además mucho más comedida, un poco de agua vs que te hayan jodido el sueño con gritos de borracho.
Esos borrachos deberían estar en la cárcel. Pero mientras los meten en la cárcel por delincuentes y criminales, un poco de agua les viene bien. Mejor con azúcar.
#3 mis 10 años de experiencia en una empresa retribuida por el Gobierno te sirven?
#7 o sea, que no tienes nada que aportar.
#26 pues eso, nada que ver con el sector militar ni con defensa.
#33 Creo que está hablando abiertamente de Indra, que algo sí que tiene que ver con el sector militar.
Con el sector militar y los jets privados de sus presidentes para viajes personales.
Y bueno, cualquiera que haya trabajado para el sector público desde una empresa privada en el ámbito tecnológico sabe como va el cotarro. Lo gordo del presupuesto se va en pagar a jefazos que hacen algo cercano a la nada y luego los curritos tienen que apañárselas con las migajas y la mierda que han hecho los jefazos.
#53 En este caso es Indra, en otros es Red Electrica, Repsol, Enagas, Iberdrola, Naturgas, ACS, Ferrovial, Acciona, Navantia…
Todas reciben subvenciones para goce y disfrute de los directivos y sus accionistas.
Justo ahora acaba de subir un artículo a portada hablando de ello, pero resulta que si lo digo en un comentario soy un cuñao.
#59 no tengo ninguna sospecha de que habrá mamoneos, es algo endémico de este pais. Pero reconozco que lo digo desde la barra del bar con mi palillo en la boca.
Esperaba que alguien del sector de la defensa tuviera información de primera mano.
#7 No lo dejas claro, ¿eres amiguete o eres currela?
#7 ¿y has denunciado ya esos chanchullos que dices conocer tan bien?
Justo cuando el día que skynet ataca... Hum
La ley: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=202320240SB1047
Artículos e estos días sobre esa Ley SB 1047:
- https://es.wired.com/articulos/una-nueva-propuesta-de-ley-para-regular-la-ia-enciende-la-polemica-entre-reguladores-y-desarrolladores-en-ee-uu
- https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20240829-congreso-de-california-adopta-ley-para-regular-la-inteligencia-artificial
- https://www.swissinfo.ch/spa/musk-expresa-su-apoyo-al-proyecto-de-ley-de-california-de-ia-que-enfrenta-a-silicon-valley/87447944
- https://forbes.co/2024/08/26/ia/proyecto-de-ley-de-ia-busca-incluir-marca-de-agua-en-contenidos
- https://www.elobservador.com.uy/estados-unidos/sociedad/polemica-proyecto-ley-california-que-regula-la-ia-quienes-lo-apoyan-y-quienes-estan-contra-n5958565
No hace mucho murió un soldado al que hicieron meterse y cruzar un embalse.
Los mandos y los que no sabían nadar estaban exentos. Si. Hay militares que no saben nadar...
La respuesta a la negligencia que costó la vida fue bastante de tiempos de la mili.
Cuando se junta poder casi ilimitado, estupidez y cojones como justificación principal la receta asusta mucho.
Uno de los que quieren que vuelva la mili es Figaredo (Vox). Por cierto, él no la hizo.
Mis augurios si les diera por imponer la mili de nuevo y explica porque no lo van a hacer:
1. Mas del 50%, intuyo que llegaría al 70% fácilmente, se declararía objetor.
No habría plazas para tantos objetores por lo que muchos no harían nada y expiraría su servicio quedando libres de hacer nada de nada, lo que incentivara mas y mas ser objetor.
2. Se trataría imponer que sea obligatorio para ambos sexos.
En ese proceso tendrías muchos hombres a favor y otras tantas mujeres en contra, ningún partido quiere abrir este melón de la igualdá.
3. De los que hicieran la mili tendrías a mucho llamemos "niño rata" flipado del Call of Duty causando incidentes en cuanto les pones un arma real en las manos. Hoy en día tendrían un "gatillo" mas suelto que en los 80.
Imaginaos la de noticias de muerte por suicido, asesinato del compañero o del sargento a manos de recluta, etc.
Y solo para empezar...
#28 El punto 2 ya es así de serie, en España en caso de guerra y leva obligatoria se llevan a gente de ambos sexos empezando por los más jóvenes, creo que el primer rango es de 18 a 26.
Estoy convencido de que será esto y no otra cosa lo que hará que España nunca se meta voluntariamente en ningún fregado, sería precioso ver el cortocircuito general de miles de personas:
Por un lado feministas (de las que creen en la igualdad de verdad digo) que de repente ya no lo son , por otro lado un montón de machistas de repente se volverían en feministas instantáneos ("Vale, yo voy, pero mi novia también" algún cazurro diría, para estupefacción de su novia probablemente).
Por otro lado "feministas" (de los que sería mejor llamarlas hembristas) diciendo que no, que la guerra es cosa de hombres, dejando patente de manera definitiva que ellas de igualdad nada de nada, que buscan otra cosa.
Las TERF (que no sé si podemos diferenciarlas del grupo anterior) volverían a decir que los transexuales no son gente discriminada y además son hombres, por lo que tienen que ir a la guerra quieran o no, demostrando de nuevo que les falta un tornillo y son malas personas.
Por otro lado un montón de gente más o menos tradicional o de derechas que de repente se haría del único partido que realmente se opondría a la guerra, que supongo que sería Podemos, para que su hija no fuera al frente
#28 A un compañero a lo mejor, al sargento... El sargento también va armado y seguro que sabe usar el arma mejor que tu.
#12 Efectivamente, lo pide Abascal, que NO hizo la mili ni ha trabajado en su vida que se sepa.
#45 Pues que vaya él y que sepa lo que es el ejército. Que no cuente conmigo, un pacifista acérrimo.
#45 estoy en las antípodas de Vox pero estaría de acuerdo en que hubiera una mili obligatoria para aquellas personas (hombres y mujeres) que, en edad militar no estén ni trabajando ni estudiando.
La mili está totalmente normalizada en países más avanzados que nosotros, como los nórdicos. De hecho, la mili que yo implantaría sería como la Suiza, una instrucción militar básica de entre 4 y 6 meses.
Por otra parte, cabe decir que estos datos de fallecidos son de los años 80. En aquella época los muertos por accidente laboral eran el doble que ahora y los muertos por accidente de tráfico eran el triple pese a que había un tercio de los vehículos en circulación que ahora. La vida es mucho más segura ahora que antes, y la vida en el ejército también.
#9 conozco a unos padres que se van de vacaciones explícitamente la semana de fiestas en parte para evitar sablazo de la mierda de las atracciones, así en parte compensan.
#8 yo he estado en la feria de Málaga y ni se me ha ocurrido comer en las casetas, he comido los sitios típicos del centro de Málaga a buenos precios.
Y por otro lado el cartojal no le he pagado a más de diez euros en ningún sitio, el centro de Málaga está plagado de supermercados y tiendas de alimentación donde lo vendían entre 8 y 10 euros.
Quien ha pagado barbaridades en la feria de Málaga básicamente es porque ha querido
#13 en la feria de mi pueblo es gratis beber en mi peña y en todas las peñas del pueblo. Si eres un completo desconocido también te van a dar bebida (también te aviso que lo normal es no pedir más de una consumición por persona) Los jovenes no suelen hacer botellon porque la mayoría tienen algún local destartalado donde reunirse. El primer día hay cena un día gratis.
Por eso las fiestas de mi pueblo son lo puto mejor del mundo. Cuando veo las fiestas multitudinarias de algunas ciudades de España y oigo a la gente decir que son lo mejor solo pienso lo triste que debe de ser no tener pueblo en esta vida.
Mira una forma de equiparar precios con los eléctricos... por arriba.
Bien invertidos estaban, mira ahora, se alargan milagrosamente las lesiones de jugadores...
#93 Y eso que están de vacaciones...
Bienvenidos a nuestro mundo, el de Extremadura.
#2 ¿Y que tendrá que ver toda una comunidad con que una empresa regale entradas en su espectáculo (lamentable)? En tu comunidad todos sois seres de luz ¿verdad?
Creo que leí que en algunos paises tienen numeros de teléfonos para denunciar Spam o directamente a números que hacen multiples llamadas... ojalá supiera de alguno para poder denunciar fácilmente cuando hacen spam....
#40 Le pueden dar por culo a EEUU con sus cosas no tan buenas. No piso un estercolero donde hay niños que van al colegio con mochilas antibalas o donde puedes tener que hipotecar la casa por una apendicitis ni con los zapatos de otro.