montag

#35 ...sin haberlo planeado.

f

#24 bonito pareado...

montag

#35 ...sin haberlo planeado.

montag

Muchos opinan sin haber estado nunca en el Peru en los años 90,  teniamos a Sendero Luminoso y otras organizaciones Terroristas campando a sus anchas en el país, estabamos casi en una guerra civil, teniamos un congreso corrupto y todos los gobiernos anteriores no hacian nada, hasta que llego Fujimori, Disolvio el congreso (el pueblo lo apoyo, pero los politicos que vivian de la teta del gobierno NO), modifico la constitucion (el pueblo lo apoyo), desintegro a casi todas las organizaciones terroristas hasta casi su desaparicion (lo llamamos pacificacion del pais), se presento a una reeleccion y gano DEMOCRATICAMENTE,  ya en su segundo gobierno, se corrompio, eso no lo niega nadie y fue a la carcel por eso y otros delitos, pero el Peru siempre le estara agradecido por haber derrotado al terrorismo con mano de hierro y pacificar el pais.

troll_hdlgp

#40 Me da miedo ver demasiado paralelismo con Bukele... ojalá que la parte del segundo mandato no se cumpla.

#53 ese es el problema, el poder corrompe.

alexwing

#60 El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente.

placeres

#40 Derrotó el terrorismo con terror..tenia tropas de exterminio.

Otra cosa que efectivamente a la mente colmena de meneame es incapaz de meterse en el pellejo de los que estaban sufriendo a los senderistas y porque mucha gente le siguió apoyando (mas o menos) a pesar de la sangre en sus manos.

#54 has vivio en el Peru en los años 90?, lee y mira los videos sobre el atentado en Tarata y entenderas porque el pueblo le agradece el haber derrotado el terrorismo.

placeres

#59 No, conocí a una chica que huyo de Perú y tuve la dosis de realidad suficiente como para no pensar que habría buena respuesta.

azathothruna

#59 Feo, pero comparado con otras cosas en el mundo, solo como gamarra

#54 derroto al terrorismo con inteligencia, con el CNI. 

Lenari

#40 Yo tuve mucho contacto con personas de Perú a principios de los 90, por razones personales, y a Fujimori lo tenían en un pedestal.

Después, ya no sé, pero recuerdo las conversaciones en aquel momento preciso y lo ponían por las nubes.

azathothruna

#40 El equipo que capturo a Abimael ya trabajaba desde Garcia o belaunde.
El chino siempre robandose el credito, incluso de los peores

A

#15 "hablamos de 300 años, que son muchos años, y relativamente para esa gente mas, que su esperanza de vida era la mitad de la nuestra"

Cuidado con la noción de esperanza de vida. Si antiguamente la esperanza de vida era mucho menor era principalmente por la alta mortalidad infantil, no porque la gente no llegase a los 35. Una vez la gente llegaba a adulta, la esperanza de vida aumentaba mucho, aunque seguía siendo menor que la moderna al no tener medicina científica, claro.

montag

Por un lado, me hacen gracia los titulares en plan "Cuestionan la teoría", como si fuera una cosa novedosa e impactante, cuando una de las premisas de la Ciencia es precisamente esa, cuestionar las teorías existentes hasta que das con una irrefutable.
Sobre la noticia, hay que tener en cuenta que se barajan cifras de años, que aunque se leen y no parece gran cosa (2550 aC-2250 a C) hablamos de 300 años, que son muchos años, y relativamente para esa gente mas, que su esperanza de vida era la mitad de la nuestra. Tiempo suficiente para que fueran llegando pequeños grupos de gente del este, poco a poco, sin que los nativos tuvieran una sensación de invasion violenta o conquista ni siquiera.

crycom

#15 lol

vacuonauta

#15 pero es que si no fue por invasión, la única posibilidad que queda es que eran unos genes mejores, evolutivamente hablando.

POdría ser atractivo, resistencia a enfermedades, tolerancia a la lactosa, mejor gestión de la vitamina D... o todo o parte. O qué se yo.

BM75

#15 me hacen gracia los titulares en plan "Cuestionan la teoría", como si fuera una cosa novedosa e impactante

Hablas en general. Pero cuando en concreto hay una teoría aceptada ampliamente y esta se cuestiona con suficientes argumentos, claro que es noticia.

A

#15 "hablamos de 300 años, que son muchos años, y relativamente para esa gente mas, que su esperanza de vida era la mitad de la nuestra"

Cuidado con la noción de esperanza de vida. Si antiguamente la esperanza de vida era mucho menor era principalmente por la alta mortalidad infantil, no porque la gente no llegase a los 35. Una vez la gente llegaba a adulta, la esperanza de vida aumentaba mucho, aunque seguía siendo menor que la moderna al no tener medicina científica, claro.

victorjba

#53 Al revés, se bajarían todas las temporadas de Narcos y aprenderían un montón de cosas.

yosolbap

#7 CREO que el consenso es hablar más de 'cultura' que de civilización, para que nos entendamos, más parecido a las polis griegas que a un imperio moderno. Pero sí parece claro que tenían unos ídolos religiosos, ciertas costumbres y un lenguaje en común a lo largo y ancho de "Tartessos".

Insisto en el creo, no soy historiador, cógelo con pinzas

Baal

#7 tartesios abarca demasiado periodo protohistórico, por tanto son tribus que empiezan a cohesionarse entorno a un elemento orientalizante traído por los fenicios, dando lugar en algunos momentos a zonas de mayor preponderancia, una aculturación entre los locales predominantes sobre los locales menos fuertes al tiempo que eran aculturizados por fenicios, con una transformación económica donde lo minero va cobrando fuerza frente a lo agrario y ganadero.

montag

Una pregunta desde el desconocimiento, y sin maldad: ¿la existencia de la "civilización tartésica" es un concepto aceptado por la historiografía oficial, o es una hipótesis que manejan solo algunos historiadores?

yosolbap

#7 CREO que el consenso es hablar más de 'cultura' que de civilización, para que nos entendamos, más parecido a las polis griegas que a un imperio moderno. Pero sí parece claro que tenían unos ídolos religiosos, ciertas costumbres y un lenguaje en común a lo largo y ancho de "Tartessos".

Insisto en el creo, no soy historiador, cógelo con pinzas

Baal

#7 tartesios abarca demasiado periodo protohistórico, por tanto son tribus que empiezan a cohesionarse entorno a un elemento orientalizante traído por los fenicios, dando lugar en algunos momentos a zonas de mayor preponderancia, una aculturación entre los locales predominantes sobre los locales menos fuertes al tiempo que eran aculturizados por fenicios, con una transformación económica donde lo minero va cobrando fuerza frente a lo agrario y ganadero.

montag

El otro dia la estaba tocando una violinista callejera mientras pasaba por su lado. No tuve mas remedio que pararme para disfrutarla (la música )

H

#7 Me estoy leyendo el cuarto. Los esta reeditando Edhasa. Solo escuecen si sufres de orgullos patrios

T0nech0

#11 Bueno, en el mundo de Asterix y Obelix aún eran armoniosos con el medio ambiente.

Salud !!!!

r

#15 Ahí, ahí, hay que dar duro a los delincuentes, 750 eurazos, poco me parece, que tienen la calle echa un cristo...

En fin, la administración cada día dando más asco.

Manolitro

#15 yo creo que deben ser las que están colgadas de los balcones, que le caen a alguien y le abren la cabeza.
Las que están por la calle me parece imposible de demostrar a quién pertenecen, y por tanto a quién multar

BARCEL0NÍ

#15 Pues llamadme estricto, pero la acera es de todos. Estos ponen macetas, pero otro pone otro día otra cosa que también le parece bien y qué hacemos? macetas sí pero lo del otro no?

SI hay ley es para todos igual.

Ludovicio

#43 Yo creo que esta es la clave. SI la ordenanza civil dice eso, hay que aplicarla. Otra cosa es que, quizás, habría que modificar esa ordenanza civil con matices.
Porque, obviamente, esta gente no está causando perjuicio a nadie.

mecheroconluz

#48 La ordenanza civil prohibe que pongan tres o cuatro macetas en un sitio donde no entorpecen a nadie y permite que un bar se coma la acera y media calle para poner una terraza. Pues vaya mierda, qué quieres que diga.

MCN

#43 Bloquean completamente la acera. Es que eso, será poco transitada, pero si lo hace alguien en otra más transitada se le penaliza y a ellos no?

Quizás es ser muy estricto, pero estás obligando a la gente a meterse en la carretera para que tu tengas tus macetas. Yo quizás no les habría puesto multa, pero un aviso de que las quiten en menos de tres semanas y, si no, pues va el ayuntamiento y se las lleva
#65

BARCEL0NÍ

#79 no sabemos si se les avisó previamente e ignoraron el aviso

MCN

#81 por eso digo que si no lo hacen, que simplemente el ayuntamiento quite las macetas en vez de multar.

T

#79 No hay ni acera.

Ludovicio

#65 totalmente de acuerdo

Lenari

#43 Las macetas y las plantas son decoración, mejoran la calle. Es muy característico en algunos sitios y es muy bonito.

oricha_1

#51 A mi me parece que se mejore la calle , peor me parece mucho mas importante caminar por la acera.
Llamadme loco

N

#52 pero por dónde quieres caminar, si es la pared del final de una calle sin salida!?

El problema no es multar a esta gente por eso, es que ciertas cosas graves no estén penadas y ni se les atienda, y sin embargo por poner cuatro macetas que no estorban al paso te cosquen 750 euros.

f

#52 no creo que vayas a caminar justo por el sitio de estas macetas, si lo haces te llamaré loco

torkato

#51 Pero por eso mismo las macetas están en una mediana o en una zona donde no obstaculice el paso por la acera. Además, en la foto se ve una rejilla encima del asfalto que indica que no se puede colocar absolutamente nada que esté inmovil y donde si estás conduciendo, no puedes pararte. Desconozco si ahí han colocado o no macetas, solo aporto mas info.

Pero la acera es de todos, y como es de todos, no se puede obstaculizar aunque sea un callejón sin salida.

La multa la veo bastante elevada y en lugar de multar (y sin tener ni idea de la situación) yo habría actuado de buena fe y avisar primero que no se pueden poner macetas. Luego ya si hay insistencia, pues multa.

T

#56 No hay acera, no obstaculizaban el paso de nadie.

mecheroconluz

#43 La ley no es para todos igual. Por eso a estos vecinos les meten 750 euros por poner tres macetas en la esquina de un callejón sin salida (por lo que veo en el cometario de #15) donde no entorpecen a nadie y los bares hacen lo que les sale de las pelotas con las terrazas. Si pagaran por poner esas macetas no estorbarían a nadie, así que el problema no son las macetas.

filets

#43 ¿Como los manteros?

selina_kyle

#43 el sentido común debe prevalecer a lo que diga cualquier código a la hora de aplicarlo. Seguir las normas al pie de la letra como sugieres lleva al fascismo

T

#43 https://amp.elperiodico.com/es/barcelona/20171214/barcelona-completa-la-instalacion-de-las-jardineras-antiatentados-del-portal-del-angel-6494490
¿Estás molestan menos? Un abuso administrativo enorme. Confiscando por la cara con más de la mitad del SMI a una familia.
Edito: además, no hay ni acera.

BARCEL0NÍ

#108 Estás comparando unas macetas que se ponen para bloquear el paso a vehículos que podrían potencialmente, caso de ser el arma utilizada para un ataque terrorista, crear decenas de muertos con las macetas que ponen unos vecinos 'porque se ven bonitas' (y la calle es mía porque aquí no pasa nadie, añado)?

T

#125 Estoy diciendo que unos ponen macetas como y cuando consideran y abusan de su autoridad para multar a otros.
Las macetas que ponen los señores no impiden el paso de nadie, no molestan, no están en una zona de paso, ni de aparcamiento, ni de paso de peatones.

P

#15 Hay que mirar hacia el otro lado. Hay muchas macetas que ocupan la acera, impidiendo el paso. Aunque esa calle la usen los mismos vecinos no se puede impedir el paso por la acera.

T

#57 ¿Por qué acera impedían el paso?

torkato

#11 En esa foto las macetas no obstruyen el paso, a diferencia de lo que se ve en #15 que las macetas obstruyen la acera y hace que los peatones tengan que salirse de ella.

Que si, que la multa es elevadísima. Y que si, que pasarán 4 gatos por allí, pero la normativa tiene que ser igual para todos. Lo correcto sería haber avisado primero y luego ya si no se retiran, multar.

Lenari

#62 Es el final de un callejón sin salida. Al único sitio al que puedes llegues por esa acera es... a las casas que tienen las macetas puestas.

torkato

#71 Lo se, pero sigue siendo vía pública y no es de tu propiedad, por lo que no puedes obstruirla. Por ahí no podría pasar una persona en silla de ruedas, por ejemplo

p

#62 Igual han avisado y no han hecho ni caso.

T

#62 ¿Has mirado bien? NO HAY ACERA.

r

#15 pues solo tendrían que negarlo y ya está.
-Señor agente, no tengo ni idea de quién a puesto eso ahí.
La policía no las va a quitar, y si un día las quitan será menos pérdida que 750€.

T0nech0

#11 Bueno, en el mundo de Asterix y Obelix aún eran armoniosos con el medio ambiente.

Salud !!!!

Varlak

#4 Bueno, estamos hablando de un desconocido antepasado asiático, propongo como nombre en clave el campechino
(no me peguéis muy fuerte en la cabeza, que estoy estudiando)

OniNoNeko_Levossian

#6 toma mi positivo y sal corriendo antes de que deje de reírme y te pegue lol

orangutan

#6 También era un mongol

knzio

#10 y no uno cualquiera, un mongol auténtico!

Varlak

#15 El "te voy a comprar una bolsa de chuches" siempre me ha parecido absolutamente espectacular

knzio

#21 lo he usado más de lo que puedo admitir lol

Amperobonus

#6 Hu- Li - Oh es su nombre

montag

#19 Porque así lo ordena Soros y el gobierno rojo-masón-satánico mundial en la sombra.

Jakeukalane

Fodechinchos en el titular=negativo
Irrelevante, cansina y en este caso duplicada y errónea:
El origen de Fodechinchos y la rapeta

Hace 4 meses | Por Charles_Dexter_... a carriola.es

tsumy

#11 típico comportamiento de un fodechinchos

Jakeukalane

#10 -> #11 Claro. El envío es erróneo.

reithor

#17 sabía que hacía bien quedándome solo en la entradilla

abnog

#11 Hombre, irrelevante y cansina puede ser, pero duplicada y errónea no lo veo. Ahí no dice que el término surgiese de esa guía ni ese año, si no que fue una recopilación humorística del autor de la misma.

Jakeukalane

#19 sí, me he equivocado

Cuñado

denominado «Taskamal» por los habitantes locales, que significa «fortaleza de piedra» en kazajo

Qué curioso. En español significa "aquí sólo sirven Cruzcampo".

Ludovicio

#2 Ba dum, tss lol

montag

#3 Tampoco tanto, con inventarse que llegue desde Essos, donde tuvo que exiliarse por alguna razón y ahora vuelve rico/a , con un ejército de mercenarios a sus órdenes, arreglado.

montag

A Malta lo único que le sobran son unos miles de ingleses por las calles.

montag

#6 En el uber de alli, no recuerdo el nombre, también es fácil y bastante barato moverse.

montag

Es que cuando llegas a la brutalidad de cifras de incendios que tenía Portugal estos años atrás, lo fácil es reducirlos, cualquier cosa que hagas se va a notar.

montag

Para esto son iguales Escobar y Alvise. Para trincar pasta con noticias subvencionadas da igual izquierda que derecha, todos caen en lo mismo.

Desideratum

#14 Eso por lo menos debe ser el típico "Todos son iguales" de manual (así como la usual estrategia de poner la coctelera automática a tope para que la mierda infecta del estercolero de Alvise le salpique a Escolar).

Es la mejor prueba del algodón que conozco para detectar a un regre.

En otras palabras, aún no he visto a un progresista de verdad usar semejante cuñadez.

avalancha971

#14 Además tengo entendido que tanto Escobar como Alvise mean de pie. Son exactamente lo mismo.

BM75

#14 ¡Todos son iguales!
¡Chupito!

montag

#4 En UK. El tópico de la moqueta por toda la casa viene de poder andar descalzos.

Malinke

#83 no andaría descalzo en un suelo de moqueta donde anda más gente, ni loco.