r

Es curioso que los que siempre critican a la UE/USA/occidente por enviar armas a Ucrania no critiquen a la dictadura islámica iraní cuando se los envía al otro bando...

Enésimo_strike

#17 ¿has leído un solo comentario hablando de escalada? Yo tampoco. Escalada es solo ayudar a Ucrania a defenderse, ayudar a asesinar más ucranianos no tiene nada de reprochable.

m

#17 a los nazis putinejos les jode que todas las democracias occidentales apoyemos a Ucrania, de ahi que siempre apoyen a todo tipo de terrorismos internacionales, regímenes dictatoriales y en terminos generales, toda la eskoria de este planeta.

Ayer el franquista de Pio Moa repetia exactamente los mismos argumentos que los nazis putinejos de meneame... curioso cuanto menos. roll

S

#20 Qué coño va a ser curioso.

Lo raro sería que los nazis de meneame y este señor pensaran diferente

m

#21 Fijate, hay varios nazis que se han dado por aludidos lol

Les jode, y mucho, que se les recuerde lo msierables que son en realidad.

Malinke

#17 no sé otros comentarios, pero yo he leído comentarios aludiendo a la hipocresía de los tres países que se quejan.
Además es lo de siempre, Irán es un país con tintes dictatoriales por la falta de libertad y se puede entender que hagan esas cosas, pero que esos otros tres países que supuestamente son democracias occidentales, armen a Israel, por ejemplo, tendría que suponernos mucha más preocupación y queja.

Veelicus

#1 Igual el 10 de agosto era erronea, sensacionalista y bulo porque el 10/08 no habia ocurrido y hoy no lo es porque ya ha ocurrido... no es tan dificil de entender.

Enésimo_strike

#13 entregará; conjugación del verbo entregar en futuro imperfecto, en tercera persona singular.

No es tan difícil de entender, se estudia en primaria.

r

#1 Putinejos en acción

Alakrán_

#2 Con la diferencia de que son misiles que no pueden alcanzar Moscú, pero veo por tu comentario que no sería un problema suministrar ese tipo de misiles a Ucrania. #6

J

#8 Poniéndonos en el lugar de los clones pro-rusos y mezclandolos con LQSA-Berta...
3a guerra mundial!! 3a guerra mundial!!
o era
Bombas atómicas!! Bombas atómicas!!

r

Entiendo que haya que proteger a las denunciantes y ahorrarles dolor, pero no se puede privar a la defensa a escuchar e interrogar a la testigo, especialmente si su testimonio es la única prueba de la acusación y se le da más peso que la palabra del acusado siempre que no caiga en contradicciones.

r

#22 la CIA? Pero si ahora gobierna Biden y Musk y Twitter están posicionados y promocionando la extrema derecha y republicanos

g

#58 y? Acaso no había CIA cuando gobernó Trump? O es que te crees que la CIA tiene problemas con la ultraderecha, a la que ha aupado a través de golpes de estado al poder en medio mundo roll

DISIENTO

Hasta hace menos de 50 años, eso también se hacía en la península y lo calificaban de "reparación del daño".
No nos llevemos las manos a la cabeza sin mirar primero a nuestro ombligo.

Jaime131

#1 ¿Tienes algún enlace donde pueda verse eso?

DISIENTO

#3 búscalos tú, que ya eres mayorcito como para opinar en MNM.
Haberlos haylos porque los he leído aquí. Ahora, que hay que escarbar, también.

Jaime131

#4 Bastante típico en menéame. Afirmaciones serias sin pruebas que las sostengan.

txirrindulari

#3 mi abuela

Jaime131

#16 Gran comentario. Lo guardo en favoritos.

Narmer

#1 ¿En 1974 pasaba eso? Ni mis padres ni mis abuelos me han contado algo semejante. El nivel de represión que hay en Afganistán no lo hemos conocido en ningún país de Europa desde tiempos del Imperio Romano. Que estamos hablando de que las mujeres carecen de derechos y de vida. No pueden salir solas, no pueden hablar en público, no tienen acceso a una educación en condiciones, tienen que ir completamente tapadas porque unos follacabras fundamentalistas son incapaces de controlar su cerebro reptiliano.

El franquismo fue un régimen represivo y una mancha en nuestra historia, pero compararlo con esto es una exageración.

DISIENTO

#15 no sólo en España, también en Italia, las islas mediterráneas desde Córcega a Creta. Y no, no es algo que cuenten padres o abuelos, son cosas que te cuentan tus hermanas mayores de lo que pasaba en el pueblo .

P

#17 son cosas que te cuenta tu hermana, por via de su marido.

PapoFrito

#17 Dile a tus hermanas mayores que el LSD mejor tomarlo en dosis muy de vez en cuando.

Negativo por el invent, por cierto.

Carnedegato

#17 No tienes ni puta idea de lo que hablas.

txirrindulari

#15 hasta hace no mucho el marido podía ir a comisaría y denunciar abandono de l hogar de la mujer, y no se podía abrir una cuenta bancaria sola y no existía el divorcio...

Pilar_F.C.

#19 No podían trabajar sin permiso del marido o padre,el nacionalcatolicismo en el poder...

Canha

#19 si joder, pero mi abuela quedó toda la vida con sus amigas, para ir a tomar el café o lo que fuera. A veces juntos y muchas otras veces separados.
Obviamente las mujeres tenían muchos menos derechos pero compararme esto con Afganistán, ojo cuidao.

b

#15 si eras el señorito podías abrir la puerta de la chacha sin llamar, violarla y al día siguiente despedirla y contratar otra entre las chicas pobres......

sauron34_1

#15 #22 pues yo creo que si un hombre en pleno franquismo entraba a casa de una mujer y la violaba, a la mujer le quedaba callarse la boca y apechugar. O creéis que podía ir a una comisaría y denunciar una violación? Como mucho se ganaba unos cuantos comentarios bordes y a casa.

m

#1 “Un talibán puede llamar a tu puerta por la noche, violarte, llevarte y casarse contigo”...

En ESPAÑA ni de coña, eso no te lo crees ni tú, por mucho machismo que hubiera.

DISIENTO

#22 un talibán no, pero sí desde el rapto de las sabinas es una costumbre mediterránea y muy mediterránea.

m

#24 de la wikipedia: "El rapto de las sabinas es un episodio mitológico que describe el secuestro de mujeres de la tribu..."

Algo más que aportar?

c

#24 En el programa de Juan y Medio, ese en el que los viejos buscaban pareja, algunas mujeres contaban que fueron “raptadas” de jóvenes. Pero era un rapto consentido, una forma de presionar a la familia para permitir el matrimonio de la chica con su novio: los dos acordaban que él la raptaba, pasaban una noche juntos, y así la familia no tenía más remedio que aceptar la unión, ya que la joven había sido mancillada y nadie más la iba a querer.

No era como lo de estos infraseres que llaman un día a tu puerta y se llevan a tu hija a rastras, ni mucho menos.

Bapho

#22 Bueno, cambialo a la época de los 60 o 70 y no en ciudad, en los pueblos.
Chico joven del pueblo "se acuesta"/viola en las fiestas del pueblo a chica y para que no haya escándalo la obligan a casarse con el chico.

Globo_chino

#105 ¿En los años 60/70? Ya tendría que ser un pueblo muy cerrado.

s

#22 Lo de los talibanes es muy raro porque los violadores no suelen casarse con sus víctimas en ningún país. Supongo que debe ser una técnica para deshonrar a la mujer que le gusta y no dar una dote a su familia porque al haberla deshonrado ya no vale nada.

Ysinembargosemueve

#22 Los señoritos en el campo y en las ciudades, lo hacían, si se quedaban embarazadas se deshacian de las mujeres, éstas abortaban, entregaban sus hijos ó vivian como madres solteras con lo que eso suponía, y no hace tanto tiempo, un par de generaciones atrás.
Todos talibanes (católicos, apostólicos).

CerdoJusticiero

#1 No, no pasaba eso hace 50 años en España. Según tengo entendido han existido (y existen) atenuantes por violación en muchos países del mundo cuando el victimario "acepta" casarse con la víctima, pero de esa barbaridad al horror que describe el titular media un abismo.

Negativo por mentiroso.

DISIENTO

#23 no conoces la España profunda.

CerdoJusticiero

#25 No tienes ni puta idea de lo que yo conozco o dejo de conocer, fantasioso.

#25 ni tu tampoco por lo que parece...

Narmer

#25 ¿Cuál es la España profunda? Porque he viajado y tengo familia repartida por toda la península y no he visto ni me han contado jamás algo semejante. Que durante la Guerra Civil y años posteriores se cometieron tropelías no te lo discuto, pero lo de Afganistán es un infierno en la Tierra.

Baal

#1 en mi familia nunca se ha hecho eso en todas las generaciones que recordamos, no conozco a nadie que me haya contado algo similar...
Flipante los comentarios de algunos que luego se llevarán las manos a la cabeza con cualquier cosa a la que etiqueten de hetero patriarcado fascista y cuando tienen al gran hetero patriarcado fascista mordiendoles los huevos no lo reconocen.... Y lo peor es que intuyo por qué.

DISIENTO

#28 tú eres extremeño y yo he vivido en Mérida y Almendralejo, en Jerez, Sevilla, Peñafiel, Toro, Tui, Gijón, Venta de Baños y Valladolid.
Pueblo pequeño, infierno grande.

Baal

#30 pues eso que pasa en Afganistán, no pasaba en Extremadura, los raptos de mujeres para forzar casamientos no han sido cosa socialmente aceptada o respaldada en nuestra sociedad, nunca, y menos hace 40 años, lo cual no quita que haya habido casos donde las familias llegarán a un acuerdo por encima de los derechos de la mujer, pero estaríamos hablando de muchos más años atrás y aún así sería algo extremadamente raro, lo más normal hace 70 o 90 años es que ante un caso de rapto para casamiento forzado la parte patriarcal de la familia ofendida tirará de ojo por ojo vía plomazo o navajazo. El último rescoldo de un crimen vinculado a deshonras familiares por cuestiones mal resueltas de casamientos se resolvió con varios muertos, niños inclusive, hace más de 30 años y en su momento fue muy sonado pero también fue algo totalmente inusual o extraordinario que ya hace 30 años nos retrotraia a memorias mucho más antiguas de 40 o 50 años atrás, así que no, hace 40 años en 1984, ni en Extremadura ni en Cantabria pasaba lo de Afganistán, quizá en algún barrio muy concreto de Barcelona o Madrid o Sevilla podía darse más de tapado bajo la ley de esa gente que sancionaba con un "el que la parte se la queda".

AlienRoja

#1 Hace menos de 50 años yo tenía 10. La situación que se vive hoy en Afganistán, con respecto a las mujeres, no tiene nada que ver con la que se vivía en España en los 70. Pero nada de nada. No compares lo incomparable.

DISIENTO

#31 comparaba, seguramente mal, el Afganistán de hace 60 años con la España de hace 60 años.
Nota: hace 5 años que soy pensionista.

#1 Perdone pero aunque no dudo que en algún rincón de la Península pasaran cosas así, comparar los años 70 en España con el régimen talibán actual es un disparate. Por muchas restricciones y sumisión al marido obligadas por la ley que tuvieran las mujeres, España estaba en una situación extremadamente alejada de esta maravilla que es Afganistán con los talibanes.

p

#1 Hace 50 años la mujer estaba muy sometida en España, pero no tanto como las barbaridades que acabo de leer,

#1 joder... vaya repaso te han dado... has venido a pillar karma y has recogido palos...

bronco1890

#1 ¿En serio hay peña que vota positivo a semejante basura?

Trom_petas

#1 Menuda pedazo de GILIPOLLEZ. No te voy a explicar nada que no te hayan explicado ya en otros comentarios. Sólo quería resaltarlo.

vaiano

#1 tú eres de los que chupaban las pilas de pequeño para ver si tenían carga ?

PapoFrito

#1 Hace menos de 50 años, existían unos dragones en el centro de la Tierra que salían a castigar a todas aquellas hembras que se portaban mal. Azote, azote. Fueguito en el culito.

¿Tú también vienes de fiesta, mon amour?

Qué rica la fiesta del finde eh. Pero ojo con luego comentar en Menéame antes de dormir la mona.

ClonA43

#1 datos confirmados por la universidad de Susco Jones.

DISIENTO

#12 para creer ya tienes las religiones y yo no soy profeta para que me creas a mi.
Yo soy un diablillo que introduce la duda, la sospecha y la desconfianza donde no estan ninguna de las tres.

Khadgar

#13 No eres profeta, pero lanzas afirmaciones gratuitas y luego le dices a la gente que se busque la fuente. Muy coherente.

Jaime131
DISIENTO

#6 una noticia en un periódico hoy no es prueba de nada.

Jaime131

#7 Es lo mismo un periódico que un personaje anónimo en menéame. Pero tranquilo, me creo que en España estábamos igual que en Afganistán hace solo unas décadas.

DISIENTO

#9 Hace unas cuantas décadas, 6 o 7 en concreto, Afganistán estaba mejor que España y si no nos andamos con cuidado podemos volver a caer, tal y como demuestra Afganistán ahora.

Jaime131

#10 Que sí, que sí, que te creo.

DISIENTO

#12 para creer ya tienes las religiones y yo no soy profeta para que me creas a mi.
Yo soy un diablillo que introduce la duda, la sospecha y la desconfianza donde no estan ninguna de las tres.

Khadgar

#13 No eres profeta, pero lanzas afirmaciones gratuitas y luego le dices a la gente que se busque la fuente. Muy coherente.

S

#10 no sabes lo que dices... hace décadas puede que hubiera una ciudad en Afganistán que estaba mejor que España...
Pero el resto del país seguía en la edad media con una sociedad trival primitiva, en un medio rural infinitamente más duro que el español...

(Yo también he visto las fotos de las chicas en minifalda)

DISIENTO

#42 pues te faltan por ver las fotos de Almería en los años 60 y 70.

#45 mis padres pasaron hambre (de la de verdad) en un pueblo de Castilla en la posguerra.... y absolutamente nada de lo que cuentan se asemeja a esto.

Comparar cualquier partw de España de los últimos 200-300 años con el Afganistán rural (que es el 99,99% del país) es no saber de qué se está hablando

C

#10 yo si te creo hermano

Khadgar

#7 Y, sin embargo, tu ni siquiera tienes eso para apoyar tu mierda de comentario.

S

#6 probablemente Miami se lo confirmó

DISIENTO

#3 búscalos tú, que ya eres mayorcito como para opinar en MNM.
Haberlos haylos porque los he leído aquí. Ahora, que hay que escarbar, también.

Jaime131

#4 Bastante típico en menéame. Afirmaciones serias sin pruebas que las sostengan.

DISIENTO

#6 una noticia en un periódico hoy no es prueba de nada.

Jaime131

#7 Es lo mismo un periódico que un personaje anónimo en menéame. Pero tranquilo, me creo que en España estábamos igual que en Afganistán hace solo unas décadas.

DISIENTO

#9 Hace unas cuantas décadas, 6 o 7 en concreto, Afganistán estaba mejor que España y si no nos andamos con cuidado podemos volver a caer, tal y como demuestra Afganistán ahora.

Jaime131

#10 Que sí, que sí, que te creo.

DISIENTO

#12 para creer ya tienes las religiones y yo no soy profeta para que me creas a mi.
Yo soy un diablillo que introduce la duda, la sospecha y la desconfianza donde no estan ninguna de las tres.

S

#10 no sabes lo que dices... hace décadas puede que hubiera una ciudad en Afganistán que estaba mejor que España...
Pero el resto del país seguía en la edad media con una sociedad trival primitiva, en un medio rural infinitamente más duro que el español...

(Yo también he visto las fotos de las chicas en minifalda)

DISIENTO

#42 pues te faltan por ver las fotos de Almería en los años 60 y 70.

C

#10 yo si te creo hermano

Khadgar

#7 Y, sin embargo, tu ni siquiera tienes eso para apoyar tu mierda de comentario.

S

#6 probablemente Miami se lo confirmó

Cantro

La Unión Europea tiene acuerdos arancelarios asimétricos con bastantes países de África, como Kenia, Costa de Marfil o Camerún.

Y son asimétricos porque aunque los productos europeos pagan aranceles en África, los productos de estos países no los pagan en Europa

Aquí la nota de prensa del acuerdo con Kenia

https://comercio.gob.es/es-es/NotasPrensa/2023/Paginas/231218_UEKeniaAcuerdo.aspx

Ni hablemos de la cantidad de dinero que ha aportado Europa en ayuda a África

BM75

#1 En concreto, el tema del titular YA lo viene haciendo Europa desde hace bastante...
Lee a #34

r

#38 La diferencia es que Rusia está mandando a luchar los que están haciendo la mili. No solo es una locura, sino que convierte a su mili en otro reclutamiento forzoso:

https://cnnespanol.cnn.com/2024/08/16/rusia-putin-guerra-ucrania-trax/

f

#41 Israel también. Argentina también lo hizo en la guerra de las Malvinas. y EEUU en la guerra de Vietnam.

Todos los ejércitos con soldados de reemplazo los mandan a las guerras, si están en guerra.

r

#1 Es un cambio meramente cosmémico. Que China elimine aranceles a 33 países africanos no significa nada cuando esos países no pueden competir con la producción China en ningún sector relevante... mientras que China puede destruir sus economías locales si se les abre las puertas de par en par:

https://www.eltiempo.com/mundo/mas-regiones/como-el-acero-chino-esta-hundiendo-en-una-crisis-enorme-a-la-industria-siderurgica-de-america-latina-y-chile-es-una-de-sus-ultimas-victimas-3334194

https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3277522/southeast-asias-struggle-stay-afloat-amid-flood-cheap-chinese-imports

r

#37 Menciona UN país que no se haya cargado a miles de sus ciudadanos o ciudadanos de otros países mientras les invadía.
El "y tú más" no tiene sentido. Muchísimo menos en política internacional, ya que "occidente" es el más destructivo de todos. De lejos.
Y mencionar "Tibet"... más pro-yankee lavado de cerebro no hay...

G

#37 Para propaganda, la que manejas, y difundes, cuando puedes.

China no para de sacarle los colores al mundo occidental, con noticias (que no propaganda, son hechos) como ésta, pero vamos a seguir sacando la artillería, como siempre...

AntiTankie

#38 sois de comedia

Quepasapollo

#4 bueno, llámalo como quieras cooperación, colonialismo sostenible, colonialismos comercial, o como más te guste, pero la realidad es que las inversiones de China en África, estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo, también pueden acabar teniendo una doble cara. Que se lo pregunten a Sri Lanka, que ha pasado con las inversiones Chinas que no han podido pagar, y que ha pasado con su puerto...

Supercinexin

#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e invadir los países de su entorno"...

Luego, curiosamente, nunca se ven esos cientos de miles, millones de muertos, nunca sale ni una puta imagen de móvil en un país de 1.600 millones de personas que es líder mundial en fabricación y consumo de móviles y microelectrónica, nunca invaden nada a diferencia de OTAN, Putin, Israel, USA y todos los demás que se pasan la vida invadiendo mierdas y matando gente, y en vez de hundir a países y exigirles gratis sus petróleos y sus gases, cogen y les perdonan la deuda https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=china+forgives+foeign+debt&ia=web (encima todo resultados occidentales: Reuters, Bloomberg, CNN.....)

Graves acusaciones que jamás se confirman. Es decir: propaganda americana de guerra antichina.

C

#19 Tiananmen?? Me lo explicas por favor??
Taiwan, Filipinas, Tibet...???
Es que ya esta bien de tanta propaganda...

G

#37 Para propaganda, la que manejas, y difundes, cuando puedes.

China no para de sacarle los colores al mundo occidental, con noticias (que no propaganda, son hechos) como ésta, pero vamos a seguir sacando la artillería, como siempre...

r

#37 Menciona UN país que no se haya cargado a miles de sus ciudadanos o ciudadanos de otros países mientras les invadía.
El "y tú más" no tiene sentido. Muchísimo menos en política internacional, ya que "occidente" es el más destructivo de todos. De lejos.
Y mencionar "Tibet"... más pro-yankee lavado de cerebro no hay...

M

#37 ... ¿y por que no nos lo explicas tu? ... que ya está bien de bulos

UnDousTres

#37 Yo de tibet pensaba como tu hasta que lei quienes y como eran los monjes budistas tibetanos y el tipo de gobierno que tenia. La pena fue que no se quemasen todos 200 años antes y asi sus habitantes se habrian ahorrado el sufrimiento creado por esos hijos de puta.

fluty84

#37 Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Vietnam? Ya puestos a sacar trapos sucios con más de medio siglo...
Comparemos sociedades contemporáneas

Vorcha

#37 Muy de actualidad lo Tiananmen.
Taiwán y Filipinas creo que aun no las invadieron.
Al Tíbet lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que china los invadiese y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los tibetanos sumidos en el medioevo.

b

#37 ¿El Tibet, ese país de hijosdeputa de monjes y cuyo gobierno parecía del siglo IV?.

Pues si ese es tu ejemplo, apaga y vamonos.

Salvo Tianamen, el resto invent y propaganda.

#37 reciclate muchacho, y ni tiananmen, ni el Tíbet ni filipinas fueron gaza hoy, Irak ayer, Siria, Yugoslavia, ucrania hoy...

aironman

#37 yo creo que su propaganda no engaña a nadie que tenga hoy día edad para haber visto los tanques en Tiananmen.

cromax

#19 Es verdad.
Como molan los regímenes de partido único y sin sindicatos.
Son lo más.
De verdad, algunos sois de chiste.

p

#51 no, los que molan son los que se turnan dos partidos y ambos financiados por los mismos grupos de poder.

l

#51 Ea. Luego te informas cómo funcionan y te das de bruces.
Pero que escribo, informaros primero.....

Moreno81

#51 Ah que eres de los que crees que tienes libertad de voto? ¿Te crees que es diferente votar azul que rojo? La única vez en este país que hubo una alternativa REAL de cambio, absolutamente todos los poderes públicos se pusieron de acuerdo en acabar con ellos. De manera legal e ilegal.

Y lo consiguieron. Ahora vuelta al bipartidismo, y así en casi todos los sistemas democráticos occidentales modernos. Hablaba de España pero podía ser Francia, Italia, Inglaterra, EEUU...

b

#51 Pues desde la muerte de la paca y se pudo votar, sólo he vivído PPSOE durante estos últimos 40 años.

Osea que nossotros también tenemos partido único PPSOE (controlan casi toda la mayoría del parlamento, jueces, policías, fiscales y lo que se tercie).

Así que menudo chiste te has soltado.

f

#19 Ya se agolpan cientos de cayucos en las Canarias para partir hacia él sueño africano, a pesar de lo peligroso de la travesía y los 4000 euros que cuesta. Y la cosa no ha hecho sino empezar.

TipejoGuti

#19 Aviso al contralor de este agente que estoy abierto a contrataciones, investiguen mi identidad real y manden propuesta. tinfoil
Aquí, opositando para "comunista"

Quepasapollo

#19 ¿pero qué me estás contando?

Si te he dado un ejemplo en el mismo comentario. Si lo de Sri Lanka te parecen acusaciones sin confirmar, pues oye, tu mismo...

D

#9 "estando de acuerdo en que pueden favorecer al desarrollo", esto ya es mucho, ero mucho más de lo que pudieron conseguir bajo el colonialismo occidental, o cooperación con condiciones ventajosas, como más te guste.

Edheo

#9 Bueno, míralo como quieras.

China ya no es el país de mano de obra tan barata como fué antaño.. y mira con ojitos a Africa, donde, puede extender sus métodos de producción, gozando durante algunas décadas de la susodicha mano de obra barata.

A su vez, Africa, a cambio de esa explotación, recibirá por fin inversión extranjera que ayude a su desarrollo, a la estabilización de sus modelos políticos y sociales, a un ingreso que no sea el archidemostrado fracaso de las ONG.. y a algo que, pese que pueda parecer a priori explotación (como en su dia parecia que hacíamos con china), en realidad, lo que está haciendo, es abrir las puertas a poner en valor los recursos de Africa.

No olvidemos que si Africa, no es más de lo que es, pese ser el contiente con más recursos del planeta, es obviamente, por los modelos de inestabilidad y condescendencia que Occidente siempre aplicó allí.

La entrada de China en este juego, podría cambiar el panorama africano sustancialmente... lo cual, no necesariamente va a ser bueno para lo que conocemos por occidente, y posiblemente, a medio plazo, se verá como una amenaza al sistema establecido.

De todos modos, es pronto para vaticinar, pero China, no da puntada sin hilo... me temo que le interesa a China, que hayan más actores internacionales con peso en el mercado, a la vez aprovechará la mano de obra barata para perpetuar su modelo productivo alguna década más y a futuro, la figura política de China, se podría consolidar como el "nuevo imperio" a respetar y cuidar, por parte de sus beneficiados.

cromax

#39 Es probable y de momento tu análisis me parece el más serio.
Lo cierto es que China no busca el imperialismo cultural como los gringos. Y, visto como funciona, le importa poco que la gente sea cristiana, musulmana o animista.

Por otro lado tiene una cosa a favor. En África prácticamente la democracia es una excepción, por lo cual la imposición de un régimen autoritario de partido único como el chino tampoco les molestará especialmente.

l

#54 Perdona el anterior comentario, estoy harto de gente que opina sin saber, y encima es fanático:
El modelo de partido único evita lo que pasa aquí, el votar a listas y listos, donde solo uno o dos importan y los demás son trepas, o amigos y familiares. Se presentan desde abajo y van subiendo. Bloque de edificios (aunque no haya sindicatos, si hay asociaciones por zonas), manzana, ciudad, prefectura.....

Edheo

#54 #76 Pues no seré yo quien diga que el sistema de político chino sea bueno, pero algo que si han demostrado, es que a diferencia del "sistema democrático" occidental, que suele consistir en propaganda electoral contínua para alternar en dos únicos actores políticos que en el fondo, lo único que buscan son sillas en un trono que les garantizan acceso a dinero y poder, en china, lo que se persigue es desde hace décadas... un plan económico-social a largo plazo, para el pais.

Recuerdo cuando era pequeño, cómo habitualmente se llamaba a China, "El gigante dormido".

Ahora, no sólo es más gigante aún, sino que resulta que no estaba dormido. Publicitado habitualmente como país comunista, se ha hecho con las riendas del capitalismo, ha usado las debilidades del mismo para apuntalar su propio crecimiento, su influencia internacional, incluso a encararlo para postularse a destronar al matón del patio, que siempre ha sido EEUU, que a la larga, ha ido perdiendo influencia, poder con su dolar, ha minado sus mercados de especulación y ha deteriorado prácticamente todas sus relaciones internacionales.

Al final, vivir del relato, es algo que no iba a funcionarle siempre a EEUU, y china, con sus políticas a largo plazo, se ha granjeado intencionadamente, una posición que puede que algún dia todos lamentemos, pero hoy por hoy, tampoco te creas que el dictador yanki, nos esté beneficiando en general, especialmente en cuanto a la inestabilidad mundial.

E

#9 como en Venezuela. Los chinos invierten, pero si tú clase política roba, de alguna forma van a tener que pagar.

r

#9 negativo por el "pueden".
A no ser que tengas alguna prueba de que algo podría suceder, basar todo tu "argumento" (panfleto, diría) en un "pueden" es mentir.

crateo

#45 claro

l

#67 Los propios periodistas occidentales que estuvieron y narraron en directo lo que pasó lo dudan que hubiese ninguna masacre, incluso los primeros en morir fueron militares.

Quepasapollo

#45 Si tuvieras un mínimo de comprensión lectora, verias que he puesto un ejemplo en el mismo comentario. Pero oye...a cada uno le da para lo que le da...

m

#9 como le pasó a Grecia dices?

r

#19 ¿Qué mentira ha dichoikipolikipol ? Es un hecho que Rusia realizó reclutamientos forzosos. Unos Whataboutism no van a tapar esa verdad

https://www.eldiario.es/internacional/putin-anuncia-movilizacion-parcial-rusos-guerra-ucrania_1_9555071.html
https://www.diariodeleon.es/internacional/240401/1517943/putin-convoca-150-000-jovenes-decreto-18-30-anos.html

Y no deberías creerte todo lo que sale de twitter... pero eso es una batalla perdida, tanto en meneame como en la fachasfera

f

#19 #31 En Rusia el servicio militar es obligatorio. Como fue en España hasta hace unos años, cómo es ahora mismo en Israel o como propone Macron en Francia.

r

#38 La diferencia es que Rusia está mandando a luchar los que están haciendo la mili. No solo es una locura, sino que convierte a su mili en otro reclutamiento forzoso:

https://cnnespanol.cnn.com/2024/08/16/rusia-putin-guerra-ucrania-trax/

f

#41 Israel también. Argentina también lo hizo en la guerra de las Malvinas. y EEUU en la guerra de Vietnam.

Todos los ejércitos con soldados de reemplazo los mandan a las guerras, si están en guerra.

D

#31 Cierto, quizás la palabra adecuada sería "manipular", aunque en el fondo entraña parcialmente lo mismo.

Rusia está en un conflicto y mueve a sus reservistas. OK. Nada tiene que ver con lo expuesto en este caso salvo las ganas de poner a Rusia en el foco de todo debate.

La cuestión es, por qué centrarse en ellos cuando Ucrania está, literalmente, secuestrando a los suyos? Por interés, evidentemente, él sabrá cuál y de qué forma se lo cobra. A cuento de qué tal interés e insistencia en obviar a la parte que él apoya? (Curiosamente otros no apoyamos a nadie, simplemente hablamos sobre lo que vemos, algo que jode bastante a los propagandistas de oficio).

Respecto a que no me crea lo que vea en X... Sinceramente, he acertado más yo, sacando la información de donde puedo y buscándome la vida, que la prensa que supuestamente os traigáis a diario. Por tanto, aplícate el cuento, quizás no sepas de qué hablas.

Que después de casi 3 años aún sigáis creyendo que la única información veraz es la que os dan vuestros medios de confianza... Manda cojones.

Por eso España va como un cohete según la berdadera isquierda que apoya al PPSOE y a la OTAN incluso cuando todos los indicadores macroeconómicos nos dicen que es una ilusión. La auténtica isquierda no tiene capacidad de autocrítica, o al menos es lo que veo en el día a día.

Y el crack os volverá a coger por sorpresa, sin duda alguna. Y volveréis a aceptar cualquier modificación de la constitución que realicen de forma express sin pasar por las cortes. Faltaría más.

En fin, que si, que no sé de lo que hablo y que Ikipol no es un manipulador al servicio de la desinformación (al menos en este asunto) lol

Y perdón por tardar tanto en contestar. Al contrario de lo que afirma Ikipol, no vivo de esto como otros por aquí, así que mi tiempo de ocio en este pozo depende del tiempo que debo dedicar a buscarme los ingresos honradamente.

h

#26 No sé si lo has oído alguna vez
"No me digas lo que tienes, dime lo que debes"

t

#1 "En contra del deseo del pueblo"

La realidad:

- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños

¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?

Supercinexin

#11 #31 Ni siquiera sabéis de qué estoy hablando, ¿verdad?

Right can't sarcasm.

Harkon

#31 La realidad es que:

1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place

Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.

Esa es la realidad

t

#52 Aún con esos 13 diputados la diferencia sigue siendo enorme a favor de la derecha. Votos que tú mismo dices valieron para frenar a la ultraderecha y que sin ese acuerdo hubiese ido peor la cosa.

Harkon

#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.

No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.

c

#31 Sobre entrar a debatir lo que apunta #52 ya tal.

Lo que no entra en un twit no existe roll

R

#60 no acabo de entenderlo, es un sistema parlamentario y gobierna la mayoría no? Pues como en España entonces

c

#130 Pues eso, que no entras roll

w

#52 Para éso sirve pactar con la derecha-pero-poco.

Pancar

#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.

Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).

https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml

Harkon

#101 Es decir, que el mayor sacrificio lo hizo el NFP que es lo que estoy diciendo

gracias por darme la razón

c

#101 Lo sueltas y te quedas tan pancho?

Analizamos esos numeros o hacemos tabla rasa, que interesa mas? roll

N

#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.

Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.

Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.

t

#58 Esa es tú lógica. Otra lógica es que hay una mayoría de derechas que no quiere a uno de izquerdas.

N

#70 No, aquí hay una mayoría de demócratas que no quiere que la ultraderecha gobierne en Francia, no te equivoques.

Parece mentira lo rápido que olvidáis el daño que hizo la ultraderecha en Europa el siglo pasado.

t

#85 La ultraderecha no existe.
Es simplemente la gente normal que no ha caído en la ingeniería social de la izquierda.

"Ultraderecha", término usado por periodistas y borregos de forma machacona y continua para que surja efecto, es un concepto inventado por la propaganda del Sistema, la propaganda socialcomunista.

Bienvenidos al 1984 al que nos lleva el progresismo wokismo de izquierdas. Unos cuantos resistimos. La mayoría ha caído ya.

f

#95 estas de broma, o es que has bebido mucho durante la comida? no me digas que te crees lo que has escrito

cosmonauta

#85 El daño que está haciendo ahora!

u_1cualquiera

#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)

Alakrán_

#11 Además que aquí se está difundiendo un bulo, nadie ha robado las elecciones en Francia.
@admin

Supercinexin

#19 Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo. A saber la de veces que me habrás reportado. Ni siquiera llegas a entender el sarcasmo de mi comentario en 1. Te crees que "estoy difundiendo un bulo".

Qué pena.

ClonA43

#46 se uso mucho aquí lo de intentar censurar y cerrar cuentas a los demás.
Luego cuando la web se vaya a la verga vendrán pidiendo usuarios y que la gente comente en el super Reddit español...

#67 250000 es demasiado caro para esta basura. Cuando valga 4000 lo compro para hacer lo mismo que Elon Musk

Alakrán_

#46 No me traigas tanto drama.

Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo

Marco_Pagot

#19 ostras, un difusor de bulos acusando a los demás de difundir bulos. Menudo chiste lol

/cc #19

anv

#48 bueno. Siempre es mejor eliminar la competencia, que esto de difundir bulos es un negocio, no un hobby.

Aluflipas

#19 No eres el más indicado para hablar. Yo estoy esperando que al menos respondas. Si no pensaré que es un bulo.

nord-stream-pasa-factura/c072#c-72

Hace 12 días | Por Verdaderofalso a lavanguardia.com

cosmonauta

#19 por eso las comillas

Pilar_F.C.

#19 ¿las comillas te dicen algo?

Alakrán_

#102 en la entradilla de la noticia se hace la misma afirmación.
No sé puede caer en las mismas estrategias de la extrema derecha, los bulos hay que combatirlos, lo próximo es que se hable de gobierno ilegítimo.

Pilar_F.C.

#124 Pero de lo que dijo a lo que hace es un mentiroso.

L

#19 ni en Venezuela

r

#32 Otro ejemplo: El PSOE dijo varias veces que no iba a indultar a los condenados procés... Sánchez incluso lo prometió en campaña... hasta que llegó el momento de indultar a sus aliados políticos.

Harkon

#105 Que sí que no me tienes que decir nada de todas las mentiras que suelta el PSOE, si siempre hace lo mismo, a mi los indultos me la soplan, pero es cierto que mintió en eso y cientos de cosas.

r

#5 " 2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país."
Una potencia expandiéndose militarmente hacia Europa, iniciando una guerra con un aliado europeo, y amenazando repetidamente a miembros de la UE... te faltó decir.

" 3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión."
A- Estás pensando en Alemania, no Europa en su conjunto. España, por ejemplo, no podría después de volar varias de sus centrales cerradas.
B- Alemania aumentó el uso del carbón durante unos meses, pero después bajó a niveles pre-apagón nuclear.

" 4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos."
China a inyectado una barbaridad de dinero en su industria automovilística para que pueda vender a pérdida.

Es dumping fiscal de libro, y es normal que todos los países con una industria automovilística reaccionen con aranceles.
Parece que te enteras ahora que UE es una alianza proteccionista...

r

#129 Rusia no se está expandiendo militarmente, "sólo" (es mucho, pero no es una expansión) invadió un país para que no le metieran bases militares de su mayor enemigo, a pocos km de su frontera. Ucrania aliado europeo? desde cuándo?
Y eso de que Rusia a amenazado... mentira. Ha sido al revés, macrón llamó a la guerra contra Rusia varias veces. La UE ha impuesto sanciones a Rusia. Y colabora con el terrorista que destruyó la NS2.

r

El chiste no se sostiene muy bien cuando ves que los líderes fundadores de muchas sectas actuales llevan mucho tiempo muertos:

El fundador de la cienciología (L. Ron Hubbard) lleva casi 40 años muerto.
El fundador de los testigos de Jehovah (Charles Taze Russell), lleva casi 110 años muerto.
El fundador de los mormones (Joseph Smith) lleva unos 180 años muerto.

Dejando zascarrillos aparte, hay definiciones académica y legales de lo que es una secta y giran en torno a características ausentes o débiles en religiones convencionales: la supresión del pensamiento individual, la humillación colectiva, obligar a miembros a hacer "shunning" (hacer el vacío) a exmiembros...

Un ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Disciplina_congregacional_de_los_testigos_de_Jehov%C3%A1

dilsexico

#22 Pones como ejemplos tres religiones, por lo menos lo son oficialmente en algunos paises.

avalancha971

#26 Lo que pasa es que él considera que son sectas.

Lo que había que preguntarle a #22 es por qué a otras religiones no las considera secta, según su definición, por qué considera que considera que las religiones no realizan la supresión del pensamiento individual, la humillación colectiva, obligar a miembros a hacer "shunning" (hacer el vacío) a exmiembros...

T0nech0

#31 El entrevistado lo deja claro: la diferencia está en si el fundador está vivo o muerto.
Los métodos que utilicen, más exagerados o más disimulados, son los mismos.
Y como palmar vamos a palmar todos, más tarde o más temprano, todas las sectas serán religiones. Así como todas las religiones fueron, (y son), sectas.
No veo por dónde buscarle los tres pies al gato. #22

Salud !!!!

r

#83 Creo quecromaxcromax criticaba a India y Rusia por su falta de derechos humanos y democracia, no por su economía... y el más poderoso de los BRICS es aún peor en esos dos aspectos

c

#97 cromax criticará lo que sea, pero los derechos humanos se aplican según para qué y según qué; aquí y en Peking.
Concretamente en Europa puedes tener argelinos, marroquíes que viven desde hace 3 generaciones en Francia y siguen sin tener la nacionalidad francesa. Es que depende cómo se mire.