#30 120 km/h en ciudad, tirando de freno de mano en las rotondas.

#30 por si en un caso puntual tienes que pasarte por seguridad, lo mismo se necesita más

#30 Veo tu apuesta y la subo:
50 en autopista y 10 en el resto. Así yo creo que bajamos un par de puntos la tasa de accidentes

#30 O mejor vamos todos en patinete por las autovías y autopistas, límite 25!

#56 pero es que hay opciones intermedias, con flexibilidad de días, horas, periodos...

Sinceramente creo que Amazon se equivoca, pero no me creo eso que se dice tanto por aquí de que la productividad es la misma (en todos los curros teletrabajables)

#23 Gracias.

¿Entonces por qué han pactado dos años? ¿No preferirían ellas ir a la yugular? ¿Y por qué siempre parece ser así? Dónde en cuanto se habla de pagar dinero a las víctimas de repente negocian y siempre son dos años.

#24 Se pactan dos años por qué un juicio tiene un desgaste económico y emocional enorme, no solo para el acusado si no también para la víctima, la mayoría de juicios penales de delitos que no son graves ya se resuelven en los despachos antes de celebrarse el juicio, el acusado consigue una reducción de pena que puede llevar a la no entrada en prisión, la victima consigue la reparación del daño con una indemnización y la fiscalía consigue que no se celebre un juicio en una ya colapsada justicia.
La víctima siempre va recibir esa indemnización, pero negociando en los despachos la consigue sin necesidad de celebrar un largo y caro juicio.
Y no siempre son dos años, son dos años si el delito entra dentro de ese rango y o sea superior pero existan atenuantes, no siempre es posible negociar dos años, pero si existe la posibilidad de negociar una pena que no suponga entrada en prisión el acusado siempre va a aceptarla y si no irá a juicio.
Por ejemplo tráfico de drogas puedes negociar con la fiscalía una reducción de la pena colaborando y admitiendo el delito pero es prácticamente imposible en un delito de este tipo conseguir una pena de dos años.

#28 Gracias majo

#28 Eso de "la víctima siempre va a recibir esa indemnización" ¿Es siempre así o existe riesgo si se va a juicio que se declare insolvente o similar?

#45
1. Existe el riesgo, aunque dudo mucho que un casero de Airbnb pueda ser insolvente. Aquí existe como la leyenda de que uno se declara insolvente y ya no tiene que pagar. Eso no es así de fácil, existen requerimientos y lo tiene que dictaminar un juez. En cualquier caso, hay veces en que el acusado es realmente insolvente y la indemnización la puede pagar el Estado subsidiariamente.
2. Un acuerdo es mucho más rápido que un juicio, por lo que inmdemización es inmediata.
3. Como ya ha dicho el compañero, el proceso de un juicio puede ser emocionalmente muy duro para las vícitimas, que muchas veces prefieren el acuerdo y pasar página lo antes posible.

#47 Ya, y si eres insolvente y luego recibes bienes tienes la que pagar deudas anteriores... pero hay que perseguirlo y se hace muy complicado.

Los otros dos puntos de acuerdo; tampoco tenía ninguna duda sobre ellos.

#20 #27 Leed a #23 y continuación en #28

#24 Cuando se llega a un buen acuerdo en un despacho:
- La víctima se quita el peso psicológico de meses/ años pensando en tener que ir a un juicio a declarar, si va a ganar o no (sí, a veces se pierden juicios con hechos probados) y, además, después de haber atentado contra su intimidad (algo que ya de por sí tiene peso), tienes que estar pensando en contarlo en una sala llena de gente que no conoces.

- En los despachos negocian entre abogados. Es decir, la víctima solo tiene que hablar con su abogado y con quien quiera. Habrá quien quiera contarlo a los 4 vientos y salir en medios porque tengan esa fortaleza mental. Pero por desgracia, la mayoría lo pasan tan mal que se avergüenzan. A veces no lo cuentan ni en sus círculos de confianza y el trabajo del abogado suele ir ligado al de un psicólogo que no solo ayuda a la víctima a pasar el trance del trauma... también ayuda en la comunicación con el abogado.

- Por condena das mucho más tiempo a una descapitalización opaca... igual la víctima no ve un duro y hay métodos para que sea imposible imputar alzamiento de bienes (no te pongo ejemplos por no dar ideas, pero me he encontrado 2 en los que ha sido imposible embargar a un condenado y técnicamente no incurría en alzamiento de bienes).


Entiendo que en esta sociedad polarizada muchos queréis el escarnio y todo el peso de la ley al condenado porque, evidentemente, dan ganas de eso o más. Pero si tratas con víctimas, es mucho más digno ayudarles minimizando al máximo mucho daño y dolor, que usarlas desde la pantalla de tu ordenador o en la barra del bar Paco como peones contra el acusado y contra el sistema judicial (que por desgracia no es perfecto.)

Un poco de empatía, por favor.

#12 Están repitiendo el (nuevo) argumentario de Ayuso, no merece la pena ni razonar con ellos.

Ejemplo de ambos argumentarios juntos, que no sé cuanto se separan entre sí. ¿48 horas tal vez?

#12 que no tenga sueldo asignado no significa que no cobre dietas.

#41 Ya me dices tú que no le sale a cuenta. Vale, vale, entonces si me lo confirmas tú me retracto en todo lo anterior.
En un pueblo de 100 habitantes con 100.000 euros al año de presupuesto, te da para mordidas montando un circuito de f1, montando 3 parques de golf y 4 rotondas con esculturas en el centro.
No tienes ni puñetera idea de como funciona la política en las pequeñas aldeas pero aun así no solo opinas si no que me confirmas cosas de las que ni sabes.

#26 Pero de que dietas hablas?

#123 Si te lees la ley 7/1985 que regula las bases del régimen local, entenderás lo de las dietas. Concretamente está en el artículo 75.

#124 Te la has leído tú?
Los miembros de las Corporaciones locales percibirán retribuciones por el ejercicio de sus cargos cuando los desempeñen con dedicación exclusiva, en cuyo caso serán dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social asumiendo las Corporaciones el pago de las cuotas empresariales que corresponda, salvo lo dispuesto en el articulo anterior.

#125 yo si, tú veo que te has quedado en el primer punto del articulado...

#12 Buff, casi peor. A mi cuando veo que se matan por ser alcaldes de un pueblo en el que teóricamente no se cobra sueldo, me huele a sobres y corrupción que flipas.

Ademas cuando no se paga nada por ser concejal o alcalde, lo único que se consigue es que sólo los caciques del pueblo se puedan presentar. Porque a un maestro del pueblo ya te digo yo que no le sale a cuenta.

#41 El antiguo alcalde de mi pueblo era director del colegio de primaria y no cobraba. Eso si, las movidas que no se podían demostrar pero estaban ahí... telita. Por ejemplo movistar pagaba de alquiler por poner una antena en terreno municipal 500 euros al mes, a una amiga que sus padres tenían un bar en el centro del pueblo les pagaban los de vodafone 3000 pavos más reparaciones del tejado. Y esta es solo un ejemplo de cosas sospechosas que pasaban en la época.

#41 80 habitantes, cualquiera puede ser alcalde de un municipio así, no te quita mucho tiempo. Hay infinidad de alcaldes de municipios de menos de 10.000 habitantes que no cobran nada, se llama altruismo.

#65 Jajajaja, si, la gente como el protagonista de esta noticia suelen ser conocidos por su altruismo. A quien pretendes engañar??

Si es un trabajo a tiempo parcial, pues que se pague a tiempo parcial. La clave es que si solo se puede dedicar a la política quien no necesita un sueldo, lo que obtienes son caciques y corrupción.

#75 No tengo pruebas pero tampoco dudas de que si el protagonista fuera de izquierdas tus comentarios serían inversos al 100%, y como tu discurso está condicionado al color político de los implicados

#104 Difícil que lo lleguemos a saber ya que la derecha tiene copados el 95% de los políticos con tendencias pederastas.

#65 Menos trabajo que en mi comunidad de vecinos.

#65 Mi prima es alcaldesa de un pueblo de 120 habitantes y le cuesta dinero ser alcaldesa, su sueldo es 0€.

#41 O simplemente les gusta ser la Autoridad o creen que lo harán mejor que los otros, hay gente que se conforma con cosas más mundanas.

#12
- Se está forrado como alcale en un pueblo de 79 habitantes.
- Cobra 0€ aquí te paso en enlace que lo acredita
- Bueno, pero seguro que cobra dietas, sobres y otras clase de sobornos y ninini

Joder con los que están a favor de lo bueno y en contra de lo malo ...

Para el próxímo capítulo:
"El primo segundo del teniente de alcalde de Quintanilla del Medio se rascó el cojón derecho en medio de un pleno, en un gesto machista, homófobo, gordófobo, racista, xenófobo e islmófobo"

#19 que sea mujer o catalana es relevante para el puesto?

#37 ¿A mí qué me cuentas? Sólo enumero cosas que La Ser ha considerado relevantes antes de lo de la ponencia del voto nulo. Ergo, salvo que me hubiera saltado la primaria y no aprendido los ordinales, lo de la ponencia no ha sido lo primero del artículo.

#39 ah vale solo enumeras, pero no tienes criterio propio, lo que diga la SER, entiendo...

#54 Sólo enumero porque me basta y me sobra para desmontar una mentira. Y puedo tener criterio propio sin tener que exponerlo y entrar debates absurdos con un cualquiera que se presenta con una falacia y que no me van a aportar nada.

#19 Lo del OPUS ¿ha salido ya?

#2 El templo satánico es bastante comedido en general, pero los intensitos se asustan sólo con el nombre.

Aquí un ejemplo de su libro de actividades para niños.

#5 Sí, el nombre asusta, por eso propongo esos nombres de #_3

#5 Después de "Ser fascista está mal" y "El niño Jesús no odia a los mariquitas", de Don Julio, creo que el próximo en caer va a ser ese :

https://thesatanictemple.com/products/the-satanic-children-s-big-book-of-activities

#1, #2, #10. #3 Así que el templo satanico es una organización que dice que no es religiosa ni profesa ninguna fe, pero que dice que sí que lo hace de modo que pueda ampararse en las leyes que protegen a las religiones para cumplir sus objetivos, o, dicho mas claramente, es una organización que miente para conseguir sus objetivos. Pues dirán que en realidad no son satánicos, pero su misma ideosincrasia es bastante digna de autenticos adoradores del padre de la mentira.

Pero no os preocupeis, que solo mienten para lo que vosotros consideráis que es bueno, en ningún caso van a utilizar la mentira en contra vuestra.


PD: Una vez mas tenemos aquí aVerdaderofalso, el vecinoconuntaladro de satán, "el que no es satánico", el testigo de jehova del templo de satán.

#11 Creo que es muy gratuito acusar aVerdaderofalso de satanista cuando puede ser simplemente algun adorador de demonios menores como Araziel o Decarabia.

Yo siempre he sospechao q es un mindundi y no llega a Luciferino de bien

#12 no, no,
no te confundas, si lees bien no le he acusado de satanista, únicamente de andar siempre aporreando puertas en su nombre como un testigo de jehova cualquiera, pero puede que simplemente sea una víctima de otra de las mentiras de esa verdaderafalsamente organización religiosa.

#14 Ya te digo yo que en la misa negra los domingos no lo veo. No se ni cuanto hace que no le besa el ano al macho cabrio.

Y las vecinas comentan que lo han visto comportandose de manera pudica y moral.

Una verguenza... Ay si lo llega a ver su padre... El que era una figura blasfema en el cónvclave.

#16 yo una vez conocí a uno que no creía en Dios y que como él no creía en Dios, rechazaba frontalmente la posibilidad de que existiera gente que sí que creyera realmente en Dios. Le hablabas de la existencia de gente que sincera y genuinamente creía en Dios y de que organizaban rituales para alabarle y servirle y el tío se mofaba en tu cara porque como él no creía en Dios era imposible que hubiera gente que hiciera esas cosas.

¿Amigo, eres tú ese que un día conocí o solamente os he confundido por lo mucho que os parecéis?

#38 No, no, en lo que a mi respecta, te has metido tu solito.

Si tu aporreas una puerta, cual testigo de jehová, en nombre del templo satánico, ahí estoy yo para señalar que estás aporreando una puerta, cual testigo de jehová, en nombre del templo satánico.

#44 Es un agregador de noticias que permite a la gente expresar su opinión mediante comentarios en las noticias, así como citar comentarios de otros a modo de respuesta.

Por si es de tu interes, tambien te permite denunciar a otros si crees que te están insultando directamente, aunque no creo que yo te esté insultando por señalar desde un tono jocoso la predilección que demuestras por el templo satánico y siento de veras si tu te sientes insultado por ello. Si es así, deberías utilizar esa opción de denunciar insultos para que un admin decida.

Por otra parte, el agregador tambien permite bloquear usuarios para no ver lo que dicen.

#11 Pero no os preocupeis, que solo mienten para lo que vosotros consideráis que es bueno, en ningún caso van a utilizar la mentira en contra vuestra.

Es MUCHISIMO mas probable q un religioso utilice su religion contra mi.

Pero ordenes de magnitud, vaya.

#13 Claro, pero como ellos solo tienen de religioso lo que a ti te gusta y lo que no te gusta no lo tienen, o al menos eso dicen y eso lo dicen de verdad y no como en las cosas en las que mienten, ellos no haran lo mismo si les das un poquito de poder.

#15 si, lo de violar niños y esconder a los violadores en países remotos no lo tienen, no como las religiones de bien

#15 Desgraciadamente, eso que mencionas es un horrible mal que no es exclusivo de las religiones, no en vano un 80% de los abusos infantiles se dan en el entorno intrafamiliar, independientemente de la religión. A los datos me remito:

https://www.savethechildren.es/notasprensa/abusos-sexuales-menores-en-8-de-cada-10-casos-el-agresor-es-una-persona-conocida-o-del

Así que, basandome en la estadística, sí, seguro que los del templo satánico tambien padecen de esta lacra social. Igual que las escuelas, los jardines de infancia, las iglesias y absolutamente todos los ambitos de la sociedad donde hay niños.

Lo cual no significa que esté yo excusando a la Iglesia católica de las cosas que hace mal. Solo estoy contextualizando un gravísimo problema porque cuanto mejor se conozca un problema mas se puede hacer para solucionarlo.

#15 de q me estas hablando?

Mi pais ha sufrido, hace nada, una dictadura sanguinaria catolica.

Estos solo se descojonan de las chorradas religiosas y piden q no tengan mas derechos q ninguna otra CHORRADA.

Y me parece perfecto para q los tarados de las chorradas no se crean por encima de nadie.

Temo a los que YA han inundado esta tierra en sangre antes. No 'q me vayan a mentir' los satanistas estos.

#24 Por curiosidad, de qué pais eres?
Siento, y te pido perdón personalmente como si yo mismo te hubiera hecho el daño, por todo el daño que hayan podido hacerte en nombre de Cristo y de la Iglesia católica.

#24 España también sufrió no hace mucho una dictadura católica.

#11 Sonido de cabezas racionales explotando a la de ya.

#11 El templo satánico no miente, es bastante claro sobre sus creencias. Que a ti te moleste que le concedan el mismo trato que a las demás religiones es otra cuestión.

#31 Yo no he dicho que me moleste o no, porque no me molesta en absoluto.

Pero sí me da lastima la gente que se deja engañar con mentiras tan burdas y por eso señalo que el que dice "No soy religión pero digo que soy religion para conseguir mis objetivos" está a todas luces mintiendo.

Allá tú, si te dejas engañar tan facilmente. A mi no me quita la paz en absoluto.

#33 Que te inventes que están mintiendo me sugiere que un poco molesto sí estás.

#34 Así que afirmas que decir en el ambito que te combiene "No soy religión" y decir en el ambito que te conviene "Sí soy religión" no es mentir?

#40 Yo no se por qué dicen que luchan, pero en el momento en el que veo la mentira que señalo en #35 ya me huele todo a huevos podridos. Están dispuestos a cualquier cosa para conseguir sus objetivos y me parece imposible conocer cuales son los verdaderos objetivos de un mentiroso.

yo solo te recomiendo no caer en el error de mi amigo #17

#11 "es una organización que miente para conseguir sus objetivos" Anda, como todas las religiones. A ver si al final si que va a ser una religión ...

#51 Eso es lo que yo digo que sí que son una religión aunque ellos digan que no. Me alegro de que estemos de acuerdo en algo.

Yo no se otras religiones pero la religión católica nunca ha negado ser una religión.
Así que, mira, aunque hubiera intención de mentir en los que somos católicos, tampoco somos iguales en la mentira: No tratamos de convencer diciendo que somos lo que no somos ni diciendo que no somos lo que somos.

#2 Es que no hace falta.
Dejas más claro el radicalismo de estos si pones algo tan normalito, tan inocuo como eso y aún así no pueden soportarlo.

#73 > el tema es que una institución pública ha hecho un señalamiento a una persona concreta sin haber hecho la mínima comprobación sobre si ese gran atentado la afectaba directamente o no

Exactamente lo que hizo en su día Irene Montero con una señora a la que denunció en sus redes sociales por algo en lo que no tenía nada que ver. ¿Karma? En todo caso, si las piedras las pintó ella, con disculparse hubiera bastado. Si eran de otra playa, lo puede decir sin problema.

#77 Perfecto. Condeno toda la mierda que haya hecho (y que hará) Irene Montero desde su ministerio o desde el Parlamento Europeo. Considero tremenda cagada todos los señalamientos a hombres, considero cagada la ley (aunque compartida con todos los que la revisaron y no la corrigieron) y considero cagada el que no rectificaran al momento, e hicieran una huida hacia adelante tanto ella como Pam, hasta que tiempo después, reconocieron el error y se disculparon de aquella manera.

Pero aun con todas esas cagadas, esa familia sufre una persecución constante más allá de sus aciertos o cagadas políticas. Y es cierto que deben pagar por los señalamientos que ella haya podido hacer (creo que ha sido condenada por ello), pero el acoso al que han sometido a la familia es no dejarla vivir un solo día en paz.

#93 Por matizar:

1- El sañalamiento nunca ha sido a hombres, ha sido a maltratadores y agresores sexuales, igual que cuando la DGT hace una campaña dirigida a TODO el mundo sobre alcoholemia y sobre no conducir borracho y matar a gente ningún conductor se ofende porque se le esté llamando potencial borracho al volante.

2- La "supuesta" cagada de la ley del sólo sí es sí, resulta que está en el Código Penal, ese que diseñó EN EXCLUSIVA el Ministerio de Justica y no ella ni su ministerio que sólo presentaron un borrador y que el Ministerio de Justicia cambió y rediseño a su antojo para luego jurar y perjurar al de presidencia y de Igualdad que estaba correctísimo. Por tanto completamente normal que se defendiera la labor de quienes eran los mayores profesionales y leyes y el Ministerio Competente, que por cierto a su ministro Jorge Campo SE LE PREMIÓ CON UN ASIENTO EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por dicho trabajo y no vi tampoco que se le hiciera ni a él ni a su ministerio crítica alguna.

Buenas tardes.

#73 Pues mira que era fácil decir algo como

"Querido Ayuntamiento, comparto con vosotros la preocupación por la protección de la naturaleza, pero para vuestra tranquilidad debo deciros que estas fotos fueron tomadas antes de mi viaje a Fuerteventura, y las piedras son del jardín de mi casa (o de donde sea)"

Pero no ha podido resistirse a meterse en el charco.

Como digo, desmentido bien extraño.

#88 A mí no me gustaría vivir desmintiendo lo que otros se inventan sobre mí. Sobre todo cuando comprobar la realidad es tan fácil como dedicarle unos segundos.
Si percibo que me están señalando en base a cosas no comprobadas, tengo derecho a pensar que hay algo más, y tengo derecho a quejarme como considere.

#91 Sí, tiene todo el derecho a quejarse como considere. Sin duda lo tiene. Otra cosa es que su habilidad haciéndolo convierta la queja en contraproducente.

Con un poquito de finura hubiese conseguido lo que mencionas y hubiese quedado mucho más claro por qué el Ayuntamiento está metiendo la pata hasta el corvejón.

#95 si lo hace mal y si no lo hace peor. Menuda obsesión.

#109 no, si lo hace mal, lo hace mal. Y si lo hace bien, lo hace bien.

Y en este caso, bien no ha estado

#99 justamente, el problema es de egocentrismo. El suyo, concretamente, que además de grande es frágil, y por eso actúa por impulso.

Si se hubiese detenido un ratito a pensar, se hubiese limitado a señalar el error, mostrar que las fechas no cuadran, y que obviamente eso no se hizo en Fuerteventura.

Y si ya hubiese querido hacer un poco de sangre, hubiese mostrado su extrañeza porque los del municipio de La Oliva no son capaces de reconocer sus propias playas.

Pero todo con mucha educación y sutileza, que jode más

En lugar de eso, escribe un mensaje pasivo agresivo donde lo único que realmente desmiente es que haya estado allí con su familia.

Para los de la parroquia, todo bien. Para el resto, esta es otra metedura de pata.

Y si quieres crecer en votos, lo normal es intentar convencer al resto de que no vas a meterte en todos los charcos

#118 Si, según tu criterio. Que no vale para absolutamente nada.
Igual que el mío o el de cualquiera.

#130 mi criterio no vale nada, como el de la mayoría de lectores.

Bueno, en realidad vale un voto. Como el de todos los electores

#133 que sí, que si, que haga lo que haga y diga lo que diga, está bien hecho y bien dicho. Está más allá de toda crítica y opinión. Es santa Irene de "yo tengo siempre la razón".

Alabada sea.

#138 Y ahora un hombre de paja. Entre ladrillos justificativos mareando la perdiz y tonterías desmontables de primaria nos vamos viendo

#118 Si no dice nada, porque no dice nada. Si lo dice porque no lo hace como yo quiero. No voy a perder mucho más el tiempo con esta tontería, pero siempre los mismos con la misma. Y la motivación de sus odiadores la conocemos de sobra.

Te dejo con tu mareada de perdiz.

#88 Vaya, el desmentido es que tiene que hacerse como digan tus santos cojones porque te cuesta mucho informarte de qué ha pasado con este tema.

Egocentrismo de manual.

#18 Pero entonces queda un titular muy largo.

#27 en vez de "daniel sancho condenado a" puedes poner "daniel sancho cumplira" y no mientes...

#41 Entonces la prensa española podría decir "Daniel Sancho cumplirá años en Tailandia" y tampoco mentiría.

#27 ...Mas largo que una cadena perpetua en Tailandia

#16

¿Alguna prueba de eso que dices?

Lo que había leído yo es lo que dijo #8 , que sí es posible condenar a pena de muerte incluso si es extranjero, pero una cosa es la condena que aparezca en la sentencia de un juicio y otra que al final se acabe ejecutando al condenado.
Que es posible pedir al monarca que perdone la pena de muerte, y al parecer en su cumpleaños dicho monarca ha perdonado la pena de muerte en algún caso, conmutándola por cadena perpetua. Supongo que a todos los extranjeros que lo pidieron les perdonó esa pena capital... aunque es posible que el número de extranjeros realmente condenados a pena de muerte sea una cantidad muy reducida, pero me parece que no fue cero, y si hubo algún extranjero con esa condena sería que sí es posible la condena como tal en una sentencia de un juicio.

Los ejecutados debido a una sentencia de pena de muerte según leí me parece que en total no ha sido decenas sino menos de 10, como 7, o al menos desde que se cambió la ley de pena de muerte en 2003.
A ver, si se han ejecutado a 7 me parece que es muy improbable que entre ellos haya ningún extranjero, es decir, casi seguro que no han ejecutado a ningún extranjero por una sentencia de ese tipo... pero no significa que sea imposible dicha ejecución y menos aún que sea imposible que pongan esa condena a un extranjero o que nunca antes la hayan puesto. Creo recordar que sí hubo un caso de esa condena a un extranjero y que fue conmutada.



#116

Gracias por la información.

Pero, corregidme si me equivoco: creo que la condena es lo que dice la sentencia que es la pena que al final se impone en ese juicio.
Da igual que esa sentencia diga que por haber colaborado tenga una reducción, ya que si tiene reducción la condena NO es pena de muerte sino cadena perpetua.

Voté positivo a #18 pensando que estaba informando bien de un error en los medios, pero ahora a la luz de lo publicado me arrepiento y solicito al monarca si me está leyendo (seguro que lee Meneame el día de su cumpleaños) que conmute mi voto de positivo a negativo.

Cc: #27 #83

#18 cambia muchísimo la cosa!!

#18 En el mundo: "El juez indicó durante la lectura del veredicto que la condena había sido reducida (de la pena de muerte a la cadena perpetua) por la colaboración del español."
El Pais: "El juez ha explicado durante la vista ―celebrada en la isla de Samui, a unos 40 minutos en ferry de donde ocurrieron los hechos― que la condena se ha reducido de la pena de muerte a cadena perpetua por la colaboración que Daniel Sancho prestó durante la investigación."

Y así en más. Solo hace falta leer un poco. También podrían cambiar el titular tipo "Condenado a muerte, conmutada a perpetua por colaboración" o algo así.

#5 Shhhhh. No trates así a ese señor, que ha sido invitado por el dueño del cortijo. Y todavía quedan unos 400 más que irán llegando invitados por el señorito.

#16 Sí, y la verdad que de los muslos, las alitas.... Es un poco difícil hacerlos con algo que no sea pollo.

Otra cosa son los nuggets....

#1
"Piolets de oro"
Ya tardan los chistes sobre Errejón y Podemos.

#3 no tardan, tú has sido el primero

#1 Pues vaya dos héroes. Gracias por la transcripción.

#1 Es tal la aventura cruda del montañismo que, de los pocos libros que me leo, suelo añadir de vez de esta temática. Me enganchó mucho el libro de bajo los cielos de Asia de iñaki Ochoa de olza, en el que cada capitulo era una experiencia de subir una montaña diferente de más de 8000, así como alguno de messner, una fortaleza y determinación solo para unos pocos.

#1 pues yo debo ser raro, pero si me muero en el himalaya (y confirman que estoy muerto) no me gustaría que mis amigos se jugaran la vida para rescatar mi cuerpo la verdad...y así se lo dejaría bien clarito antes de cualquier subida.

Otra cosa es que piensen que hay alguna posibilidad de que sigas vivo... pero si confirman que estoy muerto... ni de coña.