#1 Narices judías? Son narices típicas de las viñetas de Vergara.

#1 ¿Te acabas de inscribir hoy en Menéame, otra vez seguramente, para venir con bulos a defender a genocidas y embarrar subidas?

@admin creo tenemos otra reencarnación y además con bulos.

#1 en serio has escrito esa gilipollez?

#1 No son la misma etnia. Un soldado judío está mucho más cerca genéticamente de cualquier europeo.

Los palestinos cristianos modernos tienen un 98% de cercanía genética con los habitantes de la zona hace 3000 años (cananeos, israelitas). Los palestinos musulmanes un 86% . Los judíos modernos askenazis y sefardíes no llegan al 45%

twitter.com/MiroCyo/status/1712258026881921287?t=Y_WqYY-_T1P21xXHh9CdU

#24 Si los llamas tontos les quitas responsabilidad.
Lo que son es unos hijos de la gran puta.

#1 No os cansáis del chascarrillo?
Además lo ponéis los mismos que pedís que el mercado se controle, lo controlan y ahora lo criticáis, es absurdo.
Por supuesto que hay que poner aranceles para proteger la industria, sobre todo si compites en desventaja. Los sueldos, horarios, vacaciones... que hay en China no son los que hay aquí, no se puede competir de tú a tú.

#31 Si los que dicen el chascarrillo seguro que opinan igual que tú, que hay que proteger la industria y los empleos locales, que hay que controlar el mercado, que no se puede competir con China...el chascarrillo es una ironia hacia los empresaurios que llevan décadas presionando por la desregulación y deslocalizando hacia China sin piedad con la situación nacional y que ahora que los chinos no les necesitan y han pasado a hacerles la competencia eficientemente invocan medidas proteccionistas para ellos.

#37 Quizás tengas razón, pero yo lo que entiendo es que se quejan de les estén poniendo aranceles al mercado chino.

#46 Más bien diría que se queja de la gran hipocresía del capitalismo salvaje, pero oye, a lo mejor me equivoco.

#77 aunque parezca mentira. No lo van a comprender nunca.

Nacieron con el viento a favor. Sus padres ganaban dinero, vivían bien. Pensar está sobrevalorado. Teniendo la posibilidad de consumir de manera generosa para que entretenerse con conceptos abstractos como justicia, equidad, bienestar común.

El mundo para ellos es el de la boca ancha del embudo. Todo para mi porque lo merezco, por listo, por estirpe o por cualquier concepto superficial.

Los demás son torpes, vagos, envidiosos, feos y violentos. Incapaces de comprender cómo funciona el mundo.

Por eso, cuando la realidad les muestra lo que es, y son ellos los que caen. Echan mano de su idea de mercado. Hay que protegerse.
Sus ideas son conservadoras en el estatus establecido: tú pobre, yo rico. Pero son líquidas en cuanto hayan de proteger ese estatus.

#31 te falta viajar.

#39 no entiendo en qué contexto me lo dices.

#47 las condiciones laborales.
No tienes menos dias libres que aquí y cuesta ver trabajadores pobres como en occidente.
Es más, según la última ley laboral china, el que trabaje más de 8 horas, las horas se pagan 1.5 veces más que la hora laboral promedio.
Las vacaciones no te fíes, te van a decir 10 días, pero tienen 19 festivos o más según región y el año nuevo chino. Vamos, que es como aquí. Pero sin trabajadores pobres. Solo tienes que ver el aumento del consumo interno por la ganancia de poder adquisitivo de sus trabajadores.

#31 ...o promocionas una industria que no se renueva, esclaviza y vive a golpe de subvenciones. Al final es el contribuyente el que paga.
Los chinos robotizan todo, olvida esa falsa empatía con los trabajadores chinos (a los que tampoco les va tan mal), solo nos acordamos de ellos ahora que compiten con nosotros.

#48 más bien es empatía con los trabajadores locales.

#56 Esos a los que sus patrones les llevaron las empresas a China sin preguntar y ahora lloran y exigen aranceles para seguir forrándose. Es insostenible. Todo era favorable para el coche eléctrico mientras lo fabricaran yankis.

#57 Pues nada, la fabricación en China, la agricultura en Marruecos, la ganadería en Argentina y el turismo no lo queremos.
Así que aquí viviremos de...

#57 cuando los patrones llevaron fábricas al extranjero, el desempleo era más o menos el mismo, así que lo que dices es falaz.
A mi no me importa que alguien lleve su propiedad a otro sitio, no tiene que ver conmigo.

Por otro lado, los chinos envían sus fábricas a Europa, México y sobretodo a la periferia (Vietnam, Tailandia, Malasia) como si no hubiera mañana, a la par que robotizan.
Y los trabajadores lloran y protestan como los de aquí?? No. Cuando investigas porqué te explota la cabeza: sentido patriótico
#56

#31 Los sueldos en una planta de fabricación china de las que hacen cosas serias ya son los de aquí. O puede que incluso más.
Sí que es cierto que ellos meten más horas pero es que también las cobran. Como aquí.

Vacaciones tienen menos y ahí se queda todo el agravio comparativo.
De hecho, es que ellos tienen sanidad y educación públicas, por lo que NO SE ENTIENDE cómo es que EEUU no barre el suelo con China en términos de competitividad.

Ya hace tiempo que occidente produce menos con una mano de obra más esclavizada que China.

Fuente: https://www.fdichina.com/es/blog/wages-in-china/

#67 China tiene sanidad pública, pero no gratuita. Tu pagas y luego el seguro del estado te devuelve parte.

#31 Aqui los que cansan con el chascarrillo son los que estan todo el puto dia con la desregulacion de la economia, de la no intervencion, del libre mercado, de los mercados se regulan solos y su puta madre... esos si que tienen la cara de hormigon armado.... manda cojones, manda cojones...

#75 lo dices por mí? poco has investigado

#31 Los sueldos en China estan al nivel o por encima de paises como Rumania.
Lo que pasa es que la industria de hacer baterias require inversiones brutales durante muchos anos, China lo hizo, y EEUU no. Ahora en China producen celulas de bateria por 50 US/kWh y en los USA no pueden competir.
La parte "no motor" de los coches es sencilla y ademas en EEUU la calidad de acabados de las marcas locales es tambien chunguilla, con lo cual los coches chinos barateros no tienen problema en compararse.

#31 Bueno, aquí os tenemos a los defensores del "libre" mercado exigiendo y/o aplaudiendo aranceles del 100% a productos chinos, así que no creo que estés en disposición de dar lecciones a nadie.

Por otro lado, lloras de que "los sueldos, horarios y vacaciones que hay en China no son los de aquí", teniendo países en tu mismísima Unión Europea que efectivamente sus obreros cobran, o han llegado a cobrar, lo mismo o menos que obreros industriales chinos, como por ejemplo Hungría con un salario mínimo de ~600 euros brutos Rumanía con un salario mínimo de ~700 euros brutos y no hablemos ya de Kosovo con la friolera de 250 euros brutos de salario mínimo

Todos ellos tienen plantas de fabricación de automóviles de marcas europeas. O sea, tu "argumentación" de que los chinos nos comen a base de explotar a sus trabajadores queda completamente desmantelada. Te recuerdo además que los obreros chinos han estado subiendo sistemáticamente sus salarios los últimos 20 años, al contrario que los europeos que los han congelado o no han podido hacer frente a la inflación, y que además los chinos se han estado jubilando por ley a los 50 años, cosa que ahora se está revisando para aumentar la edad de jubilación hasta los 56.

De nuevo recalco: estáis los derechistas liberales euroyankees como para criticar nada de China (ni de ningún otro, en realidad).

#82 Como te gusta etiquetar, pues conmigo no das ni una.

Ahora querer regular el mercado es ser "derechistas liberales", esto es de chiste.

#1 ya lo viste con el 5g o los teléfonos de Huawei.
Cuando una tecnología es significativamente mucho mejor, se bloquea y listo. El libre mercado es una patraña para engañar a pardillos. Cuando escuches hablar de el, el que lo hace o es imbécil o se piensa que lo eres tú.

#1 La abundancia, enemigo número uno del mercado.

Lo chinos nos van a inundar de cosas hasta que nos ahoguemos.

#1 Y se quedarán tan atrás en tecnologías de movilidad que cuando quieran reaccionar estarán peleando con el tercer mundo.

#1 Nunca ha existido el libre mercado, no se cuál es la sorpresa

#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.

#2 ¿Cuáles son? ¿Que el estado se autorregula? Pues lo estamos viendo ahora con millones de normativas ridículas que empobrecen a la población.

#2 IMHO ES comunismo.

Sino preguntales a ellos.

En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...

#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.

#1 China está aún lejos de Europa en energía renovable, a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.

#2 #3 #4

#5 Cuando se habla de China no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura.

CC #9

#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.

#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.

#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.

#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.

Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.

La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.

Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.

#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.

#2 En china priorizan el bien común en contra de la libertad individual.
En EEUU y europa se prioriza la libertad individual sobre el bien común.

#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...

#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.

Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.

#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.

Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...

#2 Capitalismo tampoco.

#2 y para los que critican que ese hace rico a los que quiere el gobierno, no Falta irse a china

#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.

#2 ¡no que va! ... es liberalismo como lo de Milei ¿a que sí?

#1 Planes a largo plano frente a cuenta de resultados anual.

#3 Resultados trimestrales si cotizas en bolsa, un desastre.

#3 Largo plano plazo, entiendo.

#1 comunismo dice

Anda date una vuelta por China, y llévate una buena tarjeta de crédito

La ventaja de China es que no tienen a políticos destruyendo lo que hacen los otros cada 4 años por razones ideologías.
Lo demás es tu cuento.

#5 pues es una gran ventaja.

#5 Esta claro que no es comunismo, pero si China estuviera en la mierda sería comunismo.

#5 Comunismo solo es Stalin comiendo niños.
El lavado de cerebro al que nos tienen sometido es terrible.

#5 Tu no te has leido el capital de Karl Marx en tu vida... vas a dar tu lecciones nada

Y que esperabas cuando viajas a china, que te dieran una paguita???... ni entrenando conseguis tal nivel de indigencia mental

#1 Más bien es una prueba de que una dictadura lo tiene más fácil para implementar planes a largo plazo que una democracia donde no se pueden hacer planes más allá de las siguientes elecciones.

Aunque claro, querer justificar una dictadura con este argumento está al mismo nivel que el de que Franco hacía pantanos, con lo que es entendible que os lo metan en el argumentario como una lucha de comunismo vs capitalismo

#9 en democracia sí se pueden y deben hacer planes más allá de una legislatura.

Que tengamos aquí una caterva de ineptos perdiendo el tiempo y las energías de todos en que si las lenguas, los lgtbi o los toros no invalida que se hagan planes de desarrollo de infraestructuras, por ejemplo. Que se deben hacer a 40-50 años, por cierto. Y luego seguirlos. Obligatoriamente.

Pero en lugar de hacer eso hacen lo otro, que es más fácil, polariza y moviliza al personal y les da votos en el corto plazo.

#9 Claro, por eso USA llegó a la luna, porque en democracia no se puede hacer o implementar nada más allá de 4 años que dura una legislatura...
Por favor, no diga usted tonterías.

#1 mas bien, una dictadura puede alcanzar objetivos que una democracia no puede.

#1 Sí, pero y la libertá?

#1 Así me gusta. Los meneantes de bien de ultraizquierda, orgullosos de una dictadura comunista.
Fuera caretas.
Demócratas hasta tocar poder, luego, a tomar por culo. La gente normal sabemos vuestro modus operandi.

#1 En qué quedamos? Es comunismo o no? O seguimos con el cuento de que para lo malo es comunismo y para lo bueno es capitalismo disfrazado de comunismo?

#1 el bien comun del dictador?

#1 Si, como los pantanos de Franco.

#1 conviene recordar que en torno al 50% de la energía eléctrica en China se produce con carbón

#1 Cambia comunismo por dictaduras y capitalismo por democracias y lo tienes.

#1 No es el comunismo, es más bien el tener políticas a largo plazo.

#1 China es el país más capitalista del mundo.

#22. Estás comparando churras con merinas, pero es que además lo sabes. Una cosa es que traten a la población en infinidad de aspectos como ganado a nivel de países (literalmente, la población produce riqueza y los estados embargan una parte para financiar sus "democracias" mejores y peores repartidas por todo el planeta sin dar demasiadas explicaciones a la población sobre sus gastos, sus intereses y sus inversiones) y otra muy distinta tratar y gestionar una aglomeración de gente en un caso como este.

#5. Gracias por el aporte.

#22 como ganado los tratarían si les dejan hacer lo que el asesino quería que era una estampida para causar más daño.

#22 coje un puto diccionario y busca "estampida". Luego imagínatelo.

#3 por favor no llames gilipollas a alguien que hace un acto premeditado de incitación al odio.
Mejor repórtalo.

#16 es una maravilla lo que se puede conseguir con pocas palabras .....sólo echo a faltar el clásico remate de los debates con calado intelectual "y en tu culo explota" o "y tu madre más "

#16 "y tú mas", mimimimi.

#80

#2 occidente eres tú

#1 Occidente es un perro sionista. Aporta armas, protección en las fronteras, defensa jurídica y propaganda. Todo este poder, democracia y libertad es para asesinar a personas que llevan décadas en un apartheid. Expulsados de sus tierras y asesinadas a diario.

Vergüenza.

#2 occidente eres tú

#1 Nadíe se atreve a meterse con los terroristas de la OTAN

#5 para que molestarse? si volaron el nordstrem, nunca se encontraron culpables y no paso nada. Bueno si paso. no jodieron los que pagamos gas y luz, pero a los involucrados síguen por ahi...

#5 Y si es un ataque de doble falsa bandera?

#14 un amigo del nazi de Putin que también apoya al régimen teocrático de los ayatolas que son los que están surtiendo de drones para su aventura genocida que sorpresa

#68 Error
Los ayatolas no están financiando ningún genocidio

#80 Yemen es uno
¿Puedes contestar mis preguntas?

#83 Mal ejemplo

#83 Te han colado un bulo, espabila.

#80 Esta revolución, como otras, devoró a sus propios hijos. Según las estimaciones en el período de 1980 a 1985, entre 25.000 y 40.000 iraníes fueron arrestados, 15.000 fueron juzgados y entre 8.000 y 9.500 ejecutados.

#84 Esta revolución, como otras

Como la mayoría, en realidad

#80 Un experto de la ONU pidió el lunes una investigación internacional sobre los "crímenes atroces", incluido el genocidio, cometidos en Irán contra minorías religiosas y en el marco de una purga de disidentes en la década de 1980.

Javaid Rehman, relator especial independiente de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Irán, dijo que no debería haber "impunidad para esas graves violaciones de los derechos humanos, independientemente de cuándo se cometieron".

"No se debe permitir que el régimen iraní y sus líderes escapen a las consecuencias de sus crímenes contra la humanidad y su genocidio", añadió.

El experto, cuyo mandato termina el 31 de julio, afirmó en un comunicado que los "crímenes atroces" de ejecuciones sumarias, arbitrarias y extrajudiciales de 1981-1982 y en 1988 "equivalieron a crímenes contra la humanidad de asesinato y exterminio, así como genocidio".

Entre los ejecutados había mujeres, algunas de ellas supuestamente violadas antes de ser asesinadas, y numerosos niños, afirmó.

Rehman lamentó que "los ataques y victimizaciones contra minorías religiosas, étnicas y lingüísticas y opositores políticos continuaron con total impunidad durante y desde el primer decenio del establecimiento de la República Islámica en 1979".

Destacó los ataques contra los Bahai —la minoría no musulmana más grande de Irán— que, según dijo, estaban "perseguidos con intenciones genocidas y persecutorias".

Human Rights Watch advirtió en abril que la persecución de la minoría Bahai por parte de las autoridades iraníes constituía un crimen contra la humanidad.

A diferencia de otras minorías, los bahá'ís no tienen su fe reconocida por la constitución de Irán y no tienen escaños reservados en el parlamento.

Rehman, quien fue designado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pero que no habla en nombre de las Naciones Unidas, señaló informes de que más de 200 bahá'ís habían sido ejecutados o asesinados desde principios de la década de 1980, mientras que miles habían sido arrestados.

En medio de la represión de Irán contra los grupos "antiislamistas", también sugirió que los marxistas, ateos y otros no creyentes también habían sido sometidos a genocidio.

El informe de Rehman también señaló las supuestas ejecuciones extrajudiciales de miles de personas, principalmente jóvenes, en las cárceles iraníes en cuestión de unos pocos meses en el verano de 1988, justo cuando la guerra con Irak estaba terminando, describiéndolo como una "impactante historia de brutalidad".

Los muertos eran principalmente partidarios de la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán, un grupo considerado una organización terrorista por Irán que apoyó a Bagdad durante el conflicto.

El experto lamentó que "el gobierno iraní sigue negando los 'crímenes atroces' y los autores no han sido llevados ante la justicia".

"Es absolutamente esencial que exista un mecanismo internacional independiente de investigación y rendición de cuentas para Irán".

#85 1980-1085

De tiempos verbales andas justito

#13 Ah vale, que Irán ha obligado a Israel a cometer un genocidio.

Y el Isis también es cosa de Irán y de los rusos, faltaría más, por inventar que no quede.

#16

_{Irán ha obligado a Israel a cometer un genocidio.}

No, pero le ha dado las razones, todo para evitar el acuerdo UAE - Israel.

#51 Cagonlaputa, Palestina era un paraiso de paz, justicia y amor de Israel por sus vecinos y tuvo que llegar Iran a joderlo todo

#63 dependía bastante de los palestinos llevan lanzando cohetes no guiados a Israel durante más de una década sin ningún tipo de efecto sobre las políticas israelíes, solo consiguen que los israelís bombardeen gaza de nuevo

#69 Es que estos palestinos hay que ver como se ponen por una decadas de humillacion, opresion y expulsion de sus territorios . Solo consiguen que los bombardeen
Mucho ofendidito en Palestina es lo que hay

#51 Claro que sí, wapi, Irán ha dado razones a Israel para masacrar civiles.

Y te dejan comentar...

Qué vergüenza das.

#51 nunca hay razones. En un Estado soberano se tienen que respetar las reglas de la guerra y los DDHH por encima de todo, por mucho rehén y escudo humano que haya. Si no, no estés en la ONU ni te vendas como democracia.

#13 Otro que nació el siete de Octubre

#13 deja de decir gilipolleces.

#13 ¿Ah si? ¿Irán ha obligado a Israel a conquistar Palestina a lo largo de 80 años?

#41. ¿Quién obligo a los países árabes a atacar Israel desde 1948? ¿Por qué Jordania no les dio a los palestinos Cisjordania cuando la invadieron en 1948?. ¿Por qué los árabes nunca permitieron a los palestinos formarse como país?

#71 ¿Y en qué cambia nada de eso lo que te he preguntado?

#75 irán solo está interesado en controlar la región y no quiere que Israel se alíe con Arabia saudita, su enemigo de toda la vida
hasta 1979 irán, no tenía problema con Israel , en cuanto los ayatolas dieron el golpe de Estado, declararon a todos los aliados de EE. UU. enemigos
¿Puedes contestar alguna de las preguntas que hice?

#79 No voy a contestar a tus preguntas porque son para desviar la atención. Israel está conquistando Palestina y, sea por el motivo histórico que sea, Irán está ahora mismo defendiendo a Palestina. Mientras Israel siga en su guerra de conquista, están justificados esos ataques. Que paren con Palestina, que les devuelvan sus tierras y ya no habrá justificación.

#41 Ni Egipto ni Jordania querían tener un grupo enorme de palestinos étnicos dentro de sus fronteras, porque tenían suficientes ejemplos de esos grupos derrocando gobiernos, realizando ataques terroristas y comenzando guerras con países vecinos de otras naciones de la región que intentaban albergar a los palestinos.
No olvidemos que un palestino asesinó al rey de Jordania, Abdullah I, en 1951, mientras estaba con su nieto Hussein, quien se convertiría en el rey Hussein de Jordania en 1952 después de que su padre Talal abdicara del trono y luego gobernó desde 1952 hasta su muerte en 1999. Hussein se salvó por el hecho de que una medalla que su abuelo insistió en que se le pusiera desvió una bala que de otra manera habría matado a Hussein.

El rey Hussein probablemente tenía recuerdos vívidos de lo que le sucedió a su abuelo y eso habría influido en las decisiones que tomó con respecto a los palestinos a lo largo de su vida.

#13 me encanta que solo mysto te vote positivo, siempre en el lado gusano

#44 vaya sabía eso, pero tampoco me sorprende, la escoria está siempre del lado de la escoria.

#44 Siento decirte que te va a caer un strike. A mí ya me han caído dos por hacer exactamente lo mismo que tú.

#13 si de verdad crees eso debes salir más de la caverna, tomarte la medicación o hacer algo. Y no es que en el régimen iraní no sean unos mierdas.

#13 va a ser que no.