Actualidad y sociedad
213 meneos
558 clics
Adeslas no se presentará al nuevo convenio de Muface a pesar de la subida del 33,5%

Adeslas no se presentará al nuevo convenio de Muface a pesar de la subida del 33,5%

Adeslas dice no. La mayor aseguradora de salud de España y la que atendía hasta ahora al mayor número de funcionarios adscritos a Muface ha comunicado que no va a presentarse al nuevo convenio 2025-2027, al considerar insuficiente la propuesta económica del Gobierno, que contemplaba una subida de las primas que cobrarían las compañías del 33,5% respecto al concierto vigente. Esta negativa vuelve a dejar en el aire la atención médica de 1,5 millones de empleados públicos y familiares,

| etiquetas: funcionarios , sanidad , privada
101 112 0 K 396
182 comentarios
101 112 0 K 396
Comentarios destacados:                                
#20 #4 #14 Comparar medias sirve de poco porque los perfiles de la pública y la privada son muy diferentes.
La pública soporta todo el gasto de la tercera edad que es dónde están las enfermedades más caras de tratar y el mayor número de enfermos crónicos y por tanto eso sube la media. Además de que la pública da servicio a todos los pueblos y la privada solo en las ciudades, lo que también implica un aumento del gasto.
#20 Almorca
#4 #14 Comparar medias sirve de poco porque los perfiles de la pública y la privada son muy diferentes.
La pública soporta todo el gasto de la tercera edad que es dónde están las enfermedades más caras de tratar y el mayor número de enfermos crónicos y por tanto eso sube la media. Además de que la pública da servicio a todos los pueblos y la privada solo en las ciudades, lo que también implica un aumento del gasto.
52 K 317
tdgwho #23 tdgwho
#20 Si, por eso hay pueblos sin médicos, verdad?
5 K -12
#72 Meconvirtióengrillo
#23 a ver, los aglutinan en otro pueblos. Donde yo vivo, es el centro médico de media comarca. Es cierto que hay pueblos que no tienen médico in situ, pero tienen médico. Eso en la seguridad social.
Pero los que van por MUFACE con aseguradoras privadas si o si tienen que ir a la capital de la provincia (25-30 min en coche).
2 K 18
tdgwho #74 tdgwho
#72 Eso no es verdad.

asegurotusalud.es/cuadro-medico/ACORUNA.pdf

Pueblos como Rianxo, Ortigueira, Neda, Noia... y un largo etc, todos tienen medicina familiar como mínimo.
0 K 10
#79 srsant
#74 Coño, esos son con ellos todos de cierto tamaño, algunos tienen ellos solos el 50% de la población que alguna provincia de CyL
1 K 9
tdgwho #87 tdgwho
#79 "cierto tamaño"

neda tiene 1334 personas... xD
0 K 10
#91 srsant
#87 Eso la parroquia, el concello entero son casi 5000. Y es el más pequeño de los que has puesto. Al margen de que estás a 5 mins de Ferrol, mira a ver cómo están los del interior de la Mariña, que son pequeños de verdad y encima no te quita nadie los 40 mins a Burela o a Lugo.
0 K 6
tdgwho #92 tdgwho
#91 Vamos, que hay que ir al único pueblo perdido de turno.

En el resto del planeta, hay médico de adeslas sin necesidad de ir a la "capital de provincia" como decían por ahi.
0 K 10
#85 Meconvirtióengrillo
#74 a ver, yo no soy de Galicia ni vivo allí. Yo te digo en mi comunidad autónoma y en mi comarca.
Es más, en donde yo vivo hay dos pediatras y uno pasa consulta en otro pueblo antes de venir a este.
El problema con la sanidad es que en cada comunidad autónoma se la gestionan como les da. Así que en la mia puede haber montones de pueblos sin médicos (súbete a la montaña y verás cuantos pueblos hay sin médicos) y en otros que haya pueblos que tengan.
En la comarca en la que vivo, el pueblo más grande es donde vivo, 7000 y pico habitantes, ahora bien, el siguiente son 1300 algo y ya el resto son de menos de 600.
En Andalucia, Alhaurín el grande es un pueblo y creo que tenía 20000 habitantes.
Creo que no son comparables.
1 K 9
Gry #27 Gry
#20 y esa es la razón por la que las aseguradoras privadas ya no quieren a los funcionarios, empieza a haber demasiados jubilados para que les sea rentable.
17 K 143
#41 --833661-- *
#27 si, incluso los que están en activo cada vez son más mayores de media. Además las compañias apuesto que cuentan con que muchos se hagan un seguro privado añadiendo algo a sus contribuciones. Esto los jovenes y grupo A lo tendrán facil, los viejos grupo C, D... imposible. De hecho adeslas sigue con isfas y mugeju, las FAS porque tienen un grueso joven (tropa) y mugeju ni idea, pero mejor estar a bien con la justicia por si acaso.
2 K 34
johel #110 johel
#27 #41 es el hit&run clasico de las aseguradoras, han estado recogiendo beneficios por unos servicios que no prestaban y ahora que tienen que prestarlos, salen corriendo.
Esto a gran escala es lo que nos espera si desmantelamos la publica y confiamos en la sanidad privada.
10 K 106
#39 --833661-- *
#20 no, los funcionarios jubilados siguen en MUFACE y pueden elegir SS o compañía como cuando estaban en activo. En muchos pueblos hay asistencia de las compañias, evidentemente no de todas las especialidades, pero como la SS vamos
1 K 14
OniNoNeko_Levossian #52 OniNoNeko_Levossian *
#20 y las vacunas, y la subvención a los medicamentos a precio nulo o reducido, y un montón de cosas más que no paga la privada.

Una media siempre va a ser una métrica de mierda
0 K 16
jonolulu #71 jonolulu
#20 Es como comparar el gasto por alumno de la educación pública y la concertada, cuando la pública tiene cobertura rural y de educación especial (en la que hay varias profesionales por alumno).

A gente simple igual les vale lo que dice #_4, pero la realidad es otra
2 K 25
#83 srsant
#71 Y que la concertada se financia mucho también con la aportación "voluntaria", que viene a ser un copago.
0 K 6
tdgwho #115 tdgwho
#83 Yo no he pagado nunca jamás por ser atendido en un hospital o clínica.
0 K 10
curaca #73 curaca
#20 las compañías que están en MUFACE también atiende a los jubilados, mis madres y suegros con casi 80 años reciben asistencia a través de una de estas compañías. Cuando la compañía no tiene servicio en un pueblo paga a la pública por atender a sus asegurados, igual que si deriva a pacientes a la pública (estoy hablando de los asegurados a través de MUFACE).
3 K 31
#97 el_ladron_mas_elegante
#73 Mi suegra está ahora tratándose un cáncer en la privada, o mejor dicho, intentando que se lo traten. Hoy mismo vengo del hospital, de pelear con el infierno de papeleo que piden... Ya veo la "asistencia" que dan.

Mi madre se trató un cáncer el año pasado en la pública y es que ni punto de comparación. Pero bueno, está claro que a mi suegra le están poniendo todas las trabas posibles para que se cambie ahora en enero que es cuando comienza el plazo y se ocupe la pública.

Ahora mismo solo puedo pensar que Mangione se ha quedado muy corto.
4 K 35
curaca #100 curaca
#97 pues mi experiencia no ha sido esa. Mi madre se trató un cáncer en la privada y todo fue rodado, en una semana desde la primera sospecha la estaban operando y luego radio y quimio con revisiones primero cada tres meses, luego seis y luego al año, hasta el quinto año en el que afortunadamente la dieron el alta.
0 K 10
#108 el_ladron_mas_elegante *
#100 Pues será que antes funcionaba mejor. Llevamos dos semanas y no hemos avanzado absolutamente nada. La aseguradora rechaza todas las pruebas y operaciones que pide el médico por excusas de mierda. Esta mañana la hemos pasado entera en el hospital para pedir una maldita justificación... Por la tarde ya la habían rechazado porque faltaba otra más. Ridículo. Y todos estos trámites realizándolos los hijos claro. Una persona mayor sola ya habría desistido.

Con otros familiares que había por…   » ver todo el comentario
3 K 31
#127 Juanesus
#20 su cuando tienes un cáncer te pasas a la pública que vamos a esperar...
0 K 6
trivi #171 trivi
#20 no solo jubilados, hablamos de funcionarios, el colectivo de trabajadores con mejores condiciones laborales del país (no me quejo, pero es un hecho).

Un porcentaje muy alto trabaja en un escritorio menos horas que en la privada.
Hasta ahora de media eran gente joven pero se van acercando a la jubilación los del baby boom y la cosa empieza a cambiar.
Por lo general las enfermedades se asocian a bajas y recuperaciones, por ejemplo un peón de obra con la espalda destrozada sigue yendo a…   » ver todo el comentario
0 K 6
janatxan #1 janatxan
Y si invertimos lo que ibamos a darle a esa empresa en infraestructura y personal en la seguridad social para cubrir a los funcionarios que se pasarán a la misma y de rebote al resto de ciudadanos, que aunque no seamos funcionarios tambien pagamos religiosamente nuestros impuestos para ese tipo de servicios.
49 K 303
tdgwho #4 tdgwho
#1 Pues porque no llega.

El gasto en sanidad por persona en la pública son 2000€ y el gasto con la nueva subida será de 1570€

Faltan casi 500€ por persona al año para que pasar a las personas a la pública sea igual.

Y con eso, no mejoras nada, solo mantienes lo que hay.

Eso sin contar que no hay medicos, los que están en adeslas no tienen porqué tener el MIR, por lo que no pueden entrar como medicos de la seguridad social.

Y si ahora hay listas de espera, que va a pasar si llegan de golpe mas gente? va a aparecer un hospital mágicamente? Porque los privados no cuentan ahora.
31 K 201
#16 Drazul
#4 He oído esas cifras varias veces pero no sé de dónde vienen. ¿Cuentan esos 2000€ el dinero que las CCAA les da a la sanidad privada pero que sale del presupuesto de sanidad? Si es así entonces esa cifra está viciada, no sirve para comparar un sistema público y otro privado.
7 K 76
tdgwho #17 tdgwho
#16 No no, es gasto exclusivamente en sanidad pública.

Si sumas conciertos y subvenciones y tal, llegas a 137k millones.
1 K 13
OniNoNeko_Levossian #49 OniNoNeko_Levossian *
#16 no engloba gasto en infraestructuras, vacunas, subvenciones a medicamentos y demás que pagan íntegramente la publica, es una cifra viciada
6 K 64
subzero #33 subzero *
#4 Matizo eso que dices de que en ADESLAS no tienen que tener el MIR:

la calidad del servicio en esa compañía ha caído estrepitosamente en los últimos 10 ó 15 años, y está plagada de médicos llamados eufemísticamente "extracomunitarios", que en su mayoría son latinoamericanos (aunque alguno hay de Europa del Este, pero es la excepción) y que podríamos dividir en dos categorías:

- Los jóvenes, que son los que se suelen chupar las guardias nocturnas (tanto en atención domiciliaria…   » ver todo el comentario
24 K 167
Pedro_Bear #125 Pedro_Bear
#33 vaya TFG
0 K 10
aritzg #68 aritzg
#4 bah pero los funcionarios son los que menos absentismo generan. Jajaja

No, fuera bromas, puede que por ciudadano de media salga 2000 pero por lo general las personas en edad de trabajar son las más saludables.
0 K 9
tdgwho #70 tdgwho
#68 Pero es que en MUFACE no están solo personas en edad de trabajar, mi hermana y yo desde muy pequeños estamos en MUFACE, y mi padre, con 70 años, sigue ahi.
1 K 19
#128 Alsanz7
#4 La lógica mas básica dice que eso es hacerse trampas al monopoli...una empresa privada tiene inversión +gastos + beneficio, una empresa publica tiene inversión + gasto y en teoría no requiere beneficio, luego debería ser mas barata. Aparte de que la inversión se considera a muy largo plazo.
El promedio de la sanidad publica sale mas caro porque si vas a la privada y tienes el mas mínimo problema te derivan a la publica, en la privada solo quieren casos fáciles con un alto porcentaje de…   » ver todo el comentario
0 K 9
angelitoMagno #5 angelitoMagno
#1 Pues podríamos darle servicio en la sanidad pública ... pero dentro de 4 o 5 años, con suerte, cuando se haya redimensionado la sanidad pública para dar servicio a un millón y medio de personas adicionales.
5 K 63
tdgwho #9 tdgwho
#5 1,1 millones.

Los 400k restantes ya están en la pública, aunque sea a través de MUFACE, son como un trabajador de la privada, y no cuentan para todo este asunto.

No sé porque los medios e empeñan en poner 1,5 millones.

#6
4 K 55
Javi_Pina #13 Javi_Pina
#9 Siguen siendo imposibles de absorver por la sanidad pública actual.
1 K 16
tdgwho #15 tdgwho
#13 Si si, es imposible.

Solo apuntaba el dato, porque no hago mas que verlo erróneo por parte de todos los medios de comunicación.

La gente se piensa que se desvía ese dinero y mágicamente aparecen hospitales, clínicas y médicos con el MIR.
2 K 28
#58 navarrusco
#13 absorber*
0 K 6
#40 --833661--
#9 Además de la sanidad MUFACE cubre otros gastos a este millon y medio, desde complementos cuando llevan 3 meses de incapacidad, porcentaje por prestaciones dentales, gafas y lentillas...
0 K 5
tdgwho #43 tdgwho
#40 si, sabes cuanto te dan por unas lentillas? 20€

Un dineral.
0 K 10
#45 --833661--
#43 no se ni cuanto valen unas lentillas, si me das mas datos.
0 K 5
tdgwho #47 tdgwho
#45 Pues si pillas descuento 200€ al año.

Si no pillas descuento, 400€
0 K 10
Javi_Pina #6 Javi_Pina
#1 seria ideal. lo que pasa es que los hospitales necesarios no se construyen en tres meses y la infraestructura actual no basta para absorver a 1,5 millones de usuarios más (ya no basta para los actuales)
1 K 16
BM75 #84 BM75
#21 Lee a #6
0 K 8
xiobit #113 xiobit
#6 Pues se puede concertar de momento los hospitales de la red de mutuas, totalmente infrautilizados y pagados con los sueldos de los trabajadores.
0 K 9
#138 chavi
#6 Sin 1.5 millones de usuarios, no 1,5 millones de enfermos.
0 K 12
victorjba #51 victorjba
#1 Si, les das el dinero a las comunidades y se lo gastarán en cualquier cosa menos en eso.
2 K 27
BM75 #81 BM75
#51 A mayor descentralización mayor prosperidad para un país
www.elblogsalmon.com/economia/a-mayor-descentralizacion-mayor-prosperi
1 K 19
victorjba #94 victorjba
#81 Si, pero si algunas CCAA se dedican a joder la sanidad pública por deporte da igual que les des más dinero, se lo gastarán en toros o similares.
0 K 11
BM75 #95 BM75
#94 Pues imagínate si el partido que hace eso fuera el que gobernara con la sanidad centralizada...
¿En serio crees que centralizar es mejor? ¿Que el poder esté concentrado?
2 K 31
BM75 #96 BM75
#56 Léeme en #81 y #95
0 K 8
victorjba #98 victorjba
#95 ¿Qué es mejor, jugar al tiki taka o al pelotazo arriba? Pues depende de qué jugadores tengas. Y aquí tenemos una mierda de políticos, da igual lo que hagamos. Con 17 reinos de taifas que la mitad van simplemente a joder al gobierno central, mal. Y centralizando, peor.
1 K 21
BM75 #136 BM75
#98 ¿Antes ojalá centralizado y ahora centralizado peor? Menos mal que te has dado cuenta...
Te olvidas de una cosa: a los gobiernos los votamos nosotros, y llevamos décadas avalando la destrucción de la sanidad. Ahora lloramos y pretendemos que la responsabilidad sea "de ellos", sin mirar nuestra parte de culpa.
2 K 31
#140 chavi
#94 Es decisión de los habitantes de cada comunidad establecer sus prioridades
2 K 31
#139 chavi
#51 Es su responsabilidad. Claro que tienen que ir a las comunidades responsables de la gestión de la sanidad.
2 K 31
#56 Luiskelele
#1 ojalá la sanidad estuviera centralizada y se pudiera hacer algo así, pero incluso con más dinero.

Pero reparte a las taifas esa pasta y se lo gastarán en chorradas de lo más variopintas.
3 K 27
#141 chavi
#56 Y el gobierno central no? Por qué?
1 K 20
#104 UnoCritico
#1 en 15 días está hecho
0 K 10
#129 Abajo
#1 Ese es el camino y si no llega como dice se cobra un impuesto especial a todo el Ibex (son los que más evaden), se recorta presupuesto a partidos políticos y fundaciones, iglesia, Defensa, monarquía, etc. hasta que llegue.
0 K 16
#11 Kotsumi *
Adeslas ha visto la debilidad del Gobierno cuando ha cedido a la primera embestida de las aseguradoras y su estrategia es que el concurso se vuelva a quedar desierto (DKV dice que no va a presentarse, y Asisa solo no puede con todo) y volver a negociar otra subida. Y algo me dice que el Gobierno cederá, como ha cedido en prácticamente todas las negociaciones que ha tenido (es lo que tiene la debilidad parlamentaria).
17 K 140
tdgwho #14 tdgwho
#11 Es que tiene que ceder.

El gasto por persona en el acuerdo anterior era de 1181€ por persona al año.

Proponían un 17% de subida, esto es 1381€

En esta licitación, se ofrece un 33,5%, quedando en 1576€ por persona al año.

Pero es que si coges el dinero de la pública (97k millones) y divides entre los que están en la pública, sale a un poco mas de 2000€ por persona al año.

Es incongruente pensar que con 1200 o 1400€ o 1600€ se puede dar una sanidad completa y buena si con 2000€ no llega.
1 K 20
#19 Seat127
#14 El problema con Muface es que los casos graves los deriva a la sanidad pública, por lo que dentro de esos 2000€ estamos financiando parte de su servicio. Para pagar medicina de familia y especialistas, van bien pagados con esos 1576€
9 K 89
tdgwho #22 tdgwho
#19 Eso no es verdad.

Y lo sé porque mi madre estuvo 7 años tratada de un cáncer en estadio IV.
5 K 45
#28 Seat127
#26 y también en grandes ciudades para tratamientos específicos como diálisis o similares

#22 tu experiencia particular no es la norma nacional. Y de verdad que me alegro que la tratasen y le diesen los mejores tratamientos posibles,pero eso no quita que haya derivados de Muface si no pueden prestar asistencia
1 K 16
tdgwho #29 tdgwho
#28 Es que a dia de hoy, no hay norma nacional, ni un 1% de los casos se transfieren.
1 K 13
Mildranx #53 Mildranx
#28 Si derivan, la aseguradora es la que paga.
1 K 18
#67 sovieterrimo
#28 Yo conozco a uno con cáncer de colon y un hijo epiléptico que fueron "invitados" a abandonar MUFACE.
0 K 7
#126 arbustorobusto
#67 no se puede abandonar Muface.
0 K 6
#145 chavi
#67 MUFACE es obligatoria. No te pueden "invitar" a sbandonarla
0 K 12
glups #120 glups
#28 Esa derivacion, la paga la aseguradora.
0 K 9
Westgard #124 Westgard
#22 Trabajo en la pública y en la privada... precisamente en oncología... te cuento cuantas quimios pongo en la privada y cuantos en la pública? Piensa que el cancer es una patología que "estadísticamente" está bastante repartida, lo mismo le da un leiosarcoma a un tio que tiene seguro privado y 200K en el banco que a un crio de las 3000 viviendas.

Pues curiosamente en la privada "hay poquitos" mientras que en la pública no damos a basto a abrir sillones y falta personal…   » ver todo el comentario
4 K 50
cayojuliocesar #26 cayojuliocesar
#19 eso no es cierto en grandes ciudades como Madrid o Barcelona,eso solo pasa en Segovia o en Jaén.
La cuestión es bastante sencilla, adeslas solo tiene un interés: ganar dinero, si no aceptan esa oferta es porque no les hace ganar dinero, y punto.
Ellos no son los malos de la película aquí
1 K 30
#42 --833661--
#19 dudo muy, pero que muy mucho, que la seguridad social no les pase el cargo de los casos que trata, tiene especialistas de todo pelaje y hospitales donde se opera salvo casos muy muy complejos.
1 K 14
curaca #77 curaca
#19 en MUFACE, los casos derivados a la pública los paga la aseguradora. Hace un montón de años, un familiar le tuvieron que hacer un trasplante, fue derivado a la pública y la compañía pagaba 900.000 pesetas por día de ingreso en la UCI.
2 K 28
Findeton #3 Findeton
Prueba de que la inflación acumulada ha sido MÁS de ese 33.5%.
9 K 85
tdgwho #10 tdgwho
#3 Esto es como los sueldos de los funcionarios, la inflación el año pasado fue del 4%, el salario ha subido un 2%

Y así año tras año.
2 K 29
#34 encurtido
#3 No es sólo la inflación, es sobre todo la edad. La media sube cada año y hay plantillas en la AGE y CCAA (que dan a elegir mutua) donde supera los 50 años.
2 K 23
jacm #37 jacm
#3 Prueba de la avaricia de Adesla.
2 K 31
Findeton #105 Findeton
#37 Claro claro. Avaricia no querer coger un contrato un 33.5% más alto. Claaaaro. Más bien saben que los costes=inflación han subido más que eso y por tanto no ganarían dinero con ello.

Y recordemos que el único que genera inflación es el estado.
2 K 17
cocolisto #30 cocolisto
No les interesa porque los nuevos trabajadores que se están incorporando a la función pública se están afiliando al sistema público de sanidad y Adeslas se está quedando con los tarras con mas años que los botijos y achaques mil.No hay más.
3 K 43
#148 chavi
#30 Exacto
1 K 32
Torrezzno #2 Torrezzno
Saben que tienen la sartén por el mango. El PSOE va a intentar la reelección a toda costa.
3 K 27
johel #112 johel *
#2 Se llama extorsion pura y dura. Tienen un millon y medio de rehenes que no caben en la publica.
El ppsoe llleva 40 años desmantelando la sanidad con la complicidad de todas las derechas con banderitas automicas. Lo medicos de la privada no van a ir a la publica simple y llanamente porque con el posoe no van a tener plazas, nunca ha cumplido sus promesas de mejorar la sanidad y las derechas hablan abiertamente de aprovechar para desmantelarla.
2 K 40
BM75 #153 BM75
#2 El PSOE va a intentar la reelección a toda costa
Obvio.
Porque otros partidos no lo harían, ¿no? No sé inventarían, por ejemplo, inventarse la autoría del peor atentado de la historia del país...
0 K 8
Naranjin #8 Naranjin
Les faltan huevos a los comisionistas del PPSOE para hacer caer el concierto del todo...a ver cómo lo hacen
3 K 25
tdgwho #76 tdgwho
#75 No, si miras la inflación de los ultimos 20 años, y miras cuanto ha subido el concierto, verás que se ha subido menos que la inflación.

Y lo mismo pasa con los sueldos de los funcionarios, que han perdido tranquilamente un 15% desde 2015.

En el acuerdo de 2022-24 eran 1181€ por persona al año. Mientras que la sanidad pública rozaba los 1900€ por persona.

Es obvio que mientras hay poco gasto, se puede, y cuando aumenta, deja de poderse, pero es que faltan 900€ por persona al año.

Y eso solo para igualar el gasto que el estado hace por una persona en la pública.
1 K 20
tdgwho #36 tdgwho
#35 Claro, en MUFACE no hay pensionistas...

Será que mi padre no existe xD
1 K 19
Mildranx #48 Mildranx
Eso es falso. En primer lugar muface no solo son los funcionarios en activo, sino los jubilados y la familia (incluso las viudas). En segundo lugar en los pueblos también hay médicos privados, tiene que ser un pueblo pequeño para que no haya uno.
1 K 18
tdgwho #50 tdgwho
#48 No vas a convencer a nadie.

Alguno hace piruetas para seguir opinando lo mismo.

Da igual cuantas veces lo expliques.
1 K 19
Ragnarok #46 Ragnarok
No hay igualdad más importante que la que se aplica a la salud y por tanto la sanidad. No son sólo los funcionarios y políticos los que deberían hacer uso del sistema público. El sistema privado no debería existir. No se debe hacer un negocio de la vida de las personas.
1 K 12
#32 Khirs *
¿Los gastos de la sanidad publica donde son 2000 € por habitante?
No es lo mismo la sanidad publica en Castilla y León o Galicia que en Madrid.
Solo dar servicio a una poblacion muy dispersa como pasa en los primeros casos es más caro que en Madrid.
La privada ya te digo que no cubre el mismo territorio que la publica.
No pone centros de salud donde hay 200 habitantes como la publica. Asi que esos gastos no los tiene.
1 K 12
Mildranx #55 Mildranx
#32 Da lo mismo, pq funcionarios también hay en toda españa, por lo que al final es la misma media.
0 K 9
#60 Khirs
#55 Como va dar lo mimo tener la poblacion dispersa que toda junta como pasa en Madrid,.. El coste no es el mismo ni de cerca .
Un centro de salud como el de riaño a la publica le sale carisimo.
En la privada no hay nada en esa zona. Y hay funcionarios porque hay escuelas.
0 K 9
Mildranx #62 Mildranx
#60 Repito al final la proporción de gente es la misma, de hecho la mayoría de personal que a día de hoy forma parte de Muface son los docentes, y puesto que hay docentes en todas las partes, sean pueblos pequeños o grandes, pues al final el reparto de mutualistas es similar al de la población en general.
0 K 9
#66 Khirs
#62 Si pero los que estan en pueblos pequeños no tienen un centro privado cerca. Publico si. Muface no da el mismo servicio en esas zonas. Pasan de ellos. Les hacen despalzarse. Ese gasto las privadas no las tienen. O poner ambulancias. O hospitales privados en zonas pocas pobasldas.
La proporcion da igiual importa donde estan.
0 K 9
curaca #80 curaca
#66 MUFACE no da ningún servicio médico, si un mutualista elige la asistencia sanitaria por compañía privada, esta se hace cargo de toda la asistencia del asegurado y si no puede hacerlo se deriva al paciente a la pública, la compañía debe pagar esa asistencia sea cual sea.
Por ejemplo, en verano en muchos pueblos los mutualistas van al centro de salud de sus pueblos de veraneo y realizan un trámite para que los atiendan allí mientras están en ese lugar, y eso lo paga la aseguradora.
0 K 10
#89 Khirs *
#80 ¿Y muface te paga los costos de calefaccion y personal de un centro de salud que hay meses que va una persona a la semana?
Que no entuendes que no es el mismo gasto por paciente en una zona despoblada que en una capital como Madrid.
No pueden decir que en la publica se gastan 2000€ por paciente porque eso es falso. Es una media.
En Madrid a lo mejor el gasto es de 1200€ y en poblaciones pequeñas pueden ser 3000€. Muface no va a pagar lo que cuesta realmente en esa zona pequeña. De hehco…   » ver todo el comentario
0 K 9
curaca #93 curaca
#89 no, MUFACE no paga ninguna instalación médica, eso lo hacen las compañías, o las empresas, o un particular que tenga una consulta médica. Pero las compañías acogidas al convenio con MUFACE deben garantizar toda la asistencia sanitaria a sus asegurados, y si no tuene medios paga a la pública para que los atienda.
Lo de los 2000€ supongo que sera la cantidad que sale de dividir el número de asegurados entre el presupuesto que se emplea, así que el presupuesto deberá aumentar dependiendo de donde sean los nuevos asegurados, si hay muchos de Madrid será menor que si son de Cantabria.
0 K 10
tdgwho #116 tdgwho
#93 Algunos no tienen ni puñetera idea de lo que están hablando.

He llegado a escuchar que hay funcionarios que "dejan" MUFACE xD
0 K 10
#132 Bottle
#60 #66 Donde no hay sanidad privada a los funcionarios que han elegido la sanidad privada les atiende la sanidad pública ( pej. En ambulatorios de pueblos) pero luego se lo carga a su compan̈ía. Por tanto eso no es un gasto para la pública.
0 K 9
glups #123 glups
#62 Y jubilados que vuelven a su pueblo.
0 K 9
#21 chavi
Qué le den esa pasta a la SS y santas pascuas
0 K 12
curaca #78 curaca
#21 es menos del gasto actual por paciente en la pública.
0 K 10
#157 chavi
#78 Si esa gente pasa a la pública el gasto disminuye.

Los centros y médicos rurales ya están construidos y dotados, son los que más suben el gasto

Y son 1.5 millones de usuarios, no de enfermos
0 K 12
yoma #64 yoma *
A lo mejor es que las Comunidades deberían invertir más en sanidad. Aunque hay Comunidades que se acercan a esa cifra y sin embargo otras, buen digamos que prefieren que se destruya en su comunidad para beneficio de las privadas donde tienen intereses ellos y sus amigos y familiares.

Si consideramos sólo el monto de inversión de euros por habitante en 2023, encontramos que País Vasco es la comunidad que mayor monto asume por persona con 2.073 euros. Ninguna otra región española supera los…   » ver todo el comentario
0 K 12
#82 NoseriusLose
#64 Y luego ves que el País Vasco tiene el mayor porcentaje de usuarios de sanidad privada del estado y ya te caes de culo. El PNV está temblando porque la degradación de la sanidad es evidente para todo el mundo, incluso, sus votantes.

Lo de que más dinero = mejor servicio es matizable.
0 K 7
#133 Drevalth
#64 coño. Viendo los gastos por habitantes de cada comunidad ¿Como es posible que digan y repitan hasta las saciedad que el gasto medio por habitante es de 2000€?
¿Los datos que has puesto son antiguos??
1 K 22
borre #31 borre
Es lo que tiene no tratar bien a los médicos... bueno y en cualquier campo profesional que falten profesionales.

Ahora a llorar un poco por esto.
0 K 10
Paltus #59 Paltus
Pues lo que le ha pasado a mi padre, que llega una edad que la aseguradora le ha mandado a tomar por culo. Le han multiplicado la cuota y el especialista le ha dicho que por ahí no vuelva, que le verá en la pública.
0 K 10
tdgwho #65 tdgwho
#59 Eso en MUFACE no puede suceder.
0 K 10
Paltus #75 Paltus *
#65 Si, cuando el nivel de gente mayor ha sido insostenible para ellos, no han aceptado la oferta.
0 K 10
gauntlet_ #63 gauntlet_
Prefiero darle 2000 a la pública que 1570 a la privada. Además,el gasto es muy diferente en cada comunidad autónoma.
0 K 9
troll_hdlgp #57 troll_hdlgp *
¿137k millones por persona? Pues si que salen caros los conciertos, subvenciones y tal :troll:
0 K 9
troll_hdlgp #69 troll_hdlgp *
#57 F, esto iba para #_17 pero me tiene en ignorados...

... y por el resto de comentarios, diría que también a la mitad de los usuarios xD
0 K 9
#90 monchocolate
Pocos comentarios leo sobre dejar a todos los funcionarios con sanidad pública, y muchos sobre como la privada se va a llevar aún más dinero porque tiene la sartén por el mango. Mi padre fue el único mutualista en su escuela de hostelería que tenía la sanidad pública y la disfrutamos los tres hijos sin ningún problema incluyendo momentos malos y de necesidad médica. No es necesario gastar más con la privada, ni dárselo a empresas extranjeras pudiendo ser dinero público.
0 K 9
tdgwho #119 tdgwho *
#90 Porque si quieres meternos en la pública tocará desembolsar una cantidad superior cada año que la del concierto, y encima te toca sacarte del culo hospitales y médicos para sostener el aumento de 1,1 millones de personas "de repente" para que las listas de esperas no engorden aún mas.
0 K 10
#18 Borgiano
Spoiler: les acabarán dando lo que quieren. Mema no pinta una mierda
0 K 8
starwars_attacks #38 starwars_attacks
Adeslas siempre ha estado por la pasta, no por la salud.
0 K 8
#24 xant
Osea, por lo que veo los de Muface cotizan menos que los que estamos en la Seguridad Social, igual estoy equivocado, pero a mi no me cubrían las gafas, dentistas etc. como a ellos
0 K 7
tdgwho #25 tdgwho
#24 Cotizan lo mismo.

Y además de pagar cuota de la SS e IRPF, pagan MUFACE
2 K 25
#44 --833661-- *
#24 A ver pollito. La sanidad publica, la que usas, no se descuenta en la nomina como un concepto, se paga a través de impuestos y estos no son finalistas, o sea que se paga del ifpf, iva, impuestos de todo pelaje. De hecho, un funcionario esta pagando por TU sanidad exactamente lo mismo que tu pagas, bueno de forma proporcional a sus ingresos y patrimonio, así que puede que mas. Aparte, ellos SI pagan muface que en teoria debería pagar su sanidad y sus tontas pero no llega y faltan 1500 millones / año más o menos
2 K 22
glups #121 glups
#24 Vamos a distinguir Seguridad Social de Sanidad. A la SS se cotiza para las pensiones, la Sanidad publica la pagan todos a traves de los impuestos, los funcionarios tambien, aunque no tienen derecho a ella.
1 K 18
#86 NoseriusLose
Durante mucho tiempo, había decenas de compañías aseguradoras que participaban en los convenios, pero la cicatería de los sucesivos Gobiernos en las primas que pagan para compensar la prestación de estos servicios sanitarios ha provocado que, poco a poco, todas fueran huyendo. Sanitas, Mapfre, Caser o Axa son algunas de las entidades que en su día participaron en conciertos de Muface y que ya no están.

Pues eso, que trabajar para el gobierno en general es más ruina para la empresa privada que otra cosa.
0 K 7
ColaKO #137 ColaKO
#86 No te enteras. Cuando la media de edad de los funcionarios era de 40 años les interesaba mucho. Ahora que la media está en 50+ ya no tanto porque se ponen más malitos.
1 K 21
#61 Dodongo
Me entristecería si no fuera por lo que representas en este foro. Así que solo puedo decir que me alegro tanto como tú defiendes la gestión de Ayuso de las residencias :->
0 K 6
Varlak #54 Varlak
Ese gasto es engañoso, en los 2000€ por persona de la sanidad pública está incluido el gasto de los tratamientos de muchísima gente que está en la privada pero cuando tiene un problema grave lo tratan en la publica
0 K 5
curaca #88 curaca
#54 si no es funcionario esa persona tiene pública y un seguro privado que paga aparte, por tanto en los 2000€ deben estar incluidos estos pacientes porque son pacientes de la pública, no es que los "deriven" a la pública, es que son pacientes de la pública.
Y si el paciente es mutualistas y recibe asistencia privada, si es derivado a la pública, la compañía privada paga la asistencia recibida.
0 K 10
Macnulti_reencarnado #7 Macnulti_reencarnado
Pues venga, más perras para los españoles caviar.
4 K -4
tdgwho #12 tdgwho
#7 Hasta que se llegue a los 2000€ por persona al año que se gasta en la sanidad pública.
1 K 19
#35 tumadre *
#12 Ya te han mencionado que no se puede comparar con la sanidad pública, que costea a 9,29 millones de pensionistas que son los que mayor gasto tienen para los sistemas de salud.

Sin embargo, en cuestiones sanitarias, la media puede ser tramposa por la distribución irregular en la asignación del gasto. El 5% de los usuarios participa en la mitad del gasto sanitario y nuestros mayores son los principales usuarios de la red de sanidad pública.

La tercera edad sobrepondera en el

…   » ver todo el comentario
0 K 7
#99 Henryjo
#12 Hombre, aquí solo somos rojos y comunistas cuando nos interesa... Yo opino igual, que gasten ese dinero en sanidad pública y no sólo eso, dinero hace mucha falta y personal ni te digo, pero eficiencia, organización y control todavía más que las dos anteriores. Hay que inventar un mecanismo para que haya un control estatal aunque estas competencias estén transferidas a las CCAA, no vale con decir que no se puede hacer nada. Y los funcionarios que defiendan lo público tambien. Hay que defender la sanidad pública a capa y espada!
1 K 12
tdgwho #101 tdgwho
#99 No, no hay que hacerlo.

Yo no quiero saber nada de organismos públicos, no hay ni uno que funcione bien.

Gastar ese dinero en la pública y meter a los de las privadas en la pública solo empeoraría las listas de espera.
0 K 10
«12

menéame