Actualidad y sociedad
236 meneos
1067 clics
Ucrania habría atacado por primera vez a Rusia con misiles ATACMS, según medios ucranianos

Ucrania habría atacado por primera vez a Rusia con misiles ATACMS, según medios ucranianos

Las fuerzas ucranianas habrían llevado a cabo su primer ataque contra una región fronteriza de Rusia utilizando misiles suministrados por Occidente, mientras el presidente Vladimir Putin aprobaba una doctrina nuclear actualizada que amplía las condiciones para el uso de armas atómicas. Ucrania desplegó misiles ATACMS para atacar una instalación militar en la región occidental de Bryansk, informó el martes RBC Ukraine, citando a un oficial del Ejército del país. Corresponde al primer ataque conocido tras la decisión de la administración del pre

| etiquetas: atacms , ucrania , rusia , bryansk
121 115 3 K 622
248 comentarios
121 115 3 K 622
Comentarios destacados:                                  
#49 #40 Ah no, invadir vecinos no. USA no se limita tanto, quiero decir: ellos invaden lo que sea. ¿Somalia? Cuando les rota. ¿Panamá? Siempre que quieren. ¿Granada? Si les apetece. ¿Iraq? Cómo negarse. ¿Afganistán? Por probar. ¿Vietnam? Faltaría más. ¿Siria? Sin preguntar. ¿Yemen? Pues claro. ¿Libia? Les faltaba democracia.

Puedo seguir, si quieres.

A decir verdad, del siglo XX y del XXI, el país más belicoso del mundo ha sido USA. ¿Qué cosas, no?
DocendoDiscimus #49 DocendoDiscimus *
#40 Ah no, invadir vecinos no. USA no se limita tanto, quiero decir: ellos invaden lo que sea. ¿Somalia? Cuando les rota. ¿Panamá? Siempre que quieren. ¿Granada? Si les apetece. ¿Iraq? Cómo negarse. ¿Afganistán? Por probar. ¿Vietnam? Faltaría más. ¿Siria? Sin preguntar. ¿Yemen? Pues claro. ¿Libia? Les faltaba democracia.

Puedo seguir, si quieres.

A decir verdad, del siglo XX y del XXI, el país más belicoso del mundo ha sido USA. ¿Qué cosas, no?
22 K 201
#62 escuadron
#49 La ultima vez que revisé el mapa no vi que esos territorios que comentas sean ahora USA.
2 K 25
DocendoDiscimus #66 DocendoDiscimus
#62 ¿Quién ha hablado de conquistar? Tu hablaste de invadir. Las invasiones, se ganen o no, no siempre acaban en conquista. Especialmente si las pierdes. ¿Volvemos a repasar la lista de invasiones y ataques norteamericanos o no?
6 K 52
#69 escuadron
#66 No sé porqué veo peor conquistar que invadir según lo comentas, aunque si conquistas a nazis lo mismo es bien.
1 K 19
DocendoDiscimus #85 DocendoDiscimus
#69 ah, entonces según tu punto de vista, devolver a un país a la prehistoria es más aceptable que conquistarlo, ¿No? Independientemente de la cantidad de muertos, lo importante es si conquistas o no. ¿Eh?

Tampoco importa la cantidad de invasiones, invadir 20 países no equivale a conquistar un pedazo de otro país, imagino, ¿No? Para tí es mucho más grave lo segundo.

Para mí todo es la misma puta mierda. Pero, por lo que sea, a ti te parece aceptable que USA se la pase invadiendo, atacando,…   » ver todo el comentario
6 K 71
#131 zeekren
#85 pero Israel invade a musulmanes, eso, por definición, es bueno a ojos de cualquier Nazi moderno que se preste.

Antaño odiaban a comunistas y judíos, hoy la tabla la encabezan los de Pantone oscuro.
2 K 28
Polarin #214 Polarin
#85 Que pais ha vuelto a la prehistoria por ser invadido por EEUU? Afghanistan estaba en la prehistoria antes de ser invadido. Iraq incluso tiene mejores condiciones ahora que hace 20 anios.

Si me hablas de america del sur, si, lo de ir pegando golpes de estado en Chile, Argentina, o los Sovieticos en Angola, O los Chinos en Vietnam, o Pakistan con Afghanistan, pues tienes razon: poner dictaduras para quedarte con el sito conlleva que mucha gente muera.
0 K 9
DocendoDiscimus #217 DocendoDiscimus
#182 Si yo esto ya lo sé, quién no lo sabe son el polín y el cartabón: #69 y #212.
0 K 12
DocendoDiscimus #218 DocendoDiscimus
#212 1. No confundo invadir con anexionarse, eso lo confundes tú o #69.
2. Belicosidad no implica anexión.
3. Mira la lista de guerras que ha protagonizado USA y compárala con la de China, India o Pakistán. Confundes anexión con guerra.
4. Sí, USA ha sido el país más belicoso del siglo XX y XXI.
0 K 12
Polarin #213 Polarin
#66 No, invadir en contra de anexionarse.
0 K 9
ochoceros #182 ochoceros
#49 Si revisas el mapa verás que en casi todos los fregados han aprovechado para poner sus huevos parasitarios en forma de bases militares y centros de espionaje.  media
3 K 41
Cam_avm_39 #203 Cam_avm_39
#49 sí, pero estados unidos no está tan loco como para usar armas nucleares...
Oh joder, en enero entra Trump :-/
Fue un placer amigos
0 K 18
Polarin #212 Polarin
#49 Estas confundiendo invadir con anexionarse.

Y no, el pais mas belicoso del mundo en el XX no ha sido EEUU. Japon, China, ...incluso Indonesia, Pakistan e India han estado anexionandose territorios en el XX.
0 K 9
Atusateelpelo #18 Atusateelpelo *
#17 Noviembre 2024 y 1º mensaje.

Al cubo de los ignores {0x1f618}
15 K 167
#4 Deviance
Lo he escuchado en varios sitios de radio y podcast entre hoy y ayer, es más, Putin ha manifestado al respecto legitimándose para usar otro tipo de armas, ya sabemos cuales.
El puto viejo baboso muere matando.
16 K 141
#9 Perrota
#4 Y Biden también.
8 K 80
#10 Deviance
#9 Exacto, ambos.
0 K 12
#32 Oberlus
#9 #10 Si es por viejo y baboso, Biden va delante. Si es por matar, también.
3 K 46
#40 escuadron
#32 Si es por invadir a vecinos, también. Si es por desayunar bebés, también. Si es por beber sangre de virgen, también.
1 K 18
#70 Oberlus
#40 Totalmente cierto.
O sea, no sé de nadie que haya desayunado bebés, pero si alguien lo ha hecho serán Netanyahu y Biden o el que sea que haya en esa presidencia.
1 K 18
Find #13 Find
#2 #3 #4 #5 Lo confirma la agencia TASS
Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron por la noche la región de Bryansk con misiles ATACMS
tass.ru/armiya-i-opk/22442839
tass-ru.translate.goog/armiya-i-opk/22442839?_x_tr_sl=auto&_x_tr_t
8 K 95
MaKaNaS #22 MaKaNaS
#15 Cuando dije Trolencio quería decir @Find en #13, meo culpa :shit:
0 K 18
Komod0r #29 Komod0r
#13 Si lo dice Rusia, va a misa
1 K 15
MaKaNaS #133 MaKaNaS
#29 En la noticia del meneo las fuentes son del ejército ucraniano, así que el hecho de que lo confirme Rusia verifica que la información es cierta, que ganas de cogérsela con papel de fumar y tocar las narices sin venir a cuento...
3 K 40
eldarel #16 eldarel
#4 Se ha limitado a recordar la doctrina de septiembre. Más bla, bla conocido.
0 K 11
apetor #20 apetor
#4 Te refieres a Biden, no ?
4 K 46
#126 Crtx89
#20 maldito viejo, ha provocado una escalada del conflicto , solo quiere ver muertos .

Si lo llega ha hacer Trump estaríamos leyendo que poco menos es hitler.
Y de Biden no se dice nada, alucinante la comedura de coco de los medios tradicionales con los “demócratas”
2 K 25
#21 ralph
#4 Vaya novedad, no?
Hay que ser muy, pero que muy, estúpido para no saber que los rusos morirán matando.

Países como francia, alemania, reino unido y demás, deberían ser declarados los países más estúpidos de la historia.
11 K 120
#31 78santo
#21 Lo que es absurdo es llevar a la destrucción de medio mundo y con el a tu propio país por un absurdo empecinamiento, por una obsesión insana de recuperar un imperio que ya ha desaparecido y que no va a volver. Putin representa en este momento una amenaza para el mundo y creo que incluso los que hasta ahora le apoyaban o se mantenían neutrales no van a tardar en pararle los pies.
16 K 103
#33 N1984
#31 El origen de ésto es la invitación de ucrania a la OTAN, no tiene nada que ver con lo que tú dices.
14 K 133
#39 78santo *
#33 Finlandia (2023) y Suecia (2024) son las últimas incorporaciones a la OTAN. Finlandia comparte 1,340 Km de frontera con Rusia y no veo a Putin atacando Finlandia.
Dato mata relato.
12 K 107
Andreham #46 Andreham
#39 Ya están en guerra, y no es lo mismo unirse que ir a unirse.

Si ya estás dentro no te puede atacar.
0 K 7
#47 N1984 *
#39 Lo mismito es que te pongan una base militar enemiga en un sitio donde la población más poblada está casi a miles de kilometros que te la pongan en un sitio donde está a unos veinte o así
elordenmundial.com/mapas-y-graficos/mapa-densidad-poblacion-rusia/

Mapa desmonta bocachanclas

PD: escandinavia nunca fue rusa, ucrania sí.
6 K 65
SrSospechoso #75 SrSospechoso
#47 lo de las bases de misiles no creo que sea más que una excusa.Precisamente por como son los rusos nadie en su sano juicio intentaría invadir o destruir a Rusia.Lo que pasa es que con bases de la OTAN ya no puedes meter "hombrecillos verdes".
El que los países escandinavos se unan a la OTAN es un palo para Rusia, va ha perder el control que tenía de los mares del Norte.
Ukrania no fue rusa,fue parte de la URSS, que no es exactamente lo mismo.
Rusia quiere la región por los recursos y por huevos,para verse fuerte ante los EEUU,su rival histórico y ante China, que es quien tiene todas las papeletas para comerles la influencia e importancia.
3 K 36
#79 N1984
#75 que se lo digan a usa con cuba
0 K 5
luiggi #90 luiggi
#79 USA me la pela. Hablemos de la UE. Rusia tiene un enclave dentro de europa llamado Kaliningrado cargaditito de misiles nucleares a tiro de cañón de las capitales europeas.

La cínica propaganda de que la invasión es por la "expansión de la OTAN" y lo de misiles en cuba ...

Qué mierda me importa Cuba! Los misiles ya los tiene en el centro de europa!!

Con esa doctrina tendríamos que estar arrasando Kaliningrado!!!
5 K 53
#91 N1984 *
#90 USA se la lió a cuba por poner misiles "comunistas". Rusia se la lía a ucrania porque tampoco los quiere en su frontera.
2 K 24
luiggi #94 luiggi
#91 y europa debe liarse la a Rusia por Kaliningrado? Por esa regla de tres
2 K 25
LázaroCodesal #202 LázaroCodesal
#90 ....Rusia tiene un enclave dentro de europa llamado Kaliningrado....
Europa empieza en finisterre y acaba en los urales....el 40% del continente europeo es ruso. Si hay un país "europeo" es Rusia.
0 K 7
AntiTankie #89 AntiTankie *
#75 rusia sera troceada por china y eso tampoco es bueno para occidente, aunque china como rusua tienen un futuro poco positivo con su demografia y cultura racista
0 K 6
aironman #164 aironman
#89 eso es difícil de creer. Qué gana China con nuevo territorio?
0 K 9
eldarel #105 eldarel
#75 ¿Ucrania no fue "rusa"?
Ucrania sí fue parte del Imperio Ruso un tiempo.
En otra oblast, pero bajo gobierno ruso.

es.m.wikipedia.org/wiki/Imperio_ruso
0 K 11
LoboAsustado #125 LoboAsustado
#75 Consultado en la wikipedia tras haber respondido antes

" En 1808, el zar Alejandro I de Rusia, a quien la paz firmada con Napoleón Bonaparte en Tilsit había dejado las manos libres, invadió Finlandia: el Tratado de Fredrikshamn reconoció su anexión en 1809. El zar estableció el Gran Ducado de Finlandia nombrándose a sí mismo como Gran Duque y lo configuró añadiéndole los territorios conquistados en 1743 y 1809, así como parte de los territorios adquiridos en el tratado de 1721"

y así hasta 1918
0 K 6
eldarel #97 eldarel *
#47 Bueno, Finlandia también fue parte el imperio ruso un tiempo.
Claro que no con las fronteras actuales.
El s. XX en Europa oriental fue bastante movido respecto a fronteras.
0 K 11
LoboAsustado #123 LoboAsustado
#47 Hmm...pues yo juraria que durante un tiempo finlandia si que fue parte de rusia , eh.. Y tambien le invadieron un cacho territorio durante la 2º guerra mundial.
0 K 6
Cam_avm_39 #204 Cam_avm_39
#39 el pánico que tienen en los países nórdicos a Rusia en general y Putin en particular es bastante sorprendente para la mentalidad de los del sur de Europa, pero con decir que no hay edificio residencial sin refugio antiaéreo en el sótano te lo digo todo.
0 K 18
Zade #51 Zade
#33 Más que el origen es la excusa
0 K 9
Alakrán_ #54 Alakrán_
#33 El origen es que Rusia considera a Ucrania como una provincia, que solo puede existir subyugada a Rusia.
2 K 27
eldarel #189 eldarel
#54 Pues teniendo en cuenta que las Rus de Kiev es bastantes años anterior al Principado de Moscú, si se invocan "derechos
históricos" podemos echar unas risas. :popcorn:
0 K 11
cromax #77 cromax
#33 Claro y la invasión es un pequeño altercado.
Joer, la visión de algunos de la realidad parece una especie de broma.
Pobres rusos, que no les ha quedado otro remedio que invadir a sus vecinos.
2 K 36
aironman #162 aironman
#33 Lituania, estonia, Letonia, todos países fronterizos con Rusia y miembros de la OTAN en cuanto pudieron! Pero Ucrania, no, ella no puede. Las tres primeras si, pero Ucrania no.
0 K 9
#170 cereal_killer
#33 Eso en parte importante. Pero en parte también el ansia imperialista. Pregúntale a Duguin, el filósofo de cabecera del estado ruso moderno.

es.wikipedia.org/wiki/Fundamentos_de_Geopolítica
0 K 9
Westgard #44 Westgard
#31 "Putin representa en este momento una amenaza para el mundo" totalmente de acuerdo... por eso, sabiendo que es una amenaza y la que se puede liar "vamos a jugar a tocarle las pelotas!!! Vamos a acercar fronteras de la OTAN!!! Vamos a dale armamento y pasta a ucrania! Vamos a tomar bando claramente! Vamos a volar el nordstream jodiendo a Rusia (y a europa de paso), total, asi les vendemos gas licuado a 10 veces el precio a los gilipollas estos!" Ah pero si luego a este se…   » ver todo el comentario
6 K 63
eldet #73 eldet
#44 En que cabeza os entra que despues de Ucrania no tiene razon para parar si se le deja hacer lo que quiera? Se va a parar porque si, por patatas. Es que esto es exactamente lo que se hizo con la Alemania nazi, dejarles porque estaban muy locos, y siguieron y siguieron...
5 K 27
#109 ManuLo
#73 Pero es que tampoco argumentas...lo que no es normal es pensar que Putin va a actuar exactamente igual que los nazis...porque patatas.

Putin pensará: coste/beneficio de invadir Alemania: una guerra mas cruenta, enfrentarme a la OTAN entera, bajar en popularidad, no existe el mismo sentimiento patrio ni histórico que con Ucrania, enviar a mas civiles al frente etc...yo creo que no le compensa.

Por otro lado, no se yo si está igual de loco que Hitler...que la historia está para aprender de…   » ver todo el comentario
3 K 37
fanchulitopico #149 fanchulitopico
#73 razonamiento de Osito
0 K 6
Westgard #168 Westgard
#73 Claro, ya he visto varios Tupolev sobrevolando Chiclana, vamos, la intencion de Putin esta clara, mañana mismo lo tienes personalmente tomando Berlín a lomos de un oso, de ahí a París y después seguro que se extienden hasta Parla...

De verdad creéis lo que decís? Esta la OTAN metiendo la mano donde no le llaman (un pais no miembro), metiéndonos a todos en un sitio en que no se nos ha perdido nada y todo por intereses económicos y geoestrategicos de USA (que ni siquiera es por interes de…   » ver todo el comentario
2 K 18
#224 eipoc
#44 el nivel del lavado de cerebro es total. Sois capaces de admitir que la OTAN le está tocando los huevos a Rusia y haciendo lo posible por llegar a un conflicto pero seguís viendo a Rusia como la culpable.

Sois bastante ilusos, esta vez EEUU no se va a librar de recibir un misil nuclear llegado el caso. No se lo van a permitir, ya en la segunda guerra mundial se fueron de rositas.
0 K 10
#53 chavi
#31 Cuanta razón.
Destruyamos el mundo para eliminar esa amenaza !!!
3 K 35
Jangsun #74 Jangsun
#31 Putin no sería una amenaza para nadie si le dejaran en paz. Si le ofrecen negociaciones de paz mañana, ya verás como se sienta a hablar. Pero los hdlgp de la OTAN no lo permitirán porque buscan meternos en una guerra. Y no quieren recuperar ningún imperio, quieren que los usanos y su armamento no se les metan hasta la cocina. Que no se os olvide que el desencadenante de todo esto fue el follón del Nord Stream donde los ucranianos y usanos hicieron lobby para pararlo. Solo cuando Merkel se…   » ver todo el comentario
12 K 113
AntiTankie #95 AntiTankie
#74 putin esta tan metido que ya no puede salir
1 K 13
ElenaCoures1 #111 ElenaCoures1
#74 "Hitler no sería una amenaza para nadie si le dejaran en paz. Se queda con Polonia, Francia, Noruega, Dinamarca, parte de Rusia, Holanda, Bélgica, Checoslovaquia y lo que le apetezca y se quedaría tranquilo y sin molestar."
La culpa es de sus enemigos, que le provocan a hacer el mal, pero en el fondo es bueno.
4 K 24
Aluflipas #141 Aluflipas *
#74 Aquí lo explican muy bien, pero por lo que sea, algunos quieren obviar una parte de la historia.:
www.meneame.net/story/jeffrey-sachs-como-estados-unidos-provoco-invasi

#31
6 K 72
#127 DenisseJoel
#31 En cambio lamer los pies de los amos no es nada absurdo.
0 K 11
eldet #72 eldet
#21 tampoco se busca matar a rusia, solo que dejen de invadir. Lo mismo que habria que aplicar con Israel
0 K 6
Ysinembargosemueve #157 Ysinembargosemueve
#72 Lo que se lleva buscando desde el final de la segunda guerra mundial es precisamente, trocear a Rusia y repartirse sus riquezas,pero, no pasarán.
1 K 16
#87 jbetancurt *
#21 estúpido es dejar agredir a alguien o si no te va a agredir. Y más estúpido es tratar de vender que si te defiendes de un agresor es culpa tuya que te agredan.... Pero lo más estúpido es creerse todas esas estupideces, porque por acá hay muchos q repiten como loros lobotomisados cualquier discurso abti occidente y se creen cools, pero lo peor es que si hay quien cree que de verdad que ésto no va de Rusia invadiendo países y atacando a otros.
4 K 23
Condenación #102 Condenación *
#21 Ah pues como tienen muy mal genio habrá que dejarles si quieren montar sus genocidios en Ucrania y reventar países a placer. La culpa es nuestra por irritarles. Ellos no escalan nada, es sólo que ya sabes cómo se ponen.
1 K 18
#43 Dietilfosfenol *
#4 no insulteís a Putin, mira que majete.
Ahora puede pintar una línea carmesí más ancha.  media
2 K 21
#146 TripodeDeEbano
#43 @Lumine eres tu con cuenta duplicada?
0 K 6
#191 eipoc
#43 jajajaja, qué risas. Cuando caigan las bombas nucleares reímos de nuevo.
2 K 41
#59 Goomer
#4 Es la amenaza nuclear apocalíptica de la semana por parte de Rusia, el lunes que viene sale otra.
3 K 26
curaca #84 curaca
#4 cuanto tiempo sin amenazar con el apocalipsis nuclear...
0 K 11
yemeth #101 yemeth
#4 No te pueden recordar como "Genocide Joe" si te recuerdan como "World War III Joe"  media
4 K 69
kumo #38 kumo
Vaya chorrada. Todos los paises son estúpidos, el que inició la invasión, no. A ese hay que dejarle hacer lo que quiera porque es que a ver si va a mirar matando... Tocate los huevos, mariloli.

Con que Rusia no hubiera invadido ningún país habría valido.
8 K 72
Kafkarudo #82 Kafkarudo
#38 Rusia no puede permitir que le pongan misiles en la cara como pretendían hacer con Ucrania. De la misma forma que USA no permitió los misiles en Cuba.
Si mañana México o Canada deciden poner una base rusa o China en la frontera tampoco lo permitiría.
Tontos los ucranianos en caer en esta guerra.
8 K 63
luiggi #92 luiggi
#82 y lo de los misiles en Kaliningrado, qué? Lo que es una amenaza para Rusia no lo es para Europa? Hipocresía
4 K 43
Kafkarudo #215 Kafkarudo
#92 Europa no importa el conflicto es entre USA y Rusia.
0 K 6
kumo #93 kumo
#82 Las repúblicas bálticas son de la OTAN hace la tira. La diferencia es que Rusia quería Crimea y sus recursos. Los misiles no son más que una excusa.
3 K 40
Kafkarudo #216 Kafkarudo *
#93 #100 #145 No son solo misiles y armas nucleares, es el control geopolítico de esa zona, no pueden permitir tener a la OTAN haciendo maniobras dentro del mar de Arzov, por eso lo primero que hicieron es tomar Crimea.
Hay guerras proxys donde rusia se vería afectada, por ejemplo lo que pasó ahora con Armenia, que perdió territorio porque no pudieron ayudarlos.
Sin la ayuda rusa países como Siria caerían en control de EE.UU.

En los bálticos ya perdieron todo control militar no van a permitir abrir otro blanco al sur para quedar completamente atados de pies y manos.
0 K 6
OnurGenc #222 OnurGenc *
#216 #93 #100 #145 pues les está saliendo carísima la jugada

Aún recuerdo cuando Putin bromeaba con entrar en la OTAN :palm:
0 K 6
AntiTankie #100 AntiTankie *
#82 rusia tiene submarinos nucleares a 200 millas de EEUU y son invisibles sumergidos
0 K 6
OnurGenc #145 OnurGenc *
#82 Rusia no puede permitir que le pongan misiles en la cara como pretendían hacer con Ucrania.

Qué estupidez. Lituania, Letonia y Estonia pertenecen a la OTAN. Y Europa del este, en bloque

Lo de los misiles es una excusa estúpida

Y cualquier submarino de la clase Ohio podría destrozar media Rusia desde el mediterráneo
2 K 24
Jangsun #211 Jangsun *
#38 Y eso qué tiene que ver con que lo que hay que hacer es sentarse a negociar con ellos, en lugar de dar carta blanca para una escalada militar del conflicto.
Y qué más da, en serio, si una invasión es condenable aunque les haya estado provocando. Qué.más.da. Que a los que van a freír si la cosa se pone fea es a ti y a mí. A los que están detrás de Biden y Zelensky se la suda porque a ellos no les va a pasar nada. Entonces, a ver cuándo dejáis de hablar como si esto fuera un juego de Risk que ni os va ni os viene. Nos estamos jugando nuestro futuro aquí, nos quieren usar de carne de cañón para algunos hacerse más ricos y poderosos.
0 K 7
#63 listillo
#1 no entiendo lo de relacionada en el primer comentario, es sólo por informar no? no es como lo de duplicada...
0 K 7
galen #68 galen
#63 Así es. Fíjate que lo ha puesto quién ha subido esta noticia. Te ayuda a tener más contexto.
3 K 45
#121 Trochador
#63 Es muy sencillo, si tienes conocimiento de noticias que amplían información, la complementan y/o ayundan a poner en contexto, pues la pones como relacionada.
2 K 25
Manolitro #130 Manolitro
#63 Se entiende que es un recordatorio para los nacionalsocialistas de menéame, que vendrían corriendo a lloriquear porque Ucrania ha atacado a Rusia, y en ese enlace queda claro que Rusia lleva acatcando con misiles similares desde 2022.
6 K 44
#2 guillersk
También podría ser que no
6 K 67
glezjor #5 glezjor
#2 incluso, podría ser que los huties hundieran un porta aviones , todo es un misterio...
0 K 13
MaKaNaS #15 MaKaNaS *
#2 Pero por lo visto es que si

abcnews.go.com/International/wireStory/russias-military-ukraine-fired-

Confirmación de los ataques por fuentes rusas, prepara el yoduro de potasio :roll:

Edit: veo que se me adelantó @Trolencio gracias {0x1f44d}
8 K 105
Spirito #57 Spirito
#15 Aquí no nos atacarán porque está Mysto y el resto de su cuadrilla Yankeeneja.
2 K 43
AntiTankie #86 AntiTankie
#57 no atacaran con el batallon revoluconario tankie de MNM con spirito a la cabeza
3 K 31
xyria #167 xyria
#2 El artículo, si no me confundo, confirma una fuente rusa que dice que sí, que hubo ataque.
0 K 11
Atusateelpelo #3 Atusateelpelo
Si lo confirma Zelensky casi seguro que sera un bulo.

Mientras tanto dejaremos la puerta abierta a que sea cierto.
5 K 45
#42 Adam22 *
Relacionada: elpais.com/internacional/2024-11-17/rusia-lanza-un-ataque-masivo-contr

Rusia lanza 120 misiles contra Ucrania (muchos contra estructuras civiles)
Putinejos: Pues se ha quedado buena tarde. Así es la guerra. Jódete Zelenski.

Ucrania lanza 6(?) misiles contra Rusia
Putinejos: Occidente esta escalando! Dios mio, vamos a morir todos por culpa de Biden! El yodoooooo...

Nada nuevo de cara al sol. xD
4 K 39
#55 lumine
Cuidado, que se acaba el mundo!!!!
(Por centésima vez...)
xD  media
3 K 36
#6 jacinto9999
Cuando se habla de misíles balísticos ya se entra en un terreno prohibido, como las armas nucleares.
2 K 29
makinavaja #7 makinavaja
#6 Si... ya veremos lo que ha encendido el yayo Biden...
0 K 13
jobar #8 jobar
#6 Hombre, yo entiendo que para que sea recíproco si yo te tiro un misil gordo lleno de explosivos en respuesta tú me tires otro misil gordo lleno de explosivos, pero si nadie ha tirado pepinos nucleares nadie debería responder con pepinos nucleares.
3 K 42
glezjor #11 glezjor
#8 es que cuando ese "misil gordo" está en el aíre, en muchos casos no se sabe si es nuclear o no
5 K 57
jobar #12 jobar
#11 Bueno, en este caso es fácil ya que ucrania no tiene nukes. Tampoco puedes saber si un bombardero tiene nukes o no.
6 K 71
kavra #24 kavra
#12 tampoco tenía balísticos no?
0 K 10
jobar #28 jobar
#24 Pues eso en cuanto las tenga hablamos del tema.
1 K 22
#25 Tapii
#12 cedió en su día toda las armas nucleares a cambio que su vecino del este le dejara vivir en paz. :-S
4 K 48
tsumy #129 tsumy
#25 y que la OTAN no se expandirse hacia la frontera rusa, y menos todavía en ucrania.

Detalle sin importancia por lo visto
4 K 63
Ysinembargosemueve #155 Ysinembargosemueve
#25 Armas que NO eran suyas.
2 K 40
Find #14 Find
#6 Terreno prohibido? Rusia ya ha lanzado misiles balísticos contra Ucrania
9 K 83
#81 jacinto9999 *
#14 Estamos hablando, si sigue la escalada, de un misil balístico lanzado desde Kiev llegue a Moscú.
O que un misil balístico lanzado desde Moscú llegue a Varsovia o a Berlín.
Ya te digo, prohibido, no empecemos, que no se sabe como acaba.
1 K 13
Find #83 Find
#81 Entiendo tu razonamiento, pero pretender que Rusia pueda seguir utilizando misiles balísticos sin problemas, pues... Cuál debería ser la linea roja de Ucrania?
0 K 10
Condenación #106 Condenación *
#81 O que un misil balístico lanzado desde Moscú llegue a Varsovia o a Berlín.

Por lo que sea no has dicho que llegue a Kiev. Debe ser que Ucrania no cuenta, ahí los crímenes deben estar muy bien y no se entra en ningún terreno prohibido que justifique nada.
1 K 17
JungSpinoza #35 JungSpinoza
#6 Rusia lleva usando misiles balísticos desde el dia 1.
5 K 50
Alakrán_ #52 Alakrán_
Francia y Reino Unido son garantes del memorándum de Budapest, como tal están obligados a actuar.
Por cierto, China también lo es, y de momento no ha movido un dedo, y si lo ha movido es para ayudar a Rusia.
1 K 23
Elbaronrojo #112 Elbaronrojo
#52 A ver, que yo sepa eso no significa nada. Ni que pusiese que Rusia debe de respetar las fronteras de Ucrania.

documents.un.org/doc/undoc/gen/g94/652/95/pdf/g9465295.pdf

1. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la CSCE, de respetar la independencia y soberanía de Ucrania y sus actuales fronteras.

2. Los Estados Unidos de

…   » ver todo el comentario
2 K 33
#143 phyrian
#52 Para los Ingleses los tratados y demas solo le interesan cuando le benefician
0 K 6
ipanies #58 ipanies
O Putin tiene muy bien atado a su "gobierno" y es más sensato que nuestros mandatarios, que no creo... O Rusia no tiene capacidades reales de responder y están más jodidos de lo que parece.
Espero que solo haya esas posibilidades y no caiga ningún pepino, aunque sea solo una bomba de orina, en ninguna ciudad alemana o polaca, inglesa, francesa, etc
1 K 22
cutty #61 cutty
#58 Yo apuesto por la primera, porque nos va mucho en ello.
0 K 9
little_bastard #78 little_bastard
Que por culpa de Ucrania, nos vayan a joder a todos... no se que mierda hacemos facilitándoles armamento, ni son unión europea ni son otan
2 K 22
luiggi #88 luiggi *
#78 Ucrania fue invadida, no por las bobadas de que quiso pertenecer a la OTAN, sino porque han querido pertenecer a Europa, con lo que saldría de la órbita de influencia rusa

Está es una guerra proxy contra Europa. Una potencia mucho mayor que Rusia.
5 K 52
#152 TripodeDeEbano
#88 tu primer párrafo es falso. No había ningún problema en entrar en Europa sin entrar en la Otan. Te invito a encontrar algun video de Putin quejándose de que Ucrania entrará en la unión europea.
Que problema había en una Europa a la que en esos momentos Rusia suministraba energía a Europa y comerciaba con ella
De hecho es lo mas inteligente que podia haber hecho Ucrania, ser la puerta de comercio entre Rusia y Europa, y forrarse.
Pero otra cosa es entrar en la Otan, y desplegar armas alli.…   » ver todo el comentario
3 K 47
AntiTankie #104 AntiTankie
#78 que por culpa de francia los nazis invadan europa
2 K 21
BM75 #158 BM75
#78 ¿Qué hizo Ucrania para tener la culpa?
0 K 8
Duke00 #30 Duke00 *
Ya lo han hecho múltiples veces en Crimea. Que Rusia no haya considerado esos ataques como una línea roja a diferencia de los ataques dentro de la frontera de Rusia pre-2014 en el fondo es una aceptación de que Crimea no es del todo Rusia si no una región invadida por ellos.
2 K 21
Find #48 Find
#30 Ucrania mantiene una ofensiva en el óblast de Kursk, territorio de Rusia del "de toda la vida"
0 K 10
0x00C0FFEE #107 0x00C0FFEE
#48 "de toda la vida"  media
0 K 6
AntiTankie #98 AntiTankie
#30 crimea es rusia para putin
1 K 13
Duke00 #116 Duke00
#98 Con las formas de actuar que expuse en mi comentario no parece que considere Crimea al mismo nivel que el territorio ruso.
0 K 10
#23 AstronautaSideral *
Podían quedar Zelenski y Putin a darse de hostias, tomar vodka, y dejar el resto del mundo en paz.

Nadie pone orden en este lío?!? A saber tooodo lo que no nos dicen...

La BBC tb lo publica:

www.bbc.com/mundo/articles/cgl4p24l54zo
1 K 16
par #41 par
#23 No estaria mal.

Por cierto, curioso alguna parte de la noticia. Al principio dice:

"Cinco misiles fueron derribados y otro fue dañado, y sus fragmentos provocaron un incendio en una instalación militar en la región, se informó en un comunicado. "

Y al final:

"Los misiles ATACMS pueden alcanzar objetivos a una distancia de hasta 300 kilómetros y son difíciles de interceptar."
1 K 17
#60 AstronautaSideral
#41 lo dicho, en unos 50 o 60 años se sabrá la verdad de toda esta historia, si queda alguien para ese entonces...
1 K 17
AntiTankie #96 AntiTankie
#23 putin no bebe alcohol
0 K 6
#142 phyrian
#23 Tan mal te cae Zelenski ? jajajja
0 K 6
#193 eipoc
#23 ¿En qué cueva habéis estado todo este tiempo? Esto no es un conflicto de Ucrania con Rusia, esto es de la OTAN, EEUU a la cabeza, con Rusia.
2 K 33
#34 N1984
Plan perfecto sin fisuras

Biden pierde las elecciones
Trump busca un acuerdo para terminar la guerra
Biden dinamita el acuerdo permitiendo a ucrania recrudecer la guerra
1 K 15
Mistwatch #65 Mistwatch
Acabo de descubrir que las "líneas rojas" rusas tienen hasta su propio artículo en Wikipedia. :shit:

en.wikipedia.org/wiki/Red_lines_in_the_Russo-Ukrainian_War
1 K 14
OnurGenc #147 OnurGenc
#65 hay hasta un cuadro de líneas rojas xD xD xD
0 K 6
pitercio #64 pitercio
Han metido sólo la puntita, dicen, a ver qué pasa y tal.
0 K 13
luiggi #80 luiggi
Debe ser un bulo. Tú amigo que siempre miente, Putin, ya lo confirmó
1 K 12
ContinuumST #76 ContinuumST
Autocita: www.meneame.net/story/sobre-generales-almirantes/c012#c-12

(Publicado 06/09 21:54)
++++++++++++++++
Mi bola de cristal.
1.- No sólo la guerra directa no termina, sino que escala.
2.- Se produce un evento terrible en otoño, ya sea en Ucrania o en Rusia. Un desastre aun mayor a lo que hasta ahora se ha visto.
3.- La OTAN se mantiene de perfil, pero deseando entrar en liza.
4.- Polonia tiene mucho que decir en todo esto. Más que hasta ahora.
5.- China, aun manteniéndose al…   » ver todo el comentario
0 K 11
ElenaCoures1 #114 ElenaCoures1
#76 "La OTAN deseando entrar en liza". Eso no te lo crees ni tú.
0 K 7
OnurGenc #150 OnurGenc
#76 has leído muchas novelas del estilo??? :-D
0 K 6
#27 Abhorash
Cuando Ucrania utiliza misiles americanos para defenderse es que occidente va provocando guerras, cuando Hamas esconde polvorines en hospitales es en defensa legítima.
18 K 10
BigMom #36 BigMom
#27 ¿Pero qué mierda dices?
5 K 66
#56 chavi
#36 Solo saca lo que tiene en la cabeza. No se le puede pedir más.
3 K 34
vazana #26 vazana
¿Misiles ATACAMOS?
0 K 10
Condenación #108 Condenación *
#26 El acrónimo es por "attack 'em(s)" (atácalos).
0 K 9
sieteymedio #67 sieteymedio
¿"Habría"?
Qué manera más estúpida de redactar titulares.
0 K 10
BM75 #156 BM75
#67 Es gramaticalmente impecable. ¿Dónde está el problema?
0 K 8
#50 LaColetadeDusko
Esos misiles pueden ser vendidos en el mercado negro y comprados por Rusia y regalárselos a los huties
0 K 7
#37 Gurripander *
Si ha sido verdad, que se preparen...
Aunque, si lo ha dicho Zierdensky, suena a bulo...
0 K 7
AntiTankie #99 AntiTankie
#37 lo dicen tus camaradaa rusos
1 K 14
#71 Albaricoquero
Preparaos por que se vienen cositas y son muy malas.
0 K 6
AntiTankie #103 AntiTankie
#71 sobre todo para rusia
1 K 12
#19 Hiperfly
Venga nino, aqui tienes la fuente:
apnews.com/article/russia-ukraine-war-1000-days-attack-06002c8c50bfb2f

Sigue en tu cueva mediatica sin enterarte de lo que pasa, ignorando a otros usuarios solo por su fecha de registro
5 K 1
«123

menéame