#1 Estar calvo es una mierda, pero hay mierdas peores.

#3 lo único mierda que tiene ser calvo es que se tiene más frío en la cabeza en invierno y da más sol en verano, pero te ahorras un dineral en peluquerías

#6 Eso era antes, ahora se gastan lo mismo o más en barbas y cremas....y lo del invierno a mi me encanta llevar el gorro de lana , con pelo acaba sucio y sudoroso.

#6 Yo tengo una bolsa entera de gorras, que uso en verano, y otra bolsa entera de gorros, para el invierno.
Todo comprado a 5€ en el multiprecio.

Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo.

#6 Los que se la dejan pelada dedican mas tiempo a ello que los que aún lucen su cabellera natural.

#6 Otro pro, te enteras antes cuando empieza a chispear, tienes una ventaja competitiva si hay poco hueco para cobijarse...

#6 En mi pueblo está a 12 pavos el corte de pelo. Yo me rapo cada dos semanas, así que fíjate el ahorro al año.

#6 para eso estan los sombreros, gorras y demás accesorios

#1 #6 Bueno siempre tienes los sombreros, pero debe de ser una mierda estar calvo en verano y tener que ir con sombrero o untado de crema solar a todos lados. No voy a decir que sea una cuestión de salud pero yo si puedo prefiero no quedarme calvo, si hubiera algún método barato para evitarlo pues lo usaría.

#144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo

#144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.

#199 como es una peluca diferente a un sombrero para lo que estoy hablando, de hecho una peluca es bastante más molesta que un sombrero.

#6 Te ahorras un dineral en peluquerías y te hace estar HASTA LA POLLA de tener que raparte cada 3 días para no tener el pelo de Pepe Viyuela.

#6 yo no soy calvo y desde los 17 años no voy a una peluqueria

#6 si tienes el pelo largo también te ahorras, yo voy una vez al año, así que, más con lo que dice #8 y #1

#3 Habla por ti. A muchos es lo mejor que les ha podido pasar, que nos ha podido pasar, ni por dinero volvería yo a dejarme crecer el pelo.

Cc #6

#6 No te despeinas, el bronceado es uniforme y los gorros normalmente sólo favorecen.

#6 pero gastan mas en protector solar.

#6 ser calvo es una mierda igual que lo es ser pequeno, moreno, o sudar mucho. No es el fin del mundo, pero es algo que tu no elijes, así que es una mierda.

#3 Nada, solo es prueba que los calvos o en camino de ello somos más evolucionados

#3 estar calvo no merece que te de un jamacuco por tomar mierdas, haz como toda la vida y compra sombreros bonitos

#3 a mi me la suda bastante, desde los 17 que me rapo la cabeza. Lástima que no sea calvo en el resto del cuerpo porque el pelo me molesta bastante.

#3 Y es una mierda por culpa de las mujeres. Al igual que las mujeres piensan que el hombre es una mierda si las ve sin tetas y culo plano.

#139 Si pudiese elegir, preferiría calvas con tetas y culo.
Mi mujer dice "deja de leer tonterías".

#1 ¿como que no es nada del otro mundo? ¡es un rasgo de evolución avanzada! yo veo a la gente con pelo y temo que me gruñan.

#18 puede ser

#18 la gente con pelo en la cabeza tiene poco en el cuerpo, y al revés.

Y yo soy más de los segundos, así que igual a gruñidos no nos ganan…

#106 yo debo ser la excepción que confirma la regla, pelo en la cabeza, en la cara, en el cuerpo... Pelos por doquier.

#106 yo no tengo nada de calvo y, muy a mi pesar, tengo bastante pelo en le cuerpo. No una salvajada, pero si bastante.

#106 estadística de la universidad de misco

#1 Relacionado:

#28 se tendria solucionado con un poco de terapia sicologica

#31: No funciona por lo general, si no te gusta ser calvo, que una persona te suelte una chapa durante una hora todas las semanas no va a hacer que cambies tus gustos. Sería como cambiar de gustos musicales o tu color preferido.

Lo mismo va para cualquier otro problema estético, si no te gusta, no te gusta y no hay más vueltas que darle, y digo lo de "vueltas" porque esto suena más a lavado de cerebro que a otra cosa. Da igual el jabón que eches o lo mucho que centrifugues al final: anular tu personalidad con un lavado de cerebro no es buena idea.

#1: Ser calvo es como todo, no es algo que degrade a la persona, pero puede no gustar.

Tampoco degrada a la persona ser bajo o tener las orejas muy abiertas, pero como antes, también puede ser algo que no te guste.

Vivir con un rasgo en tu cuerpo que no te gusta no es nada agradable, a lo mejor no es vuestro caso, pero sí es el caso de otras personas, así que es normal que intenten poner remedio. Esa pastilla a la mayoría de gente la va bien, y si evitas el problema, bienvenido sea mientras no se invente algo mejor.

#39 Yo lo tengo todo:
-Bajito
-Calvorotas
-Gafotas
-Tripita
-Duro de oído

Al que no le guste, que se cambie de acera.

Si a alguien no le gusta su cuerpo puede buscar soluciones válidas y lógicas o modificar la escala de valores.

#54 Y meneante, que se te ha olvidado.

#118 y mala memoria, por lo tanto.

Cc #54

#1 Si la gente no tuviera inseguridades se hundiría la mitad de la economía mundial y también se irían a la mierda los partidos políticos que fomentan el odio.

El capitalismo necesita súbditos acomplejados.

#158 el capitalismo es solo una faceta, todos los sistemas sociales explotan las inseguridades y miedos de la población para mantener el control y beneficiarse

#165 Sólo el sistema capitalista permite que una farmacéutica obtenga beneficios en base a estropear trabajadores y causar gasto en la sanidad pública. El resto de sistemas económicos quiere trabajadores sanos y no andar malgastando recursos públicos en pagar los platos rotos de los estafadores.

#158: No son inseguridades, son gustos personales.

De la misma forma que a no todo el mundo le gustaría hacerse una cresta P.U.N.K., no a todo el mundo le gusta la idea de ser calvo, porque no deja de ser una estética que puede no gustar a la persona.

#1 Déjate de conspiranoias. El paciente tiene un TRASTORNO FUNCIONAL de libro, que nada tiene que ver con el finasteride. Ese fármaco solo fue la excusa.

#1 Yo creo que estar calvo ya del todo, raparte lo que te queda y tener la cabeza cuidada no tiene que ser una mierda y no queda mal pero el proceso hasta llegar hasta ahí tiene que ser un poco mierda y frustrante.

#1 pffff no. Para mucha gente la autoestima depende de su imagen, hay mucha gente para la que es importante su imagen para tener autoestima. Eso depende de tu carácter y tu forma de ser, no de la industria.

#233 todos somos moldeados por la sociedad, si nadie tuviese pelo nadie lo echaría de menos

#235 ya, pero como no es el caso, no puedes reducirlo todo a "la industria".

Por la misma regla de tres podríamos decir lo mismo de los pechos reconstruidos de una mujer operada por cáncer de mama.

Hay un factor psicológico muy importante, el más importante, que no puedes ignorar, despreciar o ridiculizar.

#1 Lo mejor es tener mucho pelo, ser alto, ser guapo, tener mucho dinero, no tener que trabajar, que tus amigos estén siempre disponibles porque no tienen hijos ni tienen que trabajar tampoco, que tus padres no se hagan mayores y te cuiden toda la vida, que tu club de fútbol gane todos los partidos y que el delantero centro te dedique todos los goles, que los demás te rían los chistes aunque no tengan gracia, que las mujeres/hombres más bellas te llamen constantemente para tener relaciones sexuales sin compromiso, que solamente tú tengas una máquina de teletransporte para viajar a donde quieras...

#243 ser guapo es un constructo social

#2 yo siempre he dicho que la "antigüedad" y las indemnizaciones de despido es un método cojonudo para que seamos unos mediocres. Mucha gente no cambia a un trabajo mejor por no perder lo acumulado, y se les pasa la vida. Esto multiplicado por cientos de miles de trabajadores hacen una fuerza laboral que se estanca.

En mi opinión el despido debería ser libre (y sin indemnización o el sistema de mochila austriaca, aunque me parece de un paternalismo extremo...) y los sueldos deberían ser suficientemente buenos para que cada uno ahorre por si hay un despido.

#3 Y de paso cada uno que se pague su sanidad y el que no pueda que se enganche al fentanilo hasta que caiga redondo.

#4 ya estamos con la turra standard. Joder qué pesaos. ¿Estamos hablando de sanidad?
Puto karma...

#35 yo? o el que habla de fentanilo y sanidad al que respondo? (#4)

#4 Tu argumento es falaz, tratas de ridiculizar la postura de #3 que está bien argumentada. El que no vea que la indemnización por despido tiene una cara positiva y una negativa para el trabajador, no está siendo objetivo.

#42 es un argumento karmawhore, simplemente

#42 no, no es falaz, es sólo una consecuencia de la mentalidad neo-liberal.

Si tanto os gusta, supongo que viviréis en eeuu, no?

Y de "bien argumentada" no tiene nada, porque se deja miles de cosas de lado.

#4 falso dilema.
No ha dicho nada de sanidad, solo del despido.

Estoy hasta cierto punto de acuerdo en que la indemnización por despido no ayuda a moverse ni al dinamismo profesional. El no estar "blindado" (en 12 años te tienen que pagar un año de salario) también te hace formarte, buscar otras opciones.... Etc...

También es verdad que hay sectores y sectores, y hay muchísimo pirata que despediría a los senior solo por no pagar los trienios, solo por esto mantendría la indemnización.

#3 eso a cambio de cobrar más y tratar a la gente como adultos, no sería mal asunto.

#6 Exacto, por eso hablo del paternalismo. El estado debe ahorrar por mi, debe llevarse parte de.mi salario para cuando me despidan, porque como soy tonto, no sé hacerlo yo.

#6 Es que quien lo defiende no es para pagar más, es para ganar más ellos.

#6 Sería irrelevante a largo plazo, si, ahora te suben el sueldo, pero con el tiempo el costo de los elementos básicos seguirá subiendo hasta el máximo de lo que puedas pagar, los salarios tienden siempre al coste mínimo de sustitución de la mano de obra (Léase, que con un salario sólo puedas permitirte la mínimo para sobrevivir).

#3 prueba a buscar trabajo a partir de los 50... ya verás que fácil es cambiar de trabajo... como para dejar el despido libre...

#16 el despido es libre, no gratuito que es diferente

#3 no estoy de acuerdo, que haya gente aguantando por haberse acomodado no quita para que quitar la ya de por su exigua indemnizacion fuera barra libre para echar a los seniors que mas cobran, provocando una bajada real de salarios

#3 Empieza por los sueldos y después discutimos el resto.

#3 Con despido libre y sin indemnización lo que haces es que el trabajador sienta que está de paso o que cuando se le crucen los cables al sobrino del jefe te echan a la calle. Así se consigue implicación cero, cansancio del personal por que está con un estrés constante y además los tendrás echando currículums en horario laboral para buscar algo de estabilidad que les permita tener una vida. Por que sin trabajo estable no se vive.

#37 bueno, eso es lo que tú crees... Yo creo que la i.plicacion de un empleado no depende de si te pagan más o menos si te despiden.

#3 Esa es la mentalidad de un empresaurio y/o neo-liberal.
Como no seas uno de ellos... me da que muy listo no eres...

La típica mentalidad de "lo único importante en la vida es el trabajo"... por eso hay que estar constantemente actualizándose para rendir más.

#49 estás descarrilando, no digo que lo único importante es el trabajo, relee mi comentario

#3 en países donde el despido es prácticamente libre son las empresas las que incluyen indemnizaciones en los contratos que ríete de la mierda de indemnización pública que tenemos aquí. Y la gente se mueve bastante. Así que igual tampoco sirve para animar al cambio.

Mucha gente no cambia porque NO HAY OPCION. están en un puesto de mierda que igual no es ni de lo suyo tragando. No es que quieran mantener 60 euros de antigüedad o que los despidan con una puta mierda de 30 días por año o lo que sea, es que no hay otro trabajo al que ir.

La movilidad laboral es altísima si hay trabajo, si el panorama laboral es un páramo no se mueve ni dios así pongas despido pagado para el empresario.

#3 si relacionas mediocridad con querer estabilidad, a lo mejor el mediocre eres tú, que valoras a la gente por su valía en el curro. El progreso debería focalizarse en hacernos mas felices, no más productivos. Lo demás es pura sociopatía de la que muchos empezamos ya a estar hasta los huevos.

#3 el despido es libre, cada uno puede despedir cuando quiera, le paga lo que le corresponda de indemnización al trabajador y listo

#3 claro que sí, un plan sin fisuras.

#3 Sí señoooorrrrr... Ole tus huevos.
El despido libre y sin indemnización es el sueño húmedo de los empresarios.
En realidad, supondría la pérdida de facto de todos los demás derechos.

Al jefe no le sale de los cojones darte las vacaciones.
-Pepito, este año no tendrás vacaciones.
-¿Cómo que no? Tengo derecho a ellas
-Despedido por quejarte.

Has tenido un accidente trabajando y te han escayolado un brazo.
-Pepito, ven a trabajar estés como estés.
-Es que tengo derecho a estar de baja.
-¿De baja? De baja no produces, despedido.

Que el jefe quiere que te quedes cuatro horitas, sin cobrar, por supuesto.
-Pepito, hoy sales más tarde.
-¿Cómo que más tarde? mi horario es hasta las seis
-Pues tendrás que venir.
-Pues gratis no vengo.
-Pues a la mierda, despedido.

El control del despido y las indemnizaciones, son la única protección que tenemos los trabajadores para que el empresario cumpla con la ley. Así y todo, pasa lo que pasa, como par darles carta blanca.

#3 El despido es libre.

Lo que debería pasar es que si te vas de la empresa no pierdas paro. Puedas pedirlo igual. Así puedes cambiar sin miedo.

#28 sabes seguir un hilo de conversación? #2 habla de la rémora que es la "antiguedad", y yo hablo de que eso solo se soluciona con el despido sin compensación (es decir, eliminando de facto la antiguedad entendida como "lo que me "deben" por haber estado trabajando x años)

no tiene absolutamente nada que ver con la salida del tiesto metiendo la sanidad y el fentanilo..

#30 El tema de la antiguedad tiene también su sentido. Para una persona joven, pues no mucho, puede cambiar de empleo facilmente. Pero para una persona de mas de 55 años, el encontrar trabajo a veces se puede volver muy dificil, y si nos vamos a los 60 no te digo nada... Para esa gente la antiguedad es un colchón de tranquilidad, que a esas edades ya no se está para ciertas cosas

#102 es una ñapa para un problema que debería ser resuelto de otra manera. Y no digo que sea fácil...

#2 Conozco gente que trabaja en Eulen que no duran ni dos meses y les importa a los supervisores un mojón.
Es más, gente con antiguedad están pidiendo la baja.
Primero por depresión y al final la decision definitiva.

#24 Si Trump consigue parar la guerra de Ucrania, para europa le irá mejor. Si consigue bajar las tensiones con rusia y corea, al mundo le irá mejor. Si trump gana a quien le irá mal es a los migrantes latinos y a UK.
El partido de Kamala es el partido más belicista, de hecho, el presidente Obama que le dieron el premio nobel de la paz es el presidente que más conflictos armados ha participado y que aunque dijo que retiraría tropas en oriente medio, las amplió. ¿por qué el premio entonces? Una forma de contrarrestar todo lo que hizo, así queda más maquillado todo para la opinión pública que no tiene acceso a esos datos. Aun con todo, su mujer hubiera sido mucho mejor candidata que Kamala.

#53 Siento tener que darte la razón, pero es todo, exactamente, como lo has contado. Tú visión va bastante más allá que la de esos 'progres de boquilla' que tanto dicen defender la democracia...

Si la gente no se fija en ese absurdo belicismo de los demócratas, urdido siempre por sus jefes sionistas, estamos perdidos... parece que el mantenimiento de esos conflictos rente (y mucho) a esa sucia oligarquía sin escrúpulos, que encima, dice ser representante de la democracia y las libertades, cuando hace, exactamente, todo lo contrario...

#80 #53 pero de donde sacais esas ideas??? pero si precisamente Trump es mucho mas prosionista que Biden, No os recordais las que lio y con todo calmadito????. Que fue el que puso la embajada de USA en Jersusalén.. Y gracias a Trump los asenatamientos se dispararon después de estar varios años controlados. os doy la razón en Ucrania pero en lo de Israel estais muy muy despistados,

que el yerno de Trump es judío, su hija favoprita se hizo judia y es pro sionista total

#120 Y su idea de parar la guerra de Ucrania es ceder todas las concesiones a Putin
Precisamente le declararon culpable de ralentizar las ayudas a Ucrania antes de la guerra y de amenazar a Zelensky.

#120 que de donde saco esas ideas? me lo preguntas tú que me hablas de la guerra de israel cuando mi comentario no dice nada de eso?

#53 Hay que estar fumao y tener poca idea de lo que se habla para decir que Trump va a parar ninguna guerra

#90 Pues sacó a Estados Unidos de un par de sitios, y aparte de eso no comenzó ninguna guerra nueva, cosa que pueden decir pocos presidentes de Estados Unidos, a diferencia del genocida de Obama.

Pero bueno en tu cabeza sonaba espectacular, no me extraña... viendo las cifras de abandono escolar cualquiera sin la ESO puede escribir aquí tonterías así.

#90 #_123 No, solo bambardeo Irán, movió la embajada de Israel, le declararon culpable de retener ayuda militar a Ucrania, quiere regalarle casi todo el territorio a Putin y negoció una retirada con los talibanes que aseguró un desastre en el país. Desde luego los que se creen que aún estamos en 2016 y pueden repetir las mismas tonterías de hace 10 años sois ridículos.

#153 Me da vergüenza leer comentarios como el tuyo o el de #_123 sí, por eso los que solo sabéis repetir propaganda fascista como vosotros dos quedáis en ridículo a nada que se recuerde en público todas las locuras que ha hecho Trump como en #124
A ver si lidias con tu falta de haber leído un solo libro en tu vida.

#167 desde el momento que necesitas insultar gratuitamente para intentar reforzar lo que con argumentos no eres capaz no solo evidencia lo poco que sabes sino también la poca educación que tienes.
por cierto, empieza leyéndote las normas.

#_170 Cuando sentencies la próxima vez sobre algo de lo que no tienes ni puta idea recuerda como te has sentido. A ver si así no repites tonterías.
_#167

#90 no te da vergüenza alardear de ignorancia delante de todos? no te han enseñado el cole la historia de EEUU?
no sabes qué hizo Trump durante su gobierno en materia bélica? y Obama?
Sí, Obama se llevó el premio nobel de la paz pero es el presidente de eeuu que más conflictos armados ha gestionado, incluso dijo que reduciría tropas en oriento medio y las aumentó.
Sabes qué hizo trump? adivina.

Madre mía, me toca lidiar con cada uno...

#53 si Trump gana le irá mal a las mujeres, a los migrantes de Haití, los migrantes latinos, a las personas del colectivo LGTBQ, a los niños y adolescentes, a los sindicatos, etc etc. Lo que lleva en su programa es tremendo.

#179 Vale, pero la gente que busca eso o alguna otra de las cosas, le votará. Solo tienen dos opciones y todo no te va a gustar.

#24 Presidente de EEUU no hay ninguno bueno

#10 ¿Qué hace Imanol Arias, Ana Duato o Broncano que sea tan importante como para cobrar 10 o 20 veces lo que cobra un médico de familia?

#12 edit

#12 ¿Y una limpiadora o un conductor de un camión de basura? Se ponen en huelga y el mundo colapsa pero su sueldo anual suele ser lo que cobra el hijo de Julio Iglesias por programa y eso cuando tienen jornada completa...

#20 Es por la oferta y la demanda.

#40 No, en este caso es clasismo y explotación de las clases obreras.

#42 Será por eso y no porque hay un millón de limpiadores haciendo un trabajo indiferenciado que no requiere ninguna cualificación.

#45 "trabajo indiferenciado que no requiere ninguna cualificación."

Eso lo dices para justificar que cobren una miseria pero sí requiere cualificación, requiere especialización, requiere experiencia y no todo el mundo puede hacer este trabajo. Habría que ver a Abascal de limpiadora o a Ayuso recogiendo la basura en un camión de basura conducido por Froilán.

#40 En absoluto, la oferta y la demanda está en la necesidad de lo que se hace.

#51 Esa necesidad es lo que se conoce como demanda. Si hay una necesidad (demanda de limpiadores) de 10 limpiadores y a esas vacantes se presentan 1000 (oferta), siendo además algo que podrían hacer otros 5000 al día siguiente sin apenas formación, el sueldo tenderá al mínimo que permita la ley.

#52 Lo que es completamente ilógico, si se necesitan limpiadores y son imprescindibles deberían de cobrar más.

#12 Ser difícilmente sustituibles en un programa que siguen (seguían) millones de personas.

#41 Ese programa no es fundamental para el pais, los médicos si.

#66 Tu preguntabas por el trabajo de UN médico. No por el trabajo de LOS médicos. UN médico es perfectamente sustituible. Imanol Arias es difícilmente sustituible.

#71 Si claro. A ti te quitan TU médico o a Imanol Aria. ¿Cual es más importante para ti?

#74 Lo relevante no es la situación individual de una persona y su médico, sino el agregado de toda la sociedad. Para la sociedad un médico es sustituible, por mucho que a ti te moleste que te cambien el médico de cabecera, e Imanol Arias era menos sustituible.

#12 No sé si te has dado cuenta, pero hoy en día las habilidades más valoradas económicamente son las relacionadas con el entretenimiento de masas.

Presentadores de televisión, actores, deportistas, 'youtubers'... la élite en este tipo de profesiones están mucho mejor pagados que los médicos, banqueros, profesores o ingenieros del mundo, por muy buenos que sean, y por mucho que puedan aportar a la humanidad con su trabajo.

Evidentemente es cosa del capitalismo, que rentabiliza mucho más pagarle 15 millones de euros al año a Fernando Alonso, que 60.000 a un buen médico investigador.

Llama la atención, pero es lo que hay.

#54 La television pública no es un negocio, como no lo son los hospitales ni la policia, aunque muevan millones.

No tiene sentido por mucho que le des la vuelta que un presentador de un programa de entretenimiento en la tele pública compita en salarios con la tele privada. Es obsceno.

#65 La televisión pública no es un negocio, es un servicio público. Y como tal puede y debe depender de lo que quiere y necesita la población.

A la vista está que es el programa más visto de la televisión en su franja, y que está atrayendo a muchísima juventud que no veía la TV... no seré yo quien critique que se gaste el dinero presupuestado para la televisión pública en hacer programas que a la gente le gusta ver.

Y además cabe destacar que no es ni de lejos un programa 'caro' en términos televisivos (al menos de TVE, que es donde tenemos datos), y que ayuda a tener una televisión pública diversa y potente en términos de audiencia.

Otro tema es que no queramos una televisión pública, y cedamos todos los medios de comunicación a entidades privadas... que eso ya es otro debate.

#76 Yo no digo de no tener una tele pública, pero es que tenemos muchas teles públicas en España. Cada una con salarios indecentes que gente como tu ha normalizado. Miles y miles de personas viviendo con salarios ee decenas de miles de euros al mes, más seguridad social, etc. y luego no hay dinero para médicos.

#80 la gente como yo, que según tú hemos normalizado esos salarios como dices, somos conscientes de que comparar el sueldo de un médico o un policía con el del un futbolista o un presentador es bastante populista.

Me temo que en esta sociedad capitalista, la gente que genera interés (y habitualmente el interés se mide en €), cobra mucho más dinero que el más inteligente de los desconocidos, por desgracia.

Si queremos una televisión pública, hay que ponerle dinero. El mundo del cine es caro de producir, hay muchos sueldos y mucho trabajo detrás, y mucha incertidumbre a nivel de resultados.

¿Por qué el coste de este programa es desorbitado, pero el de la proyección de películas no? ¿O también quieres que eliminemos las subvenciones al cine, porque no hay dinero para médicos?

Comparar todo presupuesto público en sueldos de médicos es un argumento enormemente simplista.

Te diré más: una televisión pública potente (y suficientemente independiente) hace muchísimo por la sociedad: la mantiene informada, despierta, curiosa y viva, es capaz de limar posibles asperezas entre regiones y acercar a las personas a la ciencia, las tradiciones, los valores... y explicar decisiones complicadas que debamos asumir como sociedad, haciendo llegar el mensaje de que determinados sacrificios son necesarios.

Tú dices que "tenemos muchas televisiones públicas", pero el problema no es que haya muchas, el problema es que los partidos gobernantes las utilizan vilmente y las ponen a su servicio. Si fueran televisiones independientes, que prestaran un gran servicio a la sociedad, que es para lo que están concebidas, aportarían tanto o más que las carreteras, los médicos o los policías.

Si algo funciona mal, la mejor solución no suele ser pegarle el cerrojazo, sino arreglarlo.

#12 mantener entretenidos a millones de personas, igual que los futbolistas. Si se hicieran realities explicando la vida de los pacientes seguro que los médicos cobrarían millonadas.
Cada aficionado se gasta el dinero en lo que más le gusta, si no seríamos esclavos trabajando por un cuenco de arroz.

#58 Estamos hablando de dinero público. Creo que te confundes.

#12 Lo que producen. Los actores tienen un cache, que va en función de lo que atraen al publico. Lógicamente RTVE tiene que competir con los medios privados y estos pagan esas cantidades por que lo recuperan con la publicidad.

#12 y un anormal parlamentario de vox?

#12 Generar audiencia que a su vez genera publicidad que a su vez genera ingresos.
No me parece bien que un médico esté peor pagado cuando está haciendo una labor más importante, pero tristemente funciona así.
Si curar personas/salvar vidas generase los mismos ingresos que genera Messi pateando un balón pues cobrarían más también... Sad but true.

#72 Pero qué publicidad genera Tve???

#10 actor protagonista... Vamos los importantes de la serie

Con el caso de hacienda salió cuanto cobraban y rondaban los 60k por capitulo

#1 en cuéntame creo que cada actor protagonista ganaban cerca de 60k por capitulo

#7 cada actor? Eso no se lo cree ni el espíritu santo. A ver si te crees que todo el mundo tiene el caché de un Imanol Arias, Ana Duato o Broncano en este caso. Te crees que Broncano cobra lo mismo que el resto del equipo? En fin.

#10 ¿Qué hace Imanol Arias, Ana Duato o Broncano que sea tan importante como para cobrar 10 o 20 veces lo que cobra un médico de familia?

#12 edit

#12 ¿Y una limpiadora o un conductor de un camión de basura? Se ponen en huelga y el mundo colapsa pero su sueldo anual suele ser lo que cobra el hijo de Julio Iglesias por programa y eso cuando tienen jornada completa...