#38 Curiosamente en España los jueces no prevarican, simplemente tienen un mal día, una mala década o simplemente comenten "inexactitudes".
en la judicatura hay un corporativismo terrorífico, así que rara vez verás a un juez siendo suspendido por el CGPJ acusado de haber retorcido de forma consciente la ley que debe cumplir.
El juez con más "inexactitudes" es curiosamente García-Castellón. Es el despiste hecho juez.
Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese llamada a declarar Cospedal a pesar de los audios que todos hemos escuchado con Villarejo, al que se le ordenó desde el PP la destrucción de pruebas que les señalaran.
Pero claro, no es prevaricación.
O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?
Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo absoluto cuando se dedicó a señalar a Podemos, abriendo ¿cuantos casos contra ellos? yo he perdido la cuenta... ¿Cuantos han terminado en condena del imputado? PEro no es prevaricación, es celo profesional, pero celo contra la izquierda.
La operación catalunya, aquí tardó 2 años en informar que se niega a investigar las maniobras ilegales de Villarejo que fabricó pruebas falsas contra rivales políticos por encargo del PP. Despiste que provocó la paralización de un caso que por lo visto para este juez era menor, no como los casos contra Podemos.
En EEUU a la Operación Catalunya o la Kitchen lo llaman Watergate y supuso la dimisión de todo un presidente, aquí no son más que despistes en manos de un juez...
Puedo seguir si quieres... Ahora, tu lo puedes llamar despiste o un mal día, yo lo llamo prevaricación, a pesar de que el CGPJ se dedica a lavar la ropa en casa.
cc #27
#41 "O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?"
Vaya, omites que el propio juez le ha mandado a la celebracion de varios jucios orales, todavia pendientes. Además de que tenía que hacerlo porque vencía el plazo de prisión provisional.
"Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo absoluto cuando se dedicó a señalar a Podemos, abriendo ¿cuantos casos contra ellos? yo he perdido la cuenta... ¿Cuantos han terminado en condena del imputado? PEro no es prevaricación, es celo profesional, pero celo contra la izquierda."
Despues de Imputar al numero dos de Interior y al de la Policia (en su momento) por presionar al abogado de Barcenas para frenar el caso Gurtel, se ve que no se le da bien prevaricar a favor del PP.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-01-19/juez-imputa-exnumero-dos-interior-presiones-barcenas-abogado_3814351
Por supuesto, abrir cualquier investigacion contra podemos siempre va a ser prevaricar, por que Podemos es un partido de gente honesta como se ha demostrado siempre.
"Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese llamada a declarar Cospedal a pesar de los audios que todos hemos escuchado con Villarejo, al que se le ordenó desde el PP la destrucción de pruebas que les señalaran."
Y para eso esta la Audiencia Nacional, que le obligo a citar a Cospedal
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2023/11/08/audiencia-nacional-corrige-juez-insta-interrogar-cospedal-villarejo-presiones-exabogado-barcenas/00031699436741484805904.htm
No veo la flagrante prevaricacion, tampoco veo que ninguna fiscalia de ningun gobierno haya actuado en contra del juez por prevaricacion (y la de ahora, ya sabemos de quien depende).
Al final tu argumentario es que todos los jueces son fachas, corruptos, y prevaricadores y solo los sufre Podemos que es el partido de la luz.
#51 tu que vas a ver, vosotros nunca veis nada, ni el jaguar aparcado en el garaje, ni sabéis quién es M.Rajoy.
Fíjate si ves poco que te parecen bien todas las causas abiertas contra podemos, ni te llaman la atención. Si es que no se pq me he molestado en contestarte, estaba claro de que ibas, tu no ves prevaricación, tu ves despistes que luego tienen que venir a subsanar instancias superiores (o no).
#56 jajajaja tengo claro que el figura que se puso bizco y no caía en quién era M.Rajoy no era este elemento. Pero creo que no lo pillas... TOC TOC TOC!! alguien al volante? alguien ahí arriba? Tanto monta monta tanto, el nivel de corrupción en la judicatura está al nivel del nivel de corrupción en el PP. O te piensas que los jueces son seres de luz? Puedo ponerme a enumerarlos, Espejel, Peinado, García-Castellón, Alba... un largo etc de jueces de dudosa imparcialidad con interpretaciones partidistas de la ley
#36 Coño, y la Audiencia Provincial de Madrid a un cliente mío
Pues Oscar, estas en un consejo de ministros con mayoria de tu partido... compartes mesa con Marlaska... pidele que suba las penas por este tipo de delito y que en vez de 5000€ sean 50000€...
#4 Lo dices como si se tratara de cambiar las luces del pasillo de la entrada de la casa de vecinos.
#52 Por ejemplo que se usase otra Begoña Gómez, una hostelera de Cantabria, como si fuese la mujer de Pedro Sánchez recibiendo subvenciones. https://www.eldiario.es/madrid/telemadrid-reconoce-difundio-falsa-subvencion-esposa-sanchez-comprobarlo_1_11275312.html
#5 joder, claro que no. Pero es que no me jodas, están en el gobierno, están viendo los problemas que existen con los bulos y la desinformación, y no están ahciendo una putísima mierda. Joder, que Sanchez se fue de retiro espiritual y... patatas.
#4 No todo se puede hacer en un Consejo de Ministros. Recuerda que aún estamos sin presidente del CGPJ, si se pudiera ya lo habría nombrado el Consejo de Ministros.
#4 No funciona exactamente así, jefe.
#9 coño qué no, a ver si ahora un ministro del partido del presidente no va a poder ir a decirle al jefe y sus compañeros de trabajo: "vamos a hacer una ley nueva o modificar las existentes", que oye, llámame loco, pero a ver si de repente los del ejecutivo y con mayoría de investidura en el legislativo no van a ser capaces de hacer las leyes que les salga del nabo, según tu como funciona, pidiéndole permiso a Florentino?
#9 Para un presidente que gobierna a base de decretos, podría funcionar así si a Sanchez le interesa
#4 Tendría que penalizar la reincidencia, sencillamente eso. Cualquiera se puede comer un bulo un día y retwittearlo, y cualquier medio se va a comer información falsa en algún momento (evidentemente, los sensacionalistas bastante más que el resto). Otra cosa es que existan unos que van a varios por día y atacan siempre a los mismos.
#4 a Irene montero, ana pardo de vera y la otra les iba a salir cara la fiesta. Y podría ser que también a Ione Belarra:
"El juez García-Castellón (con quien he discrepado algunas veces, y ahí están mis recursos contra muchas de sus resoluciones) debería querellarse por un delito de calumnias contra la autora de este tuit. Es inadmisible."
#27 tu, yo, ellos, todos.. Sabemos de sobra que García-Castellón ha prevaricado, igual que Peinado. Las leyes NO son igual para todos, se retuercen. Si hubiera sido Oscar Puente el que huyó en motoreta ante el ALTO de la guardia urbana de madrid en lugar de ser aguirre ahora mismo tendríamos a un exministro imputado y condenado. Joder, que la Audiencia Nacional condenó a seis meses de cárcel a una mujer por un caso similar al de Aguirre.
#38 Curiosamente en España los jueces no prevarican, simplemente tienen un mal día, una mala década o simplemente comenten "inexactitudes".
en la judicatura hay un corporativismo terrorífico, así que rara vez verás a un juez siendo suspendido por el CGPJ acusado de haber retorcido de forma consciente la ley que debe cumplir.
El juez con más "inexactitudes" es curiosamente García-Castellón. Es el despiste hecho juez.
Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese llamada a declarar Cospedal a pesar de los audios que todos hemos escuchado con Villarejo, al que se le ordenó desde el PP la destrucción de pruebas que les señalaran.
Pero claro, no es prevaricación.
O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?
Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo absoluto cuando se dedicó a señalar a Podemos, abriendo ¿cuantos casos contra ellos? yo he perdido la cuenta... ¿Cuantos han terminado en condena del imputado? PEro no es prevaricación, es celo profesional, pero celo contra la izquierda.
La operación catalunya, aquí tardó 2 años en informar que se niega a investigar las maniobras ilegales de Villarejo que fabricó pruebas falsas contra rivales políticos por encargo del PP. Despiste que provocó la paralización de un caso que por lo visto para este juez era menor, no como los casos contra Podemos.
En EEUU a la Operación Catalunya o la Kitchen lo llaman Watergate y supuso la dimisión de todo un presidente, aquí no son más que despistes en manos de un juez...
Puedo seguir si quieres... Ahora, tu lo puedes llamar despiste o un mal día, yo lo llamo prevaricación, a pesar de que el CGPJ se dedica a lavar la ropa en casa.
cc #27
#41 "O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?"
Vaya, omites que el propio juez le ha mandado a la celebracion de varios jucios orales, todavia pendientes. Además de que tenía que hacerlo porque vencía el plazo de prisión provisional.
"Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo absoluto cuando se dedicó a señalar a Podemos, abriendo ¿cuantos casos contra ellos? yo he perdido la cuenta... ¿Cuantos han terminado en condena del imputado? PEro no es prevaricación, es celo profesional, pero celo contra la izquierda."
Despues de Imputar al numero dos de Interior y al de la Policia (en su momento) por presionar al abogado de Barcenas para frenar el caso Gurtel, se ve que no se le da bien prevaricar a favor del PP.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-01-19/juez-imputa-exnumero-dos-interior-presiones-barcenas-abogado_3814351
Por supuesto, abrir cualquier investigacion contra podemos siempre va a ser prevaricar, por que Podemos es un partido de gente honesta como se ha demostrado siempre.
"Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese llamada a declarar Cospedal a pesar de los audios que todos hemos escuchado con Villarejo, al que se le ordenó desde el PP la destrucción de pruebas que les señalaran."
Y para eso esta la Audiencia Nacional, que le obligo a citar a Cospedal
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2023/11/08/audiencia-nacional-corrige-juez-insta-interrogar-cospedal-villarejo-presiones-exabogado-barcenas/00031699436741484805904.htm
No veo la flagrante prevaricacion, tampoco veo que ninguna fiscalia de ningun gobierno haya actuado en contra del juez por prevaricacion (y la de ahora, ya sabemos de quien depende).
Al final tu argumentario es que todos los jueces son fachas, corruptos, y prevaricadores y solo los sufre Podemos que es el partido de la luz.
#51 tu que vas a ver, vosotros nunca veis nada, ni el jaguar aparcado en el garaje, ni sabéis quién es M.Rajoy.
Fíjate si ves poco que te parecen bien todas las causas abiertas contra podemos, ni te llaman la atención. Si es que no se pq me he molestado en contestarte, estaba claro de que ibas, tu no ves prevaricación, tu ves despistes que luego tienen que venir a subsanar instancias superiores (o no).
#56 jajajaja tengo claro que el figura que se puso bizco y no caía en quién era M.Rajoy no era este elemento. Pero creo que no lo pillas... TOC TOC TOC!! alguien al volante? alguien ahí arriba? Tanto monta monta tanto, el nivel de corrupción en la judicatura está al nivel del nivel de corrupción en el PP. O te piensas que los jueces son seres de luz? Puedo ponerme a enumerarlos, Espejel, Peinado, García-Castellón, Alba... un largo etc de jueces de dudosa imparcialidad con interpretaciones partidistas de la ley
#36 Coño, y la Audiencia Provincial de Madrid a un cliente mío
#5 joder, claro que no. Pero es que no me jodas, están en el gobierno, están viendo los problemas que existen con los bulos y la desinformación, y no están ahciendo una putísima mierda. Joder, que Sanchez se fue de retiro espiritual y... patatas.
#39 sí claro, pero no entiendo a donde quieres ir a parar, aquí hablábamos de que la clase media no existe, que solo existe clase obrera, burguesía, etc... Y tu te vas por los cerros de Úbeda fardando de tu sueldo... Pues felicidades chico, pero no entiendo tu razonamiento a que viene. Eres clase obrera, ya está, no hay motivo de vergüenza, yo también soy clase obrera.
#63 tengo curiosidad por saber que herederos del franquismo hay en el PSOE...
#25 el tipo es de traca, es que menudos medios de mierda usa para apoyar su información. Con todos los tattos que lleva encima le falta uno en la frente que ponga BOBO.
#1 no hace falta ser original. Los remakes cutres tienen más difusión que las noticias reales. Ese es el problema. Aún estoy esperando las medidas para atajar los bulos y la desinformación que perro sanchez debió meditar durante su respiro espiritual....
#36 yo tengo varios dones, no soy multimillonario, pero me da para ahorrar unos 1600 euros cada mes en la España de hoy día. Y no vivo con los papis.
Espabilad
#37 jajajaja y uno es el tamaño de tus huevazos 
De todos modos estás muy lejos de que tu don te saque de obrero y te pase a burgués
#39 sí claro, pero no entiendo a donde quieres ir a parar, aquí hablábamos de que la clase media no existe, que solo existe clase obrera, burguesía, etc... Y tu te vas por los cerros de Úbeda fardando de tu sueldo... Pues felicidades chico, pero no entiendo tu razonamiento a que viene. Eres clase obrera, ya está, no hay motivo de vergüenza, yo también soy clase obrera.
#37 jajajaja y uno es el tamaño de tus huevazos
De todos modos estás muy lejos de que tu don te saque de obrero y te pase a burgués
#39 sí claro, pero no entiendo a donde quieres ir a parar, aquí hablábamos de que la clase media no existe, que solo existe clase obrera, burguesía, etc... Y tu te vas por los cerros de Úbeda fardando de tu sueldo... Pues felicidades chico, pero no entiendo tu razonamiento a que viene. Eres clase obrera, ya está, no hay motivo de vergüenza, yo también soy clase obrera.
#1 básicamente pq las multas son ridículas. 5000 pavos que pagarán entre sus seguidores.
#9 coño, pon los niños a trabajar y verás como te pegas unas buenas vacaciones
#33 entonces yo no he encontrado el mío que me haga multimillonario, seguiré buscando. Imagino que tu ya lo hayas encontrado.
#37 jajajaja y uno es el tamaño de tus huevazos
De todos modos estás muy lejos de que tu don te saque de obrero y te pase a burgués
#39 sí claro, pero no entiendo a donde quieres ir a parar, aquí hablábamos de que la clase media no existe, que solo existe clase obrera, burguesía, etc... Y tu te vas por los cerros de Úbeda fardando de tu sueldo... Pues felicidades chico, pero no entiendo tu razonamiento a que viene. Eres clase obrera, ya está, no hay motivo de vergüenza, yo también soy clase obrera.
#1 no sé que tiene la derecha española que siempre está en contra de la bicis , es digno de estudio y no pasa en ningún otro país de europa
#85 Tienen una idea cerradísima y muy bien definida de cómo tiene que ser el mundo.
Los padres de familia deben ir en coche con su familia, conduciendo él por supuesto. Lo de ir en bici con mallas rosas es de mariquitas. Y ya está, no le des más vueltas que no las tiene.
Todo lo que puedan hacer, por ridículo que sea, para potenciar esa idea del mundo que tienen se hará.
#1 Absurdo sería una definición más exacta.
A ver como aplican la norma que nos vamos a reír.
#1 Suiza quitó el seguro obligatorio a bicicletas... en 2010.
Imagino que lo tuyo es ironía, si no no me lo explico
#1 Que sea el único municipio de Europa donde haya que tener un seguro para montar en bicicleta ya debería poner en aviso.
No existe una necesidad real de que las bicicletas necesiten un seguro obligatorio.
#14 Aquí un resumen de peatones fallecidos por atropello. 2010-2013 para entender la realidad, no llegan al 1%.
https://mejorenbici.es/2016/03/02/los-atropellos-en-barcelona-quien-donde-y-cuando/
#25 En un caso cercano, una lesión de carpo crónica no inhabilitante (porque es una abuela que no se dedicaban a la estiba), atropellada por una bici en la acera se solucionó con una indemnización importante... porque el ciclista tenía un seguro que lo cubría. ¿Sí no hubiese sido así?
No estamos hablando de fallecidos, exclusivamente.
#34 Es que vivir mata, y accidentes ocurren en bici, y andando si te tropiezas con alguien y lo tienes que indemnizar igualmente, la cuestión es la probabilidad de que eso ocurra.
#34 vamos, que hay más lesiones por peatones que se pegan hostias entre ellos por los motivos más bizarros... Que por atropellos de bici.
Lo dicho anteriormente por otros, seguro peatón.
#34 Venga sí, ahora todo el mundo conoce a alguien gravemente herido por un atropello de bici. Que casualidad.
#34 pues si no hubiera tenido seguro lo habría pagado de su bolsillo.
La cuestión no es cuantos accidentes hay, si no cuantas indemnizaciones se han dejado de pagar porque el culpable era insolvente.
#34 mi abuela se cayó ella solita y se rompió la cadera en mil cachitos. Shit happens!
#34 Si no hubiera sido así toca ir a juicio (muchas veces con el seguro también) y ganar una indemnización. Entonces el Estado embarga a esa persona y liquida los bienes embargados para pagar al indemnizado. Y si no tiene bienes, pues se queda con la deuda y sin poder tener nada a su nombre durante el resto de su vida porque se lo embargarían.
Es lo mismo que cuando te atropella alguien sin seguro de coche, que los hay.
#34 y la de accidentes que se quedan sin poder atrapar al culpable. Debería haber matrículas obligatorias en todas las bicis.
#25 2036 muertos por atropello en los últimos 3 años. De esos, 7 fue por culpa de una bici. Por otro lado, murieron 5 personas por caerles un rayo. No hay mas preguntas señoría.
#37 seguro para los rayos por favor
#37 No lleváis razón, este tipo de atropellos no suelen conllevar el fallecimiento del peatón, pero sí lesiones.
Datos de Madrid: https://modelomadrid.org/tag/accidentes-de-patinete/
#37 ¿Lo de las 5 personas fallecidas por caerles un rayo es cierto o te lo habías inventado?
Por lo que he visto (según la AEMET), en la década 1995-2015 fallecieron 52 personas fulminadas por rayo. Sale a unas 5 personas al año de media, por lo que si lo habías dicho de coña, andabas razonablemente cerca.
#25 hay muchas cosas que pueden requerir una indemnización aparte de la muerte
#14 yo te puedo poner el ejemplo de Países Bajos, donde se usa mucho la bicicleta. No es obligatorio tener seguro, pero la gran mayoría de la población tiene un seguro de responsabilidad civil individual, que te vale tanto como peatón, ciclista o ciudadano.
Son unos pocos euros al mes, y a mí me da la tranquilidad de que si un día araño un coche sin querer con la bici, o me tropiezo y tiro una moto al canal (que podría ser), tengo mi seguro que lidiaría con todo el proceso.
#119 Yo si no me equivoco, me seguro de hogar tiene cláusula de responsabilidad civil.
#120 normalmente, los seguros de hogar suelen tener esa clausula. Pero si vives en un piso, no necesitas seguro de hogar, tienes un seguro de contenido, que suelen ser mucho menos extensos en cobertura y suelen obviar la responsabilidad civil. Es el seguro de la comunidad el que te cubre de responsabilidad civil si pasa algo en el apartamento.
#168 ¿Donde llevas el seguro? ¿En la guantera de la bicicleta?
Si le pones seguro a las bicis se lo tienes que poner a todo el mundo por respirar.
#171 Ostras, es verdad, ojalá la policía pudiera comprobar si tienes un seguro de circulación en vigor sin necesidad de tener que llevar miles de papeles sólo con tu número de DNI.
> Si le pones seguro a las bicis se lo tienes que poner a todo el mundo por respirar.
No sé, ¿respirar puede ocasionar daños a terceros?
¿Algún lamento gratuito más?
#14 Es que no se hace por necesidad, sino para desincentivar el uso de bicicleta. Es un vehículo ligero, económico, no contaminante y más rápido que el automóvil en entornos urbanos. Si no se le ponen trabas y se inunda todo de publicidad negativa, crecerá su uso, y hay muchos interesados en que esto no ocurra.
#185 No es cierto, no buscan poner ninguna traba. Zaragoza cuenta con una amplia red de carriles bici y esta se ha ido tejiendo con partidos de diferente ideología. De hecho, cada vez que se reforma una calle o avenida, si es posible, se añade el correspondiente carril bici, da igual que gobierne la izquierda o la derecha. Zaragoza es una ciudad pionera en políticas de movilidad urbana, así que no os extrañe que el seguro obligatorio para los VMP se extienda a otras ciudades.
#208 ¿Incluido Vox? Porque la medida viene de ellos y es la primera vez que están en el gobierno.
#14 El seguro de responsabilidad civil de ciclista son ~30euros al año. No me parece ninguna locura, la verdad.
#273 Cambia "bici" por "coche" y te respondes a ti mismo.
#14 https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2023/10/11/2029119/atropello-mallorca-fallece-hospital-peaton-fue-atropellado-por-bicicleta.html
Pues nada, ve a ver a la familia de este señor y diles que no hace falta que les indemnicen. Una bicicleta también puede causar daños. ¿Menos que un coche? Obviamente. Y por eso el precio del seguro será infinitamente menor. Pero lo que no puede ser es que causes daños a peatones, a otras bicis, a patinetes, a motos (imagina que una bici se salta un semáforo en rojo y tira a una moto, la factura del taller va a ser maja) y nadie responda por ellos.
#293 Te puedo buscar noticias de accidentes de todo tipo, gente caminando, que ha tenido tropiezos y se han matado, la cuestión es que es algo extraño
Llevo un montón de tiempo montando en bicicleta por Sevilla y nunca he visto a nadie atropellar a un peatón con la bicicleta
#294 Ya, no es habitual, pero pasa. Y también he visto a 2 bicis estamparse de frente en un carril bici bidireccional. No es normal, pero pasa. Y por eso el seguro será más barato. Pero no me parece tan descabellado. Igual que si tienes un perro no veo mal tener un seguro (el de la casa lo suele cubrir creo) por si el perro, por ejemplo. sale corriendo y tira a un ciclista. El problema con las bicis (y los patinetes) es que hasta ahora han tenido una patente de corso para hacer lo que les ha dado la gana. ¿Semáforos? Todos daltónicos. ¿Dirección prohibida? Libertad, carajo. ¿Aceras? Aparta abuelo, que voy yo (el otro día un payaso en una acera estrecha aun tuvo los santos huevos de quejarse de que no me apartara, y eso que iba con el carro de la compra). Ahora meterlos en vereda va a ser doloroso. Por cierto, aprovecho para mandar un saludo a los comedonuts de azul especialistas en mirar al cielo y silbar.
#1 A ver si llega el seguro del peatón
#7 Las ciudades pertenecen a los peatones, no a los conductores. Los segundos se deben a los primeros.
#18 Es decir, a los peatones.
Puedes hacer desaparecer a los ciclistas, a los coches, camiones, motos... pero siempre habrá peatones.
A los peatones no los quitas, sea cuando se bajan de la bici, o del coche, o de la moto tras aparcar, habrá peatones.
#18 Pertenecen a los peatones, que son el eslabón más débil de la cadena.
#18 Pertenecen a las personas ciudadanas, pero luego están los turistas que todo lo invaden y la ciudad se suele adaptar para ellos.
#18 Menuda tontería acabas de soltar, parte II
#18 a los ciudadanos.
#11
Ojalá fuera así.
#82 Se llama seguro de responsabilidad civil.
#11 Los segundos también son los primeros, todos los conductores son peatones.
#11 a los peatones lentos
#11 Y que tiene que ver tu respuesta con lo de pedir que tengan un seguro obligatorio?
Si lo piden para ciclistas se puede pedir para todos.
Andando puedes pisar a otra persona por detrás y hacer que se caiga y se rompa un brazo por ejemplo.
Que son las mismas lesiones que puede producir un ciclista.
#11 no se trata de pertenecer a nada. Si un peatón sale a la calzada por donde no debe o despistado y provoca un accidente tendrá que tener un seguro de responsabilidad civil, como las bicicletas y lo coches, entiendo.
#7 Cuando los peatones puedan ir por la calzada con el resto de vehículos lo vemos.
#22 Totalmente de acuerdo.
#22 mientras no exista una ley que si hay un carril bici les obligue a circular por él, solucionan poco...
#22 Pero cuando los tienen luego van por la calzada o por la acera o por donde más les de la real gana. Que tenemos ojos y los vemos.
#7 Ya existe. Es obligatorio desde hace un año y medio. Si enseñas tu comentario anterior al contratarlo, seguro que el gobierno te subvenciona una parte.
#7 Si tienes seguro de hogar tienes seguro de responsabilidad ciivl como peatón
#7 Menuda tontería acabas de soltar
#7 Se llama seguro de responsabilidad civil y todo el mundo deberia tener uno.
#7 Con plus de peligrosidad para el peatón meneante.
Lógico, normal y envidiable, aparte de más que recomendable, que la recomendación se la pasan por el arco del triunfo y luego llegan las insolvencias.
#7 Las ciudades pertenecen a los peatones, no a los conductores. Los segundos se deben a los primeros.
#7 Cuando los peatones puedan ir por la calzada con el resto de vehículos lo vemos.
#7 Ya existe. Es obligatorio desde hace un año y medio. Si enseñas tu comentario anterior al contratarlo, seguro que el gobierno te subvenciona una parte.
#7 Si tienes seguro de hogar tienes seguro de responsabilidad ciivl como peatón
#7 Menuda tontería acabas de soltar
#7 Se llama seguro de responsabilidad civil y todo el mundo deberia tener uno.
#7 Con plus de peligrosidad para el peatón meneante.
#1 Que sea el único municipio de Europa donde haya que tener un seguro para montar en bicicleta ya debería poner en aviso.
No existe una necesidad real de que las bicicletas necesiten un seguro obligatorio.
#14 Aquí un resumen de peatones fallecidos por atropello. 2010-2013 para entender la realidad, no llegan al 1%.
https://mejorenbici.es/2016/03/02/los-atropellos-en-barcelona-quien-donde-y-cuando/
#14 yo te puedo poner el ejemplo de Países Bajos, donde se usa mucho la bicicleta. No es obligatorio tener seguro, pero la gran mayoría de la población tiene un seguro de responsabilidad civil individual, que te vale tanto como peatón, ciclista o ciudadano.
Son unos pocos euros al mes, y a mí me da la tranquilidad de que si un día araño un coche sin querer con la bici, o me tropiezo y tiro una moto al canal (que podría ser), tengo mi seguro que lidiaría con todo el proceso.
#14 Es que no se hace por necesidad, sino para desincentivar el uso de bicicleta. Es un vehículo ligero, económico, no contaminante y más rápido que el automóvil en entornos urbanos. Si no se le ponen trabas y se inunda todo de publicidad negativa, crecerá su uso, y hay muchos interesados en que esto no ocurra.
#14 El seguro de responsabilidad civil de ciclista son ~30euros al año. No me parece ninguna locura, la verdad.
#14 https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2023/10/11/2029119/atropello-mallorca-fallece-hospital-peaton-fue-atropellado-por-bicicleta.html
Pues nada, ve a ver a la familia de este señor y diles que no hace falta que les indemnicen. Una bicicleta también puede causar daños. ¿Menos que un coche? Obviamente. Y por eso el precio del seguro será infinitamente menor. Pero lo que no puede ser es que causes daños a peatones, a otras bicis, a patinetes, a motos (imagina que una bici se salta un semáforo en rojo y tira a una moto, la factura del taller va a ser maja) y nadie responda por ellos.
#1 Absurdo sería una definición más exacta.
A ver como aplican la norma que nos vamos a reír.
#1 Amigo, veo que has sido atacado por la horda de licrodependientes que pulula por este antro. Es que no entiendo cómo a estas alturas todos los pedalófilos no tienen seguro obligatorio cuando salen a ventilar sus licras.
#85 Tienen una idea cerradísima y muy bien definida de cómo tiene que ser el mundo.
Los padres de familia deben ir en coche con su familia, conduciendo él por supuesto. Lo de ir en bici con mallas rosas es de mariquitas. Y ya está, no le des más vueltas que no las tiene.
Todo lo que puedan hacer, por ridículo que sea, para potenciar esa idea del mundo que tienen se hará.
#1 y carnet de conducción, con exámen físico exigente, y aval bancario, y por la mañana, antes de salir, que se envíe la hoja de ruta del intinerario previsto y que no se pueda salir hasta que se reciba el check por parte de tráfico ,el departamentro de emergencias de la Diputación y Protección civil provincial, y vestimenta reglamentada con calzado homologado
#1 Un pais entero como Paises Bajos se rie de la ignorancia de tu comentario
Aqui un canal de urbanismo
#1 Suiza quitó el seguro obligatorio a bicicletas... en 2010.
Imagino que lo tuyo es ironía, si no no me lo explico
No, #1 Esta medida es una vergüenza. Las calles son más seguras y limpias con más bicicletas, no con menos. Esto está hecho exclusivamente para desincentivar el uso de la bici. Y las ventajas de su uso tan grandes, que el poder público debería ser el que pague los (pocos) gastos derivados de accidentes. Seguiremos cociéndonos en una Zaragoza llena de calor, humos y coches. ¿Para cuando indemnizaciones por todos los problemas sanitarios derivados de la contaminación?
#1 Era un sinsentido que vehículos limitados a 25km/h de 2 ruedas tuvieran que tener seguro y las bicicletas no...
#6 mmmmh, sí, y no. Es cierto a medias lo que dices, pero no es cierto que yo esté confundido. Sí es verdad que las comunidades autónomas dan un ayuda en forma de cheque guardería que te descuenta un % del total mensual en función de tu renta.
Y de lo que yo hablo es del que ofrece la empresa, que sí, que la empresa paga TODA la guardería en los meses que tu solicites, y luego te lo descuentan de tu bruto mensual prorrateándotelo a lo largo del año. Yo no noté ahorro por ningún lado.
#10 Ese es el "cheque guardería" que te comento. Lo paga la empresa y luego te lo reducen en la nómina. Sí que hay un ahorro, pequeño, en impuestos.
Lo conozco bien porque yo mismo me lo tuve que gestionar en la empresa en la que soy administrador para mí mismo
La empresa tendrá morro y te lo venderá como algo que ofrecen ellos a sus empleados, cuando es algo gratuito y bien conocido.
Otra cosa es lo de la noticia donde toda la guardería la paga la empresa y no te lo descuentan de la nómina.
#3 pues no lo se, esos nunca los pedí cuando vi como funcionaba no se me ocurrió. Pedí 6 meses de cheque guardería que me prorratearon a descontar del bruto de las nóminas de 1 año. No vi ninguna ventaja, si una putada.
#28
Messi tiene un don, ya te lo puedes currar tu todo lo que te de la gana, hasta el infarto, que en tu vida vas a llegar a la mitad que Messí.
La escalera social no existe. En fin.
#33 entonces yo no he encontrado el mío que me haga multimillonario, seguiré buscando. Imagino que tu ya lo hayas encontrado.
#37 jajajaja y uno es el tamaño de tus huevazos
De todos modos estás muy lejos de que tu don te saque de obrero y te pase a burgués
#39 sí claro, pero no entiendo a donde quieres ir a parar, aquí hablábamos de que la clase media no existe, que solo existe clase obrera, burguesía, etc... Y tu te vas por los cerros de Úbeda fardando de tu sueldo... Pues felicidades chico, pero no entiendo tu razonamiento a que viene. Eres clase obrera, ya está, no hay motivo de vergüenza, yo también soy clase obrera.
#19 no has entendido una hostia
#28
Messi tiene un don, ya te lo puedes currar tu todo lo que te de la gana, hasta el infarto, que en tu vida vas a llegar a la mitad que Messí.
La escalera social no existe. En fin.
#33 entonces yo no he encontrado el mío que me haga multimillonario, seguiré buscando. Imagino que tu ya lo hayas encontrado.
#37 jajajaja y uno es el tamaño de tus huevazos
De todos modos estás muy lejos de que tu don te saque de obrero y te pase a burgués
#27 tu, yo, ellos, todos.. Sabemos de sobra que García-Castellón ha prevaricado, igual que Peinado. Las leyes NO son igual para todos, se retuercen. Si hubiera sido Oscar Puente el que huyó en motoreta ante el ALTO de la guardia urbana de madrid en lugar de ser aguirre ahora mismo tendríamos a un exministro imputado y condenado. Joder, que la Audiencia Nacional condenó a seis meses de cárcel a una mujer por un caso similar al de Aguirre.