#3 ¿Pero quién "favorece" la inmigración?, por favor ¿pueden ustedes dejar de decir tonterías que ni siquiera son capaces de sostener?
#12 cualquier cosa que no sea hacer lo que hace Australia es favorecerla.
Miles pidiendo asilo de... Argelia? Marruecos?? Pero qué guerra hay allí? Por qué hay que tener a miles de niños semisalvajes de esos países que luego tenemos por nuestras calles provocando inseguridad? TODOS pa su tierra ya!
#12 Mira: https://cadenaser.com/emisora/2022/01/20/ser_lanzarote/1642679378_545226.html
A Marruecos le interesa expulsar a ciertos delincuentes (incluso de las cárceles) y que se marchen a Europa. Y hacer dinero con personas subsaharianas en tránsito.
A los empresarios les interesa que venga gente que acepte trabajar a 4 euros la hora. Negreros de toda la vida, vamos.
A las ONGs les interesa que hayan inmigrantes en tránsito para seguir viviendo de los fundamentos de las propias ONGs.
1 + 1 + 1 = 3
#3 Está gente no está hablando de estudios de Macroeconomía o estadísticas en sus letras, sus motivaciones para no querer inmigración es porque son negros, musulmanes o las dos cosas a la vez nada más.
Lo que tú dices es debatible y no tiene connotaciones racistas, estás hablando de economía, no lo mezcles con las soflamas racistas que rozan la frenología que promueve está gente. Si no ves la diferencia entre lo que tú dices y cantar mierda sobre Europa blanca, cristiana y a saber que más, es que no estás prestando atención.
#3 Vas a flipar cuando vayas a una frontera y veas que sólo es un concepto teórico y que no existe ningún muro con puertas que se puedan abrir o algo así. Y lo que te vuelve todo loco es cuando te enteras que el ser humano lleva migrando por todo el planeta toda su historia y que eso de cerrar las fronteras es más una fantasía que algo real.
#28 Vas a flipar cuando sepas que hay unos procedimientos para expulsar de un país a quien no tiene permiso de residencia. Se llama "deportación", y se hace constantemente.
Claro que el ser humano lleva migrando por todo el planeta toda su historia. Y lleva matándose entre si, cuando llegaba a un lugar que ya estaba ocupado por otros seres humanos, toda su historia. La frontera no es algo físico, es un concepto que lleva existiendo desde que surgió la vida. Incluso las plantas tienen mecanismos para defender su territorio segregando sustancias letales para otras plantas.
#36 Conozco la deportación. ¿Sabes lo que es el derecho de asilo? Por curiosidad. De todas formas, supongo que todos somos conscientes de que cerrar las fronteras es una ilusión, ¿no?
"La frontera no es algo físico, es un concepto que lleva existiendo desde que surgió la vida".
No te lo creas. Las fronteras son algo "cerrado" desde la 1a Guerra Mundial y la aparición del pasaporte. No confundas frontera con propiedad privada. Una cosa es que haya un territorio de tal o cual persona y otra, diferente, que no puedas atravesarlo.
"las plantas tienen mecanismos para defender su territorio segregando sustancias letales para otras plantas"
Algunas plantas tienen ese mecanismo, claro. ¿Eres una planta? ¿de qué tipo? ¿igual estoy hablando con un ficus?
#3 pues echemos Mbape que le quitó el trabajo un futbolista nacional...
#3 Es facil de entender, no uses nada de lo que se extrae en esos paises y te creere.
#47 #56 Mucha gente huye de países en guerra como Sira y cada vez vendrán más sudaneses por la monstruosa guerra que hay allí.
https://www.aljazeera.com/program/inside-story/2024/9/9/who-will-protect-civilians-in-war-torn-sudan
#62 Las avalanchas de emigrantes seguirán aumentando igualmente mientras no paren las guerras en los países de origen y Sudán es un país con mucha población (48 millones) nada que ver con Siria u otros países como Senegal, vendrán millones si no se para la guerra. Soy pesimista con esto porque nunca fuimos capaces de traer la paz, ni acabar con el hambre, así que tampoco seremos capaces de contener la amenza climática.
Hay soluciones para mitigar esto, pero no voluntad política.
Prohibir la inversión en vivienda de capital extranjero, por ejemplo. Freír a impuestos a las viviendas vacías. Desincentivar la inversión en vivienda por la vía impositiva. Construir o comprar vivienda pública masivamente. Habilitar la expropiación en casos de abusos inmobiliarios.
#27 Lo he dicho millones de veces, la forma más rápida y barata de aumentar la oferta de pisos de alquiler es asegurarle al propietario que si el inquilino no paga, en un máximo de un mes está en la calle. Ese es el primer paso. Luego hay que construir más vivienda, sobre todo pública, pero sin garantías para el dueño, la oferta nunca llegará a incrementarse lo suficiente.
#27 O más fácil aún: cambiar un par de leyes para que los propietarios puedan solucionar lo más rápido posible aquellos problemas con inquilinos tóxicos.
Mientras tanto, el propietario está totalmente indefenso ante ciertas practicas, por lo que muy pocos se van a arriesgar a poner sus inmuebles en alquiler, lo que evidentemente provoca que la demanda exceda a la oferta y ante lo escaso, pues los precios se disparan.
Los 900€ al mes no es solo para sacar más tajada, es para filtrar a ciertos inquilinos.
#23 La cantidad de europeos del norte, ucranianos y rusos que están llegando a Valencia es una locura. Me gusta que la ciudad sea diversa y tengo amigos de varias nacionalidades pero están distorsionando enormemente el mercado local con precios inasumibles para los de aquí.
#13 Y en Valencia, y no es tan silenciosa. Las preguntas sobre dónde y como alquilar piso en Valencia son bastante numerosas y no paran.
Yo dejé mi piso de alquiler el año pasado y lo alquiló una familia rusa por el doble de lo que pagábamos nosotros. Nos compramos un piso y hay como mínimo tres familias alemanas, una inglesa y otra de europa del este en el edificio, todos con niños pequeños.
#23 La cantidad de europeos del norte, ucranianos y rusos que están llegando a Valencia es una locura. Me gusta que la ciudad sea diversa y tengo amigos de varias nacionalidades pero están distorsionando enormemente el mercado local con precios inasumibles para los de aquí.
#5 Si el gobierno más progresista del universo este que tenemos no hace nada,
Pues por cosas como esta es cool y guay ser de VOX. La izquierda siempre ha tenido una mentalidad y una acción reivindicadora y lucha contra lo establecido. PERo si lo ESTABLECIDO son ellos y son los que hay que luchar estamos jodidos.
Es que no se salva nada, ni educación, ni sanidad, ni vivienda, ni familia, ni salarios. Son los 5 putos pilares de la sociedad. Mira que soy de izquierdas pero es que entiendo que se vote a Vox, al PP, o a Milei.
O se le habla claro a los ciudadanos (que no votantes) o corremos el riesgo de privatizaciones que nos vamos a arrepentir el resto de la vida.
#21 cual es el plan de VOX de vivienda? hundir la economía para que la gente pueda comprar una casa? Pero si VOX va a tope con los grandes propietarios
#21 ¿VOX? Esos lo que quieren es mercado libre y forrarse con sus pelotazos. No han hecho ni propuesto nada que tenga que ver con que los dueños de los pisos se corten en sus beneficios.
PSOE desde luego tampoco está muy por la labor.
Podemos al menos consiguió meter la ley esa que ponía tope a las subidas de los precios.
Lo que hace falta aquí es comunismo a saco, que todas las casas sean públicas y se le de una casa a cada trabajador cerca de su trabajo. ¿Eso te suena mejor?
#21 tu comentario me deja confundido. Dices que con la izquierda estamos jodidos, y a la vez que no entiendes como la gente vota a vox. Pues creo que tú mismo te estás dando la respuesta: la gente ve que "la izquierda" no arregla sus problemas y prueba otra cosa.
A ver si alguien de algunos partidos que yo me sé se dan cuenta y actúa en consecuencia.
#21 Entiendo, o se habla claro a los ciudadanos o estos votarán a Vox, al PP y privatizaran todo.
Esto me recuerda a las historias de siempre, si la izquierda no hace autocrítica, la gente votará a la derecha que tampoco hace autocrítica.
Si la izquierda se olvida de los trabajadores,los trabajadores votarán a la derecha que tb ignora a los trabajadores
Si la izquierda no habla claro a los ciudadanos,los ciudadanos votarán a la derecha ,la de los bulos y la desinformación.
Si la izquierda se compra un chalet ,la gente votará a la derecha que vive en chabolas
Siempre el mismo cuento
#21 Siento desilusionarte, pero si entiendes que se vote a Milei o a Vox, no eres de izquierdas.
Ni liberal tampoco.
#21 Lo de que un partido presuntamente de izquierdas no haga políticas de izquierda y que para paliarlo voy a votar a la extrema derecha, como que no convence por más que se repita un quintillón de veces.
#123 La gente no analiza tanto, el voto castigo...
Muchos ingleses y alemanes se están viniendo a vivir a España, por lo tanto cada vez más propietarios esperan alquilar a estos, y ponen precios que ellos pueden pagar. Tú no puedes? No es su problema.
Aquí en mallorca se está dando la sustitución silenciosa, y pronto, cuando no quede nada, se extenderá a la península, primero la costa y luego el resto
#13 No están solo en Mallorca. Mira la costa del sol, por ejemplo...
#13 Y en Valencia, y no es tan silenciosa. Las preguntas sobre dónde y como alquilar piso en Valencia son bastante numerosas y no paran.
Yo dejé mi piso de alquiler el año pasado y lo alquiló una familia rusa por el doble de lo que pagábamos nosotros. Nos compramos un piso y hay como mínimo tres familias alemanas, una inglesa y otra de europa del este en el edificio, todos con niños pequeños.
#23 La cantidad de europeos del norte, ucranianos y rusos que están llegando a Valencia es una locura. Me gusta que la ciudad sea diversa y tengo amigos de varias nacionalidades pero están distorsionando enormemente el mercado local con precios inasumibles para los de aquí.
#13 Este es el Gran Reemplazo del que no se habla tanto porque no suelen ser mas morenos y es mas real y dañino
#13 los ingleses no pueden venir como venían antes, de hecho mucho venden sus viviendas por no poder disfrutarlas
#97 No es lo que yo veo, cada vez hay más. Y no solo ingleses y alemanes. Muchos australianos y estadounidenses a montones, suecos y holandeses
#101, pues ingleses ya no pueden venir a no ser que se saquen una visa
#13 Precisamente en Madrid el porcentaje de ingleses y alemanas es mínimo comparado con el de otras nacionalidades que han llegado en los últimos años. No entiendo porque se puede acusar con tanta ligereza a determinadas nacionalidades de la subida de los precios, pero a otros, que representan mucho mayor porcentaje de los que llegan, están como vetados a la hora de señalarles como las causas de la subida de precios, ¿es que acaso la inmensa mayoría de los que vienen de Latinoamérica o África no viven también en viviendas aunque sea compartiendo? Los precios suben cuando se dispara la oferta en una ciudad, y tanto los alemanes, como los colombianos o venezolanos contribuyen a subir la oferta, no solo los alemanes.
En el último año ha llegado a España alrededor de un millón de inmigrantes de forma regular (sobre el 30% de ellos a Madrid), la inmensa mayoría de los cuales se buscan un alquiler para vivir. Normal que no dejen de subir los precios. Pero no solo por los inmigrantes ricos, todos contribuyen a subir los precios.
#166 *quería decir que disparan la demanda, no la oferta
#166 Pues muy fácil. Latinoamericanos y africanos no vienen en condiciones de pagar más del precio de mercado, vienen a trabajar o en todo caso a subsistir. Quizás algunos venezolanos vienen con mucha pasta. Pero en general, los del resto de países europeos, estados unidos y Australia llegan con mucho más dinero que el local y compran en efectivo, incluso pagando más dinero del que pide el vendedor (lo se de primera mano). Muchos además, compran casas y coches a nombre de empresas que tienen en estonia o Lituania donde el tema de impuestos es muy ligero y viven aquí prácticamente sin declarar ingresos. Por supuesto que también los hay que son gente trabajadora, pero la mayoría se quedan en su país.
#187 da igual que los inmigrantes de países más pobres no paguen por encima del mercado, la cosa es que no les queda otra que alquilar un techo donde vivir, por lo que aumentan la demanda en las ciudades donde se instalan y a consecuencia es inevitable que eso haga subir los precios, primero en las opciones más baratas y de ahí en cadena a todo los demás. Así funciona.
Yo no estoy contra unos ni contra otros (estoy en contra de la nula planificación de la inmigración que hay en España en todo caso), pero me parece ridículo que se diga que ese 10% de inmigrantes de países ricos hacen subir más los precios que el 90% restante de inmigrantes de países ricos. Lo siento pero no funciona así, los precios de los pisos en barrios de clase media y baja suben por el aumento total de la demanda no porque una minoría compre casas de lujo a tocateja...
#196 Relacionada
http://menea.me/2d9tf
#203 Esta noticia va de alquiler, no de compra. Yo me estoy refiriendo a los precios de alquiler, que es en el que los inmigrantes (indistintamente de que sean ricos o pobres) más influyen en su subida de precios.
¿Igual la novia estaba varada, y pensó en entrar con el coche a remolcarla?
Hasta la polla de imbeciles que cogen el coche hasta para ir a comprar el pan a la esquina. Y encima no cualquier coche, sino los mastodontes que se estilan hoy en dia. Cualquier SUV-normal ya pesa, contamina y ocupa un espacio brutal en comparación a un coche normal de toda la vida, como para encima creerse que montan un Monster truck con el que pueden hacerse el Dakar...
Hay demasiados paletos motorizados.
#8 Pues todo apunta a que era un SUV-normal,y el tipo de coche no se si sale en la noticia.
#41 huele a bmw xloquesea
#71 madre mía... Y con eso se mete ahí? Puedo llegar a entender que te vengas arriba con un suv, pero con eso??
#71 y con pocas luces 
#130 o simplemente no le gustan las mierdas chinosas engañabobos de hoy en dia
#130 te noto falto de amor, necesitas un abrazo?
#8 Bien traído, “La Sirena Varada” de los ALMENDRONES “Héroes del Silencio”
Me alegro que consigan este reconocimiento, aunque tengo mis dudas de que no sea un premio comprado, al menos en parte.
Pero el que se piense que las hamburguesas del Hundred son suelas de zapato con salsas, o que no tiene nada que ver la foto con la hamburguesa es que simplemente no habéis sido clientes.
Para otra cosa no se, pero para hacerte una de las mejores hamburguesas que he probado en mi vida, si que valen. Y he probado muchas de todas las clases y precios. Algunas costando el doble, y por 15€ no encuentro nada más sabroso y contundente.
Que ya se que donde esté un buen cocido bla, bla, bla pero cuando vas con prisas y necesitas dar un bocado rápido, de vez en cuando no hace daño.
#22 Pues en la web solo veo en Madrid y en Valencia (a no ser que cuentes la dark kitchen que veo que tienen en Alcobendas)
#26 dark kitchen? Si es una nave industrial... Con terracita
#15 y donde más hay?
#13 Ah, no sabía que ya estaban por Madrid. Son míticas y originarias de aquí de Valencia.
#5 Tiene pinta, este es el ranking original: https://www.burgerdudes.se/the-worlds-best-burgers/
#11 Creo que se han liado traduciendo, por lo que veo. Como dice "burguers" puede traducirse por "hamburguesas", pero también por "hamburgueserías", si no me equivoco.
Ala, ya podéis venir a Valencia para algo más que comer paella
#1 Prefiero la paella
El titular lo has copiado correctamente del artículo, pero a mí me tiene un poco loco. Dice "elegida mejor hamburguesa", y luego dice, en el subtítulo "mejor hamburguesería". ¿Es un error de Valencia Plaza, verdad?
#5 Tiene pinta, este es el ranking original: https://www.burgerdudes.se/the-worlds-best-burgers/
#11 Creo que se han liado traduciendo, por lo que veo. Como dice "burguers" puede traducirse por "hamburguesas", pero también por "hamburgueserías", si no me equivoco.
#1 Creo que fue esta cadena donde se intoxicaron 15 personas de salmonela este verano
https://cadenaser.com/nacional/2024/08/08/al-menos-15-intoxicados-por-un-brote-de-salmonelosis-tras-comer-una-de-las-mejores-hamburguesas-de-madrid-cadena-ser/
espero que el restaurante de Valencia tenga más cuidado que el de Madrid. Quizás por eso la de Madrid ya no es la mejor hamburguesa.
#1 que dices, si hay franquicia al lado de casa...
#13 Ah, no sabía que ya estaban por Madrid. Son míticas y originarias de aquí de Valencia.
#14 no vivo en Madrid
#15 y donde más hay?
#21 en la web te vienen todos
#22 Pues en la web solo veo en Madrid y en Valencia (a no ser que cuentes la dark kitchen que veo que tienen en Alcobendas)
#1 No os preocupéis que Felipe ya había previsto esto, y anuncio hace años (2020) que renunciaba a la herencia de su padre 
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51902212
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/
excepto a la corona
Si no fuese legal, da igual, se manda hacer una ley para que lo sea
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/
#9 #8 La corona la pueden heredar las hijas del emérito, no sé, bastaría con que la niña llegara con un heredero al trono sin que se supiera el padre tras la institución militar en alta mar y la hicieran renunciar.
Pero vamos, que Elena es la tercera en el orden sucesorio y Floirán el cuarto, su hermana la influencer la quinta y luego sería Cristina y su familia.
Que al final pueden heredar la herencia del emérito y la Jefatura del Estado español.
#146 Si son los Borbones perfectos
#9 me pregunto si pagó el impuesto de donaciones.
#110 Lo de las donaciones y herencias se lo arreglan en madrid o en otra comunidad donde la excencion de tributar las herencias y/o donaciones este condonada y el total anual se pague con los impuestos de los demas.
Pero en todo caso la sociedad se crea precisamente para no tratar con hacienda, porque lo que regularizo lo hizo bajo el supuesto de que no quedaba nada sin declarar y que lo que declaraba era todo lo que tenia. La creacion de la sociedad es la prueba de que mintio.
#8 Que leyes ni que leyes. Teniendo a los jueces adecuados no hay ley que se resista a la corrupción.
#28 Se dice a la "interpretacion de la ley". guinyo guinyo.
#50 No. Se dice "afinación por parte de la fiscalía o la sala que te toque".
#8 "Renuncia a la herencia"
La herencia: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2020-09-08/juan-carlos-de-borbon-propiedades-monachil-granada-aranjuez_2733264/
#8 Pequeño detalle..... uno no puede renunciar a una herencia de alguien que no ha muerto. Es decir, Felipe uve palito podrá renunciar a la herencia del juancar cuando éste la diñe, nunca antes. Fue un gesto de cara a la galería para que el populacho viera que el preparao no es como su padre... va a ser aun peor, ya vereis dentro de 30 años.
#84 el Rey de Chueca, lo menos.
#84 dentro de 30 años nos llevaremos la desilusión de que Felipe era corrupto pero por suerte Leonor está muy preparada y no tiene nada que ver con su padre
#8 Da igual. Nuestros Reyes son inimputables. Eso sí. De putas algunos entienden mucho.
#1 En realidad son los políticos los verdaderos culpables, ya que son ellos los que permiten este tipo de situaciones, habría que echarle la culpa al gobierno actual por no haber modificado la ley... O peor aún, a nosotros por haber votado a los partidos que han gobernado.
Si tu pudieses no buscarias de dejarle lo máximo posible a tus hijos?
#54 desde Suarez hasta la fecha todos miran para otro lado. Así se pactó en el 77, salvo q pudiera gobernar otro partido q no fuera PPSOE y se pueda abordar la verdadera transición.
#151 lo se y me j*. En el 78 lo dejaron atado y bien atado, no obstant este gobierno bolibariano podria, al menos, legislar para q las cuentas fueran más trasparentes.
#54 Buscaría dejarle lo máximo posible, sin defraudar.
#54 El rey es un político, hablas como si fuesen entes separados.
Dicho ésto yo monte un pollo cuando me enteré de cuánto tenía que pagar de impuesto de sucesiones porque eran como 100 euros entre tres personas y me pareció indignante que se pagase tan poco
#172 ya, es que es un político antidemocrático, pero es el jefe de estado, hace política, vive de eso, es su trabajo, no es una persona ajena al sistema político
#1 asi es, sin mas.
#1 Escrito desde tu Windows.
#125 no toco esa mierda desde hace 20 años
#63 pues seguir disfrutando del mercado del alquiler, vuestra disculpa cual es ? sois de los que hace 15 años deciais que lo moderno y europeo era alquilar y los de las hipotecas se merecían los embargos por vivir por encima de sus posibilidades?
disculpa que use todas las medidas a mi alcance para proteger MI propiedad, mia, pagada con el sudor de nuestra frente, sin ir a terrazas, viajar o comprarme lo que me hubiera gustado en cada momento...
ahora esa propiedad tiene un valor, y tengo tres hijos a los que en algun momento les vendrá de perlas, y me niego a que por politicas buenistas se me traslade la responsabilidad de proporcionarle un techo a personas vulnerables, para eso pago un irpf que no es pequeño, para que esa responsabilidad sea del gobierno, no mia ni de ninguna persona privada.
así que si, estudio de solvencia, seguro de impago, y vetando posibles colectivos susceptibles de ser vulnerables
y si no te gusta, ajo y agua, haber comprado cuando ataban los perros con longanizas -como dicen muchos jovenes ahora- en vez de haber estado tirando el dinero para no tener donde caerte muerto ahora... .
y no te olvides de que los que arriesgamos nuestro patrimonio poniendolo en alquiler en el fondo somos los que estamos aumentando la exigua oferta, así que lo que deberías hacer es darnos las gracias de que cuando te metas en idealista los 10 o 12 pisos que haya en tu zona algún particular corra el riesgo de que le usurpen su propiedad y lo pongan en alquiler
ah.... y no echo la culpa a los inquilinos, echo la culpa al gobierno, algún caradura habrá, no me cabe duda, pero la gente no se pone en situación de vulnerabilidad por gusto, pero es el deber del gobierno proporcionales una solución que no suponga de facto usurpar un bien privado
te queda claro o te hago un dibujo?
#66 Lo bueno que tengo, es que no tengo que depender de caseros como tú. El mío es abogado de inmobiliaria, me alquila un ático de 72mts con terraza de 12 por 800 euros, un mes de fianza y uno de alquiler, nada más...en Embajadores. Vengo de pagar lo mismo en Lavapiés y hasta las narices de tener a una agencia de esas que salen en la radio, una panda de incompetentes que solo se ocupaban de poner el cazo. No puedo estar más feliz.
No compro, porque al igual que en 2008, no me da el sueldo para hacerlo, así que me dedico a ver conciertos y gastarme lo poco que gano en terrazas y viajar lo que me deje el dinero.
Cuando no pueda pagar, me iré al pueblo que tengo la casa de mi familia...pero, como la mayoría de la gente, no dejaré de pagar el alquiler. También está la opción de oKupar un lugar abandonado, que los sigue habiendo.
#67 pues suerte con tu vida, si eres feliz me alegro, yo mientras tanto seguiré aplicando todas las medidas que estime oportunas y entren en la legalidad para proteger mi patrimonio.
por cierto, mis inquilinos tienen un mes de fianza, 850€ 80m2 mas parking en un piso relativamente nuevo -23 años- tres habitaciones, dos baños, en una ciudad de la zona metropolitana de Barcelona, a 20 minutos del centro... no todos estamos estrujando a la gente, mi piso está muy por debajo del precio de mercado -que en la zona no baja ya de mil euros por cuchitrilles mucho peores-
ah, y al menos en cataluña no es legal pagar mas de un mes de fianza -incluso con muebles por medio, mi caso-
yo sinceramente sigo ahorrando, he visto muy de cerca lo que es llegar a la vejez sin un techo propio, y no se lo deseo a nadie, supongo que si no tienes arraigo en la ciudad irte al pueblo es una opcion, pero la mayoría de la gente no quiere abandonar a hijos y nietos.
#69 amigo, llevas decadas pagando la hipoteca de otro, como vas a comprar con 48???? Y en madrid....yo tampoco puedo permitirme vivir en bcn (ni quiero, por suerte)
Yo tengo un año menos que tu, me hipoteque con 24(mi mujer tenia 19!!!) no me creia los cantos de sirena de que el alquiler era lo mejor del mundo mundial.... La gente nos llamaba locos (2001, la cosa subia de un mes a otro, y esa hipoteca se llevaba 1 salario integro)
Hace 7 años compre una casa gracias a tener el piso pagado y adivina quienes pagan mi hipoteca ahora....
El alquiler nunca, jamas, bajo ninguna condicion debe ser tu primera eleccion para tu plan de vida
Y me las se todas
Es que igual me voy al extranjero: mudate y alquila el piso
Es que igual me sale trabajo en xxxx: compra donde quieras vivir, el trabajo hoy en dia es voluble, cualquier cosa goto 1
En serio, el alquiler es el feudalismo moderno, tiene que haber un mercado de alquiler para casuisticas determinadas pero cada pareja joven deberia priorizar el tener un techo en propiedad lo antes posible, lo cual en mi humilde opinion (y segun sugiero a mis hijos) deberia ser factible entre 4 y 6 años despues de incorporarte al mercado laboral, lo cual no deberia ser mas tarde de los 21/22 en ciclos superiores y 23/24 en caso de carreras universitarias de 5 años.
Si se acercan los 30 y eres aun estudiante desengañate, no estudias, eres un vago.
En fin, cada persona toma sus decisiones y afronta las consecuencias, por desgracia en la vida no puedes cargar partida y probar otra cosa ..
#71 Con 19 estaba en Cou, después pasé 10 años en Londres, dónde comprar algo era más jodido que en Madrid, cuando vine las casas estaban por las nubes... Cada uno tiene una realidad distinta. Yo no me pude permitir vivir con mis padres para ahorrar la entrada, tuve que pagarme la habitación y los estudios fuera.
Ojalá hubiera tenido la oportunidad de poder ahorrar para una entrada con 24
#66 Resumen: lloras de los inquilinos pero tienes pisos en alquiler. Aclárate muchacho
#132 pues mira, es que me lo pones a huevo. Ahora esta hipoteca no te la dan ni de coña. una hipoteca que suponga un sueldo integro es que vamos entras en el banco con esto y se ríen en tu puta cara... te dan el 30% de los ingresos con suerte y teniendo en cuenta que no tengas ninguna otro credito. Y además tienes que aportar el 30% del valor de compra así de saque. Dime, cuando hiciste la pripera hipoteca, tu tenias 40 o 50 mil euros? con 24 años? tu mujer con 19? los tenia?? O te los dejó tu papi? Este es el problema. Ningún joven puede comprar con estas condiciones con los precios actuales. Así que no vayas de que tu te esforzabas y noseque. Lo que tu quieras, pero lo tuviste MUCHO MUCHO MUCHO más facil. asi que no vayas de moralista tratando a la gente de gastones y vagos.
PD: Yo tengo piso propio y no soy tan joven. Y nunca se me pasaría por la cabeza estos comentarios tan despectivos.... en fin
#59 No es así, el porcentaje de vivienda vacacional sobre el porce take de vivienda es muy bajo.
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Así que no creo que este sea un problema que no pueda solucionarse poniéndole un par de medallas más a Leonor.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
Solución rápida:
-Prohibición de alquileres turísticos. Alquileres por mínimo de un año. Alquileres de habitaciones solo si resides y estás empadronado en esa vivienda. Se terminan los cooliving y los alquileres turísticos.
-No más visados gold, personas que obtienen permiso de residencia para ellos y sus familias por comprar una casa de 500.000€. No podemos absorber a los ricos, ya sea por negocios lícitos o ilícitos, de toda América Latina o Asia.
-Anulación de los permisos de residencia concedidos por visados gold.
-Prohibir que los fondos puedan comprar viviendas para especular. Anulación de socimis (vehículos de inversión inmobiliarios para especular). Impedir que las empresas puedan comprar viviendas que no puedan justificar para su actividad comercial e imponerles un número máximo de compra.
-Crear empresa pública que construya vivienda como si no hubiera mañana y venderlas y alquilarlas por debajo del precio de mercado para hacer que bajen los precios.
-Votar a partidos molestos que realmente vayan a desarrollar estás medidas. No caer en los PSOE de turno que van a decir mucho pero hacer poco. Ni de broma plantearse votar a la derecha.
En el primer año, empiezan a caer los precios.
#42 como toda solución rápida a un problema complejo, no funcionaría
#159 el comentario no es complejo, es populista y bastante simplón.
#42 Y por qué iban a votar a nadie que prometa eso el 66% de la población española que vive en pisos en propiedad, incluyendo el 33% de los españoles que viven hipotecados? Crees que lo que quieren es ver cómo su piso baja a 100k mientras ellos aún le deben al banco 150k? O crees que esos hipotecados quieren ver cómo mientras ellos están jodidos viene el Estado ahora y le regala un piso a su vecino que está tocándose los cataplines sin dar palo al agua?
#189 Y si son el 20% ya hay vía libre para joderles a esos curritos hipotecados o a esos propietarios humildes que pagaron una pasta por sus casas? Pensaba que se trataba aquí de encontrar una solución justa, no de hacer un quítate tú qué me pongo yo y que el drama cambie de manos.
#42 lo del gold ya está hecho
#42 La solución es mucho más sencilla que todo eso.
- IBI normal para primera vivienda.
- 200% de IBI para segunda vivienda.
- 400% de IBI para tercera vivienda.
- 800% de IBI para cuarta vivienda y así sucesivamente.
Evidentemente implementando mecanismos para que los grandes propietarios no creen sociedades pantalla por cada inmueble para parecer que solo tienen uno en lugar de cientos.
Se acaba el problema en un año como muy tarde.
#42 hay muchas personas que necesitan alquilar durante menos tiempo de un año, quizá por semanas o muy pocos meses. Personas que van a cubrir vacantes fuera de su casa y necesitan algo más que un hotel o una pensión donde quedarse
#271 no son tan pocas, bomberos, maestros, profesores...
#40 Si se declara vulnerable puedes tardar hasta dos años, o incluso más.
#43 Yo creo que no son sólolos plumillas. Todo el mundo conoce a gente que anda en ese marrón. A lo mejro, si no se construye, hay que empezar pro ahí.
#45 Pues yo no conozco a nadie...joder, pareciera que todo el mundo que alquila es vulnerable. Creo que igual que pasa con los caseros, que no todos son hijos de su madre capaces de sacarte hasta los higadillos, tampoco los inquilinos son vulnerables o se hacen los vulnerables. Pero pasa lo mismo que con la ocupación, que sale todos los días en los medios y pasa lo que pasa...por el interés de esos hijos de su madre, acabamos pagando todos.
#41 el inquilino se puede declarar como quiera, lo de vulnerable lo decidirá la entidad pública correspondiente tras revisar ingresos y demás.
#77 Claro, más incertidumbre. Genial para que la gente se anime a sacar pisos al mercado.
#78 al revés: por mucho que el inquilino diga que es vulnerable, si no lo es, no puede reclamar nada. Es como cuando la gente dice "me declaro insolvente" para no pagar algo. Eso lo dice un juez, no la persona en si.
#79 me vale.
#80 te doy un ejemplo: yo pago un alquiler "normal", mi casero se porta de lujo, yo le arreglo el piso y el me asegura años de tranquilidad. Los dos ganamos. Si a mi ahora me diera por decir que soy "vulnerable" no sirve de nada: tengo sueldo y no se acepta. Si me quedo en paro, lo mismo. Si se me acaba el paro y no tengo nada, sigo sin ser vulnerable porque yo no puedo declarar que lo soy, lo tiene que revisar Servicios Sociales o algo similar. Si no tengo críos o si demuestran que he pagado "normal" durante años, pueden alegar que tengo capacidad para seguir haciéndolo.
El casero está protegido ahí, sin duda ninguna. Eso si: si mi vida cambiase, me caso, tengo críos, pierdo todo y no tengo donde meterme...es cuestión de la institución pública decir si soy vulnerable o no, y si puedo quedarme aquí o no. Yo puedo decir misa: la ley dirá otra cosa.
Así funciona. Porque he tenido amigos en esa situación y no es tan fácil. De hecho, la solución fue hablar entre caseros e inquilinos y todos salieron ganando.
#81 Yo lo veo todo bien y lo has explicado cojonudamente. Lo que no veo es que el casero se pueda convertir en asuntos sociales, de repente, juez mediante o no. Y ese es el agujero de la ley que está pwerjudicando al mercado.
#10 Hombre, sin duda.
Hay más gente que tiene miedo a no poder echarr a un inquilino que gente que monta un apartamento turístico. Como 10 a 1 en mi entorno.
#32 son muy poquitos, si sumas el número de personas que podrían vivir en ellos si se alquilasen.
#32 No sabes ni sumar.
#28 Yo en mi entorno veo que se está impulsando el alquiler de viviendas por habitaciones por ser más rentable.
Incluso conozco casos que en un mismo piso se tienen habtaciones alquiladas a largo plazo con habitaciones en alquiler vacacional.
Y como te quejes, te rescindes el contrato de la habitación
La hija y la nuera de la víctima francesa de sumisión química sospechan que ellas o los nietos también fueron violados
laprovincia.esLa hija y la nuera de Gisèle Pélicot, la mujer a la que su marido drogó durante años para que otros hombres la violaran en estado inconsciente, testificaron este viernes en Aviñón en el juicio contra el principal acusado y 50 hombres más y expresaron sus sospechas de que ellas o los nietos de Pélicot también han podido ser víctimas de abusos sexuales.
#14 No, de eso nada. 50 señores que estaban en una web que en los últimos años se había convertido en un agujero de pervertidos que debatían sobre sexo no consentido y que intercambiaban materiales ilegales. Los que dijeron que no ya estaban en esos chats probablemente hablando de cosas bastante turbias. Nada de “50 señores aleatorios”, como si lo hubiese ofrecido por la calle.
#65 Ah, que es que estaban en una web, vale, vale.
Vamos, lo dicho.
Sánchez anuncia que el Gobierno "agravará fiscalmente a quienes tienen en el banco suficiente dinero para vivir cien vidas"
x.comSánchez anuncia que el Gobierno "agravará fiscalmente a quienes tienen en el banco el suficiente dinero para vivir cien vidas" y así proteger "a las clases trabajadoras de un sistema extraordinariamente injusto": "Más transporte público y menos Lamborghinis"
Netanyahu desbarató en julio un posible acuerdo sobre los rehenes en Gaza, según un periódico israelí
cnnespanol.cnn.comEl primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, echó a perder en julio un borrador de acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes al introducir una serie de nuevas exigencias de última hora, según un informe del diario israelí Yedioth Ahronoth, que cita un documento que ha obtenido. El informe da credibilidad a las acusaciones formuladas a menudo contra el primer ministro –sobre todo por las familias de los rehenes– de que está prolongando deliberadamente la guerra y torpedeando los acuerdos para su beneficio político personal.
#1 Porque no es que fuese gente “normal” a la que preguntase por la calle sin más. Era en el concepto de conversaciones sobre fantasía de abuso y violaciones, probablemente les propondría el tema después de profundizar en el asunto, y aunque finalmente algunos lo rechazasen tampoco tendrían ganas de denunciar nada y tener que dar explicaciones sobre de por qué estaban en ese tipo de chats.
Lo que evidentemente no es cierto es lo que andan soltando algunas feministas, en plan “7 de cada 10 hombres aceptaría violar a una mujer inconsciente”, como si fuese a darse ese resultado preguntando por la calle. Es en el contexto de un grupúsculo muy particular.
#17 Si, el grupúsculo de hombres que tienen sexo con mujeres sin importarles una mierda si ellas consienten.
Los puteros entran en el mismo grupúsculo, no es tan "raro" ni "particular".
#39 Hombre, "violar a una mujer inconsciente" no es lo mismo que ir con una prostituta. Y no defiendo la prostitucion, que me parece muy jodida (especialmente porque debe ser muy dificil saber si la situacion personal de la prostituta).
E incluso asumiendo que son comparables, me sorprenderia que 7 de cada 10 hombres haya ido con prostitutas.
Me parece una estadistica muy gratuita que roza (bueno, mas que roza) la misandria.
#45 insisto, el grupo de hombres al que no le importa si la persona con la que mantiene relaciones sexualmente consiente o no. No he dicho nada de números ni de estadísticas.
No empecemos con el not all men porque el caso es lo suficientemente grave para no intentar cogérsela con papel de fumar.
Hablar de misandría en una noticia así me parece obsceno.
Hasta en algo así de horrible hay que buscar ser la víctima?
#51 No he dicho nada de números ni de estadísticas.
Estabas respondiendo a alguien que comentaba la afirmacion "7 de cada 10 hombres aceptaría violar a una mujer inconsciente". Pero releyendo tu comentario puede que te haya entendido mal.
No empecemos con el not all men porque el caso es lo suficientemente grave para no intentar cogérsela con papel de fumar.
No entiendo.
Hablar de misandría en una noticia así me parece obsceno.
A mi no me lo parece. Del mismo modo que no es obsceno hablar de racismo/xenofobia cuando en las noticias donde un criminal es un immigrante aparecen los tipicos a generalizar con los immigrantes. O cualquier otra generalizacion (que cada vez parecen mas comunes).
Y con todo esto no pretendo menospreciar la noticia. Este caso tambien me parece obsceno (y otras cosas peores).
#65 una mujer ha sido violada por más de medio centenar de hombres con su marido como propulsor de las agresiones y “es que una feminista ha dicho que mimimimimi”.
Mira, no.
#66 y “es que una feminista ha dicho que mimimimimi”
eh?
Mira, no.
Yo no he comentado nada de una feminista, he respondido a un comentario tuyo que me parecia que generalzaba con los hombres. Que una misandrica (y no digo que las feministas lo sean) diga "mimimimimi" o un racista "momomomomo" me parecen igual de lamentable. Pero no tengo ninguna necesidad de resaltarlo.
Es distinto si en un lugar en el que comento veo a alguien que aprovecha un suceso para ser misandrico o racista o misogino. Entonces, si me lo permites, lo voy a señalar en un comentario.
Un atentado terrorista tambien es grave, pero no me parece una razon para no poder señalar comentarios que lo aprovechan para hacer apologia de su racismo, y que pretenden culpar a todo un grupo de personas por su religion, cultura o lo que sea, basandose en lo que han hecho unas personas muy concretas.
Pero como ya te he dicho, creo que te he entendido mal. Asi que disculpa si ha sido el caso.
#2 personalmente, estoy en contra de favorecer la inmigración con más de un 10% de paro. No es racista. Me da igual quien venga, de Nueva Gales o Camerún, pero tiene que venir a aportar, es decir, porque aquí no hay nadie que pueda hacer lo mismo o porque va a crear una empresa que no existe. Si falta trabajo y el que hay es precario, qué aportan más trabajadores precarios... Porque formados ya hay muchos que tienen que irse. Discúlpame, pero no le veo ningún sentido a favorecer que vengan a trabajar cuando no hay trabajo suficiente (el paro juvenil es de locos).
Lo de condenar a los que abrieron sí que me parece preocupante, pero porque además en España los que más han favorecido que vengan para poder tenerlos en condiciones miserables, son los empresarios de derechas.