juvenal

#9 Yo diría, Ahora Empieza la Fiesta, sobre todo para algunos

fareway

El facha lo lleva en el ADN, a veces pasan dos años, a veces dos meses pero tiene que meter la mano en negocios fraudulentos sí o sí. Se rumorea que de los invitados de la boda de la hija de Aznar solo se han librado de sentarse en el banquillo los camareros del evento.

AlvaroLab

#4 es que, al final, lo que diferencia ser de derechas o ser de izquierdas es el egoísmo.

Si priorizas lo tuyo, lo propio, lo individual... Frente a priorizar a la sociedad, lo común, etc.

Y a esta gente le encanta llevárselo calentito sin ni siquiera pagar sus debidos impuestos, si es posible.

r

#20 eso es inteligencia no?

sauron34_1

#20 los votantes de derechas saben perfectamente que sus políticos les roban, pero votan bien a gusto porque se lo llevan personas de bien y no piojos, inmigrantes o feminazis.

o

#4 y lo que no es un rumor, es que todos los ministros de Aznar han sido investigados o sentenciados culpables o pasado por el trullo. Nadie se salva "El facha lo lleva en el ADN"

P

#34 Excepto Michavila y Pimentel.

o

#73 "Pimentel dimite por el 'caso Aycart' El ministro anuncia su "decisión irrevocable" a la prensa antes de comunicársela al presidente"

"El bufete del exministro Michavila recibió 100.000 euros del Ayuntamiento de Boadilla, epicentro de la trama"

P

#82 Pues se me caen dos mitos.

Y Loyola de Palacio falleció antes de que explotase por completo el tema de las irregularidades en el reparto de las ayudas europeas al lino.

o

#84 Ya. Es una pena y parece difícil encontrar gente de éxito que no esté salpicada por asuntos no deseables. Parece que este pais se mueve mucho por enchufismo.

Sargadelos

#86 la gente que tú llamas de "éxito", solo son parásitos miserables de la mafia fascista opusina. Hspanistán no entra en la categoría de país, es un estado imperial.

imagosg

#4 Si yo fuera estafador, me interesaría mucho la lista de los 800k ilusos que votan a éste pájaro.

imagosg

#4 Y todos los que le apoyan a éste trilero , protestaban muchísimo porque Iglesias se pidió una hipoteca... lol lol lol

Mark_

#4 el facha tiene en la mente que puede hacer trampas para conseguir lo que quiera porque siempre está por encima de lo que diga la Ley. Y "con lo que quiera" me refiero a una posición en la judicatura, un Estado o dinero, usando triquiñuelas como esta.

blockchain

"Hace años que los representantes de este y otros sindicatos indican que la falta de medios humanos aumenta la tensión en las consultas. "

This.

autonomator

#36 claaaaaro, ¿En eso que escuchas te han explicado porque la fiscalía no ha ido a juicio y ha pactado un acuerdo?

BobbyTables

#41 pues no lo he escuchado, lo he leído.
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/murcia/sociedad/empresarios-acusados-abuso-sexual-menores-murcia-esquivan-carcel-retraso-proceso_1_11644300.amp.html?espv=1

Para más info #16.

Y si han llegado a un acuerdo pregúntale a la fiscalia y a los abogados defensores que son los que lo han hecho, pero si tienes tú más información hazla publica para que todos la sepamos.

baraja

#47 me suena haber leído que las víctimas no estaban representadas por un abogado, le habían dejado toda la responsabilidad de la acusación a la Fiscalía

La prueba es que el acuerdo es entre Fiscalía y las defensas de los condenados, no se habla en ningún momento de los abogados de la acusación.

BobbyTables

#48 cierto, ahí me he confundido.

baraja

#47 y tirando de hhemeroteca me he puesto a buscar sobre la posición de la Fiscalía en este caso y casos similares anteriores que también nos causaron indignación

La Fiscalía busca fórmulas para que los condenados por agresiones sexuales no eviten la prisión

Hace 11 horas | Por baraja a publico.es


Desgraciadamente en 2 años la Fiscalía dependiente de nuestro Gobierno no ha hecho nada y su promesa de emitir una circular se ha quedado en nada

MCN

#12 estaría bien saber quién es y qué posibles afiliaciones tiene. No vaya a ser que nos llevemos una sorpresa.

Budgie

#12 un despacho nuevo me imagino

BobbyTables

#12 pues si han llegado a un acuerdo los acusados y las acusaciones, poco puede hacer el juez.

autonomator

#36 claaaaaro, ¿En eso que escuchas te han explicado porque la fiscalía no ha ido a juicio y ha pactado un acuerdo?

BobbyTables

#41 pues no lo he escuchado, lo he leído.
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/murcia/sociedad/empresarios-acusados-abuso-sexual-menores-murcia-esquivan-carcel-retraso-proceso_1_11644300.amp.html?espv=1

Para más info #16.

Y si han llegado a un acuerdo pregúntale a la fiscalia y a los abogados defensores que son los que lo han hecho, pero si tienes tú más información hazla publica para que todos la sepamos.

baraja

#47 me suena haber leído que las víctimas no estaban representadas por un abogado, le habían dejado toda la responsabilidad de la acusación a la Fiscalía

La prueba es que el acuerdo es entre Fiscalía y las defensas de los condenados, no se habla en ningún momento de los abogados de la acusación.

BobbyTables

#48 cierto, ahí me he confundido.

baraja

#47 y tirando de hhemeroteca me he puesto a buscar sobre la posición de la Fiscalía en este caso y casos similares anteriores que también nos causaron indignación

La Fiscalía busca fórmulas para que los condenados por agresiones sexuales no eviten la prisión

Hace 11 horas | Por baraja a publico.es


Desgraciadamente en 2 años la Fiscalía dependiente de nuestro Gobierno no ha hecho nada y su promesa de emitir una circular se ha quedado en nada

yoma

#1 Es que hay delitos en las cuales no se debía aplicar ninguna rebaja por demora porque hay jueces que lo dilatan a propósito, y así se evitaría estas manipulaciones de la justicia.

gadolinio

#2 el que la hace la paga, pero depende de quién la haga paga más o menos

ChukNorris

Bien por los murcianos.

#2 Sancionar a esos jueces estaría bien.

m

#37: ¿Sancionar? Expulsarles. Por mucho menos pidieron la expulsión de Irene Montero.

ChukNorris

#54 ¿Expulsar a un juez, Usted en qué país se piensa que vive?

m

#55: En uno con "democracia plena". lol

Luego se molestarán si se implementa un sistema de justicia por AI, pero lo están pidiendo a gritos con sus actitudes parciales y arbitrarias.

Ratoncolorao

#2 es una especialidad en los tribunales de Murcia. Es que sino fuera aso estaría casi todo el PP en la cárcel

Canha

#2 yo no se en murciá, pero en galicia se de primera mano que muchas veces están sobrepasados de verdad.

yoma

#42 Yo no niego que estén los juzgados sobrepasados, pero entonces habría que hacer un triaje, de forma similar a lo que se hace en las urgencias hospitalarias, de tal manera que se dieran preferencia a los casos mas graves. No es lo mismo que se demore el juicio de alguien que ha robado en un supermercado que, como el caso que nos ocupa, que sea un abusador de menores o un asesino.

Ratoncolorao

No, no todo el mundo en Murcia es igual. Todavía queda mucha gente digna y hoy eran centenares, pero serán miles. Esto no va a quedar así, la peña está cabreadísima con el tema.

yoma

#1 Es que hay delitos en las cuales no se debía aplicar ninguna rebaja por demora porque hay jueces que lo dilatan a propósito, y así se evitaría estas manipulaciones de la justicia.

gadolinio

#2 el que la hace la paga, pero depende de quién la haga paga más o menos

ChukNorris

Bien por los murcianos.

#2 Sancionar a esos jueces estaría bien.

m

#37: ¿Sancionar? Expulsarles. Por mucho menos pidieron la expulsión de Irene Montero.

ChukNorris

#54 ¿Expulsar a un juez, Usted en qué país se piensa que vive?

m

#55: En uno con "democracia plena". lol

Luego se molestarán si se implementa un sistema de justicia por AI, pero lo están pidiendo a gritos con sus actitudes parciales y arbitrarias.

Ratoncolorao

#2 es una especialidad en los tribunales de Murcia. Es que sino fuera aso estaría casi todo el PP en la cárcel

Canha

#2 yo no se en murciá, pero en galicia se de primera mano que muchas veces están sobrepasados de verdad.

yoma

#42 Yo no niego que estén los juzgados sobrepasados, pero entonces habría que hacer un triaje, de forma similar a lo que se hace en las urgencias hospitalarias, de tal manera que se dieran preferencia a los casos mas graves. No es lo mismo que se demore el juicio de alguien que ha robado en un supermercado que, como el caso que nos ocupa, que sea un abusador de menores o un asesino.

baraja

#1 #7 se recuerda al respetable que en este caso ha habido un acuerdo entre los condenados y la Fiscalía de Murcia

Se recuerda que en los casos en los que las acusaciones y los condenados acuerdan una conformidad antes del juicio, el juez sólo puede dictar sentencia respetando dicho acuerdo de conformidad.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036#a655

Se recuerda que la Fiscalía de Murcia (la única acusación en este caso) depende jerárquicamente de la Fiscalía General del Estado, cargo designado por el actual Gobierno de España.

Todo lo anterior no le quita responsabilidad a las dilaciones que ha tenido este caso. Pero hay que recordar y explicar por qué suceden las cosas en nuestra justicia.

Cehona

#16 Bien metido con calzador para culpar al fiscal del Estado.
Te ha faltado culpar a Sánchez en tu combo.
¿10 años de dilación de un juez y culpas a la fiscalía?
Pocos nos pasa. Hasta Peinado en verano a estado al pie del cañón cuando otros jueces divagan; bravo por ese juez preocupado por la justicia, aunque sea con cromos de periódicos.

baraja

#18 la Fiscalía ha decidido no ir a juicio y pactar una conformidad de mierda con los condenados, sí

La Fiscalía podía perfectamente haber ido a juicio y haber conseguido una condena mayor, pero obviamente es más cómodo pactar con los condenados que asistir a un juicio y trabajar más.

Claro que meto al Fiscal General del Estado que puede dar órdenes directas para que en casos de abuso/violación a menores no se pacten conformidades beneficiosas para los condenados. Pero no lo ha hecho y por eso es su responsabilidad porque, lo vuelvo a recordar, el Ministerio Fiscal en España es jerárquico. Todos los fiscales de España dependen de la Fiscalía General del Estado que es un puesto que el Gobierno de España designa a dedo.

E

#16 Se recuerda a usted que precisamente por eso nos estamos concentrando, porque entre ellos se lo han guisado y se lo han comido, y habrán casos indignantes pero este los supera con creces. A ver si algún juez o fiscal se da por aludido y se le cae la cara de vergüenza. 

k

#16 Sánchez se levanta por las mañanas y mientras se toma el primer café, repasada todos los casos judiciales del país y da instrucciones concretas a los fiscales.

#16 Lo cual no quita responsabilidad al mal funcionamiento de la justicia, tanto en continente como en contenido ( y los jueces son parte del continente y responsable por acción o inacción).
Dicho lo anterior, #16 agradezco tu nota aclaratoria del procedimiento que nos atañe. 

baraja

#40 la Justicia en España tiene 2 problemas fundamentales, al menos para el común de los ciudadanos:

- falta de inversión por parte del Estado en los juzgados, en España tenemos pocos juzgados y como consecuencia hay un exceso de casos que tienen que resolver esos juzgados

- falta de control del trabajo de esos juzgados, en España no se controla cuánto trabajan los jueces y demás funcionarios y eso implica que el trabajo no se lleve al día en multitud de juzgados

#46 ...se te olvida el más grave: la politización de un poder que debiera ser "independiente".

baraja

#52 sí, pero eso es otro nivel, a lo que me refería es para la gente normal que sufre un robo o un caso de violencia de género, un despido o una estafa, donde el problema está en juzgados saturados y sin suficiente control del trabajo realizado

BobbyTables

#41 pues no lo he escuchado, lo he leído.
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/murcia/sociedad/empresarios-acusados-abuso-sexual-menores-murcia-esquivan-carcel-retraso-proceso_1_11644300.amp.html?espv=1

Para más info #16.

Y si han llegado a un acuerdo pregúntale a la fiscalia y a los abogados defensores que son los que lo han hecho, pero si tienes tú más información hazla publica para que todos la sepamos.

baraja

#47 me suena haber leído que las víctimas no estaban representadas por un abogado, le habían dejado toda la responsabilidad de la acusación a la Fiscalía

La prueba es que el acuerdo es entre Fiscalía y las defensas de los condenados, no se habla en ningún momento de los abogados de la acusación.

BobbyTables

#48 cierto, ahí me he confundido.

baraja

#47 y tirando de hhemeroteca me he puesto a buscar sobre la posición de la Fiscalía en este caso y casos similares anteriores que también nos causaron indignación

La Fiscalía busca fórmulas para que los condenados por agresiones sexuales no eviten la prisión

Hace 11 horas | Por baraja a publico.es


Desgraciadamente en 2 años la Fiscalía dependiente de nuestro Gobierno no ha hecho nada y su promesa de emitir una circular se ha quedado en nada

g

#16 si sigues tirando del hilo, Pablo Iglesias e Irene Montero serán los culpables

Pollas_en_vinagre

#1 vamos Murcia!!!

nilien

#1 Ojalá tengas razón, y la cosa no quede así...

D

#1 Pues, seré negativo pero, que en una de las ciudades más pobladas de España sólo se reúnan cientos de personas, me da mucha pena.

E

#23 Claro, como que este es un caso común y corriente y nos concentramos por que alguna organización, partido, sindicato u otros grupos coordinados y con estratégias bien planeadas nos hubiesen convocado con todos los medios de comunicación pertinentes. Esto ha salido de la gente indignada, de personas particulares que hemos contactado con otras personas particulares, hemos difundidos en nuestras escasamente seguidas redes sociales, con amigos, grupos de senderismo, de compras compartidas, de bailes, de padres de alumnos. Ha sido todo un éxito que nos juntásemos tantas personas. No te vaya a dar tanta lástima, no. 

E

#5 Mira mi explicación en #27 anda, o mira a ver si necesitas una visita al oculista para "ver" mejor. 

Chinchorro

#29 lo que no veo es educación en tu comentario. Al ignore.

D

#27 Pues oye, si tú, como participante (por cierto, te felicito) estás satisfecha, por mí todo bien.

J

Cómo vender histeria feminista en uno de los países que SOLÍA SER de los más seguros para las mujeres?

Bueno, de hecho hay una manera jaja.

Abrildel21

#1 (Algo tengo que poner para subir una imagen)

Khadgar
Abrildel21

#30 ¿Cómo lo ha hecho, joven?

J

#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.

Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.

Abrildel21

#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.

J

#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.

¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'

Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).

Pejeta

#1 Estas mal ¿Lo sabes ,no?

J

#7 Depende de a qué te refieras, claro. Si es algo relacionado con lo que he puesto ahí arriba, no.

P

#7 Ad hominem.

P

#1 Jajajaja toma mi positivo. Por la que te va a llover lol

elGude

#1 joder, que cansinos

d

#16 es que es cansado rebatir a quien tiene mas razón que un santo

#1 traes unas patatas excelentes, colega-tronco.

J

#17 Hombre!

Mediorco

#1 Mira, ya están los del pensamiento único. Debe de ser interesante cuando vox te lava el tarro y comienzas a hacer propaganda en todas partes con falacias de asociación.

G

#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.

Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.

¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?

Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.

Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.

#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.

Andreham

#24 Tienes razón, pero quizá colaboren a su sensación de necesidad lo que supone un aumento del precio artificial.

fried_eggs

#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos. 
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.

nemesisreptante

#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.

Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.

G

#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.

Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.

Gracias.

nemesisreptante

#123 #122 esa alarma está alejando a los intrusos de la misma manera que esta piedra está alejando a los tigres... hablando de falacias

G

#124 Nada que objetar.

Pero #122 está contando una experiencia personal que posiblemente esté indicando lo opuesto de lo que aseveras un poco con sorna por medio .

c

#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos

c

#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.

c

#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.

Pablosky

#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.

A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.

Por lo tanto un poco de estafa si es.

G

#128 Perfecto

Esos sí son argumentos válidos y con fundamento detrás.

Pero acudir a cuestiones basadas en falacias, como el titular del artículo, nunca ayudará a reforzar el discurso que se tenga.

Si acaso lo debilitará.

s

#1 Un divorcio difícil, ¿no?

Drebian

#1 La inteligencia corre tras de ti pero tú eres más rápido

J

#52 en tu cabeza sonaba genial

O

#1 Solía ser, tú mismo lo has puesto en mayúsculas. El aumento de la delincuencia, en algunos lugares, alborota el gallinero.

Supercinexin

Ocho años de prisión por protestar. Ni que estuviéramos en Rusia. Que sí, que han manchado de pintura una fachada. Que sí, que costaría miles de euros limpiarla. Que no, que eso no merece en ningún caso ocho años de prisión. Ni medio año, tampoco.

#2 Estos castigos “ejemplarizantes” para infundir miedo, lo único que consiguen es que a los próximos que se les hinchen las gónadas y les de por protestar, saben que va a ser igual de caro hacer el paripé para denunciar sus quejas, que poner una bomba.

Cuando se pierde el criterio y la proporcionalidad, lo que sigue suele ser alguna ida de olla desproporcionada.

Varlak

#4 Pues eso es lo que quieren, que te dé igual protestar pacíficamente que no, porque a ellos no les da igual, ellos necesitan protestas violentas para justificar la represión.

M

#2 #4 #5 Cuánta razón tenéis.

rusito

#4 Exacto. No hay una ETA y un GRAPO que ponga bombas y tiros. Por eso, meten en la cárcel a un rapero por rapear unas cuantas verdades o a estos por tirar pintura lavable y estar organizados por una causa que a mí me parece surrealista.

#10 Si lo que digo y como bien me replican, es que parece que los echan de menos.

rusito

#13 Cuando una panda de psicópatas en el poder se enfrenta a problemas de terrorismo real, no buscan terroristas imaginarios ni acusan de organización criminal a unos tipos por tirar pintura. Creo que la palabra criminal se debería referirse a cosas graves y no a esto.

Condenación

#10 ¿"Rapear verdades" es decir que deseas que le peguen un tiro a una persona"? ¿Agredir a un testigo de un juicio cuenta como rapear?

rusito

#28 Pablo Hasel fue condenado a nueve meses y un día de prisión y al pago de una multa de 5.040 euros por presuntamente enaltecer el terrorismo. También fue declarado culpable y condenado a sendas multas por injurias a la Corona (10.800 euros) y a las instituciones del Estado (13.500 euros).

Todas esas condenas que cito, no tienen nada que ver con desear pegar un tiro a una persona. De hecho, hay un montón de trolls en Internet que desean eso a otros y no les pasa nada. Acabó en prisión porque tenía cierta relevancia y capacidad de movilización. Yo participé en protestas pidiendo su libertad.

Condenación

#32 ¿Participaste en protestas pidiendo la impunidad de un tipo con un mensaje de odio tan evidente? Vaya miseria.

Tu "presuntamente" oculta muy mal la realidad. Que alababa a varios terroristas no es un "presunto", es algo bastante explícito y que debería ser evidente para sus propios seguidores. Que si uno merece amonal, que si en camarada Arenas, balas en nucas de jueces, que explote el coche de Patxi López... Pero como son unos cobardes, pues intentan engañar diciendo que no. El único eximente posible que le veo a Hásel es que tiene algún tipo de trastorno mental, porque sus letras y acciones son de demente.
Se te olvida también la agresión a un periodista de TV3.

En fin, que vayas a intentar colársela a otro.

rusito

#39 Por una agresión, muchos no van a la cárcel. A mí un yonki me agredió porque dejé de darle de dinero, pensando que no le veía nadie, dándome varios puñetazos en el pecho, uno en la cara, tirándome las gafas al suelo, el último puñetazo hizo que me cayese rompiendo un atril de un bar. La Sentencia 120 euros de multa (el condenado aceptó trabajos sociales porque se declaró insolvente) y 90 euros de indemnización que no he visto. No fue la primera vez, de hecho, cuando di una descripción del agresor a un sargento de la policía local, tardó 5 segundos en identificarlo de nombre. Eso quiere decir que lo hizo cosas así muchas veces. O sea, que es un delincuente multireincidente.

Después, me encontré a ese agresor varias veces por la calle, haciendo gestos con el puño como que me iba a golpear de nuevo. Lo denuncié y aunque el juez dijo en la sentencia que había indicios de credibilidad, como no presentaba ninguna prueba mas que mi testimonio lo dejó absuelto.

El delincuente que va lo suyo el sistema lo premia. Buena prueba de ello, es la facilidad e impunidad con la que roban las carteristas por varias ciudades españolas. Sin embargo al delincuente que quiere cambiar el sistema se le castiga con suma vileza.

Yo vi como trataban los jueces a Pablo Hásel y como trataban los jueces el caso del yonki que me agredió y había un abismo inmenso. Una tolerancia y un buen rollo hacia el yonki que me dejó de piedra. ¿La justicia española es igual para todos? Con ese cuento te vas a otra parte.

Sí, fui a protestar porque Pablo Hasel como dijo en el juicio, no tiene la culpa que el rey pague a sus amantes con dinero público.

m

#39 mensajes de odio hay a millones a diario en España y no veo que se les trate igual

A

#1 #2 #4 Van a chupar más penas que los viejos pedófilos murcianos por violar a menores.

Caravan_Palace

#4 sobre este tema hay un vídeo del mejor político que tenemos en este país lleno de políticos miserables

#22 Desde luego que es una exposición brillante, sin fallas y mordaz.

Gracias.

S

#22 efectivamente, lo bordo en esta intervención 

Condenación

#4 La noticia dice que están acusados de "un delito que contempla hasta 8 años", no que la acusación esté pidiendo 8 años para ellos (aunque es corriente pedir automáticamente el máximo sabiendo que se va a ajustar luego) ni mucho menos que les estén yendo a sentenciar por eso.

Es sensacionalismo periodístico básico. Buscan la forma de mencionar el mayor extremo y generar indignación en un lector poco atento.

a

#27 el sensacionalismo es meterle "organización criminal" a un grupo de chavales ecologistas. Sería como si se le pusieran la misma categoría, yo que sé, a Greenpeace, porque de mes en cuando paran barcos balleneros o se descuelgan de infraestructuras para denunciar X.

En cambio con empresas que realizan vertidos sistemáticamente a cursos fluviales, ná, una multilla de 600€ de la Confederación Hidrográfica de turno y a seguir funcionando, aunque en la práctica sean un cártel extractivista de recursos públicos que contamina lo que es de todos para obtener el mayor lucro posible para una minoría.

S

#27 hay varios casos y todos están teniendo mala pinta, cualquier asociación y protesta se está criminalizando a través de penas se cárcel, multas o infiltrados sin justificación
Agarrate a un posible sensacionalismo, pero si conectas los puntos la tendencia está clara 

cdya

#2 De miles de euros nada esas pinturas se limpian con chorro de agua.
 La pintura roja que utilizan los ecologistas en sus protestas suele estar hecha de materiales no tóxicos y biodegradables. Generalmente, está compuesta por agua, colorantes naturales o sintéticos y espesantes que permiten que se adhiera a superficies sin causar daños permanentes. El objetivo es hacer una protesta visualmente impactante sin generar un impacto negativo en el medio ambiente ni en las personas. Muchos grupos ecologistas se aseguran de que sus materiales sean fácilmente removibles y respetuosos con el entorno.

e

#2 No les han caído 8 años, y aunque lo sabes, haces creer al resto lo que no ha pasado.

a

#2 no costó miles de euros limpiarla, al igual que el pigmento que usaron los científicos para (no) perturbar el normal funcionamiento de la corte, es de base acuosa y sale del manguerazo (la de los científicos quedó limpia el mismo día por el servicio de limpieza normal, ni siquiera patrimonio tuvo que intervenir, y otro tanto para la gran mayoría de estas acciones).

m

#2: No veo bien las penas exageradas, pero a la hora de protestar hay una regla básica: respetar el patrimonio.

t

#38 cómo si no se hubiera respetado el patrimonio...

S

#38 pero si hay patrimonio pudriéndose por falta de mantenimiento por nuestros gobiernos... Hay una asociación internacional de museos que hizo un comunicado en el que decía que entendía estas protestas y que querían ayudar a darle voz por la gravedad del asunto... Que hacemos con el museo del Prado cuando en 30 años Madrid no sea habitable por la humedad y la temperatura? (Datos de la nasa) De verdad que hay que darse cuenta de la gravedad de la situación y escuchar a los expertos 

m

#49: El patrimonio hay que respetarlo, que el gobierno no lo haga no legitima las actuaciones ciudadanas que lo puedan perjudicar.

Hay muchas formas de protestar. ¿Por qué no se hacen? Si mañana organizase una protesta para promover el transporte público, probablemente nos presentemos cuatro gatos.

D

#14 Y tampoco un solo día sin alguien llamando "nazi" a alguien sin usar bien el termino y/o no tener ni idea de qué era un miembro del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (en alemán: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), conocido coloquialmente como Partido Nazi.