#78 bares = cafeterías

#1 La altura máxima registrada en Sendai fue de 40,3 metros.

#2 Sí, cierto.

#4 Es que 40 verticales ya es una pasada, son cientos de kilómetros de tierra inundada.

#10 Esas alturas se dan en zonas que hacen de embudo.

#10 En España no tendría tanto impacto por nuestra orografía. En Países Bajos y Bélgica significa anegar el país entero.

#18 menos en el Valle del Guadalquivir. La parte más alta de Sevilla capital está a unos 12 metros, pero el resto de la ciudad andara por los 7/8. Una ola de 40 metros anegaria toda la ciudad en cuestión de un rato.

#21 Hay que reconocer la capacidad para encontrar el lado positivo hasta de un tsunami

#21 tendríamos playa por fin

#21 Me interesaría saber el resultado en Murcia. Algún simulador?

#18 La mayor parte del territorio de España está bastante alto, pero la mayor parte de la población vive en zonas costeras.

#18 #25 Ojo cuidao que no es lo mismo un tsunami que un megatsunami

Megatsunami o megasunami es un término informal para designar aquellos tsunamis cuyas olas superan significativamente en altura a las de un maremoto tectónico. Los megatsunamis pueden elevarse cientos de metros, desplazar masas de agua a velocidades de 400 km/h y, a diferencia de un tsunami que rompe en la costa, penetrar decenas de kilómetros tierra adentro, inundando áreas de hasta 550 metros aproximadamente, sobre el nivel del mar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Megatsunami

La meseta tiene más altura pero la submeseta sur por ejemplo se queda ahí ahí, o sea que yo me andaría con ojo cuidao.

<sub>– La Submeseta Norte se encuentra ocupada fundamentalmente por la cuenca del Duero. Tiene una altitud media entre los 700 y los 800 m, con un relieve llano apenas modelado por el curso de los ríos. Destacan numerosas campiñas, como la Tierra de Campos. Aunque el relieve es muy homogéneo (esencialmente plano), destacan algunas zonas elevadas como los Montes Torozos y los Valles de Cerrato.

– La Submeseta Sur tiene una altitud algo menor, entre 600 y 700 m., también con un relieve llano pero con la presencia en su interior de los Montes de Toledo, que divide las cuencas del Tajo y del Guadiana. Destacan las parameras de la parte nororiental de las provincias de Cuenca y Guadalajara; las campiñas de los cursos medios del Tajo y del Guadiana; la llanura manchega y las penillanuras extremeñas.</sub>

Ojo.

#28 Dices en tu mismo párrafo "penetrar decenas de kilómetros tierra adentro". En el mapa que has puesto has marcado zonas cientos de kilómetros tierra adentro. Y aún así, para llegar a buena parte de las zonas que muestras tendría que pasar por un sistema montañoso de altura muy superior.

#29 #28 esto da una idea aproximada

https://www.floodmap.net/

#28 Se agradece toda la información.

#33 Y además de OpenStreetMap. Muy bueno.

#28 Gracias por el aporte. Si vemos un mapa físico del resto de Europa, junto con Suiza, seríamos de los mejor parados ante un evento así. Imagina Bélgica, Países Bajos, Dinamarca (he visto pocos sitios más llanos) e incluso Francia.

#18 Mejor compara extensiones de terreno equivalentes, usar "paises" como unidad de medida es poco preciso.

#2 Pero será de inundación, no de "ola". Tú ves los videos y básicamente va llegando agua y agua y agua y llenándose todo pero no hay olas como tal.

En el del Índico menos aún, ves videos y ves a un paisano ahí en la orilla de la playa y a socorristas avisando desde lo alto de una colina con un megáfono. El paisano no se entera de nada porque ni hay ola vertical ni hay nada, solo se ve el agua yendo "rápida" hacia la orilla y mucha espuma. Cuando esa "ola-espuma" que apenas tiene altura llega al paisano, este se cae como si le hubieran dado una hostia tremenda en las piernas, y bueno... ya no se le vuelve a ver al paisano.

Me dio pena aquel paisano. El caso, que no sé cómo será eso del megatsunami de 200 metros de altura. Entiendo que cuando se produce el "cuesco" en alta mar, ahí sí se produce ola alta, pero no me la imagino rompiendo, sino simplemente que se verá que hay levantamiento del mar digamos, como si en una bañera yo meto la mano en el agua y echo agua hacia arriba. Pero estaría bien ver la ola esa y aprovechar y llevar una tabla de surf o de body aunque sea.

cc #1

#27 yo tenía entendido que el seísmo genera una ola de grandes proporciones que en su desplazamiento es lo que hace que suba el nivel del mar al llegar a la costa

#27 supongo que no vives en la costa.

#44 Isla.

#68 Mediterráneo, supongo.

#69 Atlántico.

#70 pues pocas olas has visto.

#2 Es que 40 metros sobre el nivel del mar es una salvajada. Si se habla de subidas de 3 metros como algo catastrófico para las zonas costeras, 40 metros de subida en muchas zonas del planeta, significa decenas de kilómetros inundados tierra adentro.

#1  Y provoco el accidente nuclear de Fukushima, que todavia sigue en curso. https://www.fairewinds.org/fukushima

#26 Hubo varias centrales nucleares inundadas, pero las que tenían sistemas de refrigeación pasiva aguantaron, mientras que las que no, reventaron.

#1 200 m pero poca energía comparado con los otros.

#42 Ojo que me equivoqué en lo de los 100m

#1 Sí, un tsunami consiste en olas.

Creo que has querido referirte a la masa de agua que empuja la ola.

#8

#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.

#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.

En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.

#23 Yo he visto varios casos de esos. Perros que no paran de ladrar y los dueños no dan echo que se callen. Si decides ir a un perros friendly asumes que eso puede pasar pero en un sitio normal no. Tb puede ser pk dentro sea por sanidad.

#27 #29 ¿y en una terraza no hay alergias o ladridos?

#30 Al menos les da la opcion.

#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.

#30 En una terraza no retumba el ladrido, la energía se dispersa con el cuadrado de la distancia. Igual con los alérgenos. Hay que dejar de mirarse el ombligo...

#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.

#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.

#31 Yo recuerdo un local en el que dejaban entrar mascotas. Muy monos, hasta que a un perrito se le ocurrió cagar dentro. Lo más agradable del mundo, mientras comes.

#67 Mira el vídeo y luego me dices si es el típico comportamiento que vemos en democracias plenas.

#87 Aquí, en España no es para nada "habitual" que una marabunta intente llevarse las urnas con los votos. Aunque no tengo ninguna duda que la policía nacional mandara a los antidisturbios a saco para impedirlo.

#87 A ver como te lo digo: en México asesinan a cientos de demócratas de todo partido siempre que hay elecciones. ¿Las hace menos válidas por ello?

#216 Por supuesto que el asesinato sistemático de políticos pone en duda el sistema democrático de cualquier país. En México (o Ecuador, por poner otro ejemplo) lo que he visto es asesinatos de candidatos de partidos verdes u otros que entran en conflicto con cárteles de droga. En caso de que fuera algo masivo, podríamos discutir si es un caso de estado fallido.

Ahora bien, los intentos de bloqueo de colegios electorales exclusivamente a opositores y disparos de bandas a la población que estaba junto a los mismos no lo he visto en Mexico, esa es la principal diferencia y es la que de hecho, tú también señalas con “cientos de demócratas de todo partido”.

#525 No lo has visto en México de suerte, o porque no quieres verlo.
México tiene la tasa de asesinatos a políticos más alta del mundo. Y cuando hayan elecciones de nuevo te fijas bien.

#532 Creo que ya te he respondido con respecto a los asesinatos. Pero que sea la tasa más alta del mundo no contrapone que en este caso, partidarios del partido del gobierno bloqueen colegios electorales.

Y vuelvo a lo mismo, lo de Mexico es principalmente por narcotráfico (actividad teóricamente extrajudicial), esto es simplemente, mantenerse en el poder a toda costa.

#62 Puede ser eso o puede ser que, otra vez, les robaron las elecciones en Venezuela ... tantas posibilidades para que al final sean las elecciones venezolanas de toda la vida

#62 rojito vale, dime las cifras oficiales de votantes en el extranjero. Si puedes con enlace al CNE

Gracias

#62 Imaginemos el comentario de #_32 si en un centro de votación hubiera CERO votos por la oposición. CERO.

Seguro que sería muestra de la manipulación de las elecciones. Pues oye. Ahora les vale para lo contrario.

#62 Sólo los seres divinos y de luz votan a Maduro.

#62 pero tu de verdad te crees que sigue existiendo ricos en Venezuela?

#62 las élites venezolanas también se han ido, quien tiene dinero no vive en un lugar tan peligroso

#167 Oposición permitida por Maduro.

#123 vuelve a revisarla https://en.wikipedia.org/wiki/Morsleben_radioactive_waste_repository operativo clausurado, lo que viene a ser lleno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Isolation_Pilot_Plant trabajando, recibiendo material, otra vez, luego de estar cerrado para llegar a estar clausurado.
https://skb.com/our-operations/sfr/ trabajando.

Estás confundiendo datos, lo que no existe aún es un depósito geológico profundo para combustible gastado, en parte por la problemática de almacenar algo de material fisible, completamente distinto al radiactivo, en parte por que el combustible gastado es relativamente valioso.

#159 No son la misma cosa, pero sin trabajadores no hay economía. Esto lo vivieron los nobles de la Edad Media de la peor manera, tras la Peste Negra.

Muchas veces he oído de empresarios que "lo más importante es el trabajador", y luego hacían ofertas tan malas que no merecían ni llamarse ofertas. Durante todas estas décadas que "en la puerta tengo a cincuenta esperando" les ha sudado completamente lo que estaban haciendo realmente.

Hasta que ha empezado a faltar gente de verdad, y alguno ha empezado a ver que el invierno demográfico va en serio. Así hay la desesperación que hay con la IA, y no hay manera de hacerles ver que la IA con suerte aliviará cuatro cosas, pero no va a mandar a millones al paro.

#1 Alguno pensará: "Acaban de tirarnos ofertas lacrimógenas, las empresas y el Estado, por putodefender la patria"

Las cuentas de Vox: dos millones menos de ingresos, la mitad de los afiliados no pagan y sobresueldos para la cúpula

Hace 2 meses | Por fareway a eldiario.es

Publicado hace 2 meses por fareway a eldiario.es

Las cuentas de Vox: dos millones menos de ingresos...

eldiario.es

#1 No olvidemos una cosa. La economía española sigue siendo, en general, la misma porquería precaria de siempre.

Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra.

El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.

Cuarenta años jodiendo la natalidad tiene estas cosas. Buscad ahora esclavos, hermosos.

#79

El asunto es que estamos viviendo la Gran Jubilación, y no hay relevo detrás. Los de Vox y los empresaurios están echando espuma por la boca porque la falta de trabajadores es un enemigo que les supera. No pueden hacer nada.

Eso es lo que llamaba Marx ejército industrial en reserva. Ahora mismo ese ejército lo forman sobre todo emigrantes, pero si falta gente, no les queda más remedio que hacer lo que más odian: pagar más.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva

#96 El ejército de reserva no existe esta vez. Los últimos cálculos hablaban de que se necesitan 24 millones de inmigrantes en España para dejar las cosas "como están".

Ni los empresarios creen que sea posible, aparte de que la carta de la inmigración ya se jugó hace veinte años y fuera nos tienen calados.

A nivel mundial buena parte de la paliza con la IA es precisamente por la creciente falta de trabajadores, y empiezan a asumir que las posibilidades reales son muy escasas para lo que se necesita.

Vamos directos a algo parecido a los años posteriores a la Peste Negra, donde los campesinos mejoraron sus derechos. Aunque fuese pasar a tener unos poquitos partiendo de no tener ninguno. El pay them more va a ser tremendo.

#125

Muchos me parecen teniendo en cuenta que solo hay 21 millones de trabajadores.

Y tampoco hacen falta de un día para otro. No es un panorama muy hermoso, pero tampoco es el apocalipsis.

#127 Pues ése es el cálculo que salió para mantener las pensiones. En un Ponzi no basta con mantener, hay que seguir creciendo.

Por supuesto, los Ponzis caen por esto mismo, porque es imposible crecer indefinidamente en un mundo con límites.

El invierno demográfico es general en todo Occidente y pronto lo será a nivel mundial. Lo que hace especial el caso de España es que aquí no hemos hecho los deberes, todo lo hemos confiado a la cervecita y el turismo. Y la precariedad. Hay excepciones, claro, pero son eso mismo, no la norma.

Hace poco saltó la noticia de que en Alcalá de Henares están cerrando bares por el nuevo centro de logística. Los camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio. Estas caídas son como la de Roma, no pasan de un día para otro sino que son un proceso lento y abrasivo. En nuestro caso, ese proceso hace años que empezó.

#142

os camareros saltaron en masa a un trabajo con sus ocho horas diarias, y no han encontrado recambio

Pues cuando la gente prefiere que la explota amazon que no los del bar ... igual el problema es de los bares.

#125 Tal vez el nombre sea extinción autoimpuesta o substitución étnica planificada. Vista la previsión.

#79 buscarán otros esclavos y toca defenderlos ante los abusos

#79 en más clases de las matronas de mi hospital, en la de papeleos, la parte en la que explican las ayudas es tristísima y muy corta, los 100 euros al mes que te devuelve el IRPF con la declaración de hacienda del año siguiente y poco más. La matrona suele decir "no hay muchas ayudas". Es una frase que cada vez que la oigo me chirría, aunque me hace entender porqué en España sólo tienen niños los que tienen pasta o los inmigrantes que tienen arraigado en su cultura el tener hijos sí o sí.

#79 "Díaz quitó buena parte de la temporalidad porque era un atropello y porque Europa ya nos había dado varios toques de atención. Los peces gordos de la patronal tragaron porque no les quedaba otra."

Buena manera de tirar por tierra los méritos. Ninguno quería, pero Europa vino a rescatarnos.

#148 Díaz ha tenido más agallas que muchos otros juntos, no lo niego. Pero aquí en España no se toca nada si los caciques no lo permiten o si no vienen de fuera los que mandan de verdad a ponernos la pistola en la sien.

La precariedad que puso la nefasta reforma de Rajoy ya llevaba tiempo haciendo daño y desde Europa nos dijeron que o temporalidad o fondos Covid.

Será todo lo triste que se quiera, pero así es como funciona. Y si los empresarios españoles se van a bajar los pantalones es porque no les va a quedar otra, no van a tener a nadie. Es eso, o cerrar.

#79 identificas economía con mercado laboral?
Te he leido porque parecía que sabías mazo de sectores industriales, desarrollo económico, etc.
Pero...

#159 No son la misma cosa, pero sin trabajadores no hay economía. Esto lo vivieron los nobles de la Edad Media de la peor manera, tras la Peste Negra.

Muchas veces he oído de empresarios que "lo más importante es el trabajador", y luego hacían ofertas tan malas que no merecían ni llamarse ofertas. Durante todas estas décadas que "en la puerta tengo a cincuenta esperando" les ha sudado completamente lo que estaban haciendo realmente.

Hasta que ha empezado a faltar gente de verdad, y alguno ha empezado a ver que el invierno demográfico va en serio. Así hay la desesperación que hay con la IA, y no hay manera de hacerles ver que la IA con suerte aliviará cuatro cosas, pero no va a mandar a millones al paro.

#1

#104 operativos y ya cerrados por estar llenos https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_geological_repository#Nuclear_repository_sites

#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones

#123 vuelve a revisarla https://en.wikipedia.org/wiki/Morsleben_radioactive_waste_repository operativo clausurado, lo que viene a ser lleno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Isolation_Pilot_Plant trabajando, recibiendo material, otra vez, luego de estar cerrado para llegar a estar clausurado.
https://skb.com/our-operations/sfr/ trabajando.

Estás confundiendo datos, lo que no existe aún es un depósito geológico profundo para combustible gastado, en parte por la problemática de almacenar algo de material fisible, completamente distinto al radiactivo, en parte por que el combustible gastado es relativamente valioso.

#99 Entre un comentario de internet y la realidad de que ya existen.

Me quedo con la realidad.

Gracias.

#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo

#104 operativos y ya cerrados por estar llenos https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_geological_repository#Nuclear_repository_sites

#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones

#123 vuelve a revisarla https://en.wikipedia.org/wiki/Morsleben_radioactive_waste_repository operativo clausurado, lo que viene a ser lleno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Isolation_Pilot_Plant trabajando, recibiendo material, otra vez, luego de estar cerrado para llegar a estar clausurado.
https://skb.com/our-operations/sfr/ trabajando.

Estás confundiendo datos, lo que no existe aún es un depósito geológico profundo para combustible gastado, en parte por la problemática de almacenar algo de material fisible, completamente distinto al radiactivo, en parte por que el combustible gastado es relativamente valioso.

#86 Existentes que yo sepa al menos hay uno ya construido en Finlandia, y para usos militares había otros, como en México.

Es una solución viable en la actualidad.

#89 no es viable. Ni construirlos, ni aprovechar minas abandonadas. Se ha estudiado todo: granito, sal, arcilla,...
Los riesgos de fugas a acuíferos son altos.
Se optó por el modelo de almacenamiento en superficie, señalizado en fosforito.
Pero ni ese tipo de almacén puede ponerse en cualquier sitio (ver Villar de Cañas) y siempre hay problemas.
Conclusión: mas nos vale dejar de producir residuos nucleares de media y alta actividad, NO hay solución para ellos

#99 Entre un comentario de internet y la realidad de que ya existen.

Me quedo con la realidad.

Gracias.

#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo

#104 operativos y ya cerrados por estar llenos https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_geological_repository#Nuclear_repository_sites

#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones

#79 #75 a si? Y donde está ese almacenamiento de "alta" profundidad?
Lo llevo esperando desde que Enresa cobraba un cánon para construirlo hace unos 40 años...

#86 Existentes que yo sepa al menos hay uno ya construido en Finlandia, y para usos militares había otros, como en México.

Es una solución viable en la actualidad.

#89 no es viable. Ni construirlos, ni aprovechar minas abandonadas. Se ha estudiado todo: granito, sal, arcilla,...
Los riesgos de fugas a acuíferos son altos.
Se optó por el modelo de almacenamiento en superficie, señalizado en fosforito.
Pero ni ese tipo de almacén puede ponerse en cualquier sitio (ver Villar de Cañas) y siempre hay problemas.
Conclusión: mas nos vale dejar de producir residuos nucleares de media y alta actividad, NO hay solución para ellos

#99 Entre un comentario de internet y la realidad de que ya existen.

Me quedo con la realidad.

Gracias.

#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo

#104 operativos y ya cerrados por estar llenos https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_geological_repository#Nuclear_repository_sites

#79 No sé qué problema ves con dejar enterrado los residuos de un compuesto que estaba.....enterrado.

La solución de los depositos geológicos simplemente se asegura de que el material se entierre en zonas que no han tenido, ni se les espera, modificaciones en millones de años, para mayor seguridad.

Como dices, todo genera residuos, decir que la nuclear es mala porque genera residuos, no es un argumento. Los residuos que generan otras fuentes ahí estan también, y la solución que se les pone es que ya se encontrará una solución para tratarlos, pues eso se aplica a todo.

#88 Los depósitos geológicos son una "patada palante", porque hagas lo que hagas dentro de ¿1000?, ¿2000?, ¿4000? años nadie va a recordar que mierdas había ahí.

Si no ves el problema es porque sabes cómo y por qué se hicieron las pirámides, o porque te la suda lo que le pase a la descendencia humana.

Es un argumento muy claro. No se pueden generar residuos que sean nocivos miles de años.

#90 Entre dejar los residuos en una estructura construida en un sitio con seguridad de millones de años, y dejar los residuos por ahí o en el aire, veo que prefieres lo segundo entonces.

#94 No tergiverses.

#94 Tú prefieres envenenarnos.