#29 la gracia del asunto es que mi padre es mas de izquierdas que Delay, NPC1 y el resto de la tropa. Siempre quejandose de Ayuso y de que estan cargandose la publica . La comida de los domingos con la familia parece meneame
#30 que horror....
#30 Conozco yo precisamente a una funcionaria ya retirada que está todo el día con lo público en la boca, pero está super orgullosa de ir a la sanidad privada por algún motivo, nunca pierde oportunidad de recordarlo a la gente y crece 2 o 3 centímetros cuando lo dice. En fin...
Y ojo, que soy máximo defensor de la sanidad pública, pero cuando necesito un especialista y me dan de espera para un año pues no me queda otra que rascarme el bolsillo e ir alguien reputado de la privada...
La camiseta de un concursante de 'Saber y ganar' en homenaje a los 7.291 muertos en las residencias de Ayuso
eldiario.esEl participante Manel aparece en el concurso de La 2 con una camiseta negra con la inscripción del número 7.291, la cifra de mayores fallecidos en las residencias de la Comunidad de Madrid durante la pandemia del COVID-19
La primera granja vertical de interior del mundo producirá 1,8 millones de Kg de fresas al año
ecoinventos.comUtiliza 97% menos tierra y hasta 90% menos agua que la agricultura convencional, ocupando menos de una hectárea, lo que es significativamente menor comparado con la producción tradicional.
#15, los donativos son a fundaciones creadas por el propio colegio, no al colegio.
Saben bien la trampa
Los colegios concertados cobran cuotas cada vez más altas: hasta 6.000 euros al año
elpais.comUn informe de la patronal de enseñanza privada CICAE concluye que ocho de cada 10 centros subvencionados infringen la gratuidad
#34, #31, la idea va más hacia algo que sirva sólo para dormir. Un horario de 21 a 9, por ejemplo. No un albergue al uso con todos los servicios que suelen tener.
Invertir en agregar duchas a los baños que hay, unas demoliciones, lavandería y aislamiento.
No sé si ese negocio será legal y rentable pero lo miraré.
Y si no, seguramente lo reforme para vivienda turística si no cambian la ley antes de que se vaya el inquilino, que tiene contrato hasta su jubilación.
No está mal la idea... Mis padres tienen alquilado un local de 60m2 como bar por 700€/mes
Si podemos meter, digamos, diez camas a 25€ noche salen unos 7500€ de facturación al mes.
Creo que voy a estudiar la viabilidad del negocio.
#42 para atender 24/7 mínimo necesitas 2 empleados a media jornada. Y digo media como diría el Recio, si no son más.
#51 si quieres cumplir la ley necesitas 5 personas para atender 24x7 (8 horas de turno, fines de semana, vacaciones, 40 horas semanales, descansos, etc. )
#108 pero no puedes explotar alos empleados de esa forma con esos horarios
#34, #31, la idea va más hacia algo que sirva sólo para dormir. Un horario de 21 a 9, por ejemplo. No un albergue al uso con todos los servicios que suelen tener.
Invertir en agregar duchas a los baños que hay, unas demoliciones, lavandería y aislamiento.
No sé si ese negocio será legal y rentable pero lo miraré.
Y si no, seguramente lo reforme para vivienda turística si no cambian la ley antes de que se vaya el inquilino, que tiene contrato hasta su jubilación.
El negacionismo del Atleti: el Frente Atlético no existe
elespanol.comEl Frente Atlético lleva décadas llenando el fondo del Calderón (y ahora del Metropolitano) de distintivos y gritos fascistoides, pero no existe. Ha protagonizado cientos de incidentes dentro y fuera de la capital, pero es una mera entelequia. Ha matado a dos personas, pero es un vano fantasma de niebla y luz, como decía Bécquer. El Frente Atlético (o mejor, en terminología rajoyana, esa agrupación de fans colchoneros de la que usted me habla) no existe. El Frente Atlético son los padres.
#4 Haz caso a tu líder... él nunca te mentiría.
Respuesta de Canal Red a las acusaciones del New York Times de ser un medio al servicio del Kremlin
x.comSoy el director de Canal Red, un canal de medios de comunicación español de izquierdas. El supuestamente 'liberal' New York Times ha publicado una falsa noticia difamatoria en la que nos acusa de ser una operación de cobertura informativa del Kremlin. Esta es mi carta al Sr. Kahn, redactor jefe del New York Times
La policía alemana está entrando en las casas y deteniendo a varios activistas que denuncian el genocidio en Palestina en Berlin
x.comLa policía alemana está registrando las casas de activistas propalestinos en Berlín. Hasta el momento, la Oficina Estatal de Policía Criminal ha registrado al menos cinco domicilios, en los que ha confiscado teléfonos, ordenadores portátiles y otros dispositivos electrónicos. [eng]
Echan a un grupo de neonazis tras intentar boicotear la emisión del pódcast de Samantha Hudson: "¡No pasarán!"
20minutos.esUn grupo de neonazis intentó llevar a cabo un escrache durante la emisión en directo del pódcast Bimboficadas, presentado por Samantha Hudson y María Barrier, en Valencia. Sin embargo, estos hombres, que ocultaban parte de su rostro con unos pasamontañas, fueron expulsados rápidamente del recinto al grito de "los nazis de mierda os podéis ir a la puta calle". Lejos de quedarse ahí, los miembros de esta agrupación neonazi, que más tarde "presumía de lo sucedido en sus redes sociales" y pronunciaba un "sinfín de amenazas" al equipo del programa.
No entiendo los negativos ;
Estos consideran que las mujeres no pueden mentir para vengarse o beneficiarse ? ,cosa que cualquier niño ya hace perfectamente a los 7 años..
Bufff que mala imagen tenéis de las capacidades intelectuales de las mujeres supongo que sois de VOX
#14 Voto negativo porque confío en que se proporcione la noticia desde un medio de comunicación veraz y serio. Entonces la menearé. No cuando sepamos del tema desde el canal del del condón usao infecto este. Su vídeo, al igual que él, pertenecen a una alcantarilla.
#20 Depende del medio, y depende de la información. Yo, me considero con la inteligencia como para determinar la veracidad y seriedad de una información. Si este saco de estiércol berreante, mentiroso, defensor de genocidios, manipulador y altavoz de otros desinformadores, te parece un comunicador del que fiarte, y un vídeo suyo una manera de informarte sobre un asunto, poco más tenemos que averiguar sobre ti.
#38 Me puedo dejar llevar por esa filosofía en algunos casos, no en el de esta cucaracha. En cualquier caso, claro que el mensajero importa. Cada click y vista que recibe además es beneficio económico para él, y no se avisa de que el destino del enlace es un vídeo de este manipulador y blanqueador de genocidas y fascistas, otro motivo más para votar negativo la noticia.
#20 (Me cuelgo de mi anterior comentario) respondiendo a #_22 que responde y bloquea por miedo a respuestas:
A ver, que no seré yo quien se trague un video entero de ese tío, pero tienes en varios periódicos todas las mentiras de esta mujer:
https://www.elmundo.es/cronica/2024/09/22/66edb2a5fdddffdf048b45a0.html
https://www.elmundo.es/espana/2024/09/25/66f2fd0221efa0240c8b45aa.html
Pero vamos que si depende de la información en cuestión el negativizar una noticia, poco más tenemos que averiguar sobre ti.
#30 El mismo tono y material que ofrece en todo su contenido, cuyo único publico es el que indicas, incels y pollaheridas de masculinidad frágil como él.
#14 Partes erróneamente de la base de que la gente vota negativo porque creen que es falso, y no: sólo un voto negativo es por errónea, el resto lo han hecho por irrelevante o sensacionalista.
pd: No, yo no he votado negativo.
#2 Yo considero que es información, hay gente que dice que esto no existe. Pero parece ser que sí. Y lo que no se da cuenta esta gente que esto va en contra de las verdaderas victimas.
#4 Quien cuestione las denuncias falsas o las denuncias instrumentales está negando la condición humana.
#4 ¿Quién dice que no existen las denuncias falsas?.
Estamos en un estado de derecho donde prevalece la presunción de inocencia y los delitos hay que probarlos, hay denuncias falsas, y agresiones que quedan impunes, las dos cosas.
#11 Siento discrepar. Con algunos tipos de delitos no existe la presunción de inocencia. Por más que se quiera vender que es así.
#13 Y cuáles son esos delitos donde no hay que probar la culpabilidad para condenar a alguien?
#11 Se llama un hombre de paja, me invento que 'los progres' niegan 'lo-que-sea' y a zurrarles...
Claro que hay denuncias falsas, y quienes se aprovechan de las leyes, de todas ojo, no solo de las que hacen unos, y no por eso hay que derogarlas.
Que si un tipo tiene un BMW a su puerta en La Cañada, ya todos son traficantes...
#16 ¿Entonces lo de "a las mujeres hay que creerlas sí o sí" tampoco ha existido.
#17 Claro, y el "Esto no es un rescate", y el "La maté porque era mía", y el "el violador eras tú" y el "todas p*tas"... ¿Y?
Que haya fanáticas que piensen que todos somos violadores no significa ni que todas las feministas lo piensen ni que el movimiento no sea muy necesario. Porque fuera del fanatismo hay datos, y aquí los más ruidosos son quienes se sienten "perseguidos, oprimidos, excluidos" porque las mujeres quieren defender sus derechos.
Por favor, que dejen ya de pasear el patetismo de sentirse oprimidos por las mujeres, no es nada 'masculino'...
#37 Bueno los mensajes desde las instituciones tampoco son una referencia, seguro que recuerdas este:
https://yewtu.be/watch?v=RPYLijFZ4l4
Ojo, del prestigioso "El Mundo"
#17 Las denuncias falsas que se denuncien en el juzgado como todo delito sea de violencia de género , como las de robo,....
#17 Recuerde que hay que creerlas si o si, a menos que el denunciado sea un aliade de izquierdas, que ya vemos que poco han tardado a decir que lo del yo si te creo no es asi cuando se trata de las denuncias al ex-presidente
#40 Como he dicho antes, todos sabemos que hay muchas agresiones sexuales que quedan impunes, que muchas veces ni se denuncian.
Menos mal que estas cosas no pasan.
#1 Voy a inmolar mi karma por tus cojones.
#2 Yo considero que es información, hay gente que dice que esto no existe. Pero parece ser que sí. Y lo que no se da cuenta esta gente que esto va en contra de las verdaderas victimas.
#4 Quien cuestione las denuncias falsas o las denuncias instrumentales está negando la condición humana.
#4 ¿Quién dice que no existen las denuncias falsas?.
Estamos en un estado de derecho donde prevalece la presunción de inocencia y los delitos hay que probarlos, hay denuncias falsas, y agresiones que quedan impunes, las dos cosas.
#11 Siento discrepar. Con algunos tipos de delitos no existe la presunción de inocencia. Por más que se quiera vender que es así.
#13 Y cuáles son esos delitos donde no hay que probar la culpabilidad para condenar a alguien?
#11 Se llama un hombre de paja, me invento que 'los progres' niegan 'lo-que-sea' y a zurrarles...
Claro que hay denuncias falsas, y quienes se aprovechan de las leyes, de todas ojo, no solo de las que hacen unos, y no por eso hay que derogarlas.
Que si un tipo tiene un BMW a su puerta en La Cañada, ya todos son traficantes...
#16 ¿Entonces lo de "a las mujeres hay que creerlas sí o sí" tampoco ha existido.
#17 Claro, y el "Esto no es un rescate", y el "La maté porque era mía", y el "el violador eras tú" y el "todas p*tas"... ¿Y?
Que haya fanáticas que piensen que todos somos violadores no significa ni que todas las feministas lo piensen ni que el movimiento no sea muy necesario. Porque fuera del fanatismo hay datos, y aquí los más ruidosos son quienes se sienten "perseguidos, oprimidos, excluidos" porque las mujeres quieren defender sus derechos.
Por favor, que dejen ya de pasear el patetismo de sentirse oprimidos por las mujeres, no es nada 'masculino'...
#17 Las denuncias falsas que se denuncien en el juzgado como todo delito sea de violencia de género , como las de robo,....
#17 Recuerde que hay que creerlas si o si, a menos que el denunciado sea un aliade de izquierdas, que ya vemos que poco han tardado a decir que lo del yo si te creo no es asi cuando se trata de las denuncias al ex-presidente
Noticia sin trayectoria en Menéame
Así pillaron la denuncia falsa de la mujer de Tecnocasa
youtube.comAsí se desmontó la denuncia falsa de una trabajadora de Tecnocasa.
Creo que sin los que fabrican la crema de chocolate y avellanas de hacendado. Solía alternar entre esa y Nocilla pero si es así, me quedaré solo con Nocilla
Will Ferrell se planta ante la transfobia y no entiende dónde está la supuesta amenaza: "¿Qué más te da si alguien es feliz?"
espinof.comHay dos maneras de contar una noticia como esta. Una es tratando de ser objetivo con lo que ha dicho Will Ferrell, y dejando que los comentarios se conviertan en un nido de odio, de incultura y de gritos donde se pronuncien mucho las palabras "woke" y "agenda". Otra es dejar la supuesta objetividad a un lado para subrayar una obviedad: que las mujeres trans son mujeres y los hombres trans son hombres. No hay diferencia a la hora de la verdad: ambas enfadarán al mismo grupúsculo de personas que solo quiere esparcir odio.
Células madre revierten la diabetes de una mujer — un hito mundial (ENG)
nature.comElla es la primera persona con diabetes tipo 1 en recibir este tipo de trasplante
Una mujer de 25 años con diabetes tipo 1 comenzó a producir su propia insulina en menos de tres meses después de recibir un trasplante de células madre reprogramadas. Es la primera persona con la enfermedad en ser tratada con células extraídas de su propio cuerpo.
“Ahora puedo comer azúcar”, dijo la mujer, que vive en Tianjing, en una llamada con Nature. Ha pasado más de un año desde el trasplante, y ella comenta: “Disfruto comiendo de todo,
La doctora sevillana que perdió la plaza por no acreditar nivel B2 de catalán mintió. (CAT)
racocatala.catEn estas oposiciones el catalán no era un requisito y la realidad es que sacó la segunda peor nota de las oposiciones.
22 minutos de vídeo resumidos en dos frases:
Intercalando un HUB entre usbkiller y PC. Te cargas el HUB pero proteges el PC.
#18 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es una salvajada que cambiaría el status quo.
#37 Sí, es el apartado de Deducciones.
#37 Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa
Hace muchos años que la nómina refleja todos los costes laborales, incluidos los soportados por la empresa. Sí, estoy seguro, es obligatorio por ley.
#47 ¿Estás diciendo que Garamendi desconoce la ley?
#333 la duda ofende
#333 no solo Garamendi, todo el mundo, periodistas y críticos incluidos
#333 Estoy diciendo que lo que busca Garamendi no es únicamente que el trabajador esté informado.
#333 la conoce, pero intenta enmierdar el ambiente
#333 no, él la conoce muy bien.
#333 No la desconoce, el cobra su sueldo de esa parte que pretende suprimir, no se puede ser más cenutrio
#37 Hace tiempo que aparece en la nómina, ¿hace cuanto no repasas una?
#82 Si el "costo a la empresa" no te aparece desglosado, tu empresa está, simple y llanamente, incumpliendo la ley. El modelo de recibo de salarios vigente establecido legalmente hace ya 10 años obliga a las empresas a desglosar la aportación empresarial en los distintos conceptos que se abonan a la seguridad social: https://www.boe.es/boe/dias/2014/11/11/pdfs/BOE-A-2014-11637.pdf
#82 no has visto una nómina en la vida.
#37 Lee la nómina hasta el final, o denuncia a tu empresa por no confeccionar la nómina correctamente.
#308 ¿Porqué no?
#435 Porque son conceptos distintos, uno el coste empresa, otro el sueldo bruto y otro el sueldo neto. Google es tu amigo.
#435 por que ese dinero no es tuyo, ni lo tributas. El sueldo bruto es lo que cobras y a eso la empresa te descuenta directamente los impuestos que te pertoca pagar al estado. Eso se hace así por que más de uno se olvidaría pagarlos. Por otro lado hay los impuestos que la empresa tiene que pagar por ti, por tenerte, y ese dinero nada tiene que ver con tu sueldo
#37 Ya ... pero es que precisamente eso lo paga la empresa y no el trabajador. De ahí lo de coste empresa. Por tanto esa parte, según la propuesta de Garamendi no pasaría a pagarla el trabajador.
#37 ¿Tú has mirado tu nómina alguna vez?
#382 Igual no tiene nomina y vive de subvenciones
#37 La parte que paga la empresa es, aproximadamente, un 30%, y sí está reflejado en la nómina.
#18 Si de repente pasas de ganar 1300€ a 1700€, las empresas te van a bajar el sueldo porque 1700 es mucho para lo que haces. Evidentemente cambiarían de forma radical los sueldos tal y como los percibimos y mucha más gente (pobre) se quejaría de los impuestos.
#20 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es un acierto cuando no aporta nada al status quo.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#438 Seria catastrofico. Porque una gran mayoría se gastaria el dinero en consumo puro y duro, No contrataria seguro privado, ni plan de pensiones, ni nada. Además el futuro llega al ritmo de la IA, la robotización y digitalización de procesos, el imparable teletrabajo, el empleo va a cambiar radicalmente. Este tipo no se entera que el mundo se adentra en el post-capitalismo. El modelo liberal frente a lo que viene no tiene soluciones.
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.
#9 lo que es tratar de infantil a la gente es pretender:
1) pretender que no saben lo que cobran
2) pretender que cobran el doble de lo que les ingresan.
3) pretender que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario.
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?
#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta 
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.
#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.
#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.
Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?
Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio
#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.
Que pasa? no saben leer?
En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.
#4 A ver, saben cómo funciona lo público de primera mano