#44 A kamala hay posibilidades de hacer que cambie políticas. Trump es un peligro para la humanidad. ¿ Tienes otra opción?.
#3 allí tienen el tarro completamente comido. Y recuerda que hollywood está plagado de sionistas, el marido de kamala es uno y Biden anunció hace pocos meses con orgullo los nuevos miembros sionistas en su equipo de gobierno.
A ojos de ellos verán que un puñado de gente no-wasp/no-judia están palmando y la mayoría aún se creerán la propaganda de que es en defensa propia de Israel, por más mujeres y niños que se carguen. Si aquí ya los noticiarios nos mezclan la noticia de muerte de civiles de rigor con la infaltable noticia de lo mal que lo pasan los israelís con sus rehenes como si fuesen algo equivalente, imagina en EEUU.
#5 yo no apoyo a Trump. Pero para mí los dos son basura, lo que estoy queriendo decir es que no entiendo la gente que dice que "Kamala es la salvación" cuando esta ha mostrado abiertamente su apoyo al genocidio israelí, y cuando esta esta es la continuación de Biden que (creo) es el presidente más belicoso de las últimas décadas.
#7 cierto con eso.
#8 no sabía este dato, "tiene que acabar el trabajo". Asco es poco.
#1 Kamala apoya abiertamente el genocidio israelí en Palestina. No entiendo como hay gente que apoya directamente a esta nazi.
#3 Y Trump el otro día dijo algo así como que les pasaba a los judíos que hace nada cualquiera que se metiera con ellos lo destruían y ahora ya no, es decir incluso les picaba a más
#7 Y aunque tal vez Trump acabaria con la guerra de Ucrania haciéndonos pagar todos los gastos a los europeos, no haría lo mismo con el genocidio del pueblo palestino, seguiría apoyando a Israel y al sionismo más extremo.
Pero de otro lado, Kamala Harris también apoyaría a Israel hasta el final, incluso se dice que si esposo es judío, pero no pararía la guerra en Ucrania.
Elegir entre dos ultraderechistas para dirigir el Imperio más cruel que jamás ha existido no es labor mía ni sería plato de mi gusto. Corresponde al pueblo estadounidense, pero así se entiende que la mayoría se abstenga de votar entre esos dos terroríficos esperpentos sin más alternativa posible.
#37 Jodo tío y luego hablamos de bulos de derechas.
Que si el esposo de Kamala Harris es judío... Bien ¿Y? Ya automáticamente tiene que apoyar lo que hace Netanyahu al 100%. Jared Kushner, yerno de Trump, sí que tiene intereses directos en Israel, por ejemplo.
¿Kamala Harris ultraderechista? De derechas seguro. Pero tanto como ultraderechista. Estás cayendo en la misma mierda de siempre: si todo es ultraderecha nada es ultraderecha.
¿El imperio más cruel de la historia? Repasa la historia, anda.
Si queremos diferenciarnos de la derecha tenemos que hilar más fino.
#39 Repasar la historia es lo que hay que hacer, USA comenzó con el genocidio de sus aborígenes, a los que sobrevivieron hoy los mantiene aislados en poquísimas reservas, luego guerras contra Méjico, contra España (con la ayuda de la manipulación informativa, que inició entonces y que luego se ha hecho su base estratégica), y poco a poco ha desarrollado guerras en todo el mundo.
Ha preparado y explotado conflictos por todo el mundo y golpes de estado y revoluciones sangrientas. Es parte de su geoestratégica, sembrar y alimentar conflictos. Muchos los mantiene latentes para presionar a otros países como es el caso de España. Matener gobiernos serviles y dictaduras o invade países, siempre en beneficio de sus grandes empresas. En realidad no es un país, sino el brazo militar de esas empresas.
Mantiene lugares de detención ilegal y tortura en muchos lugares. Ha bombardeado ciudades y paises causando muchísimas víctimas civiles. Y llegó a utilizó armas atómicas contra poblaciones civiles.
Organizó la NATO tras la guerra mundial para mantener su dominio sobre los países europeos y Canadá en contra de quienes habían sido sus aliados en la guerra mundial.
Nunca ha habido imperio más cruel y sanguinario, ni a cuya acción se puedan tribuir tantas víctimas, ni haya explotado tan cruelmente a tantos países.
#5 yo no apoyo a Trump. Pero para mí los dos son basura, lo que estoy queriendo decir es que no entiendo la gente que dice que "Kamala es la salvación" cuando esta ha mostrado abiertamente su apoyo al genocidio israelí, y cuando esta esta es la continuación de Biden que (creo) es el presidente más belicoso de las últimas décadas.
#7 cierto con eso.
#8 no sabía este dato, "tiene que acabar el trabajo". Asco es poco.
#3 En la política yanqui no se puede no apoyar a Israel.
Trump apoya aún más a Netanyahu, al que dijo que "tiene que acabar el trabajo". Por no hablar de Jared Kushner, yerno de Trump, que ya está trabajando en proyectos inmobiliarios en Gaza.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/19/jared-kushner-gaza-waterfront-property-israel-negev
#3 allí tienen el tarro completamente comido. Y recuerda que hollywood está plagado de sionistas, el marido de kamala es uno y Biden anunció hace pocos meses con orgullo los nuevos miembros sionistas en su equipo de gobierno.
A ojos de ellos verán que un puñado de gente no-wasp/no-judia están palmando y la mayoría aún se creerán la propaganda de que es en defensa propia de Israel, por más mujeres y niños que se carguen. Si aquí ya los noticiarios nos mezclan la noticia de muerte de civiles de rigor con la infaltable noticia de lo mal que lo pasan los israelís con sus rehenes como si fuesen algo equivalente, imagina en EEUU.
#3 ¿ Estás diciendo que CASI todo el mundo de la política, es nazi?
#44 A kamala hay posibilidades de hacer que cambie políticas. Trump es un peligro para la humanidad. ¿ Tienes otra opción?.
#92 sí, y Putin / Trump / Sanchez / Feijóo no tienen campañas de propagandas, tienen campañas de información...
#80 pues como conductor veo perfecto que el nivel sea 0,0.
Mi vida no debe depender de que alguien diga "yo controlo"... "a mi no me afecta"... "voy aquí al lado".
Obviamente en la carretera hay más riesgos... pero si eliminamos este... pues mucho mejor.
#98 ninguno, pero dado que es imposible garantizar que la gente lo deja en 0,001 y es muy fácil pasarse... pues esta claro que la opción más segura es no beber nada si vas a conducir.
A los que defendéis que se puede beber al volante os llevaba con los bomberos que liberan los cuerpos atrapadps en los coches y par de semanas... dejaríais de trivializar algo que causa muchísimas desgracias..
#104 eres un poco troll...
Si la ley dice que 0,0 es el máximo no se les condena por el posible accidente, se les condena por incumplir la ley dando más de 0.0...
Te voy a poner un ejemplo sencillo... en España si te pillan con un revolver sin permiso te empapelan, no por el futuro atraco... simplemente por llevar el arma. Como sociedad asumimos que es totalmente innecesario tener un arma de fuego sin justificación... lo mismo tenemos que empezar a asumir que beber alcohol y conducir es igual de peligroso.
Es puramente un tema social, el alcohol está totalmente integrado en nuestra sociedad y somos capaces de justificar cualquier barbaridad con tal de permitir "nuestras costumbres "
#111 Para nada. El problema es que tú lo que quieres condenar es beber alcohol, no conducir borracho, ya que estás admitiendo que quieres prohibir conducir aunque no tenga efectos en la conducción.
"Tenemos que asumir que beber alcohol y conducir es igual de peligroso". Yo lo admito si me demuestras que lo es (es más, defiendo que esté prohibido y que se pueda encarcelar a quien conduzca borracho). Pero estás diciendo lo contrario, estás diciendo que lo quieres prohibir aunque no sea peligroso. ¿Coherencia? ¿para qué?
Y no tiene nada que ver con el ejemplo que pones, lo que se parecería sería lo que hay en las teocrácias islámicas, que prohibien el consumo de alcohol. Porque el bien que quieres proteger con esa ley ¿cual es? Ya has admitido que la seguridad en la condución no, ya que te da igual si afecta o no.
El ejemplo que has puesto es diferente. En un país como España, el estado tiene el monopolio de la violencia. El bien que se quiere proteger es precisamente ese.
#74 tú mismo lo dices, la última campaña (de publicidad).
Espero tengas razón y el poder legislativo recoja su "precio" por esta medida, 0,2 se alcanza con medio vaso de cerveza.
Me parece una medida totalmente recaudatorio, como lo es que CASI TODOS los radares estén en vías seguras pero buenos para sancionar-recaudar y los puntos negros no los reciban ni se reparen.
#98 ninguno, pero dado que es imposible garantizar que la gente lo deja en 0,001 y es muy fácil pasarse... pues esta claro que la opción más segura es no beber nada si vas a conducir.
A los que defendéis que se puede beber al volante os llevaba con los bomberos que liberan los cuerpos atrapadps en los coches y par de semanas... dejaríais de trivializar algo que causa muchísimas desgracias..
#104 eres un poco troll...
Si la ley dice que 0,0 es el máximo no se les condena por el posible accidente, se les condena por incumplir la ley dando más de 0.0...
Te voy a poner un ejemplo sencillo... en España si te pillan con un revolver sin permiso te empapelan, no por el futuro atraco... simplemente por llevar el arma. Como sociedad asumimos que es totalmente innecesario tener un arma de fuego sin justificación... lo mismo tenemos que empezar a asumir que beber alcohol y conducir es igual de peligroso.
Es puramente un tema social, el alcohol está totalmente integrado en nuestra sociedad y somos capaces de justificar cualquier barbaridad con tal de permitir "nuestras costumbres "
#111 Para nada. El problema es que tú lo que quieres condenar es beber alcohol, no conducir borracho, ya que estás admitiendo que quieres prohibir conducir aunque no tenga efectos en la conducción.
"Tenemos que asumir que beber alcohol y conducir es igual de peligroso". Yo lo admito si me demuestras que lo es (es más, defiendo que esté prohibido y que se pueda encarcelar a quien conduzca borracho). Pero estás diciendo lo contrario, estás diciendo que lo quieres prohibir aunque no sea peligroso. ¿Coherencia? ¿para qué?
Y no tiene nada que ver con el ejemplo que pones, lo que se parecería sería lo que hay en las teocrácias islámicas, que prohibien el consumo de alcohol. Porque el bien que quieres proteger con esa ley ¿cual es? Ya has admitido que la seguridad en la condución no, ya que te da igual si afecta o no.
El ejemplo que has puesto es diferente. En un país como España, el estado tiene el monopolio de la violencia. El bien que se quiere proteger es precisamente ese.
#6 Y qué que hayan consumido alcohol si está dentro del límite legal? El límite legal está puesto en 0,50 por algo, porque es a partir de ahí donde es peligroso. Si 0,50 no es correcto entonces el estado nos ha estado engañando y poniendo en riesgo nuestras vidas todo este tiempo.
Además, la causa de accidente aunque era esta tasa de alcohol dentro del límite legal? No podría ser el mal estado de la carretera, etc.? No vale tu argumento, por supuesto, y estás entendiendo mal a #3
#74 tú mismo lo dices, la última campaña (de publicidad).
Espero tengas razón y el poder legislativo recoja su "precio" por esta medida, 0,2 se alcanza con medio vaso de cerveza.
Me parece una medida totalmente recaudatorio, como lo es que CASI TODOS los radares estén en vías seguras pero buenos para sancionar-recaudar y los puntos negros no los reciban ni se reparen.
#98 ninguno, pero dado que es imposible garantizar que la gente lo deja en 0,001 y es muy fácil pasarse... pues esta claro que la opción más segura es no beber nada si vas a conducir.
A los que defendéis que se puede beber al volante os llevaba con los bomberos que liberan los cuerpos atrapadps en los coches y par de semanas... dejaríais de trivializar algo que causa muchísimas desgracias..
#6 ¿de verdad eso es lo que has entendido de mi comentario? En fin...
#11 Es lo que has dicho, yo no he puesto ninguna palabra en tu comentario sensacionalista.
El alcohol merma las capacidades cognitivas y por tanto es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas.
No hay lugar a discusión en eso.
Si que podemos discutir o debatir acerca de las medidas para prevenir, las tasas aceptadas o la forma de aplicarlas
#24 ¿He dicho que es lo mismo? ¿De verdad es necesario ponerte a inventarte lo que digo por no reconocer que no te da para entender un simple texto? Solo señalo que correlación no implica causalidad.
"El alcohol merma las capacidades cognitivas y por tanto es un peligro cuando conduces un vehículo de muchos cientos de kilos entre personas." ¿donde cojones niego eso? De verdad, a veces parece que solo os da para no cagaros encima.
goto #22 que no quiero explicarselo a cada uno, con una vez que lo escriba sobra
#26 Viene de que vas de listo con un comentario que sabes que es sensacionalismo puro.
#28 Si, señalar que no sepas algo tan basico es sensacionalista, claro que si. No te vale con usar argumentos de mierda, ahora te inventas lo que es ser sensacionalista 
Venga machote, suerte con tu logica de niño chico. No voy a pelearme con el adalid de la ignorancia. Viva belen esteban.
#28 El ejemplo es totalmente lógico. Te has quedado mirando al dedo.
#1 EE.UU tienen superioridad bélica para aplastar a sus enemigos, solo eso. Se ve muy claro en su proxy bélico en Oriente Medio, Israel, que cada cierto tiempo bombardeaba Gaza para que no levantaran cabeza y tuvieran que volver a reconstruir de cero su estructura civil. Lo mismo con los distintos enemigos en la zona, ni declaran la guerra directamente ni dejan los bombardeos por concluidos, sino que siguen bombardeando cada vez que nota que el país se levanta y se reconstruye.
Es lo que hace EE.UU, dar un repaso a sus enemigos cada cierto tiempo para que el tiempo se les vaya en reconstruir lo destruido y así no puedan nunca levantar cabeza. Por eso las guerras son eternas, porque el objetivo es que no levanten cabeza nunca y que esa zona sea tierra estéril donde la vida nunca más vuelva a florecer, como hace Israel con Gaza y los territorios de Palestina que no controla.
#12 ese es su discurso propagandista, por supuesto que no hay que aplaudirles
Invadir una potencia nuclear.
Un plan sin fisuras
"Para Suecia, el objetivo de la guerra ya no es posicionarse para futuras negociaciones de paz o incluso la restitución de Ucrania, sino que Rusia sea derrotada."
¿ Nos hemos vuelto completamente subnormales o que esta pasando aqui ? 
#1 Acojona y mucho
#10 Eran militares pero pffff... pero... estaban alllí de pfff... ¡vacaciones!
Como todos los soldados de la OTAN que mueren en servicio digoooooo tomando una piña colada.
#17 Esquiando, se mueren esquiando.
#10 Mira que no aprenden, les paso lo mismo hace 300 años... pues nada.
#1 ¿qué les diferencia de los rusos esa postura? En poco o en nada.
#1 paja mental como lo de montar un estado cristiano en Bangla Desh.
Nucleares aparte, tendrían que estar construyendo cosas como cabrones (instalaciones, vehículos etc), acumulando combustible, reclutando a lo grande... y eso, por muy en secreto que lo quieras mantener, se nota.
#1 La verdad es que los suecos son tan tiernos. Dan ganas de coger su plan de invasion de Rusia y colgarlo con un iman en la nevera para que todo el mundo pueda verlo.
#1 un pais de 10 millones de habitantes quiere invadir y derrotar a uno de 150 que cuenta con uno de los arsenales nucleares mas grandes de la tierra, se les va la pinza.
#1 Estaría bien ver un servicio de Bicing en un pueblo rural de 5 calles
#3 También pueden probar a comprarse su bici.
Yo tengo las mías, soy muy tiquismiquis con las bicicletas.
#7 te gustan con el sillín bien afilado eh, ladrón.
#9 Que sillín ni sillín, solo con la tija! .
#12 ¿Algo así?
#12 al final me pongo burro
#3 Bueno, pues no estaría mal uno en el que puedas dejar la bici en el pueblo de al lado.
Que va suzy, la bici quema más calorías.
#8 Que está a 40 kilómetros.
#10 40 kilómetros no es tanto, la verdad.
#14 Para alguien que hace deporte puede que no, pero este servicio no está pensado para los crossfit body sub-hit, sino para desplazamientos cortos y rápidos entre dos puntos en la ciudad de generalmente, currelas.
#14 Depende, puede incluir dos puertos de montaña y ahí la cosa cambia.
#10 hay muchas partes de España donde los pueblos casi se tocan.
Por ejemplo, en el litoral valenciano
#43 donde yo vivo puedes hacer más de 30 kilómetros pasando de pueblo en pueblo sin separación entre ellos . De hecho aún no sé exactamente dónde termina mi pueblo y comienza el siguiente
#3 pues a mi me pones una parada de bici para alquilar en todos los pueblos de Cantabria y de Castilla Leon y lo fliparía. Y ya que lo haces que sean compatibles en todos los sitios.
Como curiosidad, en una ciudad del norte han puesto bicis que me sirven para ir de un sitio a otro de la ciudad pero no me sirven para nada porque es una ciudad pequeña. En cambio para ir a la playa que está al lado me vendrían de puta madre pero no puedo ir con ellas porque no se pueden sacar del municipio
#11 Sí pero ojo, el servicio típico de Bicing no es para hacerte un Tour du France por las carreteras nacionales, es para usarlas como medio de transporte cercano. Desplazamientos de 10-15 minutos.
#13 Yo creo que se debería plantear en servicios de 30 minutos, para 10 minutos de bicicleta, en mi caso no merece la pena, mejor andando. Si se establece un sistema de bicicletas, que además cada ciertas paradas incluya un servicio de ducha, aunque sea con un precio simbólico, mucha gente podría desplazarse en bicicleta para 30 o 40 minutos porque tarda mucho más en coche, pero al llegar a destino están sudados o mojados de lluvia. Yo tengo empleados que acuden en bicicleta desde más lejos porque se pueden duchar en mis clínicas y los hospitales fomentamos la bicicleta pagando mensualmente por los kms recorridos.
#197 Tu caso es que lo propicia bastante bien porque por lo general los vestuarios de los hospitales tienen duchas por si has tenido un accidente. Eso es algo que siempre me ha gustado de mi trabajo, siempre tienes acceso a ropa limpia y a una ducha donde asearte.
#11 Este verano me han dejado un par de bicis eléctricas para probarlas, y mi pareja y yo hemos abandonado el coche y el bus: para bajar al centro de Santander o para ir al trabajo o a las playas tardamos casi lo mismo que en coche pero sin tener que buscar sitio para aparcar, y no empecemos a hablar de lo cómo que es el bus para bajar al centro si el último bus de vuelta es a las 22:15 y si pasa... Con la bici normal llegas sudado y las cuestas pueden ser una putada si vas cargado, al final da más pereza, pero media hora en bici eléctrica es un trayecto agradable.
Lástima que el sistema de bici eléctrica pública que han puesto en Santander sea pensando en el turista y no para los que la podrían usar para moverse a diario, faltan estaciones en los lugares de residencia y sobran en las zonas turísitcas donde el anterior sistema de bicis no eléctricas era más que suficiente.
#35 debería ser estilo Bruselas, que hasta bajan de velocidad cuando estás en lugares que no es cómodo para los transeúntes como parques, calles de colegios, etc. pero las podes dejar en lugares habilitados, y que sean esas Segways que están buenisimas.
#35 Las he visto en decathlon y similares pero tengo que preguntar, se nota mucha diferencia en las cuestas y en los acelerones? En vista que los patinetes van a dejar 4 modelos y se van a cargar todo lo anterior igual no es mala idea aunque en mi caso me da que el coche no me lo quita nadie porque son bastantes km
#219 Por lo que he visto depende mucho de la bici y el tipo de motor. Las que probé yo eran un modelo de las elops del decathlon, con el motor integrado en los pedales y 3 niveles de potencia. En el nivel máximo las cuestas ni las notas, y eso que en Santander son bastante pindias, las subes fácil sin sudar en la marcha 3-4 a 12-16km/h.
Acelerones no hay, porque el motor solo empieza a funcionar cuando ya estás pedaleando con soltura y con lo que pesa sueles reducir para arrancar. Hasta que le pillas el truco puede costarte un poco salir cuesta arriba ya que la bici pesa un quintal, y si reduces cuesta arriba porque vas apurado puede que el motor no entre y te toque tirar de pierna sin asistencia hasta el llano. Y a 25 km/h te deja de asisitir el motor, así que más de esa velocidad no vas a pillar.
A mí me gustan mucho más que los patinetes, la sensación de seguridad y estabilidad es mucho mayor, y puedes pillar piedras y bordillos sin miedo. El problema frente a una bici normal (vengo de usar una montain bike bajita) es que me parecen muy altas y pesadas, por lo que para maniobrar en algunos giros de carril bici de esos diseñados por alguien que no ha cogido una bici en su vida, pues se complica, y para arrancar en un semáforo cuesta arriba es fácil que hagas una S para salir hasta que entra el motor.
#11 en mi pueblo hay varios sitios para alquilar bici
Se usan para el turismo, entonces que lo monten empresas privadas que para eso es una actividad económica
Si es para facilitar el transporte es ya servicio público
Así ha pasado en Madrid con los patinetes, Lime Bolt etc dijeron que proporcionarían transporte local y con el precio y la distribución de sus bases solo sirven para los turistas y para probar antes de comprarte un patinete, ocio etc... Y ya les retiran las licencias
#53 Hombre... Lime Bolt y el resto las utiliza mucho la gente como transporte local pero al mes cuesta una pasta comparado a comprarte un patinete a la larga pero mucha gente lo prefiere porque se quita de robos, problemas de batería cargas etc. Pasa parecido con el servicio de Acciona de motos.
#3 Pues pocos pueblos has pisado, porque la bici se usa más que el coche. ¿Sabes que se puede salir de las 5 calles del pueblo? Un pueblo no es Corea del Norte, te recomiendo que visites alguno.
#23 Igual esa gente en vez de una red de transporte de bicicletas con decenas de paradas para usar bicis que no te caben en tu minipiso lo que necesitan es simplemente una bicicleta
#23 Hola, piso bastante un pueblo porque vivo en uno. ¿Que usamos bicis? Claro. ¿Que un servicio de bicis públicas sería absurdo? También.
#3 Cuando era pequeño pasaba las vacaciones en una aldea de una sola calle y para ir a cualquiera lado tenía que ir en bici.
Las alternativas era tirarse el día en casa, ir a la Iglesia a rezar o al bar a jugar a las cartas con los viejos.
#3: En pueblos próximos puede estar bien para ir al pueblo de al lado, si hubiera carriles bici y no tuvieras que ir por la carretera. No obstante esto de la bicicleta pública me huele a "les decimos que vayan en bici y así tenemos la excusa para no mejorar los autobuses y el transporte público en general", no digo que no mejoren la bici, pero que no sea una excusa para no mejorar el transporte público.
#71 tres calles con dos casas y un pajar. Y de ahí no me sacas, pueblerino.
#71 Los sitios esos donde hay mercadillos medievales.
#3 Los francotiradores ya están apostados.
#3 lo subo a arados tirados por bici
#3 Precisamente suelen ser muy necesarias ya que estan los servicios repartidos entre varios pueblos y para ir de pueblo en pueblo es un buen medio, tanto la bici, como la bici-e como otros...
#6 Esto va a escalar muchisimo mas por la parte occidental, no tengas ninguna duda. Putin lo tiene facil, que se retire de los territorios ucranianos ilegalmente ocupados desde el 2014, o que se enfrente a la derrota humillante... solo un completo y absoluto iluso tendria la burda esperanza de que Putin pueda salirse con la suya en esta aventura imperialista en Ucrania.
Ucrania ya se esta meando en la doctrinia nuclear rusa aprobada por Putin en el 2020, y ni ha pasado nada, ni lo va a pasar, porque todo lo que emana del Kremlin, es burda y ridicula mentira. En Rusia viven rodeados de una inmensa y descomunal montaña de propaganda, y del mismo modo que se desmoorono la URSS, algo no muy distinto le va a pasar a la Rusia de Putin si siguen por esta senda.
#16 Esta es la típica guerra en la que todos pierden. Ucrania y Rusia con centenares de miles de muertos y un país en ruinas, y la OTAN y gran parte del mundo con una inflación galopante en productos alimentarios. Los únicos que ganan, y mucho, son los fabricantes de armas. Esta ruina tiene que acabar lo antes posible. (Esperemos que tras las elecciones de EEUU).
#35 Tu no te preocupes, que Ucrania será reconstruida al completo, principalmente por la UE, y el pais y su pueblo saldran adelante, llevan mas de 10 años mostrando una clara voluntad de resistencia y lucha.. esta es la típica guerra en la que un pais imperialista desaparece, lo hemos visto varias veces el pasado siglo.. es Rusia la que da pasos agigantados al abismo, gastando mas de 350 millones de dolares por dia en una guerra imperialista y fascista. Fijate lo curioso, la guerra se termina con Putin ordenando que se retire de los territorios ilegalmente ocupados en Ucrania, no pidiéndole a los ucranianos que agachen la cabeza y se dejen genocidar por esos nazis rusos.
Ya te aseguro al 100% que esta guerra solo se acabara con Putin derrotado y humillado, no se va a negociar nada, ya que esa via se ha intentado varias veces y no se ha hecho mas que alimentar el ego del dictador, es lo que ha elegido Putin al ligar su destino y el de su pais a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar, y es lo que va a tener, su fin como dictador y el fin de su pais tal y como lo conocemos, al estilo del desmembramiento de la URSS hace 33 años.
#9 vaya calamidad de país, no entiendo qué hace el imperio yanki con todo el dinero que expolia en petroleo, armas, guerras y demás.
#12 más portaaviones
#28 no lo conocía, gracias. Echaré un ojo
#36 ojalá te escuchen desde los medios de comunicación que niegan el genocidio.
#2 qué sindicato es? Gracias
#3 la pregunta no es por qué tienen tan poca empatía con las víctimas en una zona humanitaria, sino porque bombardean a gente en tienda de campaña en una zona humanitaria. 20 tiendas de campaña, 20 familias, no soy experto en matanzas humanitarias pero creo que lo que buscan es sembrar el terror hasta que todos los palestinos huyan de su tierra sin mirar atrás.
Israel = estado y sociedad G E N O C I D A.
#17 porque meneame es como la sexta, un caballo de Troya de la derecha que aparenta ser de izquierdas pero que en cuanto rascas un poco encuentras al Ferreras o al mierda del Varsavsky. Tienes a toda una plétora de gentuza que cada comentario suyo está cosido a negativos y que aún así ahí siguen y con bastante karma.
#27 Qué tontería, Meneame son personas individuales, unos serán de izquierdas, otros de derechas y otros no lo tendrán claro.
Si quieres un foro donde todo el mundo sea de tu cuerda para amplificar tu sesgo, seguro que en Telegram tienes a patadas. A mí me parecería aburridísimo un sitio donde todo el mundo esté de acuerdo conmigo, pero parece que a la mayoría de la gente le gusta.
#61 y qué esperas que haga el pueblo palestino ante su genocidio, devolverles rosas? Aguantar a cretinos como tú que critiquen que ellos mismos se defiendan ya sea en Libano como en Egipto o como en su propia tierra? Por favor.
#86 y qué esperas que haga el pueblo palestino ante su genocidio
Agradecer al país que te acoge cuando lo necesitas.
Escoria absoluta, hijo de la grandísima puta, nadie les cree ya de la peste a inmundicia que excretan por la boca. Tienen los días contados, serán recordados como hoy recordamos a los nazis y las SS
#28 yo apuesto a que fue Pacolymyr Z. con su cuñao y un equipo de buceo del Decathlon
Volodymyr Zelensky?
Esto qué es, una noticia de elmundotoday?
Disculpad #23 y #26 , pero #14 dice que los intereses de UK (de las élites y de su capital) están triunfando gracias al brexit y los trejemanejes que describe, no dice nada de los intereses del pueblo llano de aquel reino. A ver si aprendemos a distinguir los intereses de las élites, de las de la plebe.
Además, todo el tema Ucrania - Rusia es una apuesta a largo plazo; al igual que China hace planes quinquenales de desarrollo, UK y USA los hacen de colonización (Israel ~~> Palestina) / invasión (Ucrania ~~> Rusia)
#68 "las élites y de su capital) están triunfando gracias al brexit"
lo que dice #14 suena más como un deseo personal basado en rencor suyo que la realidad.
La realidad en RU es que hay un número récord de millonarios abandonando el país desde el Brexit. Que la deuda crece tanto, que ya se barajan la introducción de nuevas leyes de impuestos a los multimillonarios. Que la bolsa de Londres ha perdido su hegemonía en Europa. Que las listas de espera en el NHS se incrementan. Que las escuelas se derrumban. Que la pobreza ha aumentado considerablemente. Que la promesa del Brexit de reducir la inmigración o incrementar el presupuesto del NHS, o recuperar los caladeros de pesca, o de hacer tratados de comercio con el resto del mundo han sido una mentira. Que las empresas de RU han tenido que abrir sucursales en Europa para evitar burocracia. Que otras muchas empresas han tenido que dejar de vender en Europa. Brexit ha sido un desastre para todos.
#36 estoy diciendo lo que has leído, que quien apoye a los hijos de la grandísima puta de los sionistas es un nazi. Y que Kamala es una de ellos.