#17 #21 ¿y los gatos? ¿Es que nadie piensa en los gatos?

#7 De sanitario no creo, porque hay pocos y los pocos que hay suelen ser un objetivo prioritario de Israel, eso sería como ponerse una diana en la espalda:

https://news.un.org/es/story/2024/01/1526882
"Casi 600 ataques a la atención sanitaria en Gaza y Cisjordania desde el comienzo de la guerra"

#10 https://lieber.westpoint.edu/attacks-misuse-ambulances-during-armed-conflict/

Que unos sean unos genocidas no quita que a los otros se la sude su población civil

#11 Los miembros de Hamas son población civil.

Según como lo veas, también puedes verlo así: si no fuera por Hamas estos militares podrían haber matado a un montón de civiles, es decir, si no fuera por Hamas los civiles palestinos estarían completamente indefensos.

Lo que sí es seguro que cualquiera que se oponga a freír a sanciones a Israel es porque se la suda la población civil palestina, y ya los que apoyan el seguir proporcionándoles armas para que continúen con su genocidio....

#13 “ Los miembros de Hamas son población civil”

Le estás dando la razón al judío para hacer lo que hace en tu argumentación

#16 tu podrías ser de Hamas de la noche a la mañana si ves como matan a sangre fría a toda tu familia en tu propia casa y sodomizando a tu hermano. Si ves como cortan el suministro de agua , alimentos y sanitario. Si no eres más su una rata para ellos.

Y en ese punto te daría igual lo que piense el judío, estás en modo de shock y supervivencia.

#18 claro, y podrías pedir que arrasarán toda Gaza si matan a tus padres y secuestran a tu hijo. Que cosas, eh?

#16 Los miembros de la resistencia siempre han sido población civil y más cuando es gente que no tiene otra opción que defenderse con sus manos y a escondidas teniendo todas las de perder ante un ejército.
Israel ha masacrado a civiles que no tenían ninguna opción para defenderse, no estaban atacando a un país con ejército.
Líbano todavía no ha mandado a su ejército al sur. Israel sigue matando a civiles en Líbano.

#16 No. Lo mismo que el que un asesino sea hombre no te da derecho a matar a todos los hombres, o si es cristiano a todos los cristianos, o si es musulmán a todos los musulmanes....

Los miembros de Hamas no se esconden ni usan escudos humanos, son civiles haciendo vida de civil.

Lo tuyo es una pésima excusa para justificar un genocidio.

#16 Bueno, que los miembros de Hamas, como milicia que son, sean población civil, no quiere decir que la población civil sea de Hamas.

Todos los caballos son mamíferos, pero no todos los mamíferos son caballos.

#11 Lo curioso de esta noticia es que por una lado se habla del "brazo armado de Hamas" mientras Israel dice que cualquier miembro de Hamas es un terrorista, así que el "brazo armado" debe de ser todo el cuerpo.

#10
No merece la pena perder el tiempo con esa cuenta de menéame.

#7 no me doy un paseo con un chaleco de cruz roja por allí ni borracho

#17 * luna roja.

#7 nos importa una mierda, liberal

#7 Ya te he calado, pillín.

#82 ah espera que porque me parece que Hamas son una panda de terroristas eso me hace defensor de Israel y pro genocida en menéame
Bien calado

Y además nazi!

#84 Pillín, deja de moverte en círculos.

#85 no me muevo en círculos

La mayoría de los negativos son de mentes cerradas como tú que ni se han molestado en mirar quien es Hamas y quien es Fatah, y quien de verdad lucha por los Palestinos políticamente e internacionalmente

Seguid defendiendo terroristas

#86 Te conocí por los ad hominem, pero me enamoraron tus otras falacias. Juegas a la ambigüedad y al uso de falacias de baratillo de la manera más burda que he visto en Menéame en mucho tiempo. Hasta aquí la conversación por mi parte

#87 vaya intelectual estás hecho

#86 enfrentarte a una potencia que ocupa tu pais no te convierte en terrorista, los de hamas son tan terroristas como la resistencia francesa durante la ocupacion nazi.

#94 claro que si..
Defensores de la libertad de su pueblo, te tienes que reír.

Anda léete un poco la historia reciente de Palestina

Debéis ser todos de la generación de cristal que tiene memoria desde 2008 o así

#26 No, la palabra pederastia significa, según la RAE
"1. f. Inclinación erótica hacia los niños." Así que este y cualquier consumidor de pornografía infantil lo es.
Creo que a veces confundimos los términos legales con el significado de las palabras.

#33 entonces pederastia y pedofilia son exatamente lo mismo? Siemore pensé que el primero es el que actúa (abusa) y el segundo es sólo quien siente la atracción pero no actúa.

#33

De acuerdo, eso que dices es cierto.

Pero también es cierto que para la inclinación erótica hacia los niños, o atracción sexual por niños existe la palabra "pedofilia", que nunca se usa expresamente para indicar la realización de actos sexuales con niños.
Por este motivo, aunque durante muchos años se ha usado "pederastia" para referirse también a eso, y, como tal la RAE recoge ese significado, en los últimos años, incluso antes de 2010, se tiende reservar el término "pedofilia" para esa inclinación y el término "pederastia" para los actos sexuales con niños.

Así lo dijo FUNDEU en 2010:

https://www.fundeu.es/recomendacion/pedofilo-y-pederasta-no-son-equivalentes-566/

También Wikipedia hace la misma afirmación.

Y FUNDEU recomienda no usar "pederastia" para referirnos a una mera atracción por niños, reservando esta palabra para los actos sexuales con niños.


"Creo que a veces confundimos los términos legales con el significado de las palabras. "

Bueno, en el texto del Código Penal no se habla de "pederastia" ni de "pedofilia" sino de delitos como "agresión sexual", que luego se distingue si es a menores o no... Creo que antes de 2023 la ley decía "abuso sexual", cuando no había consentimiento o no era válido (ej: niños) pero tampoco había amenazas ni intimidación ni una negativa explícita de la víctima (forzar, violencia).

Pero es cierto que a pesar de no aparecen esas palabras en el Código Penal y similares, sí son usadas por abogados o juristas en la forma de diferenciación de significados / usos que recomienda FUNDEU.

Entonces, a mi me parece "natural" o razonable que si el titular habla de asuntos legales (de un acusado de un delito, su absolución en un juicio, etc) se sobreentienda o haya una tendencia a suponer que se refiere al significado que se da en este contexto.
Del mismo modo, si estuviéramos en un meneo sobre medicina hablando de huesos y sale la frase "Su radio tiene un problema." entonces lo natural es suponer que se refiere al hueso radio y no a su aparato receptor de ondas de radio ¿no?? En este caso médico no diríamos: "es que radio también puede ser un aparto eléctrico, y un elemento químico, y una parte de la rueda de una bicicleta... a veces confundimos los términos médicos con los significados de las palabras". Diría yo: los confundimos si estando en un contexto en el que significa una cosa bien clara viene otro y usa esa palabra con otro significado fuera del contexto... la confusión de significado por parte de quien lee será en cierta medida culpa de quien se sale del contexto, o quien usa palabras ambiguas.

#27 #20 #8 Es lo que han hecho israel y estados unidos. Asesinar a los lideres de hamas (y a todos los demas), asesinar a los lideres de hezbola (y a todos los demas que han pillado), "accidentar" al presidente irani, ...

Si no, se planea algo como la "operacion guillotina" en la pelicula "eagle eye", una ia gubernamental fuera de control planea el asesinato de toda la plana mayor del gobierno para que tome el puesto un alto mando que no ha eliminado que le conviene mas a los planes de la ia.

Los otros a genocidar son los de la baraja del genocidio palestino. Una baraja equivalente a la famosa de la guerra de irak en la que sadam hussein era uno de los ases. En esta baraja estan los maximos capos detras del genocidio palestino.
https://thewarcriminals.com/es

#7 se ha paseado la semana pasada por medio mundo. El que hubiera querido detenerlo para juzgarlo ha tenido oportunidad.

#7 te crees que valdría de algo liquidar a Netanyahu?

Sinceramente te tenía por alguien más "espabilado".

Cc: #8

#27 #20 #8 Es lo que han hecho israel y estados unidos. Asesinar a los lideres de hamas (y a todos los demas), asesinar a los lideres de hezbola (y a todos los demas que han pillado), "accidentar" al presidente irani, ...

Si no, se planea algo como la "operacion guillotina" en la pelicula "eagle eye", una ia gubernamental fuera de control planea el asesinato de toda la plana mayor del gobierno para que tome el puesto un alto mando que no ha eliminado que le conviene mas a los planes de la ia.

Los otros a genocidar son los de la baraja del genocidio palestino. Una baraja equivalente a la famosa de la guerra de irak en la que sadam hussein era uno de los ases. En esta baraja estan los maximos capos detras del genocidio palestino.
https://thewarcriminals.com/es

#7 si alguien mata a Netanyahu no solo no pararía esta locura sino que encima tendrían un mártir

#2 ojalá viviéramos en el estado socialista que dicen que vivimos

#24 podéis iros todos a Cuba o a Venezuela hoy mismo, por qué esperar a que España sea otro paraíso socialista?

#80 o a Marinaleda. Oh... wait!

#80 No es necesario viajar a esos países, basta con tomarse un poco en serio la constitución.

#2 La noticia en sí es un bulo de la izquierda, lástima que muchos votarán positivo solo porque les gusten el titular.

#25 ¿Exactamente en que es un bulo?

#26 Es que no le gusta

#2 Es de lo mejor que he escuchado en un tiempo, de verdad.

#32 #75 #79 Gracias

#2 joder, muchas veces entro a un meneo y veo un comentario similar al que iba a escribir yo, pero es que el tuyo es literalmente el mismo
Mis dies.

#2 Con que fuese la mitad, de la mitad, de la mitad.... me conformaría

Que ya sería bastante mas izquierdista de lo que en realidad es

#6 Pues cuando estés en el consejo vota por cambiar el algoritmo.

#2 No es SPAM, es autobombo, que no es lo mismo

#10 Y eso es lo que esta haciendo EEUU...

"Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva said on Friday it made "no sense" for the U.S. Department of Justice to request information from Saab (SAABb.ST)"

#14 te lo voy a resumir ...

EEUU pide explicaciones porque el actual presidente de Brasil es Lula.

Brasil,con Lula o sin él,es un fiel lacayo de EEUU.

Pedir explicaciones por la venta de tecnología USA a Brasil, cuando recientemente ha recalado en sus puertos el portaaviones USS GEORGE WASHINGTON junto a todo su grupo de batalla...no solo eso,es que han participado junto a parte de la armada brasileña en los ejercicios "Southern Seas 2024" organizados por la armada USA .

Vamos ,esto es un "no me caes bien,me estás tocando los cojones con algunas de tus posturas y declaraciones internacionales...tú no sabes con quién estás tratando. Te vas a cagar!!!

#17 ¿Y eso que tiene que ver con lo que yo he dicho?

Simplemente he aclarado que EEUU no pide cuentas a Brasil, sino a Saab por el uso de su tecnología.

Yo no he entrado en las motivaciones de porque lo hacen.

#37 o cascos de otros colores para probar, porque los azules está comprobado que son objetivo de los sionistas

#37

#19 Desactiva uBlock y podrás verlo

#4 Y ahí van los sionistas, a matar escudos con alegría. Hay que joderse.....

#4 No parece....

Saben de sobra que para Israel los habitantes del Líbano no son personas, no tiene problema en matarlos a todos

#4 #9 De verdad que os creeis la milonga de que Israel avisa antes de destruir barrios enteros. Dadle un par de vueltas, a ver si llegais a la conclusión de que sus objetivos son milicianos que están tranquilamente en sus casas. Es evidente que si quieren acabar con ellos no les va a decir que se vayan. Desintegran el edificio y a tomar por culo los 200 civiles y el miliciano.

#4 Absolutamente a todos y cada uno. Pobre Israel, con lo que respeta las vidas ajenas y no le dejan.

#9 El Balrog estara mejor hecho, pero la escena es un poco patetica...

No hay punto de comparacion, en mi opinion.

#26 Hombre, es que estás comparando un combate entre un istar y un maia con un combate entre un maia y un anciano

#35 Por eso el patetismo, precisamente.

Se basa en: aparicion repentina del semidios del aberno en mitad de una charla, sin aviso previo ni venir a cuento, seguida de una camara lenta con un salto epico de un viejo moribundo, cual superheroe.

Ni climax, ni persecucion, ni intriga, ni nada. Epica insipida y sin sentido.

Ahora, el Balrog muy bien hecho y animado. Se ha ganado el sandwich de enano.

Si alguien quiere ver una escena epica del estilo, bien guionizada, aconsejo ver la escena del dragon Vermithod de HotD 2x07. Esa si que esta bien desarrollada.

#60 Hombre, el climax y la intriga y la persecución llevan desde el final de la anterior temporada... Sinceramente lleva casi una temporada entera amenazando la existencia de las minas, y por supuesto que no hay epicismo, es que no es un combate, es una ejecución

#72 Desde luego el contexto previo me lo he perdido, eso es verdad.

#35 Los Istar también son Maiar (aunque con un cuerpo mortal)... así que es la lucha entre dos Maiar vs la lucha de un viejo y un maiar

#9 a mi la segunda temporada de la serie no me parece que desmerezca en nada las pelis. Y si, justamente esa escena me pareció brutal el balrog.

#29 A ver, me pareció entretenida si la ves con ganas de entretenerte, (ojo spoiler) pero no, hombre, las pelis son una maravilla y en la serie de tres tramas principales dos son muy muy flojas, la trama del extraño y la de Numenor están bastante mal hechas, todo lo de Numenor está fatal explicado, los personajes son super planos y no se entiende nada de lo que hacen y la trama del extraño la podían borrar entera y la serie mejoraría, y eso sin contar con el tema de la "sorpresa" final, que creo que directamente deberia ser delito porque madre mía...

#29 Por favor si es un manual claro de como no hacer un guion. Y fijate que no estoy atacando su fidelidad al lore, que es inexistente

#9 Bueno, sólo he visto unos segundos de CGI cutresalchichero cuando cruzan el puente. El resto está bastante aceptable.

#9 las dos adaptaciones del balrog son una mierda, aunque una animación sea mejor que la otra. Aunque tolkien no da una definición exacta de como es, en ningun momento se dice que tenga alas, lo que esta claro es que son humanoides, y tanto el de la película como el de la serie parecen la tipica bestia demonio occidental. ¿mola? Si, pero se toman demasiadas libertades a la hora de presentarlo.

#63 Citas literales de esa escena del señor de los anillos:
"suddenly it drew itself up to a great height, and its wings were spread from wall to wall"
"His enemy halted again, facing him, and the shadow about it reached out like two vast wings"

#71 Si te revisas por ejemplo la wiki, u otros sitios donde se hable de ello, te señalan que no se sabe si esas citas son metaforicas o no, y que choca con las diferentes caidas de los balrogs en las que no vuelan para evitarlo. El unico que afirma que si tienen alas, es el nieto, pero no se que veracidad puede tener eso. La información genética no transporta esa información.

#73 Ten en cuenta que distintos balrogs podían tener distintas formas, pero el de Moría tenía alas.

#78 Yo insisto en que eso no esta claro, puede ser una metáfora, y no tiene sentido que no las use en la caída.

#82 A lo mejor usar alas de 20 metros de envergadura en interior no es tan práctico como crees

#71 Perdona por contestar otra vez. Se me pasó el tiempo de edición. Las libertades a la hora de recrear monstruos son muy habituales. Al menos en este caso es porque no se aclara en ningun lado. No como los dragones. En la mayoria de sitios donde se anima un dragon, incluído el hobit, lo que se anime es un wyvern. Porque es más fácil y barato.

#9 En la serie han hecho un clon del Balrog de la película, está bien hecho, pero los millones que hay invertidos en esa serie no le salvan de ser un producto pobre en creatividad.

#65 En eso estamos de acuerdo, sobretodo el guión es bastante flojo, y eso que tiene de donde coger ideas

#9 a mi me parece una copia. De hecho me impacto más el de la comunidad del anillo.

#2 #4 #5 Pregunta desde la ignorancia legislativa del que aquí escribe: ¿acaso ésta no es una de las pocas formas que tiene un juez de decirle al abogado defensor que haga el favor de justificarlo (via algún experto)?

PS: Me refiero al uso de la frase "que usted se haga el tonto no significa que yo me lo vaya a creer"

#46 Bueno la apelación se la hace directamente al acusado, haciendo patente que no lo cree. Hasta ahí se podría entender hostilidad hacia el acusado, lo que empeora el asunto es que el acusado tenga un setenta y pico de "minusvalía" psíquica. Es como si ves a alguien al que le faltan las piernas y niegas que necesite la silla de ruedas. Prejuicio, y en un juez...