#7 El problema no son los judíos, ni su religion, es la utilización que hizo Reino Unido como pais colonizador y ahora EE.UU. como gran potencia hegemónica, tampoco hay que quitarle merito a la Alemania nazi para darles esa condición especial y esos privilegios para convertirse en ese instrumento de caos y división en Oriente Próximo. La religión ayuda a crear más caos y división. Sin religión no habría problema evidentemente.
#9 Los nazis también persiguieron a los gitanos, los homosexuales y los comunistas. Pero a ninguno de estos tres grupos les regalaron un territorio por la cara para que se montasen un país terrorista.
#19 Los gitanos no buscan un país propio, los homosexuales desean vivir donde nacieron junto a su familia y amigos, y los comunistas quieren que todos los países sean comunistas, no solo uno.
#9 Por dónde ha pasado el Reino Unido ha quedado caos y locura colectiva. Es lo peor que le ha ocurrido a la Humanidad.
#20 ¿Estás insinuando que otros imperios fueron beneficiosos para la humanidad?
#39 No exactamente. Se podría estudiar. Pero que el Imperio Británico fue la peste para la Humanidad en su conjuunto...estoy completamente seguro. Solo tienes que mirar dónde estuvieron y lo que hay montado.
#42 El Imperio Británico, como todos los imperios, tuvo sus luces y sombras. Dentro de unos siglos, será estudiado como uno más en la historia. Por ejemplo, países como Nueva Zelanda o Australia podrían no existir hoy tal como los conocemos. Podemos imaginar cómo serían si hubieran seguido como sus vecinos, Indonesia o Malasia
#50 No sé si es que no lo ves o no lo has querido ver. Los originarios de esos enclaves casi desaparecieron.
#9 Seguís con la chorrada de la religión, cuando en Palestina habían tres religiones conviviendo antes de la creación de Israel.
El problema es el imperialismo y el racismo, no "la religión". Quita la religión y tendrás lo mismo. La religión en este conflicto no pinta absolutamente nada.
#9 los judíos eran maltratados en toda Europa antes de 1940, de España fueron expulsados tambien
#7 el antisemitismo moderno, contra el cual nació el sionismo, ve al judío independiente de la religión que practique. Considera que ser judío es algo inherente a una persona, no puede abandonarlo y lo transmite a sus hijos. Por eso los nazis mataban judíos ateos y descendientes de los mismos.
No tenían que "aprender" a vivir en sociedad ni "guardar su religión". De hecho, se les acusaba de no practicar y crear el comunismo (y controlar los bancos a la vez, muy loco).
#13 El antisemitismo moderno que comentas no existe en 2024.
Nadie que no sea un puto nazi (como obvia y repulsiva excepción) odia a un judío por ser judío. Muchísima gente ni sabe que un judío es judío, ni le importa una mierda.
El problema viene cuando un sionista te restriega constantemente por la cara que es sionista y además usa la carta del "antisemitismo" como si fuera el Monopoly.
#13 El sionismo es producto del antisemitismo, pero no en el sentido obvio. El "judio" como ente racial diferenciado de sus vecinos por genética y no por confesión es una entelequia nacida del romanticismo nacionalista del siglo XIX. Esos movimientos nacionalistas de entonces que llevaron a la barbarie y hoy lo hacen bajo la bota del irredentisimo israelí, las mismas ideas en el espejo pero con diferentes víctimas.
Que esas ideas cargadas de racismo y odio son hermanas lo cuenta el mismísimo padre del sionismo, un judio alemán llamado Teodoro Herzl. No hay mejor aliado para el proyecto sionista que el antisemitismo allá donde el judio se encuentre fuera del ansiado Israel. El mismisimo Balfour era un antisemita sionista de manual.
We want to let respectable antisemites participate in our project, respecting their independence which is valuable to us as a sort of people's control authority.
It would be excellent idea to call in respectable, accredited anti-Semites (anständige und akkreditierte Antisemiten) as liquidators of property. To the people they would vouch for the fact that we do not want to bring about the impoverishment of the countries we leave. The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies (Die Antisemiten werden unsere verläßlichsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten. (1922)
en.wikipedia.org/wiki/Herzl's_Mauschel_and_Zionist_antisemitism#Strang
#7 El problema de la religión (no el único), es que construye una moral que anula la moral racional y consigue que cualquier decisión moral que deba tomar el individuo se ajuste la irracionalidad de una religión ya sea en la privacidad de su hogar o fuera de ahí. La lleva consigo a todas partes. Por eso no se adaptan en entornos racionales.
#7 Estoy de acuerdo en términos generales, pero un matiz: en muchos lugares de Europa todavía se debería aprender a decirles que son bienvenidos, igual que son bienvenidos los de otras religiones como los musulmanes o incluso los ateos. En Europa se favorece la tradición cristiana y, en muchos ámbitos no tener más o menos esa tradición religiosa supone más o menos discriminación. No "se dan cuenta". Te lo dice un ateo.
#7 Todas los comentarios que hablan sobre que se basa en la religión todo esto no están basados en la realidad. El sionismo actualmente no está sustentado en ello de ninguna manera, la mayoría de los partidarios del sionismo judios no son muy religiosos incluso dentro del mismo Israel, es puro fascismo, aparte de que consideran judios a gente por herencia y hay cantidad de judios y no judios que son sionistas y no creen en nada de esos temas religiosos. Es más, diría que incluso el apoyo de locuras religiosas viene más por los evangelistas americanos que si que creen en esas historias locas. Es más hay una parte importante de los ultraortodoxos (que ya son una minoría pequeña además) que no apoyan el sionismo y están en contra de él, así que ni si quiera entre los más religiosos tienes esa unidad.
Vamos resumiendo, esto no es una cuestión de la religión, no se si en algún momento lo fue, pero ahora mismo no.
Habría que recordarle a Macron quién manda en la ONU, que parece no estar al tanto.
#5 quizá a quien se la suda lo que diga nadie en la onu
#5 Estando Francia en el consejo de seguridad al menos manda lo mismo que el Gran Satan gracias al poder de veto
#5 ni debe recordar que su pais tiene un asiento en el consejo de seguridad.
#27 Ese asiento permite vetar resoluciones no obligar a que se aprueben.
Ya sabéis a cambiarse a Firefox.
#1 para cambiarme tendría que haberlo abandonado antes 
#2 Yo he empezado a probar LibreWolf, pero soy (y muy mal lo tendrían que hacer para dejar de serlo) de Firefox
#5 ¿año 2024 y aún utilizando el vampiro chupasangre de Chrome?
🔥 Arc te ofrece una interfaz que te cambia la jugada, personalizable a lo grande, y con mejor organización para multitasking. Es ideal si sos de los que abren 100 pestañas al mismo tiempo.
Brave, por otro lado, no solo bloquea los anuncios molestos sin plugins extra, sino que además cuida tu privacidad de forma automática. 🚫
Ambos te dan una navegación más rápida y segura sin sacrificar rendimiento. Chrome queda viejo. 💀
#35 Arc no lo he mirado, pero Brave me sigue pareciendo un caballo de Troya, por lo que sigo con Firefox en una de sus variantes.
#35 Un poco complejo de entender pero muy bueno
#35 Arc? el navegador que permitia entrar en cualquier sesion de cualquier usuario simplemente conociendo su id? https://www.theverge.com/2024/9/20/24249919/arc-browser-boost-firebase-vulnerability-patched o https://www.mdtech.news/servicios/2024/9/23/el-fallo-de-seguridad-catastrofico-en-el-navegador-arc-que-preocupa-todos-21133.html y no solo eso, si no que no dijeron ni mu (ni una sola notificacion a los usuarios,ni un anuncio publico) hasta que la descubridora hizo un paper sobre la vulnerabilidad y como explotarla. La historia sale en su twitter:
#35 yo me pasé a Brave, y encantado
#5 Prueba mercury, de los creadores de thorium.
#70 o qwant
Pero si ya tiene sustituto para el manifest v.3
https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh
https://ublockorigin.com/es
Cc #1 #2 #3
#13 No tiene el mismo nivel de funcionalidad ni de largo
#17 Como que acaba de salir. Ya lo afinará.
#18 Hasta donde tengo entendido, intrínsecamente no puede tener el mismo nivel de funcionalidad precisamente porque el Manifest v3 bloquea acceso de bajo nivel que usaba para ello. Entonce jamás podría llegar a ser tan efectivo porque precisamente esto es lo que busca Google con el Manifest v3.
#18 Por mucho que optimice, V3 es una limitación insalvable. Por ejemplo, el filtrado de URL ahora lo hará el navegador en lugar de hacerlo la extensión. El problema es que con V2 gestionaba 300.000, y con V3 el navegador solo soporta hasta 15.000 (creo que al final se amplió a 30.000). Dicen que ese límite es por eficiencia, claro. Necesariamente el filtrado será menos efectivo...
#1 #2 Estos son los días que más valoro a mi amado Firefox, porque si algún día dejaran de desarrollarlo o desapareciese por falta de financiación, nos íbamos a enterar de lo que vale un peine.
Evidentemente, me he visto en la obligación de donarles algo como agradecimiento eterno a décadas de trabajo y eso que hace no mucho doné otros 25€:
I donated to@mozilla today because I #lovetheweb. Join me and help fight for a better and healthier internet, for all. https://foundation.mozilla.org/en/?form=moco-donate-footer&ref=modal_thankyou
¡Que cunda el ejemplo!
¡No se sabe lo que se tiene hasta que se pierde!
#31 5€ les dono cada mes, me gustaría que fuese más, pero ahora mismo no es posible.
#2 No me mueven de aqui ni por todo el Chrome del mundo..
#1 yo uso Firefox pero en el móvil es una jodienda no poder usar el certificado digital.
#32 pues he ido a mirar y las instrucciones como no pueden ser de otra manera estan desactualizadas y no son exactas a día de hoy (además de ser unas pocas líneas).
Aparte de que ffox siempre ha tenido su propio almacén de credenciales separado de las del sistema al contrario que Chrome u otros navegadores, por lo que es posible que la versión de android tampoco utilice las credenciales de el propio android.
#42 ¿"Es posible" significa "no lo he probado"?
#42 Probado en Brave con el certificado *.pfx en raíz y entra en "carpeta ciudadana"
En Firefox como dices, antes funcionaba con el addon cert manager que ya no existe.
Mozilla ha pasado de manifest v2 a manifest v3 en su programación (problemas con adblock)
#74 ¿en el móvil con firefox? Ya me dirás cómo...
#1 el mejor adblock: Brave.
Yo uso Brave para el porno y Firefox de vez en cuando para el resto de cosas.
Si necesitara otro, consideraría Opera, pero ya cubro todo con esos dos.
#24 Opera es de una empresa Chinosa que no distribuye el codigo fuente. Si te preocupa la privacida yo lo evitaria. Evitaria tambien cualquiera que no proporcione el codigo fuente. Brave desconozco si proporcionan el codigo.
#24 lo bueno de opera es que tiene VPN integrado
#85 su pseudovpn tiene un funcionamiento más que discutible...
#91 no la he probado. ¿Cómo se usa? (Lo uso sobre todo en el móvil)
#1 venía a ver si alguien lo había puesto.
#1 Firefox Forever.
#1 Personalmente utilizo Brave hace tiempo y encantado sin publicidad ni galletitas
#1 Pasaos a Brave.
#1 para cambiarme tendría que haberlo abandonado antes
#2 Yo he empezado a probar LibreWolf, pero soy (y muy mal lo tendrían que hacer para dejar de serlo) de Firefox
#5 ¿año 2024 y aún utilizando el vampiro chupasangre de Chrome?
🔥 Arc te ofrece una interfaz que te cambia la jugada, personalizable a lo grande, y con mejor organización para multitasking. Es ideal si sos de los que abren 100 pestañas al mismo tiempo.
Brave, por otro lado, no solo bloquea los anuncios molestos sin plugins extra, sino que además cuida tu privacidad de forma automática. 🚫
Ambos te dan una navegación más rápida y segura sin sacrificar rendimiento. Chrome queda viejo. 💀
#35 Arc no lo he mirado, pero Brave me sigue pareciendo un caballo de Troya, por lo que sigo con Firefox en una de sus variantes.
#58 pero le juro que no sabía que ese Chrome estaba en mi auto, me lo pusieron!!! Soy inocente!!
#35 Un poco complejo de entender pero muy bueno
#35 Arc? el navegador que permitia entrar en cualquier sesion de cualquier usuario simplemente conociendo su id? https://www.theverge.com/2024/9/20/24249919/arc-browser-boost-firebase-vulnerability-patched o https://www.mdtech.news/servicios/2024/9/23/el-fallo-de-seguridad-catastrofico-en-el-navegador-arc-que-preocupa-todos-21133.html y no solo eso, si no que no dijeron ni mu (ni una sola notificacion a los usuarios,ni un anuncio publico) hasta que la descubridora hizo un paper sobre la vulnerabilidad y como explotarla. La historia sale en su twitter:
#102 poniendome en abogado del diablo: Twitter tuvo de contraseña en sus servidores durante años “123456”, Facebook guardaba millones de claves sin encriptar durante años, Android tenia bug/backdoor para saltearse la pantalla de bloqueo haciendo dos o tres pasos, y así todos tienen un pasado del que podemos hablar.
#35 yo me pasé a Brave, y encantado
#5 Prueba mercury, de los creadores de thorium.
#70 o qwant
Pero si ya tiene sustituto para el manifest v.3
https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh
https://ublockorigin.com/es
Cc #1 #2 #3
#13 No tiene el mismo nivel de funcionalidad ni de largo
#17 Como que acaba de salir. Ya lo afinará.
#18 Hasta donde tengo entendido, intrínsecamente no puede tener el mismo nivel de funcionalidad precisamente porque el Manifest v3 bloquea acceso de bajo nivel que usaba para ello. Entonce jamás podría llegar a ser tan efectivo porque precisamente esto es lo que busca Google con el Manifest v3.
#21 Tengamos fe en la habilidad de los programadores para burlar las trabas (hasta ahora no ha ido mal)
#25 No hay fé si la herramienta no puede tener todas las capacidades para haverlo.
#25 Prefiero usar un entorno en el que no haya que burlar trabas. Básicamente, porque te las volverán a poner.
#18 Por mucho que optimice, V3 es una limitación insalvable. Por ejemplo, el filtrado de URL ahora lo hará el navegador en lugar de hacerlo la extensión. El problema es que con V2 gestionaba 300.000, y con V3 el navegador solo soporta hasta 15.000 (creo que al final se amplió a 30.000). Dicen que ese límite es por eficiencia, claro. Necesariamente el filtrado será menos efectivo...
#1 #2 Estos son los días que más valoro a mi amado Firefox, porque si algún día dejaran de desarrollarlo o desapareciese por falta de financiación, nos íbamos a enterar de lo que vale un peine.
Evidentemente, me he visto en la obligación de donarles algo como agradecimiento eterno a décadas de trabajo y eso que hace no mucho doné otros 25€:
I donated to@mozilla today because I #lovetheweb. Join me and help fight for a better and healthier internet, for all. https://foundation.mozilla.org/en/?form=moco-donate-footer&ref=modal_thankyou
¡Que cunda el ejemplo!
¡No se sabe lo que se tiene hasta que se pierde!
#31 5€ les dono cada mes, me gustaría que fuese más, pero ahora mismo no es posible.
#2 No me mueven de aqui ni por todo el Chrome del mundo..
#2 lo peor es que lo de "puto rojo" está en sus cabezas, que el rojo de la vida moderna era (y es) Quequé.
#45 podemos estuvo gobernando 8 años en la CCAA de Baleares y en su Ayuntamiento.
Los precios de las viviendas subían igual que con el PP gobernando ahora.
Podemos ya no es ese partido nuevo sin historial.
Menos propaganda y abrir debates serios con propuestas concretas en las cámaras legislativas
#48 Esa afirmación no sólo es falsa (Podemos sólo gobernó en la anterior legislatura) sino que corresponde a la clásica falacia de atribuir a un miembro minotrario en una coalición la responsabilidad de los actos políticos de ésta. En cualquier caso no deja ser el clásico argumento "patata" para no entrar debatir nunca el fondo de las cuestiones políticas que no nos interesan: Casoplón, Venezuela, a ver cuando gobiernen, ya estuvieron en el gobierno, niños, niñas y niñes... Lo de siempre: falacias vacías y discursos sin contenido.
No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.
#59 7 diputados tiene junts y mira como los capitaliza
#153 Es muchísimo más fácil destruir que construir.
#168 ¿Hacen algo, lo que pueden, que no es suficiente y como no consiguen su programa al completo al no tener medios para hacerlo lo que tienen que hacer es romper el gobierno y regalárselo a los que no solo no van a hacer nada de su programa si no que van a hacer todo lo contrario para jodernos un poco más la vida?
#192 Nunca me fiaría de un gobierno que intentando mejorar algo le deja la puerta abierta a los que lo quieren romper todo.
#59 A ver...el fondo de la cuestión es.
Lo público ha manipulado el mercado desde hace más de una década, bloqueando la construcción de vivienda libre y VPO y dejando la propiedad en manos de grandes tenedores.
Ahora, la propuesta de lo público es seguir manipulando el mercado, esta vez de manera absurdamente ilegal...de niño chico que no se entera ni de las leyes que le rigen.
¿No sería más normal abrir la construcción, autoconstrucción autopromoción de vivienda libre y VPO que sirva de contrapeso en el mercado al precio que fijan los grandes tenedores.? En el proceso crear empleo y casas para la gente.
#231 El precio que pone un casero al que el bloqueo intervencionista de la construcción de vivienda que realiza lo público le EVITA la competencia que le obligue bajar el precio o pierde al inquilino. Sí, efectivamente es culpa del intervencionismo público...suma y sigue.
#226 No quieres más ladrillo, quieres bancos e inversores ricos y con capacidad para ponerte el precio que le salga de las narices. Enhorabuena, pocos logran lo que quieren. Ni un ladillo...
#261 "El precio que pone un casero al que el bloqueo intervencionista de la construcción de vivienda que realiza lo público le EVITA la competencia que le obligue bajar el precio o pierde al inquilino. Sí, efectivamente es culpa del intervencionismo público...suma y sigue."
Eeeeh, no. Son dos cosas diferentes, estás diluyendo su propia responsabilidad 
#280 ¿Tú le dices al jefe "toma que cobro mucho"? Al tendero "toma que es muy barato" por que leches le dices a nadie el precio que tiene que poner. Si ello son liberales, pues liberalismo para todos. ¿Donde está mi derecho de producción? Mi derecho a autoconstruir, autopromocionar o hacer una cooperativa si EL PUTO ALCALDE DE CADA PUEBLO se niega a construir o lo hace para subir el precio del metro cuadrado de nueva construcción.
El timo de la vivienda comienza como el timo del paro y la inmigración, por alejar la mirada acusadora del autentico problema.
Te soluciono el problema de la vivienda por la vía liberal en una ley, y tú me la firmas corriendo y aplaudiendo. Si te la vende un partido te la creerías,pero construir está prohibido porque tenemos que repagar el rescate con nuestras viviendas...cosas de la economía de estado.
#48 si mal no recuerdo se prohibieron los pisos turísticos en viviendas no unifamiliares
#86 para los vecinos que estaban sufriendo los alborotos de los turistas en sus casas residenciales, te aseguro que fue un graaaan alivio
#103 no, no, fue precisamente el argumento que pudo hacer posible tal proeza... Pide que no ingresen pasta con el airbnb. Lo malo ha sido que los inversores ahora compran edificios enteros y la mayoría son de dos o tres viviendas, con lo que la ciudad de Palma esta teniendo pequeños guetos de extranjeros en el centro de la ciudad, cuando lo normal era que estuvieran en urbanizaciones en area alejadas
#86 Perdona pero eso no es así. Si la vivienda ha subido un 50%, quizá sin esa medida habría subido un 51%. El efecto fue insuficiente, no nulo. Pero es obvio que es una medida en la buena dirección y que sin ella estaríamos aun peor.
Sería como decir que como el calentamiento global no se ha detenido, todas las medidas que se han tomado hasta ahora para reducir la emision de gases invernadero no sirven para nada.
#77 Sí, y la realidad es que se sigue haciendo. Este mismo fin de semana, el super de mi barrio, que es residencial, estaba lleno de turistas haciendo la compra y entrando y saliendo con maletas de fincas.
Aunque no creo que el problema principal sea el alquiler turístico, sinó que todos los gobernantes, sean de derechas o izquierdas, evitan molestar a los arrendatarios particulares. Se legisla contra "los fondos buitre" cuando la gran mayoría de viviendas en alquiler son de particulares.
Comprar para alquilar se ha convertido la forma habitual de ahorro de la gente.
#125 por aqui hay un artículo al respecto, no lo voy a buscar, creo recordar que el 90/ son 20 grandes tenedores
#130 Los grandes tenedores empresariales tienen un 5% de los pisos en alquiler.
El 80% de los pisos son de los arrendatarios particulares con 1 o 2 pisos en alquiler.
El 15% restante son de particulares con 3 o mas pisos o pequeñas empresas.
https://www.larazon.es/economia/grandes-caseros-espana-quienes-son-cuantas-viviendas-tienen_2024031665f5f44e649e3a0001652e15.html
#48 Vaya, yo no recuerdo a Podemos gobernando en Baleares en ningún momento, y mira que he vivido toda la vida en las islas. ¿Armengol militaba en Podemos y no me enteré? ¿En el ayuntamiento de Palma? Ahí ni siquiera se han presentado.
#185 Pues tienes muy mala memoria. Llegaron a tener la vicepresidencia del Govern
https://www.ultimahora.es/noticias/local/2019/06/20/1089063/juan-pedro-yllanes-nuevo-vicepresidente-del-govern.html
A Alberto Jarabo le hicieron portavoz del Ayuntamiento por casualidad
https://www.elmundo.es/baleares/2019/06/14/5d03dde621efa085788b4651.html
#198 ¿Y tener la vicepresidencia y algunas consejerías te hace gobernar en solitario?
Y, efectivamente, te pido disculpas, Podemos se presentaron al ayuntamiento en el 2019, no en el 2015, así que no llegaron a los ocho años.
#200 En el 2015 se presenta al Ayuntamiento una agrupación denominada "Som Palma" encabezada por Miquel Comas, que era de Podemos. El mismo lo declaraba a los medios.
Dentro de los pactos, Miquel Comas, de Podemos, asumió el puesto de Portavoz del Ayuntamiento.
Puedes llamarlos galgos o podencos, pero eran los mismos.
#207 ¿Pero Armengol no tenía la mayoría del gobierno?
#4 Esperemos que pronto puedan mandar a Marte a Musk, a establecer la vanguardia de su colonia elitista junto con Jeff Bezos, Peter Thiel, los millonarios sionistas y los bankeros europeos.
Nos ahorraría a los comunistas el tener que derramar sangre. Bastaría con expropiar SpaceX y regalársela a, yo qué sé, Nicolás Maduro, por ejemplo.
#25 "se sabe de sobra que no es posible no dentro de varias décadas..."
¿Quién lo sabe? ¿Los que decían que coger un pepino de 70 toneladas al vuelo era imposible?
Quizás spacex no sabía que era imposible y por eso lo consiguieron 😄
#81 Yo tambien. Entiendo lo que dices sobre que no es lo mismo enviar carga que personas y tienes toda la razón, pero SpaceX ha pasado en 5 años de hacer pruebas con una minicapsulita a realizar la hazaña de ayer.
#2 ¿Sois conscientes de que la inmensa mayoría de políticos también son caseros? Ni el PSOE ni el PP van a hacer nada por bajar los precios de la vivienda, lo primero porque todos los ricos de España y muchos de los del extranjero tienen viviendas en España y cuando más suban mejor, pero es que muchísimos políticos también
#29 Pero que clase de pregunta es esa? Claro SOY, no somos como si fuera un ente, que los políticos no van a hacer nada. Por eso el tiempo de la organización de la lucha, y por eso algunos vamos a la huelga.
Críticas a los bonos para alquiler joven anunciados por el Gobierno: 'Esto es todo lo contrario de lo que se pedía'
Optimus, el robot de Tesla, fue asistido por humanos en la presentación del Cybercab, generando críticas sobre su autonomía. Las interacciones y respuestas del robot humanoide de Tesla, Optimus, en la presentación del pasado jueves del taxi autónomo Cybercab Robotaxi, eran guiadas remotamente por humanos, según observaciones de varios asistentes al evento.
#1 uy tenemos un nuevo héroe a quien victimizar. Esperemos que salga la primera crítica para defenderlo ciegamente
#7 con comentarios como esos normal que medio mundo te tenga en el ignore
#10 Es un comentario tan fuera de lugar como el tuyo.
Pero tu pregonas a los ya convertidos, que vale decir, tiene menos mérito
#11 no tengo ninguna crítica de la persona en sí, porque no tengo información que criticar. Hablando de boleros, sí critiqué un comentario que intentaba equiparar algo de esto con los conflictos en el Líbano, que difícilmente tiene algo que ver. Pero así está la peña
Benjamín Netanyahu, ha acusado a la misión de la ONU. Ojo al lenguaje, me encanta. Se acusa a "la misión", no a la ONU, que lo que pasa es que lo está haciendo mal en esta "misión"....
Edito, menudo hijo de la gran puta.
#17 una batería de grafeno diseñada por IA que si te la frotas te cura el cancer....
Unas vistas para morirse. Un neonazi alemán de alto rango cayó en picado casi 60 metros hasta su muerte mientras practicaba senderismo en la que se cree que es la montaña favorita de Adolf Hitler. Andreas Münzhuber, de 37 años, miembro destacado de la facción bávara del grupo neonazi La Tercera Vía, estaba escalando el monte Untersberg en una excursión de 30 personas cuando tropezó con una raíz húmeda expuesta y cayó 196 pies por terreno rocoso hasta morir el 29 de septiembre, informaron medios de comunicación alemanes.
![Un alto dirigente neonazi alemán muere al caer desde 60 metros mientras practicaba senderismo en la montaña favorita de Hitler [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/dd/media_thumb_2x-link-3988858.webp?1728748446)
#1 no se esconden
A ver si te crees que los milicianos de Hamas van vestidos como en la foto.
El mejor camuflaje es un buen chaleco de sanitario o ropa de civil.
#7 De sanitario no creo, porque hay pocos y los pocos que hay suelen ser un objetivo prioritario de Israel, eso sería como ponerse una diana en la espalda:
https://news.un.org/es/story/2024/01/1526882
"Casi 600 ataques a la atención sanitaria en Gaza y Cisjordania desde el comienzo de la guerra"
#10 https://lieber.westpoint.edu/attacks-misuse-ambulances-during-armed-conflict/
Que unos sean unos genocidas no quita que a los otros se la sude su población civil
#11 Los miembros de Hamas son población civil.
Según como lo veas, también puedes verlo así: si no fuera por Hamas estos militares podrían haber matado a un montón de civiles, es decir, si no fuera por Hamas los civiles palestinos estarían completamente indefensos.
Lo que sí es seguro que cualquiera que se oponga a freír a sanciones a Israel es porque se la suda la población civil palestina, y ya los que apoyan el seguir proporcionándoles armas para que continúen con su genocidio....
#13 “ Los miembros de Hamas son población civil”
Le estás dando la razón al judío para hacer lo que hace en tu argumentación
#16 tu podrías ser de Hamas de la noche a la mañana si ves como matan a sangre fría a toda tu familia en tu propia casa y sodomizando a tu hermano. Si ves como cortan el suministro de agua , alimentos y sanitario. Si no eres más su una rata para ellos.
Y en ese punto te daría igual lo que piense el judío, estás en modo de shock y supervivencia.
#18 claro, y podrías pedir que arrasarán toda Gaza si matan a tus padres y secuestran a tu hijo. Que cosas, eh?
#16 Los miembros de la resistencia siempre han sido población civil y más cuando es gente que no tiene otra opción que defenderse con sus manos y a escondidas teniendo todas las de perder ante un ejército.
Israel ha masacrado a civiles que no tenían ninguna opción para defenderse, no estaban atacando a un país con ejército.
Líbano todavía no ha mandado a su ejército al sur. Israel sigue matando a civiles en Líbano.
#16 No. Lo mismo que el que un asesino sea hombre no te da derecho a matar a todos los hombres, o si es cristiano a todos los cristianos, o si es musulmán a todos los musulmanes....
Los miembros de Hamas no se esconden ni usan escudos humanos, son civiles haciendo vida de civil.
Lo tuyo es una pésima excusa para justificar un genocidio.
#16 Bueno, que los miembros de Hamas, como milicia que son, sean población civil, no quiere decir que la población civil sea de Hamas.
Todos los caballos son mamíferos, pero no todos los mamíferos son caballos.
#11 Lo curioso de esta noticia es que por una lado se habla del "brazo armado de Hamas" mientras Israel dice que cualquier miembro de Hamas es un terrorista, así que el "brazo armado" debe de ser todo el cuerpo.
#10
No merece la pena perder el tiempo con esa cuenta de menéame.
#7 no me doy un paseo con un chaleco de cruz roja por allí ni borracho
#17 * luna roja.
#7 nos importa una mierda, liberal
#82 ah espera que porque me parece que Hamas son una panda de terroristas eso me hace defensor de Israel y pro genocida en menéame
Bien calado
Y además nazi!
#85 no me muevo en círculos
La mayoría de los negativos son de mentes cerradas como tú que ni se han molestado en mirar quien es Hamas y quien es Fatah, y quien de verdad lucha por los Palestinos políticamente e internacionalmente
Seguid defendiendo terroristas
#87 vaya intelectual estás hecho
#86 enfrentarte a una potencia que ocupa tu pais no te convierte en terrorista, los de hamas son tan terroristas como la resistencia francesa durante la ocupacion nazi.
#94 claro que si..
Defensores de la libertad de su pueblo, te tienes que reír.
Anda léete un poco la historia reciente de Palestina
Debéis ser todos de la generación de cristal que tiene memoria desde 2008 o así
#6
La palabra "pederasta" significa un adulto que mantiene relaciones sexuales con niños...
No hay ninguna prueba de que dicho excomisario haya mantenido relaciones sexuales con niños. Por tanto, llamarle "pederasta" implica que o bien no sabes lo que significa esa palabra, o bien sí lo sabes y acusas a esa persona de un delito sin pruebas... lo cual sería un delito de calumnia por tu parte.
"y encima jefe de policía ande suelto"
Y encima no te enteras de que el titular dice "excomisario", y, por tanto, ya no es comisario, ya no es jefe de policía... Y si hubieras leído el artículo sabrías que ni siquiera trabaja ya, porque se jubiló en el año 2016, hace 8 años.
Aparte, tu argumento es un razonamiento incorrecto...
Una falacia de falso dilema.
Planteas que si no se toma alguien la justicia por su mano cierta persona que consideras delincuente o peligrosa seguirá libre... Con eso sugieres que no hay más opciones que esas dos, pero sí las hay:
* otra opción que no es ninguna de esas dos es perseguirlo de forma legal... por ejemplo, que alguien que tenga alguna prueba legal le denuncie.
* otra opción es recurrir la sentencia que le declara inocente, demostrando que las prueba del CD encontrado en su despacho sí era suficiente motivo para sospechar de él
Por último, aunque solo hubiera esas dos opciones, o bien dejar libre a un comisario sabiendo que ha violado a un niño y que puede volver a hacerlo, o bien que alguien se tome la justicia por su mano... creo que la menos mala es dejarlo libre. ¿Qué le harían? ¿Amenazarlo? Un comisario que recibe una amenaza denunciaría a quien lo amenaza, enviando al otro a la cárcel, y quedando el comisario libre. ¿Pegarle una paliza? Lo mismo, seguiría libre y el otro encarcelado. ¿Matarlo? Esto evitaría que violase a ningún niño, pero no me gusta la pena de muerte... y menos aún matar a un supuesto delincuente sin un juicio justo.
Nótese que si alguien matase al comisario para evitar que viole, por el mismo motivo el hijo del comisario mataría a quien mató a su padre... para evitar que mate a más gente. Y un familiar del segundo muerto mataría al hijo del comisario... y así una escalada de violencia... mala "solución".
#33 entonces pederastia y pedofilia son exatamente lo mismo? Siemore pensé que el primero es el que actúa (abusa) y el segundo es sólo quien siente la atracción pero no actúa.
#33
De acuerdo, eso que dices es cierto.
Pero también es cierto que para la inclinación erótica hacia los niños, o atracción sexual por niños existe la palabra "pedofilia", que nunca se usa expresamente para indicar la realización de actos sexuales con niños.
Por este motivo, aunque durante muchos años se ha usado "pederastia" para referirse también a eso, y, como tal la RAE recoge ese significado, en los últimos años, incluso antes de 2010, se tiende reservar el término "pedofilia" para esa inclinación y el término "pederastia" para los actos sexuales con niños.
Así lo dijo FUNDEU en 2010:
https://www.fundeu.es/recomendacion/pedofilo-y-pederasta-no-son-equivalentes-566/
También Wikipedia hace la misma afirmación.
Y FUNDEU recomienda no usar "pederastia" para referirnos a una mera atracción por niños, reservando esta palabra para los actos sexuales con niños.
"Creo que a veces confundimos los términos legales con el significado de las palabras. "
Bueno, en el texto del Código Penal no se habla de "pederastia" ni de "pedofilia" sino de delitos como "agresión sexual", que luego se distingue si es a menores o no... Creo que antes de 2023 la ley decía "abuso sexual", cuando no había consentimiento o no era válido (ej: niños) pero tampoco había amenazas ni intimidación ni una negativa explícita de la víctima (forzar, violencia).
Pero es cierto que a pesar de no aparecen esas palabras en el Código Penal y similares, sí son usadas por abogados o juristas en la forma de diferenciación de significados / usos que recomienda FUNDEU.
Entonces, a mi me parece "natural" o razonable que si el titular habla de asuntos legales (de un acusado de un delito, su absolución en un juicio, etc) se sobreentienda o haya una tendencia a suponer que se refiere al significado que se da en este contexto.
Del mismo modo, si estuviéramos en un meneo sobre medicina hablando de huesos y sale la frase "Su radio tiene un problema." entonces lo natural es suponer que se refiere al hueso radio y no a su aparato receptor de ondas de radio ¿no?? En este caso médico no diríamos: "es que radio también puede ser un aparto eléctrico, y un elemento químico, y una parte de la rueda de una bicicleta... a veces confundimos los términos médicos con los significados de las palabras". Diría yo: los confundimos si estando en un contexto en el que significa una cosa bien clara viene otro y usa esa palabra con otro significado fuera del contexto... la confusión de significado por parte de quien lee será en cierta medida culpa de quien se sale del contexto, o quien usa palabras ambiguas.
#27 #20 #8 Es lo que han hecho israel y estados unidos. Asesinar a los lideres de hamas (y a todos los demas), asesinar a los lideres de hezbola (y a todos los demas que han pillado), "accidentar" al presidente irani, ...
Si no, se planea algo como la "operacion guillotina" en la pelicula "eagle eye", una ia gubernamental fuera de control planea el asesinato de toda la plana mayor del gobierno para que tome el puesto un alto mando que no ha eliminado que le conviene mas a los planes de la ia.
Los otros a genocidar son los de la baraja del genocidio palestino. Una baraja equivalente a la famosa de la guerra de irak en la que sadam hussein era uno de los ases. En esta baraja estan los maximos capos detras del genocidio palestino.
https://thewarcriminals.com/es
Mientras no haya nadie que ponga un francotirador a distancia de disparo de Netanyahu, el resto de miembros de gobierno y los miembros del estado mayor en una suerte de operacion valkiria, esto solo va a ir a peor. Y ya es dificil despues de asesinar* a mas de 190.000 personas.
#7 se ha paseado la semana pasada por medio mundo. El que hubiera querido detenerlo para juzgarlo ha tenido oportunidad.
#27 #20 #8 Es lo que han hecho israel y estados unidos. Asesinar a los lideres de hamas (y a todos los demas), asesinar a los lideres de hezbola (y a todos los demas que han pillado), "accidentar" al presidente irani, ...
Si no, se planea algo como la "operacion guillotina" en la pelicula "eagle eye", una ia gubernamental fuera de control planea el asesinato de toda la plana mayor del gobierno para que tome el puesto un alto mando que no ha eliminado que le conviene mas a los planes de la ia.
Los otros a genocidar son los de la baraja del genocidio palestino. Una baraja equivalente a la famosa de la guerra de irak en la que sadam hussein era uno de los ases. En esta baraja estan los maximos capos detras del genocidio palestino.
https://thewarcriminals.com/es
#7 si alguien mata a Netanyahu no solo no pararía esta locura sino que encima tendrían un mártir
Ojala Sanchez fuese la mitad de izquierdas de lo que el PP nos dice que es.
#2 ojalá viviéramos en el estado socialista que dicen que vivimos
#24 podéis iros todos a Cuba o a Venezuela hoy mismo, por qué esperar a que España sea otro paraíso socialista?
#80 o a Marinaleda. Oh... wait!
#25 ¿Exactamente en que es un bulo?
#26 Es que no le gusta
#2 Es de lo mejor que he escuchado en un tiempo, de verdad.
#2 joder, muchas veces entro a un meneo y veo un comentario similar al que iba a escribir yo, pero es que el tuyo es literalmente el mismo
Mis dies.
#2 Con que fuese la mitad, de la mitad, de la mitad.... me conformaría
Que ya sería bastante mas izquierdista de lo que en realidad es
#10 Y eso es lo que esta haciendo EEUU...
"Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva said on Friday it made "no sense" for the U.S. Department of Justice to request information from Saab (SAABb.ST)"
#14 te lo voy a resumir ...
EEUU pide explicaciones porque el actual presidente de Brasil es Lula.
Brasil,con Lula o sin él,es un fiel lacayo de EEUU.
Pedir explicaciones por la venta de tecnología USA a Brasil, cuando recientemente ha recalado en sus puertos el portaaviones USS GEORGE WASHINGTON junto a todo su grupo de batalla...no solo eso,es que han participado junto a parte de la armada brasileña en los ejercicios "Southern Seas 2024" organizados por la armada USA .
Vamos ,esto es un "no me caes bien,me estás tocando los cojones con algunas de tus posturas y declaraciones internacionales...tú no sabes con quién estás tratando. Te vas a cagar!!!
#17 ¿Y eso que tiene que ver con lo que yo he dicho?
Simplemente he aclarado que EEUU no pide cuentas a Brasil, sino a Saab por el uso de su tecnología.
Yo no he entrado en las motivaciones de porque lo hacen.
Esos 100 paises lo que tienen que hacer es unirse y poner a los criminales de guerra en la corte penal internacional como sea.
#6 La "solución" para los judíos es que aprendan a vivir en sociedad guardándose la religión para sus cosas personales, sin dar por culo con totalitarismo mágico. Lo mismo para todas las religiones, que en una sociedad que aspire a ser sana son actividades del ámbito privado.
Y con ello, no permitir a nadie que se saque una religión y te la intenté pasar por la cara o usarla como razón pública para nada.