Actualidad y sociedad
299 meneos
3437 clics
Rusia ataca con sus bombarderos nucleares soviéticos más temibles por primera vez en años

Rusia ataca con sus bombarderos nucleares soviéticos más temibles por primera vez en años

Por primera vez en 555 días, Rusia ha usado sus temibles bombarderos nucleares soviéticos a reacción, los Tupolev Tu-160. Lo ha hecho para atacar Ucrania lanzando la friolera de más de 80 misiles crucero Kh-555 y Kh-101. Es un ataque excepcional de un avión que los rusos utilizan poco. El ataque coincide con la autorización de EEUU, Reino Unido y Francia para que Ucrania use misiles de largo alcance dentro de Rusia, después del despliegue de tropas norcoreanas por parte de Moscú.

| etiquetas: rusia , ataca , bombarderos nucleares
118 181 7 K 641
294 comentarios
118 181 7 K 641
Comentarios destacados:                                  
#7 Como empiecen a lanzar bombas a lo 2ªGM aplanando ciudades va a ser el horror.
A ver si entendemos que Rusia no está lanzando el 100% de lo que tiene en este conflicto.
No quieren arrasar las ciudades de Ucrania.
Principalmente porque sería muy complicado de justificar a su población, pero si tienes que justificar que tus ciudades son bombardeadas por bombas de USA, es más simple justificar el "aplanar" ciudades ucranianas...
Joder.
WcPC #7 WcPC
Como empiecen a lanzar bombas a lo 2ªGM aplanando ciudades va a ser el horror.
A ver si entendemos que Rusia no está lanzando el 100% de lo que tiene en este conflicto.
No quieren arrasar las ciudades de Ucrania.
Principalmente porque sería muy complicado de justificar a su población, pero si tienes que justificar que tus ciudades son bombardeadas por bombas de USA, es más simple justificar el "aplanar" ciudades ucranianas...
Joder.
69 K 521
#11 tpm1
#7 "No quieren arrasar las ciudades de Ucrania."

Has debido de perderte las imágenes de las ciudades y pueblos que van capturando.
18 K 138
ehizabai #16 ehizabai
#11 Se comparan con imágenes de Gaza o con Grozny, y resulta evidente que no están por aplanar.
24 K 200
Coronavirus #33 Coronavirus
#16 Eh, mira cómo están Vovchansk, Pokrovsk, Bakhmut o Vuhledar. En la foto, Toretsk, "nada aplanada".  media
12 K 76
Lenari #44 Lenari
#33 Esa una foto de una zona de guerra. La población civil fue evacuada (a diferencia de Palestina, Ucrania sí que evacua a los civiles de las zonas de combate) y lo que quedaron fueron los dos ejércitos enfrentándose.

Pero eso esen el frente. Rusia no ha bombardeado de forma masiva zonas del interior alejadas del frente, y Ucrania tampoco lo ha hecho. Pero eso podría cambiar.
14 K 111
EmuAGR #98 EmuAGR
#44 "A diferencia de Palestina". ¿Pero tú sabes lo diminuta que es la franja de Gaza y sin autoridad funcional? :palm:
0 K 10
Lenari #113 Lenari
#98 Gaza es parte de Palestina y los civiles podrían evacuarse a otras zonas de Palestina, algo a lo que Israel lleva meses dispuesto. Simplemente, no quieren evacuar, porque los civiles hacen mucho más complicado el avance del ejército israelí.

Eso por no hablar de los paises musulmanes de alrededor, que no tienen problemas en lanzar misiles sobre Israel pero sin embargo no han querido acoger refugiados.

Rusia y Ucrania tienen muchos defectos, y ha habido actuaciones muy discutibles, pero en último término ambos han evacuado a los civiles y no los han dejado durante meses en el frente para entorpecer al ejército enemigo.
3 K -1
#148 TripodeDeEbano
#44 Palestina no tiene capacidad de evacuar nada, están cercado,s es como insinuar que el genocidio del Gueto de Varsovia fue culpa de los judíos que no evacuaron. Estas afirmando eso?
2 K 12
Coronavirus #160 Coronavirus
#44 Y Grozny era zona de guerra. ¿qué quieres decir con eso?
1 K 17
#186 lameth
#33 Ahora compárala con fotos de ciudades de Gaza, o las de Irak de la Segunda Guerra del Golfo y me cuentas.
1 K 16
#51 tpm1
#16 Vamos que no has visto las imágenes.

Un ejemplo: www.youtube.com/watch?v=wkNzORrFb34
3 K 32
sauron34_1 #263 sauron34_1
#16 ah que Israel lo hace peor, entonces vale, todo bien.
0 K 15
vinola #28 vinola
#11 Es bastante evidente que al menos al principio se intentó evitar esa destrucción. A costa de la vida de sus militares, de hecho. Pero debido a la gran resistencia de los ucranianos defendido su país, los rusos han ido aumentando su destrucción.
5 K 49
Aokromes #41 Aokromes
#28 solo hay que recordar al principio del conflicto tanques dando la vuelta por no atropellar a civiles ucranianos.
1 K 16
AMDK6III #66 AMDK6III
#41 Un ejercito invasor siempre intentará ganarse la simpatía de los ciudanos más tontos.
Así ahorran munición y ganan en colaboradores.
0 K 9
ur_quan_master #89 ur_quan_master *
#66 efectivamente: eso es lo que hace el país extranjero que tiene bases militares en España.

Piensa en el lugar en el que te deja eso.
4 K 47
zentropia #212 zentropia
#89 entonces España ha invadido Lituania.
1 K 17
#78 VPiscinas
#41 Hay videos de tanques rusos aplastando coches con civiles ucranianos que huían.

Y el asesinato por las calles de 400 civiles en Bucha: es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Bucha
1 K 14
AntiTankie #88 AntiTankie
#41 eh, Desde casi el principio, masacraron a civiles aplastados por tanques y disparos a quemarropa.
1 K 14
eldet #46 eldet
#28 al principio querían capturar ucrania en 3 días, cosa que no les salió bien
3 K 30
#55 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#11 Eso no son ciudadaes habitadas, son ciudades con el ejército ucraniano parapetado dentro a modo de trincheras.
5 K 66
#79 VPiscinas
#55 ¿Cómo Gaza? Dais las mismas justificaciones que los sionistas.
3 K 12
#85 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#79 ¿Que tiene que ver Gaza? Civiles y milicia mal armada es lo que habrá en Gaza. ¿Te crees que civiles iban a parar a los rusos en esas ciudades durante meses? Y los Israelís prenten hacer como poco una limpieza étnica.
2 K 23
#101 VPiscinas
#85 Los sionistas dicen exactamente lo mismo. Que el ejercito israelí no quiere matar civiles, que la culpa es de los palestinos por resistirse y usar a la pobración como escudo humanos.

Supongo que matar 400 ucranianos por las calles es un pequeño error del noble ejercito ruso
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Bucha
1 K 5
luiggi #105 luiggi
#11 Los rusos no rodean las ciudades que quieren conquistar. Quizá porque no tienen la capacidad. Su estrategia es arrasar las ciudades antes de tratar de ocuparla.

Es estúpido pensar que tienen algún cortapisas. No usan tácticas nucleares porque saben que la respuesta internacional sería enorme.
2 K 4
#255 Jonjolastu
#11 Son los ucranianos los que se esconden entre los edificios civiles.
¿ No observas que ese es el objetivo de Ucrania ?
¿ Quieres avanzar ? : Tendrás que destruir la población entera. ( de momento son poblaciones no muy grandes ).
A Rusia no le interesa destruir nada que luego tenga que reconstruir.
Ahora toca el área de Kharkov ( 1.200.000 habitantes ) y aquí ya estamos hablando de palabras mayores.
0 K 6
#13 zoolander10
#7 y que han hecho hasta ahora los rusos? repartir flores? lleva mas de dos años lanzando bombas y arrasandolo todo.
Ahora les van a dar de su propia medicina.
8 K 67
makinavaja #17 makinavaja
#13 Comparado con los bombardeos masivos de la IIGM, con miles de toneladas de explosivos cada dia, realizados principalmente por los aliados, lo de Rusia son ataques selectivos y discretos....
4 K 53
#53 tpm1 *
#17 ¿Dirías lo mismo de Israel? Por que comparado con los bombardeos masivos de la IIGM, con miles de toneladas de explosivos cada dia, realizados principalmente por los aliados, lo de Israel son ataques selectivos y discretos....
5 K -8
WcPC #57 WcPC
#17 #26 Gracias por contestar por mi.
0 K 12
#83 VPiscinas
#17 La URSS arrasaba ciudades a base de artilleria. Miles de toneladas de explosivos lanzados por cañones.
0 K 6
Mildranx #204 Mildranx
#17 Las defensar aéreas que existen hoy en día no son las de la 2ª guerra mundial, Incluso la defensa ucraniana antes de recibir el material occidental, hubiera causado muchas bajas.
0 K 9
#26 Heinkel111
#13 si no sabes diferenciar entre guerra y guerra total mirate documentales de la WW2
3 K 42
#62 Tunguska08Chelyabinsk13
#13 La única intención de tirar misiles de largo alcance contra ellos, por parte de los ucranianos, es que los arrasen más, para así intentar que se impliquen los ejércitos occidentales. Se creen que la amenaza nuclear no vale para nada, pero no veo a ningún país exponerse a eso por Ucrania.
1 K 20
#70 zoolander10
#62 Trump les va a cortar la ayuda. Ya poco van a tener que perder en ese territorio en unos meses.
Los que aun queden ahi prefieren morir matando que pasar a ser una provincia de rusia gobernados por Putin.
0 K 11
#77 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#70 Los que están ahí no son de ahí. Se parapetan hasta la destrucción de las ciudades porque es el Donbass y tras eso ya están las ciudades que son más progubernamentales, veremos cuando se acerquen a esas si hacen lo mismo, o ya dicen que ya está bien.
1 K 31
#22 tierramar
#7 Rusia no quiere utilizar todo su armamento nuclear ni arrasar Ucrania, porque la contaminación radioactiva que se generaría les perjudicaría a ellos también, la radioactividad no entiende de fronteras. Cuando ocurrió el desastre de Chernobyl, los liquidadores fueron RUSOS y ucranianos,, la OTAN NO apareció. Los rusos saben lo que es un desastre nuclear, y les importa.
7 K 47
Coronavirus #36 Coronavirus
#22 La URSS tardó 3 días en decir a los que vivían ahí que se fueran, y tú echando la culpa a la otan, lmao.
9 K 73
#39 N1984 *
#22 No hace falta que sean bombas estilo hiroshima. Pueden ser bombas sucias que toquen los cojones lo justo. Rusia nunca ha hecho alarde de fuerza a no ser que los gilipollas de USA les hayan hecho hacerlo. Éste es otro ejemplo más.

Rusia no usará bombas sucias en territorio proruso como Lugansk y el Donbás, pero como siga apretando el puto biden al final las mandarán a Kiev solo para mandarles el mensaje de que dejen de tocar los cojones y de paso mandarles un recadito a la UE:: "ellos están lejos. Vosotros no. Así que no os envalentonéis demasiado que mi interés no sois vosotros pero si me infláis os tocaré los huevos".
1 K 8
AntiTankie #91 AntiTankie
#39 serían ya demasiado gilipollas, una bomba sucia contamina a través del aire y el viento lleva esa radiación a donde sea
0 K 6
#47 aletmp
#22 a santo de que tenia que aparecer la OTAN en un accidente nuclear en la union sovietica? de verdad que no os entiendo a algunos.

Los liquidadores murieron como ratas, como siempre les pasa a los rusos, ya que a sus dirigentes les importa una mierda su poblacion
8 K 71
MaKaNaS #73 MaKaNaS
#47 "ya que a sus dirigentes les importa una mierda su poblacion"

Exactamente igual que lo que les importamos nosotros a nuestros dirigentes (los yankis) de ahí que se haya dado permiso a Zopenski para seguir escalando el conflicto.

Lo mismo te piensas tú que le importamos una poca mierda a los dirigentes occidentales...
2 K 24
0x00C0FFEE #228 0x00C0FFEE
#73 porque importar norcoreanos al por mayor no es escalar el conflicto
0 K 6
#76 N1984
#47 Seguro que le importaba más a Aznar los soldados que se enviaron a Irak verdad?
O los que USA mandaba a vietnam o corea.
Quieres que siga o te digo el resumen:
A los políticos su población les importa una mierda independientemente del país.
2 K 28
#111 tierramar
#47 Es verdad que los rusos no lo contaron hasta que los medidores suecos se dieron cuenta. Debes ser muy joven, pero gracias a los liquidadores rusos y ucranianos que dieron sus vidas, Chernobyl fue cubierta con un sarcófago, Y llevamos el segundo y cuestan una millonada.:Y repito la OTAN ni apareció , ni se nombro. www.youtube.com/watch?v=LgOk8Ni-V7k
0 K 15
crateo #120 crateo
#22 Los ciudadanos sovieticos se enteraron de lo que habia pasado gracias a la OTAN, que lo dijo por radio.
0 K 9
#134 Razhan
#22 Si fuera por la URSS, la OTAN no solo no habria aparecido sino que nunca se habria enterado de ello. Pero es una de esas cosas dificiles de ocultar.
0 K 7
trivi #173 trivi
#22 te sorprenderás al saber que en Hiroshima y Nagasaki vive gente y no es una peli de zombies, no tiene nada que ver con Chernóbil.
0 K 6
vinola #30 vinola
#7 La defensa antiaérea ucraniana sigue viva y no permite ese tipo de acciones hoy en día.
1 K 13
#84 N1984
#30 Ucrania está agonizante con casi todos los frentes desmoronándose. Biden lo que ha hecho es vengarse de la victoria de Trump, Trump pidió a Putin que no incrementara los ataques para conseguir la paz y el puto Biden lo que hizo fue dinamitar el acuerdo permitiendo a ucrania hacerlo unilateralmente.
3 K 27
AntiTankie #103 AntiTankie
#84 de quién eres clon?
0 K 6
#68 VPiscinas
#7 Rusia no bombardea como en 2a GM porque no puede, no porque no quiera.


Tiene que lanzar los misiles desde su propio territorio para evitar que le derriben los aviones
1 K 17
WcPC #72 WcPC
#68 Este ataque ha sido desde bombarderos.
0 K 12
#95 VPiscinas
#72 Lanzando los misiles caros y escasos misiles de largo alcance desde su territorio. Igual que hace Ucrania con sus misiles SCALP/Storm Shadow.

Lo de sobrevolar una ciudad lanzando bombas no se ha visto en esta guerra, porque los antiaereos han ganado la partida a la aviación, en ambos bandos
0 K 6
#178 retoqueteate
#7 es igual, tu seguirás siendo un maldito comunista y traidor a su patria
0 K 7
borre #203 borre
#7 Y otra escalada más...

Vaya mierda de diplomacia inexistente...
0 K 10
johel #270 johel *
#7 No tiene sentido arrasar ciudades si no vas a hacer una limpieza genocida como los sionazis. Si va a usar una ciudad como arma contra el enemigo, lo suyo desde el punto de vista militar seria bombardear absolutamente toda la infraestructura circundante para convertir un lugar que no produce nada en un sumidero de recursos. Nunca sitiarla, sitiar una ciudad llena de civiles que no vas a masacrar es otro error de manual.
El hecho de que lleven un año sin convertir todas las vias de suministros en un erial dice mucho, ya sea sobre la falta de capacidad para hacerlo o la falta de intencion, cada cual que piense lo que quiera.
0 K 11
#15 N1984 *
#6 Y los responsables son la puta USA y el cáncer Biden que mientras están a miles y miles de kilómetros del conflicto y a salvo, para colmo lo que hacen es echar gasolina en el fuego. USA es el país principalmente responsable de que nuestro mundo sea una puta mierda y lo que haría sería coger al mysto de los cojones atarle a uno de esos misiles y decirle que opine de la guerra mientras el misil se dirige al objetivo y así que vea de primera mano lo que es la puta guerra que el defiende.

Además de eso coger a todos los familiares de los políticos y a ellos mismos y llevarlos al frente a ver si así de una puta vez hacen su trabajo en condiciones que es velar por la puta paz y no velar por sus intereses económicos y militares.
79 K 498
Coronavirus #25 Coronavirus
#15 Es que iba provocando.
9 K 43
AntiTankie #64 AntiTankie
#25 la minifalda y ese escote
2 K 23
#35 tpm1
#15 " los responsables son la puta USA"

Sois un chiste con patas. Pobre Putin que el no quería invadir Ucrania y le han obligado.
37 K 104
#45 N1984 *
#35 El chiste con patas eres tú sino entiendes lo que significa que ucrania entrara en la OTAN. De hecho gracias a chistes con patas como tú la situación está como está.
28 K 182
Enésimo_strike #69 Enésimo_strike
#45 al final le están dando toda la razón a Ucrania con que debería entrar en la OTAN, sino Rusia te invade tres veces en 8 años.

Si la cosa fuera por eso habrían invadido o atacado a Finlandia, que tiene aún más frontera. Lo que Putin no quería era que Ucrania vire hacia occidente.
11 K 87
#117 Dietilfosfenol
#69 creo que la OTAN está segura que después de este ridículo no va a quedar Rusia tradicional que temer.

Unas 25 nuevas republiquitas y está... lo malo es la inseguridad que esto nos genera en Europa.

Con cuantas armas nucleares montables puede contar Rusia actualmente?... Calculan que doce... mira tu lo que se la suda que vuelen los aviones.

Propagandistas rusos a hacer ruido de explosiones nucleares por debajo de la línea de puntos.
---------------------->
5 K -24
#119 ChadMendez
#69 la leche, hay algo de mensaje en tu demagogia. Qué significa toda la razón?
Te completo la frase: Rusia no hubiera entrado en Ucrania si hubiera estado en la OTAN y así el régimen de Kiev podría seguir azotando a la población prorrusa del dombas y el donetsk. Detenéis las frases donde os interesa
3 K 26
#136 N1984
#69 A rusia no le interesa ni finlandia ni ninguna parte de escandinavia.

Ucrania, un país corrupto hasta las trancas, nazi, con algunas de las mafias internacionales más fuertes como de tráfico de armas y consolidadas del mundo a compartir alianza militar con la UE.

Y el único interés de USA en traerse a ésta gente era únicamente para tocar los cojones a su mayor rival histórico y volver a calentar su guerra fría que es lo que le mola.
9 K 73
#254 osids
#69 Ucrania lleva siendo independiente unas décadas y no había pasado nada hasta que algunos la liaron en 2014, luego esos mismos siguieron rompiendo los tratados de Minsk pero para algunos hay un solo culpable que es Putin, como los terraplanistas igualitos
2 K 19
#266 elretornao
#69 la OTAN prometió no acercarse a la frontera rusa, Ucrania prometió ser país neutral.

Luego la OTAN mete a unos 10 países cada vez más cerca.
USA monta un gobierno títere en Ucrania.

Hacen el pariré, tientan con la OTAN, Rusia explota.

US-crania intenta entrar en la UE (si la meten nos cuelan un golazo por toda la escuadra).



USA va a estar removiendo el avispero hasta que explote la cosa del todo, como con el apoyo a Israel hasta que se han lanzado ya sin mascaritas.
0 K 6
antoniosoyo #87 antoniosoyo
#45 ¿Que significa que Ucrania entre en la OTAN? ¿ Es que un país soberano no puede decidir libremente lo que quiere hacer? ¿ Acaso eres de los que piensan que el objetivo es invadir Rusia?
8 K 67
sorrillo #96 sorrillo *
#87 Si México o Canadá decidieran sumarse a una alianza militar rusa estamos todos convencidos que EEUU les respetaría su soberanía.
15 K 124
AntiTankie #106 AntiTankie
#96 Estados Unidos no está envenenando a los políticos de esos países, ni tampoco fomenta estados separatistas.
0 K 6
OniNoNeko_Levossian #110 OniNoNeko_Levossian
#96 si, de hecho en Chile cuando notaron que entraba el socialismo respetaron su soberanía y no financiaron y apoyaron un golpe de estado, que Putin sea un cabron con los cuernos retorcidos no hace buenos al resto.
8 K 81
#99 N1984 *
#87 Cuando firmas un acuerdo de no expansión ni de la OTAN ni de la OTSC pues en efecto la OTAN rompió el acuerdo. Y si invitas a un "hermano" de Rusia a la OTAN pues en efecto la lías y si ese hemano vive prácticamente en el mismo piso pues peor.
2 K 16
#108 beltraneja
#87 ¿Y cuando dices país soberano qué estas queriendo decir exactamente? España es un país soberano y si me preguntan a mi no entramos en ninguna guerra que no sea de autodefensa. ¿España soy yo, yo soy España, todos somos España, todos somos soberanos? ¿A cuántos españoles les han preguntado si les parece bien mandar armas a Ucrania? ¿Y a cuántos ucranianos si quien mandar a su gente a la guerra? ¿Y han repetido la pregunta según iban avanzando los meses y los muertos?
¿y el país soberano que es Ucrania ha ofrecido algo a cambio de las armas? ¿TIene una deuda ahora con alguien y ha dejado de ser soberano según tu definición? Lo que me contestes, ¿lo sabes seguro?
3 K 34
daTO #217 daTO
#87 Cuba también era libre de poner misiles en su territorio, y mira la que liaron los yankees,
2 K 22
Andreham #48 Andreham
#35 A ver, si Putin no ha invadido Ucrania en los últimos 16 años hasta hace 2 (o un poco más si metes Crimea), ¿por qué es? ¿Porque no se veía con ganas? ¿Porque quería pero se lo paraba la mujer que no le venía bien? ¿Qué crees que ha podido propiciar que decida meterse en la guerra justo cuando lo hizo?

Que no estoy justificando la guerra, a mi vuestras mierdas de "que se maten pobres lejos de mi para mantener mi superioridad moral" me la sopla, pero coño, hay que ver más allá del dogma y de lo que te diga tu bando.
10 K 99
#65 N1984 *
#48 Éstos idiotas no entienden que ucrania y rusia son hermanos que han tenido rencillas y las han tenido por culpa de un vecino lejano del país de al lado que ha estado malmetiendo.

Hasta ahora la relación entre ucrania y rusia era mala, con rencores, pero en paz hasta que USA fue a dar por culo como de costumbre.
6 K 61
Mildranx #195 Mildranx
#65 ¿Hermanos?, creo que los rusos ya la liaron a ucrania con el holodomor
0 K 9
Se_armó_la_gorda #246 Se_armó_la_gorda
#65 que van a entender si la mayoría de los nafo son niños rata en su mugrienta habitación de melilla, mallorca o berlín y que se informan viendo al luterano retrasado, al pancetas andriy y a cuatro tontolabas más..
1 K 21
AntiTankie #71 AntiTankie
#48 Lo dicho, sos un chiste. La primera invasión fue en 2014, hace ... ¡diez años! El envenenamiento de políticos proeuropeos ya viene de antes. Pero la culpa es de EE. UU.
0 K 6
PsySkeletor #242 PsySkeletor
#48 #71 mírate este vídeo de una noticia de menéame de ayer.
youtu.be/qOCBkN-UDd0?si=oqcCZNxnpiyByBcD

Spoiler: USA y GB llevan tocando las bolas desde 1980.
1 K 12
Enésimo_strike #75 Enésimo_strike
#48 a ver, Rusia ha invadido Ucrania 3 veces en 8 años, ¿que estás diciendo wey?
3 K 38
crateo #100 crateo
#48 "Un poco mas si metes crimea". Total nada. Es solo un cachito de un estado soberano xD
1 K 15
#115 N1984
#100 Sabes por qué Rusia no tiene que mantener el control de crimea a través del ejército?

Porque crimea era prorrusa. Si escarbas en todo esto verás que siempre hay un tocahuevos llamado USA detrás de todo. Y verás que por culpa de ese tocahuevos ucrania hacía barbaridades contra esas poblaciones prorrusas.
2 K 15
#230 tpm1
#48 La excusa de que no lo había hecho en años es de lo más pobre que te puedes encontrar. Multitud de guerras se han dado entre países que no habían invadido a otro en años.
0 K 8
#182 lameth
#35 No tienes ni puta idea de como funciona el mundo y vienes a criticar. Con dos cojones.
0 K 9
#238 ecudera
#35 "sois un chiste con patas" - procede a escribir lo que escribe un puto chiste con patas.
0 K 8
#240 Milenaja
#35 en todos los fregaos bélicos mundiales siempre está USA.
1 K 9
Olepoint #241 Olepoint
#35
Te la recomiendo, lo mismo despiertas, es como lo de la pastilla azul o roja.

es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos


Ah, y no está hecha por un 'izquierdoso', sino por Oliver Stone, un americano avergonzado por la falsa historia que se cuenta de su país.
1 K 10
odemontealto #256 odemontealto *
#35 Lee un poco de historia y documentate un poco, anda. Igual piensas que lo de Ucrania empezó hace dos años. Al igual que muchos piensan que el conflicto palestino-israelí empezó el 7 de octubre de 2023
1 K 9
aironman #54 aironman
#15 podemos mandarte a ti también?
2 K 25
#149 N1984
#54 Yo soy de los que piensa que la OTAN y la OTSC son un cáncer. Mejor te mandamos a tí que piensas que la OTAN es wena
2 K 17
fanchulitopico #152 fanchulitopico
#15 USA es un estado terrorista desde hace décadas.
2 K 29
#179 retoqueteate
#15 creo que necesitan una de misiles cubanos para hacerles recordar
2 K 13
#193 escuadron
#15 Jajajajjajajaja
Y te votan positivo. Rusia invade Ucrania porque USA patatas.
Por esto MnM es un estercolero
2 K 17
bruster #247 bruster
#15 Bueno eso de miles y miles de kilómetros es por no girar un poco más la bola del mundo :-D  media
0 K 10
odemontealto #257 odemontealto
#15 Han jurado luchar hasta la última gota de sangre... Ucraniana, of course
1 K 9
CharlesBrowson #5 CharlesBrowson
que podria salir mal, meterse entre eslavos, dejar que los anglosajones metan sus pezuñas y nosotros como mamporreros esperando que nos den el pollazo en toda la cara, pero eh ni hagamos digamos nada
12 K 108
nitsuga.blisset #8 nitsuga.blisset *
Qué raro, no? Yo pensaba que la decisión de las potencias occidentales de autorizar a Ucrania a que ataque con misiles occidentales a Rusia iba a parar la guerra, pero no. Resulta que esa decisión agrava el conflicto. No hay quien lo entienda! ?(

DISCLAIMER: Putin psicópata asesino ultraderechista.
11 K 93
makinavaja #19 makinavaja *
#8 Esta guerra desde el principio es una sucesión de pasarse lineas rojas por el forro, principalmente por parte de EEUU y la OTAN... y al final se liará gorda....
8 K 78
Coronavirus #37 Coronavirus
#19 Occidente sólo está respetando el Memorando de Budapest.
2 K 21
Lekuar #38 Lekuar
#19 Hombre, yo diría que la principal linea roja es invadir otro país.
3 K 32
#90 VPiscinas
#19 Invadir un país no es pasarse una linea roja... Maldita OTAN que no deja que Rusia invada tranquila otros paises
3 K 26
AntiTankie #94 AntiTankie
#19 Putin es el invasor y debe ser humillado y sus tropas aniquiladas, su decadente imperio morirá con él cagándose encima
0 K 6
luiggi #109 luiggi *
#19 a mí parecer invadir un país europeo es una linea roja algo más importante
1 K 16
#24 N1984 *
#8 -Es muy facil, a USA lo que le interesa es un invierno nuclear en EURASIA. Ellos están lejos, las bombas no les caen a ellos. Si Rusia es destruida ellos ganan, Si rusia deja de comerciar con la UE ellos ganan, si UE declara la guerra a Rusia ellos ganan. Todo eso lleva a más ventas y ganancia económica de USA. Al final lo que habría que hacer es tirar los pepinos, pero tirárselos a la casa blanca que es donde está la gente tóxica de verdad.
9 K 51
AntiTankie #97 AntiTankie
#24 estás fatal
1 K 16
Ergo_2k1 #194 Ergo_2k1
#24 ese invierno nuclear se queda ahí quietecito sin moverse del sitio?
0 K 7
Overmind #129 Overmind
#8 Nadie ha dicho que autorizar el ataque a Ucrania fuera a parar la guerra, ni mucho menos.
0 K 9
#10 tierramar
Tal y como Einsehower predijo, el complejo armamentistico-militar estadounidense nos puede llevar al desastre total. EEUU cree que esta lejos de Europa, y que no le va a afectar la contaminación nuclear. Pero en los parámetros de la contaminación radioactiva las distancias son muy cortas
4 K 47
yocaminoapata #34 yocaminoapata
Rusia solo tiene en servicio 15 o menos de eso aviones. No tienen manera de reemplazarlos y tampoco tienen piezas para reparar los que están parados.

El único motivo por el cual no salen más a pasear es que no pueden darse el lujo de que se los tumben, esa es la realidad rusa, solo tienen cacharros viejísimos.
4 K 44
#59 N1984
#34 La realidad de Rusia es que mientras algunos bocachanclas decían que no tenían ni militares no han necesitado sacar tropas del frente ucraniano para mandarlos a Kursk, ha tirado de otras reservas. Lo que parece que no entendéis es que Rusia es un país de 150 millones de habitantes, muchos más que ucrania, con muchos más medios tanto materiales como humanos que ucrania y no han hecho uso más que de lo estrictamente necesario. Putin será un cabrón, pero como ex de la KGB es un cabrón listo…   » ver todo el comentario
8 K 68
yocaminoapata #123 yocaminoapata
#59 Otras reservas aka norcoreanos
1 K 18
Find #174 Find
#59 La operación especial iba a durar 3 días, vamos por 1000
1 K 18
Verdaderofalso #1 Verdaderofalso
La situación sigue tensionandose…
3 K 43
#4 candonga1 *
#1 #2 #3 Tranquilos todos, mysto dice que bulo.

:troll:
27 K 299
Verdaderofalso #6 Verdaderofalso
#4 los cojones, esto es una declaración de intenciones y sacarse la chorra a ver quien la tiene más grande.

El problema es que aquí no habrá vuelta tras si empieza una escalada
11 K 118
redscare #40 redscare
#6 Nosotros también tenemos juguetitos, han dicho los rusos.
1 K 19
AntiTankie #74 AntiTankie
#40 cada vez menos :troll:
0 K 6
crateo #93 crateo
#6 ¿Y como se volvió atras despues de que usaron estos bombarderos en ucrania hace un año y pico?
0 K 9
#9 soberao
#4 De todas formas parece un artículo de becario o de inteligencia artificial, del artículo: "El corte de uno de los cables submarinos de internet que une Escandinavia con Alemania se ha atribuido a "fuerzas externas"." Finlandia no está en Escandinavia...
0 K 16
JohnnyQuest #23 JohnnyQuest
#9 Pues sí, depende del contexto.
es.wikipedia.org/wiki/Escandinavia
2 K 22
#114 soberao
#23 El cable que se ha roto o que ha sufrido un sabotaje va de Finlandia a Alemania directamente, no va por Suecia ni por otro país escandinavo. Finlandia es un país nórdico pero no pertenece a Escandinavia. Además da la impresión que Noruega y Suecia están afectados cuando no es así, la península escandinava tiene otros cables para unirse con Europa.
0 K 16
Aokromes #31 Aokromes
#9 curioso, precisamente conozco uno que ha dicho esto, siendo aleman:

[07:45:27] <BiFrost> [discord] <fabolt> fun fact: they break more than 100 times per year at least partially :lul:
0 K 10
eldet #42 eldet
#31 ah, que lo ha dicho un random en discord. Como se va a romper cada 3 días?
0 K 6
Aokromes #52 Aokromes
#42 un random en discord que trabaja en el mundillo y conozco hace mas de 1 decada.
0 K 10
MaKaNaS #12 MaKaNaS
#4 Bueno si Mysto lo dice, hay tiempo para comer, me prepararé unos huevos malditos Ñam Ñam con una nuka cola...
5 K 73
AntiTankie #61 AntiTankie
#4 lo es , llevan usando esas reliquias desde el principio de la invasión, la foto que usan es la misma de la noticia de 2023, www.wionews.com/world/russia-deploys-deadly-tu-160-strategic-bombers-i
1 K 16
Darvvin #197 Darvvin
#4 Será tranquiles todes
0 K 9
#32 Dav3n *
#1 La OTAN está desesperada por liarla parda, al final la cuestión es si los chinos podrán seguir calmando la respuesta rusa hasta que el pelele senil deje el cargo.

Ya han atacado con los misiles en suelo ruso (si fuera británico estaría ahora mismo haciendo acopio de provisiones).

Se está pidiendo a gritos una respuesta y los lerdos jalean victoria en interné.

Si la cosa se complica... Mucho gusto. Dudo que podamos seguir opinando libremente si esto escala.
6 K 71
PaleBlueAtom #199 PaleBlueAtom
por primer vez en año, si ese. 555 días no llegan a los 2 años. Sensacionalista.

(Mecuelgo de #1)
1 K 16
DarthMatter #245 DarthMatter
#1 Sólo con ver la foto trucada (photoshopeada) del encabezado, ya se intuye el grado de sensacionalismo barato del 'artículo'.
0 K 8
mecheroconluz #27 mecheroconluz
Todavía no conocen la doctrina militar rusa. Pueden morir un millón de soldados rusos que, si al final obtienen la victoria, es un precio que están dispuestos a pagar.
4 K 39
karakol #58 karakol
Cosa más bonita de avión.
2 K 30
MaKaNaS #3 MaKaNaS
¡Seguimos para bingo señora! :-P


Que mala pinta tiene todo... :-/
1 K 25
#60 ralph
Macron y Francia parecen ser espías de la CIA.
Quieren que haya guerra en Europa contra Rusia (algo que ya ha dicho literalmente).

Me cago en macron, francia, reino unido, alemania y todos los putos países traidores a "Europa"!!! Y los más hipócritas de la historia!
2 K 24
Find #175 Find
#60 Si te inventas las premisas puedes llegar a las conclusiones que quieras
0 K 10
hijolagranputa #14 hijolagranputa *
¿No es un poco sensacionalista el titular? Que estén usando ahora bombarderos nucleares no significa que estén usando armamento nuclear.
Que yo le pida el coche a mi padre un sábado por la noche no quiere decir que vaya a terminar en el picadero del pueblo.
1 K 21
#18 N1984
#14 No lo es, yo no leo que usen armamento nuclear, sino que están sacando músculo usando reservas que tenían y que hasta ahora no utlizaron.
0 K 5
malajaita #116 malajaita
#18 En el titular pone nuclear y en la noticia tampoco pone que clase de bombas han soltado.
0 K 8
#20 txelin
#14 cualquier titular que hable de estar al borde de la IIIWW siempre parecerá sensacionalista, porque será de la última guerra que se hable a nivel global
0 K 7
sorrillo #92 sorrillo
#14 Demuestran que esos bombarderos están llegando a los objetivos, que de ahí a que lo que cayera fuera nuclear va solo la decisión de qué le pones a ese avión antes de salir.
0 K 12
Mildranx #205 Mildranx
#92 No están llegando a ningún objetivo, lo que llegan son los mismos misiles que llevan tirando desde el inicio de la guerra.
0 K 9
malajaita #112 malajaita
#14 Sensacionalista a más no poder, supersónico queda demasiado "musical".
0 K 8
#29 chocoleches *
Trump está haciendo algo al respecto o todo esto es una maniobra para que la culpa sea de un presidente que ya ni pincha ni corta ni sabe donde está? Hay alguien al mando?
1 K 19
SneakyDisk #50 SneakyDisk *
#29 Trump no tiene nada que hacer de momento porque hasta el 20 de Enero no jura el cargo. Así que de momento es todo administración de "Abuelo Senil Azul" que nos está dejando de regalo una escalada bélica hasta que venga "Abuelo Senil Rojo" y traiga... probablemente más escalada bélica.
5 K 48
Kasterot #86 Kasterot
Que dice el periodista del confidencial que la primera vez de estos tupolev tu 160 en Ucrania.
Será que toca ahora hablar de esto para infundir miedo aprovechando lo de autorizar lanzar misiles por biden.
Pero simplemente haciendo una búsqueda en Google salen noticias del uso de estos aviones en Ucrania.
israelnoticias.com/militar/tu-160-el-gigante-ruso-se-une-a-la-guerra-e
Mayo del 2023
1 K 18
#102 la_gusa
#86 será que no has leído la primera línea del artículo "Por primera vez en 555 días, Rusia ha usado sus temibles bombarderos nucleares soviéticos a reacción, los Tupolev Tu-160"
2 K 33
johel #272 johel
#86 Di que si, aqui se ha venido a comentar sin leer ni la entradilla de la noticia. Comentar habiendo leido es de parguelas.
1 K 31
Kirchhoff #43 Kirchhoff
Hay una cosa que no entiendo: ¿por qué tienen EE.UU., Francia o quien sea autorizar que Ucrania use misiles de alguna manera concreta?
1 K 14
#49 ElLud
#43 porque tienen la llave que los arranca...
3 K 23
#267 perica_we
#49 #56 #206 y para qué se reservan el derecho de autorizar su uso?
porque implicaría alguna consecuencia? son los usa, que les reclamen....
esas condiciones pensaba que era para que no atacasen a algún aliado del fabricante
0 K 7
#56 ralph
#43 Porque los misiles son yankees?
1 K 17
Titusbondi #67 Titusbondi *
#43 Porque se los entregan bajo unas determinadas condiciones y acompañados de unos determinados medios, incluyendo tanto medios técnicos locales como otras cosas del tipo de inteligencia de satélites y guerra e inteligencia electrónica estratégicas. Si te lías la manta a la cabeza y tiras por tu cuenta, OK, pero tendrás que hacerlo sin esos medios (reduciendo mucho su eficacia) y es posible que no te suministren más por violar los términos.
5 K 46
Mildranx #206 Mildranx
#43 Mucho armamento tiene "condiciones de uso", y no solo el que se le entrega a Ucrania, sino casi todo en general. Por ejemplo nosotros y otros paises no pudimos mandar misiles spike a Ucrania por el veto de Israel.
0 K 9
victorjba #80 victorjba
A ver, no los había usado antes porque no tiene ningún sentido usarlos. El Blackjack es un bombardero de largo alcance. Para bombardear tu jardín trasero no necesitas semejante trasto.
0 K 12
elsnons #21 elsnons
Desde el punto de vista económico globalista esto favorece la subida de las materias primas el petroleo el oro y el gas posiblemente la subida de las crypto se frene así como el Trump Rally bursátil.

Fruto me temo de un acuerdo entre Trump y Biden para encauzar a los mercados bursátiles que estaban demasiado envalentonados.

También con ello se consigue una escalada militar por parte Rusa que derivará en un incierto pulso con el bloque occidental. Se vienen una navidades movidas.
0 K 9
#63 Eclimolon
Tranquilos... Mazon nos mandará la alerta nuclear cuando veamos una luz intensa... Está todo controlado ...
0 K 7
#82 omega7767
#63 si hay una alerta nuclear, Mazón estará mazando hasta el último momento
0 K 11
AntiTankie #81 AntiTankie *
#_44 No estoy seguro de cuántas personas lograron evacuar en Mariúpol, pero las imágenes satelitales revelan numerosas fosas comunes.
0 K 6
«123

menéame