#2#1 Él se llama anarquista
Y mucha gente en redes se llaman a si mismos anarquistas....
Obviamente lo que son es reaccionaros, lo contrario del anarquismo.
Usan la palabra como usan la palabra LIBERTAD.
Para hablar de la represión.
#26 Compras todas las casas de un pueblo y controlas el precio de dicho pueblo, luego nadie más puede comprar vivienda y obligas a los niños nacidos en ese pueblo a emigrar...
¿No te ha dado poder sobre el resto tu capacidad económica?
No has argumentado nada, has puesto una parte de lo que hace una persona con dinero.
Obviamente no todas las interacciones con dinero implica poder sobre otra persona, al igual que no todas las interacciones de un rey implica coaccionar la libertad del resto.
Eso que has hecho se llama falacia de generalización apresurada y es una cosa muy fea.
#32 Mira, no entiendes mi frase.
Pero puede que fuera compleja.
sobre todo para alguien al que tengo que explicarle que una persona rica puede tener poder sobre el resto...
En un pueblo viven 10.000 personas.
Llega un rico y compra las viviendas vacías y el terreno libre...
¿No obliga a los niños que han nacido en ese pueblo a irse de su pueblo aunque sus familias no vendieran sus casas inicialmente al rico?
#34 1 ¿Como que no ha comprado vivienda?
Si te he dicho que compra toda la vivienda disponible y el suelo disponible.
2 Es gente sin dinero...
¿Como va a hacer un rascacielo?
De verdad...
¿Esos son tus argumentos?
#36 ¿Pero donde vive la gente que expulsas de sus viviendas...? (porque te recuerdo que están ocupadas)
¿Tienen que irse?
Luego si que el dinero le ha dado poder al rico sobre esas personas que tienen que irse de su pueblo.
¿No?
Bueno, me voy a sobar que mañana madrugo.
#38Que no sean propietarios no les hacen menos ciudadanos del pueblo
Y si se tienen que ir del pueblo porque el tipo ha aumentado el precio de manera monopolista peor me lo pones, no hace falta que la juventud se emancipe, directamente estaría expulsando a esa gente del pueblo.
El problema es que tú solamente ves la libertad del dinero. Un anarquista busca la libertad de las personas, no del capital.
Este comentario es perfecto para mostrar la diferencia fundamental entre un
#31 No va a leer nada coño Es como discutir con un fundamentalista religioso sobre la existencia de dios, total, el capitalismo funciona como una religión
#30 Tu eres taaan inocente que te crees que una zona sin estado ni leyes fuertes, si el más poderoso de zano quiere tu casa, tu opinión importaría y que puedes hacer algo para evitar que se la quede.
Pobre infeliz.
#29 Vamos a ver, que sin leyes que y estado que protejan a la gente, claro que vas a vender, hasta el culo si al Cacicque local le da la gana.
Estos flipados que creen que el anarcocapitalismo es bueno, pueden ir a vivir una temporada a cualquier estado fallido, o a la zona contratada por las carteles de cualquier narcoestado, eso es anarcocapitalismo en estado puro. A ver qué tal les va.
#83 Ya, seguro que el cacique podría presionar para que vendieran, pero estaba diciendo un caso hipotético que no lo hacía, por darle todos los puntos posibles a la argumentación de él y suponiendo que el cacique no hacía nada "inmoral" (que seguro haría)
#27 y quién te obliga a vender o quedarte ahi? si vendes es por que quieres no? Estas pagando a esos habitantes? es justo. No se que problema ves. Si está acorde a las leyes que se ponen la comunidad, si no acabará mal esa persona. El dinero en sí es lo que te permite que una cosa en china tenga fácil cambio en argentina. Sin eso y sin precios cómo vives? Qué es mejor? El estado? una comunidad de sabios? papelitos como el monopoly a cambio de mamadas como en la república?
#26 El dinero coacciona. El dinero somete. No ha dicho ni una burrada. El que ha soltado la burrada eres tú.
Las coacciones no se dan solo si te apuntan una pistola en la cabeza. El sistema capitalista es un sistema que mantiene el poder de unos pocos. Todos los sistemas verticales y clasistas son autoritarios. Y el capitalismo es vertical y clasista. Por lo tanto, la soplapollez que has soltado de que esa cosa (me niego a seguir llamando eso anarcocapitalismo) elimina todo el poder es una puta falsedad.
#26 Por ejemplo, ultrarricos financiando a candidatos en las elecciones estadounidenses para que les hagan una legislación a medida.
Gente con mucha pasta poniendo sus medios de comunicación al servicio de determinados partidos para que salgan elegidos y les hagan una legislación a medida.
#26 Quién posee los recursos te controla, si Elon Musk viene y le dice a otra persona que si te mete una paliza y te deja en silla de ruedas el le da 10 millones de €, ya te ha jodido, porque el tiene el dinero y el poder de controlar una porción de los recursos mayor que tu.
Quizás en un momento determinado tubtenouedas negar a hacer algo, pero con dinero suficiente puede controlar tu vida perfectamente porque tu no tienes los recursos, ni económicos, ni humanos para evitarlo.
#20 No. El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
El dinero no es poder. El hecho de tú tener dinero no me obliga a mi a absolutamente nada. Elon Musk puede venir con sus 400mil millones de dólares y decir que yo haga algo... y yo decidir no hacerlo.
#23 El dinero va con propiedades, con recursos, comida, agua, espacio, ... propiedades que tu y otros teneis en abundancia y yo no tengo y necesito para vivir, para sobrevivir. Con lo cual, tu tienes el poder maximo sobre mi vida y la vida de otros. Tu decides si vivo o muero.
#23 Lo que dices sólo es cierto para la parte más rica de la población mundial. La inmensa mayoría no tienen riqueza suficiente para poder decir que no.
Por otro lado, está la corrupción política y periodística. Si hubiese democracia, los ricos no podrían añadir poder político a su poder económico. Pero ni siquiera Suiza se parece lo suficiente a una democracia como para que la opinión de un rico cuente igual que la de un pobre.
Y sobre el tema de Milei el mentiroso, una persona que dice que los monopolios privados son buenos, no solo no es anarquista, sino que ni siquiera es liberal en lo económico. Si hay monopolio, no hay libre mercado.
#23 Y puede pagar a mucho otros para que si que lo hagan, incluso pasando por encima de ti, que es lo que pasa cuando no hay un sistema que ponga cortapisas al poder.
Eres muy inocente si crees que un sistema anarcocapitalista Elon Musk, o el señor feudal de tu zona, no sería tu dueño.
#21 El dinero no provoca que una persona tenga poder sobre otro. Si acaso, el deseo de dinero. Pero puedes cambiar dinero por cualquier bien o servicio que sea deseado y te pone en la misma situación.
#65 En serio creéis esas majaderías? El dinero da privilegios. Eso es innegable e impepinable.
El deseo lo dan tus necesidades no el dinero. El dinero es un medio de saciarlas y cuanto más tengas más privilegios y necesidades cubiertas tendrás. Eso te da poder sobre los que tienen menos dinero.
#21 madre mía lo que hay que leer. El anarquismo de los capitalistas también defiende que una persona no puede tener poder sobre otra. La utopía es exactamente la misma.
Se que te está explotando la cabeza ahora mismo, pero déjame decirte que del mundo sin dinero (pregonado por el anarquismo de izquierdas) ya tenemos experiencias en españa. Los famosos vales que usaban el trueque. Estudia y luego me cuentas que esa experiencia fue la panacea
#1 Él se llama anarquista
Y mucha gente en redes se llaman a si mismos anarquistas....
Obviamente lo que son es reaccionaros, lo contrario del anarquismo.
Usan la palabra como usan la palabra LIBERTAD.
Para hablar de la represión.
#20 No. El anarcocapitalismo no es eso, es sencillamente regular los intercambios con dinero, Milei es un soplapollas que cree que eso conlleva a crear empresas privadas.
#20 No, el anarcocapitalismo no quiere eliminar todo poder, quiere eliminar el poder que es capaz de controlar al poder del capital. Quiere que el poder lo ostente y ejerza únicamente el capital. Quiere cambiar quien ejerce el poder. Quiere cambiar una organización por otra.
#20 no, el anarcocapitalismo quiere comprar el poder del estado pasa a ostentar ese poder.
Un verdadero anarcocapitalismo no hipócrita abogaría por que todo el mundo se desprendiera de sus posesiones incluídos ellos mismos y todos empezaran con lo mismo, no como están haciendo apoyados en siglos de esclavitud y colonialismo.
Lo que hacen es jugar con ventaja obtenida injustamente y además querer que todos juegen con sus mismas reglas del juego para perder.
#20 Falso, no quiere acabar con el estado como mecanismo represivo, ni con el ejército. Ni está contra la propiedad. Quiere el mínimo estado para poder garantizar la desigualdad.
#52 Eso es un bulo para ocultar la verdad porque estás pagado por intereses económicos zurdos, los Chicago boys son un grupo de música para adolescentes para Cibeles el coco y controlarlos socialmente,
#70 en la República tuvimos a Montseny que era anarquista. Es raro pero no es imposible. Suponiendo claro que Milei fuera anarquista de verdad que no lo es.
#12 si chatGPT te dice lo contrario, dejarías de repetir esta memez?
si wikipedia te lleva la contraria, seguirías repiténdolo?
si cualquier estudiante de filología o ciencias políticas te dice que te equivocas, seguirías en tus trece?
tú eres más listo que todos, no cambies de idea.
#12 ¿Cómo va a ser "un tipo de anarquismo" el reprimir protestas sociales con brutalidad o intervenir desde el Estado en precios y negociaciones sindicales? ¿Y cómo va a ser anarquismo usar recursos del Estado para sobornar legisladores opositores (como el caso de Kueider y Camau Espínola) para que voten leyes que además hacen intrusión estatal en la economía real?
#12 Decir que el anarcocapitalismo es anarquismo es como decir que nacionalsocialismo es socialismo. Por mucho que se repita es una soberana estupidez.
#12 No tienes ni idea de anarquismo, amigo. El anarcocapitalismo es justo lo opuesto al anarquismo. Es otra forma más de encubrir a la oligarquía, deja de inventar historias...
#12 Falso, no puede apoyar el anarquismo al capital por definición. Si estás en contra del poder no puedes apoyar el poder económico más salvaje. Si estás en contra de la desigualdad de clase no puedes apoyar a la clase dominante. Si estas a favor de la libertad, la de veras no la de Ayuso, no puedes apoyar la explotación.
#47 goto #95
Y #47#62 se puede aprender un poco de donde viene las palabras o que significan las cosas.
Espero que sea, simplemente, porque sois jóvenes y no sabéis de donde viene la raíz "anarco" de esa palabra.
#95 Anarquía está compuesta del prefijo griego ἀν- (an), que significa «no» o «sin», y de la raíz arkhê (en griego ἀρχή, «origen», «principio», «poder» o «mandato». La antípoda de sinarquía.). La etimología del término designa, de una manera general, aquello desprovisto de principio director y de origen.
El otro día dijo soy anarquista y aquí en este mismo rinconcín de Interne un usuario empezó a decir que él también lo era, como Milei.
Le dije que estaba equivocado, le hice una definición escueta del asunto a lo que se me respondió algo así como: te estás inventando lo que es el anarquismo.
Huelga decir que soy anarquista y estudiosa del tema.
#3 Aunque no fueses estudiosa del tema, y aunque Milei fuese capaz de retorcer su mentira liberal al extremo de decir que el mundo no necesita ningún tipo de regla, no sería anarquista, ni en este planeta ni en casa de dios.
El anarcocapitalismo (conocido también como anarquismo de libre mercado,23 anarquismo libertario,45 anarquismo de propiedad privada,6 o anarcoliberalismo)7 es una filosofía política derivada del libertarismo —la filosofía política del libre mercado— que sostiene que la protección de la libertad del individuo por medio de la propiedad privada y el libre mercado conduce a la anarquía — entendida en un significado benévolo
#18 Es lo que dice la del vídeo. Pero eso no es anarquismo. Por mucho que ellos quieran llamarse así. Y no debería considerarse ni siquiera dentro de la sección del anarquismo. Creo que la inglesa, lo pone en la sección de liberalismo.
#1 Yo. Lo que pasa es que tenéis un concepto sobre el anarquismo que no tiene nada que ver con la realidad. Recomiendo comprar un piso e ir a una reunión de vecinos para saber lo que es el anarquismo. No puedo entender eso mismo pero aplicado a un país de cincuenta millones de habitantes.
Es curioso como los opresores y reaccionarios siempre intentan apropiarse de los términos: pueblo, libertad, democracia... Reconozco que anarquismo no lo vi venir.
#10 La plusvalía es un robo, y los "ricos" construyen su fortuna a partir de la explotación de otros. Que el rico tenga el sistema legal de su lado no lo hace menos ladrón.
Hay veces que incluso la gente se carga a un CEO que es a su vez responsable de un montón de asesinatos que el sistema no condena porque está hecho por gente como él.
#10 ¿Tu respetarías a un pederasta? ¿ a un asesino en serie? ¿a un genocida? (casi mejor no me respondas esta última, que hoy en día estáis disparados) pues yo no respeto a los parásitos, un rico es un delincuente que ha manipulado a la sociedad para que digamos que no lo es, pero éticamente es un puto parásito y un cáncer, y para que un enfermo de cáncer sobreviva adivina cual es la única solución.
Y no incluyo como rico a un tendero que con sudor y esfuerzo ahora puede vivir con cierta dignidad, sino a esos ricos que no aportan nada y su riqueza es una pura estafa colectiva, a esa gente mi respeto no lo tienen.
#11 TU eres "un rico" en el mundo, ya que perteneces a la minoria que no pasa hambre.
Ahora relee tu comentario sabiendo que tu estas en el bando de los ricos.
Si no respetas la propiedad privada de los "ricos", no respetas la de los "pobres". Respeto es respeto. Quitar a alguien para dar a otro es robo. Que vengan a quitarte a ti para igualar tu nivel del vida con el promedio africano y luego me cuentas. #5#7#8
#10 respuesta ridicula. No hace falta un imperio que pisotea a medio mundo para vivir bien. La era de las bestias conquistando paises y pasó. Actualizate.
#10 Si respetas la propiedad privada obtenida mediante el robo, no respetas la propiedad privada. El primer mundo está robando cada día al tercer mundo. Los ricos están robando cada día a los pobres. Que esté a favor de que dejen de robar o no, no depende de si soy rico o pobre; ni de si soy del primer o tercer mundo, porque aplico la teoría de la justicia de Rawls. En qué te basas tú para apelar al egoísmo con el "luego me cuentas"?
#46 No creo que cuando alguien obtiene un bien sea robar por definicion. La propiedad privada no es sinonimo de robo. El robo es una cosa y la propiedad y la generacion de valor es otra. Por supuesto que robar debe de estar perseguido. Y si es el Estado que roba, o una Mafia, todavia mas.
Libertad, patria, tradición, ética, educación, constitución, etc... ¿por qué cuando un hdlgp una persona de derechas toca esas palabras quedan podridas para siempre?
El anarcocapitalista no es individualista. Tiene individualismo metodológico, que es diferente:
"El individualismo metodológico es un método ampliamente utilizado en las ciencias sociales, sostiene que todos los fenómenos sociales son en principio explicables por las propiedades de los individuos, como pueden ser sus metas, sus creencias y sus acciones."
Eso no te impide organizarte de forma colectiva. Por ejemplo hay empresas privadas con más de 1 millón de empleados y todos forman parte de las mismas por su propia voluntad.
Está claro que los que venden libertad,mientras recortan el gasto social y favorecen a la grande multinacionales y lobbys cuya exclusiva finanilidad es obtener el máximo beneficio para sus accionistas,no es de manual de anarquista
#14 las multinacionales igual que todas las empresas capitalistas tienen un sistema jerárquico y eso es justo lo contrario al anarquismo, que no va de poder como tú dices va de jerarquía
Él quiere que desaparezca el estado el estado para que el dominio sea de los privados, es decir de ricos, poderosos, corporaciones, etc ... una especie de cruce entre Edad Media y Invasiones Bárbaras, pero sin las leyes que más o menos intentaban paliar el abuso del poder (tímidas leyes, eso sí) Una especie de mundo Max Max (o más bien el de Furiosa)
Los otros son anarquistas ilusos, se creen que por desaparecer el estado el ser humano es bueno por naturaleza y va a enmedar las injusticias y desigualdades, cuando en realidad va a pasar es lo que quiere Milei.
Y mucha gente en redes se llaman a si mismos anarquistas....
Obviamente lo que son es reaccionaros, lo contrario del anarquismo.
Usan la palabra como usan la palabra LIBERTAD.
Para hablar de la represión.
¿Que el dinero no te da poder sobre otra gente?
Por favor.
Menuda burrada has soltado ahí.
¿No te ha dado poder sobre el resto tu capacidad económica?
No has argumentado nada, has puesto una parte de lo que hace una persona con dinero.
Obviamente no todas las interacciones con dinero implica poder sobre otra persona, al igual que no todas las interacciones de un rey implica coaccionar la libertad del resto.
Eso que has hecho se llama falacia de generalización apresurada y es una cosa muy fea.
Lee
QUE LEAS COÑO
Pero puede que fuera compleja.
sobre todo para alguien al que tengo que explicarle que una persona rica puede tener poder sobre el resto...
En un pueblo viven 10.000 personas.
Llega un rico y compra las viviendas vacías y el terreno libre...
¿No obliga a los niños que han nacido en ese pueblo a irse de su pueblo aunque sus familias no vendieran sus casas inicialmente al rico?
Si te he dicho que compra toda la vivienda disponible y el suelo disponible.
2 Es gente sin dinero...
¿Como va a hacer un rascacielo?
De verdad...
¿Esos son tus argumentos?
Sobre el tema dinero, en el capitalismo todo es financiable si tiene sentido económico.
¿Tienen que irse?
Luego si que el dinero le ha dado poder al rico sobre esas personas que tienen que irse de su pueblo.
¿No?
Bueno, me voy a sobar que mañana madrugo.
Y si se tienen que ir del pueblo porque el tipo ha aumentado el precio de manera monopolista peor me lo pones, no hace falta que la juventud se emancipe, directamente estaría expulsando a esa gente del pueblo.
El problema es que tú solamente ves la libertad del dinero.
Un anarquista busca la libertad de las personas, no del capital.
Este comentario es perfecto para mostrar la diferencia fundamental entre un
… » ver todo el comentario
Llamalo dinero, comida o terrenos....
Pobre infeliz.
Estos flipados que creen que el anarcocapitalismo es bueno, pueden ir a vivir una temporada a cualquier estado fallido, o a la zona contratada por las carteles de cualquier narcoestado, eso es anarcocapitalismo en estado puro. A ver qué tal les va.
Las coacciones no se dan solo si te apuntan una pistola en la cabeza. El sistema capitalista es un sistema que mantiene el poder de unos pocos. Todos los sistemas verticales y clasistas son autoritarios. Y el capitalismo es vertical y clasista. Por lo tanto, la soplapollez que has soltado de que esa cosa (me niego a seguir llamando eso anarcocapitalismo) elimina todo el poder es una puta falsedad.
Gente con mucha pasta poniendo sus medios de comunicación al servicio de determinados partidos para que salgan elegidos y les hagan una legislación a medida.
Será por ejemplos.
Dígame ahora que el dinero no es poder.
¿para "poder" comer,
para "poder" habitar,
para "poder" ir al medico,
para "poder" comentar en MNM etc?
Quizás en un momento determinado tubtenouedas negar a hacer algo, pero con dinero suficiente puede controlar tu vida perfectamente porque tu no tienes los recursos, ni económicos, ni humanos para evitarlo.
El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
El dinero no es poder. El hecho de tú tener dinero no me obliga a mi a absolutamente nada. Elon Musk puede venir con sus 400mil millones de dólares y decir que yo haga algo... y yo decidir no hacerlo.
Por otro lado, está la corrupción política y periodística. Si hubiese democracia, los ricos no podrían añadir poder político a su poder económico. Pero ni siquiera Suiza se parece lo suficiente a una democracia como para que la opinión de un rico cuente igual que la de un pobre.
Y sobre el tema de Milei el mentiroso, una persona que dice que los monopolios privados son buenos, no solo no es anarquista, sino que ni siquiera es liberal en lo económico. Si hay monopolio, no hay libre mercado.
Eres muy inocente si crees que un sistema anarcocapitalista Elon Musk, o el señor feudal de tu zona, no sería tu dueño.
Eres un ingenuo. Elon Musk con sus 400mil millones de dólares te puede obligar a lo que quiera.
No eres el primer mensaje que dice eso.
El deseo lo dan tus necesidades no el dinero. El dinero es un medio de saciarlas y cuanto más tengas más privilegios y necesidades cubiertas tendrás. Eso te da poder sobre los que tienen menos dinero.
Se que te está explotando la cabeza ahora mismo, pero déjame decirte que del mundo sin dinero (pregonado por el anarquismo de izquierdas) ya tenemos experiencias en españa. Los famosos vales que usaban el trueque. Estudia y luego me cuentas que esa experiencia fue la panacea
Confundís consumismo con capitalismo… » ver todo el comentario
Es capitalismo salvaje más cercano a posicionamientos de ultraderecha que a cualquier otra cosa.
Y mucha gente en redes se llaman a si mismos anarquistas....
Obviamente lo que son es reaccionaros, lo contrario del anarquismo.
Usan la palabra como usan la palabra LIBERTAD.
Para hablar de la represión.
Sobre represión, esa es el uso del estado, que es la organización con el monopolio de la violencia.
Ni de coña.
De anarquismo tiene el nombre, nada mas.
Neofeudalismo.
Un verdadero anarcocapitalismo no hipócrita abogaría por que todo el mundo se desprendiera de sus posesiones incluídos ellos mismos y todos empezaran con lo mismo, no como están haciendo apoyados en siglos de esclavitud y colonialismo.
Lo que hacen es jugar con ventaja obtenida injustamente y además querer que todos juegen con sus mismas reglas del juego para perder.
CC #69
www.bbc.com/mundo/articles/c4n9qxr84z2o
Ah y además un anarquista q ama la propiedad privada! Te tienes q reír...
si wikipedia te lleva la contraria, seguirías repiténdolo?
si cualquier estudiante de filología o ciencias políticas te dice que te equivocas, seguirías en tus trece?
tú eres más listo que todos, no cambies de idea.
El anarcocapitalimo es a la anarquia como el canibalismo es a la gastronomía.
Y #47 #62 se puede aprender un poco de donde viene las palabras o que significan las cosas.
Espero que sea, simplemente, porque sois jóvenes y no sabéis de donde viene la raíz "anarco" de esa palabra.
Mientras que otros ultraderechistas de su cuerda como Elon Musk ahora se dedican a hacer propaganda por la AfD en Alemania.
El puto neolenguaje
El otro día dijo soy anarquista y aquí en este mismo rinconcín de Interne un usuario empezó a decir que él también lo era, como Milei.
Le dije que estaba equivocado, le hice una definición escueta del asunto a lo que se me respondió algo así como: te estás inventando lo que es el anarquismo.
Huelga decir que soy anarquista y estudiosa del tema.
es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo
El anarcocapitalismo (conocido también como anarquismo de libre mercado,23 anarquismo libertario,45 anarquismo de propiedad privada,6 o anarcoliberalismo)7 es una filosofía política derivada del libertarismo —la filosofía política del libre mercado— que sostiene que la protección de la libertad del individuo por medio de la propiedad privada y el libre mercado conduce a la anarquía — entendida en un significado benévolo
… » ver todo el comentario
Hay veces que incluso la gente se carga a un CEO que es a su vez responsable de un montón de asesinatos que el sistema no condena porque está hecho por gente como él.
Teoria del valor trabajo y la preferencia temporal. Y ya con eso erradicado. Pues nada, que la tierra es Plana
El anarquismo está en contra del estado, pero no es individualista. En eso difiere del liberalismo capitalista, que es individualista.
Y no incluyo como rico a un tendero que con sudor y esfuerzo ahora puede vivir con cierta dignidad, sino a esos ricos que no aportan nada y su riqueza es una pura estafa colectiva, a esa gente mi respeto no lo tienen.
Ahora relee tu comentario sabiendo que tu estas en el bando de los ricos.
A ver, tonterías las justas, por favor.
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_justicia_(libro)
un hdlgpuna persona de derechas toca esas palabras quedan podridas para siempre?"El individualismo metodológico es un método ampliamente utilizado en las ciencias sociales, sostiene que todos los fenómenos sociales son en principio explicables por las propiedades de los individuos, como pueden ser sus metas, sus creencias y sus acciones."
Eso no te impide organizarte de forma colectiva. Por ejemplo hay empresas privadas con más de 1 millón de empleados y todos forman parte de las mismas por su propia voluntad.
es.wikipedia.org/wiki/Individualismo_metodológico
www.youtube.com/watch?v=qB8hUrdO8uw
Milei es más bien de obtener el poder, rodearse de aduladores y no soltarlo.
Él quiere que desaparezca el estado el estado para que el dominio sea de los privados, es decir de ricos, poderosos, corporaciones, etc ... una especie de cruce entre Edad Media y Invasiones Bárbaras, pero sin las leyes que más o menos intentaban paliar el abuso del poder (tímidas leyes, eso sí) Una especie de mundo Max Max (o más bien el de Furiosa)
Los otros son anarquistas ilusos, se creen que por desaparecer el estado el ser humano es bueno por naturaleza y va a enmedar las injusticias y desigualdades, cuando en realidad va a pasar es lo que quiere Milei.